Lue keskustelun säännöt.
Fysiikan historian kuuluisin koe osoittaa, ettei objektiivista todellisuutta ole olemassa
08.05.2026 |
Kaksoisrakokoe vihjaa, että todellisuus ei ehkä ole olemassa sillä tavalla kuin luulemme sen olevan silloin, kun kukaan ei katso.
Kun yksittäinen hiukkanen ammutaan kohti kahta rakoa, sen pitäisi kulkea joko vasemmasta tai oikeasta aukosta — aivan kuten luoti. Mutta sen sijaan se käyttäytyy kuin aalto, joka kulkee molemmista yhtä aikaa ja häiritsee itseään, ikään kuin hiukkanen olisi samaan aikaan monessa mahdollisuudessa.
Silti sillä hetkellä, kun yritämme nähdä kummasta raosta se kulki, tämä outo “mahdollisuuksien haamu” romahtaa. Hiukkanen valitsee yhden todellisuuden.
Koe tuntuu kuiskaavan jotain hyvin epämukavaa:
että universumi ei ehkä päätä mitä jokin on ennen kuin sitä kysytään.
Ei vain niin, että emme tiedä hiukkasen paikkaa — vaan ehkä paikkaa ei kirjaimellisesti ollut olemassa määrätyllä tavalla ennen havaintoa.
Ja kaikkein oudoimmassa tulkinnassa: tulevaisuuden mittaus näyttää muuttavan sitä, miten menneisyys “tapahtui”.
Ikään kuin todellisuus kirjoittaisi itseään jälkikäteen.
Siksi kaksoisrakokoe on niin kuuluisa: se ei vain kyseenalaista fysiikkaa — se kyseenalaistaa sen, onko maailma olemassa riippumattomana havainnosta, vai onko universumi pohjimmiltaan enemmän tapahtuma kuin esine.
Kommentit (72)
Teen illalla yksöisrakokokeen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti ei ole ymmärretty kaksoisrakokokeesta mitään tuossa edellä.
Mitään todistetta varsinaisesta haarautumisesta? Vaiko vaan, muut mahdollisuudet yksinkertaisesti jäävät toteutumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä on jollain teoreettisilla "rinnakkaistodellisuuksilla", kun joku todellisuus on aina tosi eikä luonto salli paradokseja.
Sama kuin kuvittelisi omalle tililleen miljoona euroa. Vaikka se voisi olla siellä, niin se ei ole.
Tiedemiehet ovat sitä mieltä, että tuota se ei tarkoita, mutta mistäs sen tietää.
Simulaatioteoria tuntuu järkevämmältä päivä päivältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienosti ei ole ymmärretty kaksoisrakokokeesta mitään tuossa edellä.
Mites sinä sen tulkitset?
Vierailija kirjoitti:
Teen illalla yksöisrakokokeen naisen kanssa.
On siinäkin mahdollisuus että menee toiseen rakoon, aamulla saa miettiä että miten se nyt menikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koe todistaa siis sen, että kvanttitasolla maailma ei ole ennalta määrätty ja kiinteä, vaan koostuu todennäköisyyksistä, jotka konkretisoituvat vasta vuorovaikutuksen (mittauksen) seurauksena."
Viittaa multiversumeihin. Spiderman-leffat on totta!!!!!???!!! 😄
Ovat jotenkin tulkinneet tulokset väärin. Tai testi menetelmä väärä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on jollain teoreettisilla "rinnakkaistodellisuuksilla", kun joku todellisuus on aina tosi eikä luonto salli paradokseja.
Sama kuin kuvittelisi omalle tililleen miljoona euroa. Vaikka se voisi olla siellä, niin se ei ole.
Ne voi olla kaikki yhtä tosia. Myös sinä.
Esimerkkinä luonnosta voisi olla, että sinä olet kuin koivun lehti. Samanlainen kuin kaikki muutkin koivun lehdet, mutta silti niistä erillään. Jokainen niistä lehdistä on silti osa puuta, joka taas on yhtenäinen kokonaisuus ja se kokee jokaisen lehden osaksi itseään.
Tai monihaarainen koralli valtameressä, jonka haarojen päässä on polyyppeja. Jokaisella noista tiedetään olevan oma tietoisuus, mutta koralli taasen kokee ne kaikki osana itseään. Ylhäällä oleva on alhaalla olevan kaltaista.
Lauoit erilaisia kvanttifysiikan ja myös filosofian tulkintoja kokeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat jotenkin tulkinneet tulokset väärin. Tai testi menetelmä väärä..
Kaksoirakokoe havainnollistettuna. Ei se ole väärin tulkittu tai tehty, koska se on ensisijaisesti teoreettinen koe, joka voidaan toisintaa myös lasereilla.
Kaksoisrakokoe ei tarkoita etteikö objektiivista todellisuutta olisi olemassa. Olet ymmärtänyt asian väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat jotenkin tulkinneet tulokset väärin. Tai testi menetelmä väärä..
Kaksoirakokoe havainnollistettuna. Ei se ole väärin tulkittu tai tehty, koska se on ensisijaisesti teoreettinen koe, joka voidaan toisintaa myös lasereilla.
Linkit ei taaskaan toimineet, mutta you_tube ja Dr Quantum Double Slit Experiment
Aloitukseen kommenttina että on jopa sellainen tulkinta että tieto kulkee kvanttisidonnan (quantum entanglement) kautta menneisyyteen.
Miten käy jos lisätään kolmas rako?
Vierailija kirjoitti:
Miten käy jos lisätään kolmas rako?
"Kaksoisrakokokeessa varjostimella näkyy leveitä, asteittain himmeneviä raitoja. Kolmannen raon myötä päämaksimit (ne kirkkaat kohdat) muuttuvat kapeammiksi ja kirkkaammiksi. Mitä enemmän rakoja lisätään, sitä pistemäisemmiksi ja selkeämmiksi kirkkaat kohdat muuttuvat."
Many-worlds interpretation väittää, että kvanttimekaniikassa mitään “todellisuuden romahtamista” ei oikeasti tapahdu.
Kun hiukkanen kaksoisrakokokeessa näyttää “valitsevan” yhden lopputuloksen, monimaailmatulkinnan mukaan universumi ei valitse mitään.
Sen sijaan todellisuus haarautuu.
Yhdessä haarassa hiukkanen meni vasemmasta raosta. Toisessa oikeasta. Molemmat tapahtuvat — mutta eri versioissa universumia.
Ja koska sinäkin olet osa kvanttifysiikkaa, myös havaitsija haarautuu:
yksi versio sinusta näkee yhden lopputuloksen,
toinen version toisensa,
eikä kumpikaan tiedä toisensa olemassaolosta.
Tämän tulkinnan karmivin implikaatio on se, ettei universumissa ehkä koskaan tapahdu mitään aidosti satunnaista eikä mitään vaihtoehtoa koskaan “poisteta”. Kaikki mahdollinen, mikä voi tapahtua kvanttimekaniikan sääntöjen puitteissa, tapahtuu jossain haarassa.
Jossain toisessa haarassa:
et koskaan avannut tätä keskustelua,
dinosaurukset eivät kuolleet sukupuuttoon,
tai Maa ei koskaan muodostunut.
Monimaailmatulkinta on samalla sekä elegantti että järkyttävä: se poistaa kvanttimekaniikan mystisen “romahduksen”, mutta hinnaksi tulee lähes käsittämätön määrä rinnakkaisia todellisuuksia.
Ja kaikkein häiritsevin ajatus: jos tulkinta on totta, silloin universumi ei ehkä ole yksi maailma, jossa tapahtuu asioita — vaan valtava jakautuva rakenne, jossa jokainen mahdollinen versio sinusta elää omaa erillistä historiaansa juuri nyt.