IS: Marja Kihlström teki rikosilmoituksen lapsensa takia

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt tänään tuon Leenan tyttären isänsä matkassa, eipä ollut mitään tappelun jälkiä naamassa vaikka niin Leena kovin väitti että kynsitty naama ja korvat, hiuksetkin näyttivät olevan ihan päässä. 

ja mä näin että oli vammoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…

 

Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta. 

Kai sä tajuat, että myös uudelleenjulkaisija ja juttujen levittelijä voidaan tuomita? 

Kunnianloukkausta koskevan julkaisun uudelleenjako (esim. jakaminen, "tykkääminen" tietyissä tilanteissa, uudelleentwiittaus) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. 

 

Voitte toki alapeukuttaa, mutta kyllä vastaavista on tuomioita annettu. - eri - 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…

 

Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta. 

Kai sä tajuat, että myös uudelleenjulkaisija ja juttujen levittelijä voidaan tuomita? 

Kunnianloukkausta koskevan julkaisun uudelleenjako (esim. jakaminen, "tykkääminen" tietyissä tilanteissa, uudelleentwiittaus) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. 

 

Sori, mut mikään oikeus ei ole ikinä tuominnut "tykkäämisestä" kunnianloukkaukseen. Jotain rajaa!

Aha, sinähän sen tiedät tietysti. Rikoslaissa se kuitenkin on, joten 🤷‍ 

Näin on joo, mutta eihän avlla kukaan koskaan mieti mitä saa ja mitä ei saa tehdä kun pitää päästä sanomaan ja mielipiteitä tai spekulaatiotahan ne vaan on. Eikä kukaan koskaan milloinkaan ole tuomittu, laki on silkkaa puppua ja huulten heiluttelua. 

Tässäkin jutussa se että tätä levitellään ja ruoditaan, on tuon postauksen haittaa lisäävää ja nää ei edes tajua että pelaavat väärään pussiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo Marja itse ollut nuorena väkivaltainen?

Se voisi selittää sen oudon, lasittuneen ja samalla jotenkin tuskaisen katseen ja kaulaa myöten itsensä tatuoimisen.

Tosi outoa, miksi täällä koko ajan haukutaan toisen osapuolen ulkonäköä. Ei kai sen pitäisi mitenkään aiheeseen liittyä.

 

En minä ole haukkunut ulkonäköä! Ei tuon viestin pointti ollut ollenkaan mikään ulkonäön haukkuminen, vaan katse + tatuoinnit yhdistettynä tähän keissiin, kertovatko jotain?

Tuo viesti oli sen laatuinen, että enpä ihmettelisi vaikka sen pointtia pohdittaisiin vielä oikeudessakin. Ihmiset, miettikää pikkuisen ennen kuin kirjoittelette.

Tämä ei ole mikään Yhdysvallat missä oikeuteen voi haastaa koska joku sanoi hassusti sun tatuoinnistas.

Hassusti tatuoinneista? Tuossa väitettiin, että henkilö on sen näköinen, että hänellä on väkivaltataustaa. Pikkasen eri asia kuule. 

Ei väitetty vaan spekuloitiin asialla. Kaksi aivan eri asiaa.

Sori, mutta tuo ei pelasta yhtään. Myöhäistä rypistää, kun on housuissa. Vinkki: alkuperäisen viestin voi poistaa ilmoittamalla itse sen asiattomaksi. 

Eiköhän asianosaisella ole jo ss:t tästäkin ketjusta. Tuskin jaksaa IPtä selvittää vaikka kannattaisi. Ihan liian vähän näitä oikeuteen viedään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sieltä koululta ei ole soitettu poliisia ja /tai ambulanssia, jos on päähän potkittu ja pesäpallomailalla hakattu ym.

Someuutisten perusteella koulu on tehnyt välittömästi rikosilmoituksen.

Olisko jotain linkkiä, googlaamalla ei löydy.

Uhrin äiti kertoi näin omalla Insta-tilillään. En tiedä onko vielä tarina nähtävissä vai joko katseluaika loppui.

Mä olen lukenut vain tämän ketjun ja sen iltiksen artikkelin, ja on herttaisen epäselvää, mitä tässä oikeasti on tapahtunut. Kokoilen tätä palapeliä lisää, jos joku ei innostu referoimaan koko tapausta alusta asti. 

Olen saanut sen käsityksen, että 10-vuotiaat tappelivat rajusti koulussa ja toinen sai vammoja. Koulu teki rikosilmoituksen, mutta pahemmin vammoja saaneen äiti ei malttanut odottaa tutkintaa, vaan kävi julkistamassa homman somessa nimeten pahoinpitelijän. Tämän johdosta pahoinpitelystä syytetyn lapsen äiti teki rikosilmoituksen. 

Menikö oikein? 
 

Pitäisiköhän hyvän tähden näihin kiusaamistapauksiin puuttua jo aiemmin ja sillä tavalla, että se loppuu. Ei toivota, eikä pyydellä, vaan tehdään selväksi, että sinähän lopetat sen tai jatkossa opiskelet kotonasi. Se on sitten vanhempien ongelma järjestää kotiopetus tai lastensuojelu järjestää opetuksen tavallaan.

Sekä opettajat, rehtorit ja vanhemmat jämäkkyyttä peliin, ennen kuin kukaan on sairaalassa tai tulee katkeroituneena aseiden kanssa koululle (sitäkin on tapahtunut).

Kyllä kouluissa puututaan. Valitettavasti se ei yksinään riitä, jos kotoa ei tueta koulun lapsen hyväksi tekemiä toimenpiteitä. Valitettavan usein vanhempi tekee itse hallaa kyseenalaistamalla opettajien ja muun koulun henkilökunnan auktoriteettia. Lapsi oppii vanhemmiltaan, ettei koulun aikuisten ohjeita tarvitse noudattaa ja tukevat lapsen uhmaamiskäytöstä. Tällainen rajattomuus saa lapsen uskomaan, että hän voi tehdä mitä tahansa ilman seurauksia. Joskus vanhemmilla on omia vanhoja koulukokemuksia, jonka vuoksi eivät luota ammattilaisiin ja pahentavat omalla käytöksellään lapsen tilannetta. Aina vika ei ole koulussa. Valitettavasti kaikkia lapsia ei voida koulun toimilla pelastaa. 

Siksi ihmetyttääkin täällä esitetty väite, ettei koulu olisi reagoinut tässä tapauksessa mitenkään.

Onko kyseessä siis Taivallahden peruskoulu vai Töölön ala-aste?

Vierailija kirjoitti:

Leena kirjoittaa instassaan olevansa Tattoo Autist. Tarkoituksella vai typo?

Varmaan tarkoituksella. On Kirjolla tv-sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Laki on onneksi hyvin yksinselitteinen ja törkeänä phoinpitelynä menee jos on tapahtunut kuten kerrottu. Siitä näkökulmasta on kyllä nimenomaan rikoksentekijä ja uhri.

Ei mene, kun noin nuorista lapsista kyse.

Siis mistä ihmeen syystä kymmenvuotiaat tytöt  tappelee verissä päin? Jostain pojasta?

Oi aikoja, oi tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä ihmeen syystä kymmenvuotiaat tytöt  tappelee verissä päin? Jostain pojasta?

 

Oi aikoja, oi tapoja.

Me täällä emme voi tietää tapahtuneen taustoja, tarkkoja speksejä siitä mitä on tapahtunut. Voin vain toivottaa että molemmat lapset perheineen saa asian käsittelemiseen riittävän tuen ja avun. Sekä väkivaltainen lapsi että väkivallan kohteena oleva tarvitsee apua. Harvoin tosiaan kuten täälläkin on useat todenneet, on nämä lasten kiemurat kovin yksinkertaisia. Se että onko julkisuuteen tuodut asiat totta, todennäköisesti on. Molemmilla osapuolilla on varmasti todella vahva kokemus omasta osasta eikä se tee vähemmän todeksi toisen osapuolen kokemusta, annettaisiin perheille molemmin puolin rauha selvitellä asiaa.

Koulu ilmeisemmin oli reagoinut kiusaamiseen myös - mutta itse päätähti terapeutti ei ole korviaan lotkauttanut. Nyt kyllä ne korvat lotkahtaa, kun oman egon murtuminen vaarassa. Säälittävää vanhemmuuden perustehtävän pakoilua: eli ei ota vastuuta lapsensa käytöksestä!

Koulullakin on valitettavasti hyvin rajalliset mahdollisuudet lopulta vaikuttaa kiusaamiseen, jos siihen ei ole satavarmoja todisteita, joita nyt vihdoin valvontakamerassa toivottavasti on. Ymmärrän, että kiusatun lapsen vanhempi on kädetön ja epätoivoinen, varmasti sydän revitty tuhansiksi paloiksi kun nähnyt lapsensa kärsivän niin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…

 

Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta. 

Ei näissä ole välttämättä mitään erikoista/hirveää takana. Psykopaatiksi ja nykytiedon mukaan myös narsistiksi synnytään. Oma ala-asteajan kiusaajani oli 110 % samanlainen kuin tässä keississä. Aikuisena hänestä tuli tohtoriksi väitellyt johtaja, joka juorujen mukaan manipuloi ja käyttää henkistä väkivaltaa niitä kohtaan, jotka eivät mielistele häntä.

Kusipää on aina kusipää, ei voida parantaa. Väkivallan tekotapa vaan muuttaa iän mittaan muotoaan.

Vierailija kirjoitti:

Koulu ilmeisemmin oli reagoinut kiusaamiseen myös - mutta itse päätähti terapeutti ei ole korviaan lotkauttanut. Nyt kyllä ne korvat lotkahtaa, kun oman egon murtuminen vaarassa. Säälittävää vanhemmuuden perustehtävän pakoilua: eli ei ota vastuuta lapsensa käytöksestä!

 

Koulullakin on valitettavasti hyvin rajalliset mahdollisuudet lopulta vaikuttaa kiusaamiseen, jos siihen ei ole satavarmoja todisteita, joita nyt vihdoin valvontakamerassa toivottavasti on. Ymmärrän, että kiusatun lapsen vanhempi on kädetön ja epätoivoinen, varmasti sydän revitty tuhansiksi paloiksi kun nähnyt lapsensa kärsivän niin pitkään.

Tämähän ei ole totta ollenkaan. Koululla on paitsi mahdollisuus, myös velvollisuus toimia niin poliisin kuin lastensuojelunkin suuntaan. Useinhan näissä tilanteissa kyse on siitä, että toinen ei hyväksy sitä jos tilanteeseen ei löydetä syyllinen-uhri-asetelmaa. Ja siitä, että toinen ei koe vanhempien kommunikaatiolle tarvetta ja toinen kokee. 

Eikä se että ei somessa levittele asioita, ole vastuun pakoilua vaan päinvastoin vastuunottoa. Me emme tiedä mitään siitä mikä on totta ja mikä ei, eikä tarvitsekaan tietää. 

Näin lapsen elämässä osallisena ja koululta tulleen wilma viestin nähneenä voin kertoa, että ihan seon Leenan lapsi, joka on aloittanut lyömään Marjan lasta tennismailalla välitunnilla. 

Vierailija kirjoitti:

Näin lapsen elämässä osallisena ja koululta tulleen wilma viestin nähneenä voin kertoa, että ihan seon Leenan lapsi, joka on aloittanut lyömään Marjan lasta tennismailalla välitunnilla. 

No jis näin on, se ei kuulu kellekään täällä. Jos lapsi on ollut päivystyksessä, rikosilmoitus ja lasu on varmasti tehty. Myös asian somepostauksesta on rikosilmoitus, joten eiköhän viranomaiset tee työnsä. 

Vierailija kirjoitti:

Näin lapsen elämässä osallisena ja koululta tulleen wilma viestin nähneenä voin kertoa, että ihan seon Leenan lapsi, joka on aloittanut lyömään Marjan lasta tennismailalla välitunnilla. 

Sun trollaus ei mene läpi. Kevat pois netistä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…

 

Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta. 

Itselläni pisti silmään, että tuolla Redditissä näytti olevan toisiaan komppaavia keskustelijoita, joilla ei ollut lainkaan aiempaa viestihistoriaa. 

Vierailija kirjoitti:

Näin lapsen elämässä osallisena ja koululta tulleen wilma viestin nähneenä voin kertoa, että ihan seon Leenan lapsi, joka on aloittanut lyömään Marjan lasta tennismailalla välitunnilla. 

Näinkö olisi? Olisihan tuo älytöntä, että Leena syyttäisi toisen lasta jos tietäisi oman aloittaneensa koko touhun. Mielenkiinnolla jään odottamaan onko tämä totta 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin lapsen elämässä osallisena ja koululta tulleen wilma viestin nähneenä voin kertoa, että ihan seon Leenan lapsi, joka on aloittanut lyömään Marjan lasta tennismailalla välitunnilla. 

Näinkö olisi? Olisihan tuo älytöntä, että Leena syyttäisi toisen lasta jos tietäisi oman aloittaneensa koko touhun. Mielenkiinnolla jään odottamaan onko tämä totta 😃

Ruskinpa saadaan koskaan tietää ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin lapsen elämässä osallisena ja koululta tulleen wilma viestin nähneenä voin kertoa, että ihan seon Leenan lapsi, joka on aloittanut lyömään Marjan lasta tennismailalla välitunnilla. 

Näinkö olisi? Olisihan tuo älytöntä, että Leena syyttäisi toisen lasta jos tietäisi oman aloittaneensa koko touhun. Mielenkiinnolla jään odottamaan onko tämä totta 😃

Voihan olla, että lapsi ei ole kertonut että on aloittanut yhtään mitään. Mutta tämä on yhtälailla spekua kuin sinunkin juttusi. Emme voi tietää mitä on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin lapsen elämässä osallisena ja koululta tulleen wilma viestin nähneenä voin kertoa, että ihan seon Leenan lapsi, joka on aloittanut lyömään Marjan lasta tennismailalla välitunnilla. 

Näinkö olisi? Olisihan tuo älytöntä, että Leena syyttäisi toisen lasta jos tietäisi oman aloittaneensa koko touhun. Mielenkiinnolla jään odottamaan onko tämä totta 😃

Ihan näin ulkopuolisena mut oma lapsi ollu myös osallisena koulun välkällä tälläisessä. Toimen lapsi alkanut tönimään ja repimään ja mun lapsi löi sitten poskeen. Vaikka toinen aloitti niin en vanhempana hyväksy mitään väkivaltaa joten se että toinen alottaa ei kyllä vähennä sitä vastuuta omasta toiminnasta. Aina voisi poistua, niin olisi munkin lapsi voinut lähteä. Ehkä oppi tästä toivottavasti että vaikka toinen kuinka ärsyttää, on väkivalta silti väärin. Voi ymmärtää reaktiota hyväksymättä sitä.