Lue keskustelun säännöt.
IS: Marja Kihlström teki rikosilmoituksen lapsensa takia
08.05.2026 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000011993319.html
Hieno esimerkki taas siitä, kun on julkisuuden henkilö pääset kuin koira veräjästä. Mitään vastuuta ei tarvitse ottaa jälkikasvun käytöksestä. Is ei ole tässä kuullut edes toista asianomistajaa yllätys yllätys. Eikä myöskään mainitse sitä että asianomistaja on yrittänyt ottaa Kihlströmiin yhteyttä useita kertoja tuloksetta selvittääkseen asiat. Nyt on sitten damage controllit päällä ja heidän perhe kärsii vaikka oma lapsi piinaa muita.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…
Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta.
Kai sä tajuat, että myös uudelleenjulkaisija ja juttujen levittelijä voidaan tuomita?
Kunnianloukkausta koskevan julkaisun uudelleenjako (esim. jakaminen, "tykkääminen" tietyissä tilanteissa, uudelleentwiittaus) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Sori, mut mikään oikeus ei ole ikinä tuominnut "tykkäämisestä" kunnianloukkaukseen. Jotain rajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…
Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta.
Kai sä tajuat, että myös uudelleenjulkaisija ja juttujen levittelijä voidaan tuomita?
Kunnianloukkausta koskevan julkaisun uudelleenjako (esim. jakaminen, "tykkääminen" tietyissä tilanteissa, uudelleentwiittaus) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Kuka v1ddu sä olet?? Olet luultavasti tråll1 joten en vastaa enää. Tee vaan siitä Marjasta se ilmoitus, se on altistanut lapsensa sexille ja ihan kertonutki siitä julkisesti. Leenalla on kaikki todisteet, myös valvontakameravideota koulun pihalta tapahtuneesta. Marja ei reagoinut kahteen vuoteen, joten teki asiasta julkisen saadakseen apua. vkialta eskaloitui lapsensa aivotärähdykseen, niin että korvasta vuoti verta. Tuo kiusaaja ei ole terve ja jostain hänkin oirehtii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…
Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta.
Kai sä tajuat, että myös uudelleenjulkaisija ja juttujen levittelijä voidaan tuomita?
Kunnianloukkausta koskevan julkaisun uudelleenjako (esim. jakaminen, "tykkääminen" tietyissä tilanteissa, uudelleentwiittaus) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Sori, mut mikään oikeus ei ole ikinä tuominnut "tykkäämisestä" kunnianloukkaukseen. Jotain rajaa!
Aha, sinähän sen tiedät tietysti. Rikoslaissa se kuitenkin on, joten 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei ole missään vaiheessa sanonut kaiken olevan puppua. Valetta on se, että Leena väittää lapsensa tulleen pahoinpidellyksi, vaikka se on ollut Leenan oma lapsi joka tämän riidan on aloittanut Marjan lapsen kanssa.
Tämä on vuosia jatkunut tilanne ja se on kohdistunut myös muihin lapsiin. Ei kyseessä ole mikään yksittäinen riita.
Eli kuka tämä häiriköijä on, joka on "kohdistanut myös muihin lapsiin" toimintaansa? Ovatko opettajat täysiä lapasia, ei kiinnosta niin kauan kuin oma palkka juoksee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…
Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta.
Kai sä tajuat, että myös uudelleenjulkaisija ja juttujen levittelijä voidaan tuomita?
Kunnianloukkausta koskevan julkaisun uudelleenjako (esim. jakaminen, "tykkääminen" tietyissä tilanteissa, uudelleentwiittaus) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Kuka v1ddu sä olet?? Olet luultavasti tråll1 joten en vastaa enää. Tee vaan siitä Marjasta se ilmoitus, se on altistanut lapsensa sexille ja ihan kertonutki siitä julkisesti. Leenalla on kaikki todisteet, myös valvontakameravideota koulun pihalta tapahtuneesta. Marja ei reagoinut kahteen vuoteen, joten teki asiasta julkisen saadakseen apua. vkialta eskaloitui lapsensa aivotärähdykseen, niin että korvasta vuoti verta. Tuo kiusaaja ei ole terve ja jostain hänkin oirehtii
Aikamoista, jos ei tiedä miten toimia jos omaa lasta kiusataan. Leenahan (etkä sinä) ei kertonut vain lapsensa pahoinpitelystä vaan väitteitä esimerkiksi tosta altistamisesta. Ihanko aidosti kuvittelet, että tossa puhutaan vain väitetystä pahoinpitelystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei ole missään vaiheessa sanonut kaiken olevan puppua. Valetta on se, että Leena väittää lapsensa tulleen pahoinpidellyksi, vaikka se on ollut Leenan oma lapsi joka tämän riidan on aloittanut Marjan lapsen kanssa.
Tämä on vuosia jatkunut tilanne ja se on kohdistunut myös muihin lapsiin. Ei kyseessä ole mikään yksittäinen riita.
Eli kuka tämä häiriköijä on, joka on "kohdistanut myös muihin lapsiin" toimintaansa? Ovatko opettajat täysiä lapasia, ei kiinnosta niin kauan kuin oma palkka juoksee?
Joo, kiinnostaisi tietää myös. Tosi kurjaa tällainen vihjailu.
Kukaan ei oikeasti tiedä miten asiat ovat menneet. Se, että somessa jotain kerrotaan ei tarkoita että on totuus kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ei ole missään vaiheessa sanonut kaiken olevan puppua. Valetta on se, että Leena väittää lapsensa tulleen pahoinpidellyksi, vaikka se on ollut Leenan oma lapsi joka tämän riidan on aloittanut Marjan lapsen kanssa.
Tämä on vuosia jatkunut tilanne ja se on kohdistunut myös muihin lapsiin. Ei kyseessä ole mikään yksittäinen riita.
Eli kuka tämä häiriköijä on, joka on "kohdistanut myös muihin lapsiin" toimintaansa? Ovatko opettajat täysiä lapasia, ei kiinnosta niin kauan kuin oma palkka juoksee?
Joo, kiinnostaisi tietää myös. Tosi kurjaa tällainen vihjailu.
Kukaan ei oikeasti tiedä miten asiat ovat menneet. Se, että somessa jotain kerrotaan ei tarkoita että on totuus kerrottu.
Eikä asiaa edes someen olisi tullut laittaa. Nämä asiat selvitetään viranomaisten kanssa eikä somessa mustamaalaten vaikka kuinka ajattelisi puhuvansa vain totta.
Ihan oikein tuo rikosilmoitus, oli sitten lapsi kousannut tai pahoinpidellyt tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt tänään tuon Leenan tyttären isänsä matkassa, eipä ollut mitään tappelun jälkiä naamassa vaikka niin Leena kovin väitti että kynsitty naama ja korvat, hiuksetkin näyttivät olevan ihan päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…
Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta.
Kai sä tajuat, että myös uudelleenjulkaisija ja juttujen levittelijä voidaan tuomita?
Kunnianloukkausta koskevan julkaisun uudelleenjako (esim. jakaminen, "tykkääminen" tietyissä tilanteissa, uudelleentwiittaus) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Kuka v1ddu sä olet?? Olet luultavasti tråll1 joten en vastaa enää. Tee vaan siitä Marjasta se ilmoitus, se on altistanut lapsensa sexille ja ihan kertonutki siitä julkisesti. Leenalla on kaikki todisteet, myös valvontakameravideota koulun pihalta tapahtuneesta. Marja ei reagoinut kahteen vuoteen, joten teki asiasta julkisen saadakseen apua. vkialta eskaloitui lapsensa aivotärähdykseen, niin että korvasta vuoti verta. Tuo kiusaaja ei ole terve ja jostain hänkin oirehtii
Aikamoista, jos ei tiedä miten toimia jos omaa lasta kiusataan. Leenahan (etkä sinä) ei kertonut vain lapsensa pahoinpitelystä vaan väitteitä esimerkiksi tosta altistamisesta. Ihanko aidosti kuvittelet, että tossa puhutaan vain väitetystä pahoinpitelystä?
Tämäpä. Ihan yleisesti, heti ensimmäisestä kiusaamisesta viranomaiset mukaan (poliisi ja lasu) eikä odotella että tilanne rauhoittuu tai kiva-koulu toimii tai toisen osapuolen vanhemmat vastaa puhelimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…
Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta.
Kai sä tajuat, että myös uudelleenjulkaisija ja juttujen levittelijä voidaan tuomita?
Kunnianloukkausta koskevan julkaisun uudelleenjako (esim. jakaminen, "tykkääminen" tietyissä tilanteissa, uudelleentwiittaus) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Kuka v1ddu sä olet?? Olet luultavasti tråll1 joten en vastaa enää. Tee vaan siitä Marjasta se ilmoitus, se on altistanut lapsensa sexille ja ihan kertonutki siitä julkisesti. Leenalla on kaikki todisteet, myös valvontakameravideota koulun pihalta tapahtuneesta. Marja ei reagoinut kahteen vuoteen, joten teki asiasta julkisen saadakseen apua. vkialta eskaloitui lapsensa aivotärähdykseen, niin että korvasta vuoti verta. Tuo kiusaaja ei ole terve ja jostain hänkin oirehtii
Aikamoista, jos ei tiedä miten toimia jos omaa lasta kiusataan. Leenahan (etkä sinä) ei kertonut vain lapsensa pahoinpitelystä vaan väitteitä esimerkiksi tosta altistamisesta. Ihanko aidosti kuvittelet, että tossa puhutaan vain väitetystä pahoinpitelystä?
Tämäpä. Ihan yleisesti, heti ensimmäisestä kiusaamisesta viranomaiset mukaan (poliisi ja lasu) eikä odotella että tilanne rauhoittuu tai kiva-koulu toimii tai toisen osapuolen vanhemmat vastaa puhelimeen.
Juurikin näin. Mä en tiedä tästä tapauksesta yhtään mitään, joten en puhu siitä, vaan yleisesti. Jos tilanne on pitkittynyt ja kokemus on se, että kukaan ei tee mitään, ei silloin ole tehnyt niitä oikeita asioita ajan saatossa. Jos vuoaia laittaa lapsensa kouluun, jossa häntä kiusataan, herää väkisin kysymys siitä miksi näin tekee sen sijaan, että antaisi jutun viranomaisille. Tai, jos pyrkii vain vanhempien kesken selvittelemään eikä saa reaponssia toiselta, miksi edelleen yrittää? Jos on varma siitä, että lapsella ei ole kotona kaikki hyvin ja siksi toimii miten toimii, miksi ei ota lastensuojelua mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan oikeesti mieti, että Leena se tässä valehtelee? Myös sen takia ei halua enää asiasta jauhaa somessaan kun tajusi, että asian totuus tulee jossain vaiheessa ilmi. Toivottavasti Marja tekee jonkun julkaisun sen jälkeen kun asia on selvitetty jotta kaikki saavat tietää millainen valehteleva nainen Leena on. Kaikki sen elämässä on valetta. Vähävaraisuus, yksinhuoltajuus yms. Leena on kulissien ylläpidon mestari. Tämän osaan vain sanoa, koska käyn samoissa treeneissä kuin hän.
Ilmeisesti se ettet pidä jostakin ihmisestä joka treenaa sun kanssa samaan aikaan, tarkoittaa että se toinen on valehtelija. Sä varmaan olit sitten myös paikalla kun tää lasten välinen asia tapahtui että voit mennä takuuseen että Leena valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan oikeesti mieti, että Leena se tässä valehtelee? Myös sen takia ei halua enää asiasta jauhaa somessaan kun tajusi, että asian totuus tulee jossain vaiheessa ilmi. Toivottavasti Marja tekee jonkun julkaisun sen jälkeen kun asia on selvitetty jotta kaikki saavat tietää millainen valehteleva nainen Leena on. Kaikki sen elämässä on valetta. Vähävaraisuus, yksinhuoltajuus yms. Leena on kulissien ylläpidon mestari. Tämän osaan vain sanoa, koska käyn samoissa treeneissä kuin hän.
Ilmeisesti se ettet pidä jostakin ihmisestä joka treenaa sun kanssa samaan aikaan, tarkoittaa että se toinen on valehtelija. Sä varmaan olit sitten myös paikalla kun tää lasten välinen asia tapahtui että voit mennä takuuseen että Leena valehtelee?
No kukapa sen totuuden tietää niin? Siksihän ihan koko juttu olisi pitänyt jäädä someen jakamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa "Leena" täällä meuhkata.
Sama tuli mieleen. Tämä "Leena", mikäli se edes on hänen oikea nimensä, voi kirjoitella mitä vaan.
Hmmm. ystävän lapsi on ollut samalla luokalla kuin tämän seksuaaliterapeutin lapsi on. Sen perusteella mitä olen kuullut lapsesta, en epäile tätä uutista ollenkaan. Lapsi tarvitsisi apua ja nopeasti, äitinsä ei selvästi asiaa näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksesta tulee tuomio, jos levittää valheellista tietoa tietoisesti. Kihlströmin vastuulla on osoittaa, että Lumilampi on esittänyt valheellista tietoa ja tietoisesti. En tiedä miten alaikäisten osuus tässä vaikuttaa asiaan.
Ei sen tarvitse olla valheellista tietoa, silloin vain nimike muuttuu yksityiselämää loukkaavaksi tiedoksi. Ja tottakai kunnianloukkauksesta tässä kohtaa juttu nostetaan, kun sanotaan asiaa myös valheeksi. Eli vaikka pahoinpitelyjuttu päättyisikin siihen, että Leena puhui totta, se ei poista hänen tekemäänsä rikosoikeudelliselta kannalta miksikään.
Juuri näin. Epäasiallinen, henkilöön menevä ja kunniaa loukkaava solvaus voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Tästä on vaikka miten paljon esimerkkejä tuomioista olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksesta tulee tuomio, jos levittää valheellista tietoa tietoisesti. Kihlströmin vastuulla on osoittaa, että Lumilampi on esittänyt valheellista tietoa ja tietoisesti. En tiedä miten alaikäisten osuus tässä vaikuttaa asiaan.
Ei kunnianloukkauksen tarvitse olla valhe. Ja sitten on myös rikosnimike yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, mitä alaikäisen asioiden julkinen puinti mahdollisesti on.
Minusta tässä on pahinta, että lasten asioita ruoditaan julkisesti. Aikuiset kestää asioita paremmin, mutta kymmenvuotiaille tästä voi olla täysin odottamattomia, pysyviä vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa "Leena" täällä meuhkata.
Sama tuli mieleen. Tämä "Leena", mikäli se edes on hänen oikea nimensä, voi kirjoitella mitä vaan.
Hmmm. ystävän lapsi on ollut samalla luokalla kuin tämän seksuaaliterapeutin lapsi on. Sen perusteella mitä olen kuullut lapsesta, en epäile tätä uutista ollenkaan. Lapsi tarvitsisi apua ja nopeasti, äitinsä ei selvästi asiaa näe.
Jos tuo pitää paikkansa, niin miten kummassa ei lastensuojelu ole jo ollut kuvioissa? Toivottavasti jatkossa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.reddit.com/r/snappisensuroimat0n/comments/1t80bw8/marja_kih…
Redditissä on hyvin keskustelua asiasta, laittaa vaan marjan nimen hakuun. Mitähän kaikkea siellä kotona on sitten tapahtunut kun lapsi on tuollainen? Ilmeisesti on harrastettu seksiä samassa sängyssä, missä lapsi/lapset nukkuneet? Ainakin seksiä ovat nähneet. Lapsen itsetyyd. kerrottu julkisesti. Mitä muuta? Ihan pelottaa, että onko lapsi joutunut kokemaan jotain kamalaa itse? En edes pysty kirjoittamaan sitä. Ja totta, Marjasta on kumma tunne, ennen tätä tapausta.
Kai sä tajuat, että myös uudelleenjulkaisija ja juttujen levittelijä voidaan tuomita?
Kunnianloukkausta koskevan julkaisun uudelleenjako (esim. jakaminen, "tykkääminen" tietyissä tilanteissa, uudelleentwiittaus) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Kuka v1ddu sä olet?? Olet luultavasti tråll1 joten en vastaa enää. Tee vaan siitä Marjasta se ilmoitus, se on altistanut lapsensa sexille ja ihan kertonutki siitä julkisesti. Leenalla on kaikki todisteet, myös valvontakameravideota koulun pihalta tapahtuneesta. Marja ei reagoinut kahteen vuoteen, joten teki asiasta julkisen saadakseen apua. vkialta eskaloitui lapsensa aivotärähdykseen, niin että korvasta vuoti verta. Tuo kiusaaja ei ole terve ja jostain hänkin oirehtii
Korva lehdestä. Jos korvan sisältä olis vuotanut, niin ei olis kotiutettu sairaalasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo Marja itse ollut nuorena väkivaltainen?
Se voisi selittää sen oudon, lasittuneen ja samalla jotenkin tuskaisen katseen ja kaulaa myöten itsensä tatuoimisen.
Tosi outoa, miksi täällä koko ajan haukutaan toisen osapuolen ulkonäköä. Ei kai sen pitäisi mitenkään aiheeseen liittyä.
En minä ole haukkunut ulkonäköä! Ei tuon viestin pointti ollut ollenkaan mikään ulkonäön haukkuminen, vaan katse + tatuoinnit yhdistettynä tähän keissiin, kertovatko jotain?
Tuo viesti oli sen laatuinen, että enpä ihmettelisi vaikka sen pointtia pohdittaisiin vielä oikeudessakin. Ihmiset, miettikää pikkuisen ennen kuin kirjoittelette.
Tämä ei ole mikään Yhdysvallat missä oikeuteen voi haastaa koska joku sanoi hassusti sun tatuoinnistas.
Hassusti tatuoinneista? Tuossa väitettiin, että henkilö on sen näköinen, että hänellä on väkivaltataustaa. Pikkasen eri asia kuule.
Ei väitetty vaan spekuloitiin asialla. Kaksi aivan eri asiaa.
Sori, mutta tuo ei pelasta yhtään. Myöhäistä rypistää, kun on housuissa. Vinkki: alkuperäisen viestin voi poistaa ilmoittamalla itse sen asiattomaksi.
Kai sä tajuat, että myös uudelleenjulkaisija ja juttujen levittelijä voidaan tuomita?
Kunnianloukkausta koskevan julkaisun uudelleenjako (esim. jakaminen, "tykkääminen" tietyissä tilanteissa, uudelleentwiittaus) voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.