Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa että otan hänen sukunimensä
07.05.2026 |
Ollaan menossa naimisiin, ja vaikka aikaisemmin oli ok sen kanssa että pidän oman nimeni, on nyt muuttanut mieltään ja haluaakin että otan hänen. Tämä on omaa ideologiaani vastaan, sillä mielestäni nykypäivänä Suomessa on normaalia että ihmiset pitävät oman nimensä ja muutenkin tuntuu että miehen nimen ottaminen symboloi jotain vanhanaikaista "omistussuhdetta". Minun nimeä mies ei halua ottaa. On ulkomaalainen joten varmasti vanhoillinen ajattelu tulee myös kulttuurista.
Eniten ärsyttää, että aluksi oli ok ja nyt ei enää olekaan. Mitä tekisit?
Kommentit (68)
Blääh, tämäkin provo on ollut täällä ties kuinka monta kertaa.
Kaipaan niitä vanhoja aikoja, kun trolleilla oli jotain ammattiylpeyttä ja keksivät aina uusia aiheita, eivätkä lykkään copy pastena näitä vanhoja tuotoksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tekisin, jos milä tahansa asia olisi ideologiaan vastaan?
No, en tietenkään tekisi asioita, jotka ovat ideologiaani vastaan.
Oletteko hankkimassa lapsia? Oletteko sopineet uskonnosta, tavoista, lasten hoitamisista yms? Jos olette, miten joita luottaa miehen sanaan, kun tämä asia muuttui?
Vielä kuitenkin huomautan, että miehellä on oikeus toivoa, mitä toivoo. Sinulla on oikeus toivoa, mitä sinä toivot. Sinuna miettisin tarkasti, että kannattaako avioliitto juuri tämän miehen kanssa.
Niin tuo on kyllä hyvä pointti, että mikä muu voi muuttua. Ollaan noista muista asioista puhuttu ja ymmärtääkseni ihan samalla sivulla (paitsi etten ole varma haluanko lapsia, ja hän haluaisi, mutta hän tietää tämän ja silti haluaa olla kanssani). Ap
Eri mielipide lasten hankkimisesta on todella iso asia. Sukunimi sen rinnalla on pikkujuttu. On mahdollista, että seuraavaksi tulee painostusta lapsiasiassa.
Mies haluaa että otan häntä per see seen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eniten ärsyttää, että aluksi oli ok ja nyt ei enää olekaan. Mitä tekisit"
Miksi sitä miehen sukunimeä ei voisi ottaa? Se on Suomessa perinteinen tapa.
Entäs kaksoisnimi ?
Muhammed-Kolehmainen - voisi toimia. Ap
Ainoa ongelma tässä on tuo ulkomaalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eniten ärsyttää, että aluksi oli ok ja nyt ei enää olekaan. Mitä tekisit"
Miksi sitä miehen sukunimeä ei voisi ottaa? Se on Suomessa perinteinen tapa.
No eihän ole. Se oli 1930-1986 lakiin kirjattu, mikään perinne se ei ole koskaan ollut. Luepa historiaa.
Vierailija kirjoitti:
"Eniten ärsyttää, että aluksi oli ok ja nyt ei enää olekaan. Mitä tekisit"
Miksi sitä miehen sukunimeä ei voisi ottaa? Se on Suomessa perinteinen tapa.
Miksi pitäisi jos ei halua? Kyse ei muutenkaan ole nimestä sinällään, vaan siitä, että mies haluaa käyttää valtaa toisen yli, Ensin on sanonut yhtä, sitten vaatii jotain muuta. Se, että vaatii toista luopumaan omasta nimestään on merkki siitä, että haluaa sitoa tämän osaksi elämäänsä. Ei niin että molemmat ovat osa toistensa elämää vaan että toinen on toisen side-kick, vaikka toinen ei asiasta innostukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eniten ärsyttää, että aluksi oli ok ja nyt ei enää olekaan. Mitä tekisit"
Miksi sitä miehen sukunimeä ei voisi ottaa? Se on Suomessa perinteinen tapa.
Ei se sinällään välttämättä "tapa" ole ollut, vaan laissa määritelty asia saiko nainen pitää sukunimensä vai oliko pakko ottaa miehen nimi. Suomessahan oikeasti vanha perinne on ollut se, että nainen on pitänyt oman nimensä, mutta muistaakseni jostain 1900-luvun alkupuolelta 80-luvulle oli lain mukaan pakko ottaa miehen sukunimi.
Tämä liittyy siihen, että ennen sukunimilakia meillä oli Jussi Erkinpoikia ja Maria Erkintyttäriä, mutta tuossa vaiheessa päätettiin, että sukunimi pitää olla ja selvyyden vuoksi puolisoilla sama. Ei tuohon liittynyt perinnettä, vaan puhtaasti käytännön syistä vaadittiin yhteistä nimeä.
Vierailija kirjoitti:
"Eniten ärsyttää, että aluksi oli ok ja nyt ei enää olekaan. Mitä tekisit"
Miksi sitä miehen sukunimeä ei voisi ottaa? Se on Suomessa perinteinen tapa.
Hyvin lyhyt perinne, jostain 1920-luvulta.
En ikinä ottaisi miehen nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ongelma tässä on tuo ulkomaalainen
Miten muka se on ongelma?
T: naimisissa ulkomaalaisen kanssa viimeiset 5 vuotta
Totuus on yleensä lyhyt. Valheet pitkää selittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eniten ärsyttää, että aluksi oli ok ja nyt ei enää olekaan. Mitä tekisit"
Miksi sitä miehen sukunimeä ei voisi ottaa? Se on Suomessa perinteinen tapa.
Ei se sinällään välttämättä "tapa" ole ollut, vaan laissa määritelty asia saiko nainen pitää sukunimensä vai oliko pakko ottaa miehen nimi. Suomessahan oikeasti vanha perinne on ollut se, että nainen on pitänyt oman nimensä, mutta muistaakseni jostain 1900-luvun alkupuolelta 80-luvulle oli lain mukaan pakko ottaa miehen sukunimi.
Tämä liittyy siihen, että ennen sukunimilakia meillä oli Jussi Erkinpoikia ja Maria Erkintyttäriä, mutta tuossa vaiheessa päätettiin, että sukunimi pitää olla ja selvyyden vuoksi puolisoilla sama. Ei tuohon liittynyt perinnettä, vaan puhtaasti käytännön syistä vaadittiin yhteistä nimeä.
Kopioitiin Herra H:n Saksasta. Sen aikainen hallitus veljeili niiden kanssa.
Minä en kyllä edes kysellyt miehen mielipidettä. Jos mies ei ole valmis ottamaan minun nimeä, niin miten hän voisi vaatia minuakaan ottamaan omaansa?
Ja jos taas miehen mielestä nimi on vaan nimi ja sen voi vaihtaa, niin vaihtakoon mies sitten vaimonsa nimen.
Me on oltu aviossa 31 vuotta ja hyvin on pärjätty vaikka molemmilla on oman suvun nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt välttämättä haluat sen miehen kanssa naimisiin, niin tee sama kuin hän teki sinulle. Eli sanot joo joo ja häiden jälkeen et vain vaihdakaan nimeä ja sanot että mielipide muuttui.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt välttämättä haluat sen miehen kanssa naimisiin, niin tee sama kuin hän teki sinulle. Eli sanot joo joo ja häiden jälkeen et vain vaihdakaan nimeä ja sanot että mielipide muuttui.
Tuskin mies alkaa vaatia edes todistamaan, että nimi on muutettu. Miksi hän kävisi läpi passiasi, ajokorttiasi jne? Et vaan tee asialle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eniten ärsyttää, että aluksi oli ok ja nyt ei enää olekaan. Mitä tekisit"
Miksi sitä miehen sukunimeä ei voisi ottaa? Se on Suomessa perinteinen tapa.
Hyvin lyhyt perinne, jostain 1920-luvulta.
En ikinä ottaisi miehen nimeä.
En kyllä myöskään ymmärrä miksi aina vedotaan perinteeseen. Aikoinaan mies vaihtoi nimensä talon mukaan eikä se ollut ongelma.
Tuo outo "perinne" että aikuisen naisen oli pakko ottaa miehen nimi, ei ole mikään perinne vaan ukkojen keksimä juttu, joka oli voimassa 1930-1986 välisenä aikana, eli ei paljoa mitään.
Nykynuorten mielestä tuollainen nimenvaihtopakko on ollut ihan hullua. Että aikuinen ihminen pakotetaan luopumaan omasta nimestään, kun menee naimisiin. Ei mitään järkeä. Jos miesten olisi pitänyt alkaa vaihtamaan nimensä naimisiin mennessä niin tuokaan laki ei olisi päivänvaloa nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ongelma tässä on tuo ulkomaalainen
Miten muka se on ongelma?
T: naimisissa ulkomaalaisen kanssa viimeiset 5 vuotta
Rasisteille ulkomaalaiset ovat aina ongelma. Eihän siinä mitään uutta ole.
Minä kyllä vähän ihmettelen miehiä jotka väenväkisin haluaa lapsilleen sukunimeksi Sikala tai Junttila tai Huorula ja mitä niitä onkaan, jos vaimolla on nimenä joku kaunis nimi niin silti vaan pitää pakottaa koko perhe Sikalaksi.
En kyllä suostuisi ikinä. Siinä saisi naimisiin menon unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
"Eniten ärsyttää, että aluksi oli ok ja nyt ei enää olekaan. Mitä tekisit"
Miksi sitä miehen sukunimeä ei voisi ottaa? Se on Suomessa perinteinen tapa.
Se on kuoleva perinne Suomessa.
Ei luule etkä ole menossa naimisiin. Trollukka.