Lue keskustelun säännöt.
Jännityksellä seuraan, että onko sillä sairastuneella lentoemännällä hanta-virus ja kuoleeko hän tautiin..
07.05.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011990561.html?utm_medium=alsoreadthe…
Jos on, ja jos kuolee, niin edessä tulee olemaan paljon pahempi paniikki, kuin koronavirus-epidemian aikana.
Kuolleisuus on isompi, tällä hetkellä 40%. Itämisaika on pidempi, eli useita viikkoja.
Vitosen peruskoulumatikalla arvioin, että jos tämä hantavirus tarttui lentoemäntään nopeassa, ei läheisessä kontaktissa ja hän menehtyy, niin kesäkuun puolivälin jälkeen/kesäkuun lopulla alkaa olla kansainvälinen paniikki päällä ja aletaan miettimään matkustusrajoituksia ja karanteeneja ihan tosissaan. Siinä vaiheessa pahimman skenaarion mukaan on vähintään useita kymmeniä kuolleita ja tartuntaketjut ovat jo täysin hämärän peitossa ja virus leviää hallitsemattomasti.
Toivon siis totisesti, että paljastuisi, että tällä lentoemännällä olisi sittenkin joku ihan muu tauti.
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tästä vähemmällä riesalla selvittäisiin, jos tuo hantalaiva vain tylysti upotettaisiin nyt, kun on vielä riittävän turvaetäisyyden päässä avomerellä.
Siltä viruksen kantajan lennolta on matkustajia mennyt ties minne, ainakin parikymmentä potentilaalista kantajaa jossakin muualla kuin siellä laivassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon siis totisesti, että paljastuisi, että tällä lentoemännällä olisi sittenkin joku ihan muu tauti.
Miten voit olla oikeasti näin sairas, että ajattelet, että lentoemäntä tartutti sen taudin, kun se taudin leviäminen lähti pariskunnasta, jolla todettiin tämä tauti. Lentoemäntä toki työnsä puolesta joutuu palvelemaan kaikkia asiakkaita. Ja ihan toivot, että lentoemännällä todetaan jokin muu tauti?!! Miten voit olla oikeasti näin tyhmä?!
Mitä hittoa? Ei kukaan toivo sille lentoemännälle mitään pahaa, vaan toive on vain se, ettei tästä hantaviruksesta olisi tulossa mikään suht helposti leviävä pandemia, vaan että lentoemännällä olisi jokin ihan tauti, eri lähteestä saatu. Miten tuo voi olla noin vaikea ymmärtää?
-eri
Tuossa on oiva esimerkki siitä mitä lukutaidon heikentyminen ja suomalaisten tyhmeneminen aiheuttaa. Siihen kun vielä yhdistää tahalliseen vasemmanlaidan väärinymmärtämisen, vastakkainasettelun ihannoimisen ja kanssakeskustelijoiden vihaamiseen niin päästään just tuollaiseen lopputulokseen sekä ulosantiin mitä tuossa lainaamassasi viestissä.
Ei faktat saa häiritä hyvää vouhottamista kun saa tilaisuuden vihata ja haukkua muita keskustelijoita. Ja kun ei ymmärrä lukemaansa, eikä haluakaan ymmärtää niin niitä tilaisuuksia on tarjolla kuin liukuhihnalta. Saa sitä sitten ihmetellä miksi suomalainen keskustelukulttuuri on nykyisin mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onko tässä nyt ennen ollut niin, että ei tartu ihmisestä toiseen ja nyt näin on käynytkin?
No ensin ei pitänyt tarttua, koska taas kerran kuviteltiin kuinka nämä kyllä osataan ja tiedetään eikä mikään ole ennenkään tarttunut. Sitten tarttuikin ja keksittiin, että eihän tämä olekaan se virus mitä ekaksi väitettiin vaan tämähän onkin sen joku alalaji, joka tarttuu ihmisestä toiseen vaikka se ei olekaan näin tappava. Silti edelleen vähätellään ja ollaan niin tilanteen herrana vaikka jatkuvasti paljastuu uusia epäiltyjä tartuntoja jollaisten ei pitäisi olla edes mahdollisia. Mikähän siinä on ettei nämä asiantuntijat voi ikinä myöntää, että tietoa ei vielä ole ja siksi pelataan nyt varman päälle koska vara ei venettä kaada?
Ei ainakaan luo luottamusta, kun jutun kuvituskuvassa on valkoisiin haalareihin ja suojuksiin pukeutuneita henkilöitä poistumassa lentokoneesta. Katsoin eka, että taas joku juttu kuulennosta, mutta olikin juttu tästä viruksesta joka ei kuulemma aiheuta mitään huolta eikä tartu todellakaan helposti. Aikamoiset suojaukset porukalla kuitenkin oli.
Niin kuinka moni luottaa siihen, että ei tässä hätää kun mietitään joitain vuosia taaksepäin. Oli oikein korostettu "tämä ei ole kotona"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onko tässä nyt ennen ollut niin, että ei tartu ihmisestä toiseen ja nyt näin on käynytkin?
No ensin ei pitänyt tarttua, koska taas kerran kuviteltiin kuinka nämä kyllä osataan ja tiedetään eikä mikään ole ennenkään tarttunut. Sitten tarttuikin ja keksittiin, että eihän tämä olekaan se virus mitä ekaksi väitettiin vaan tämähän onkin sen joku alalaji, joka tarttuu ihmisestä toiseen vaikka se ei olekaan näin tappava. Silti edelleen vähätellään ja ollaan niin tilanteen herrana vaikka jatkuvasti paljastuu uusia epäiltyjä tartuntoja jollaisten ei pitäisi olla edes mahdollisia. Mikähän siinä on ettei nämä asiantuntijat voi ikinä myöntää, että tietoa ei vielä ole ja siksi pelataan nyt varman päälle koska vara ei venettä kaada?
Ei kukaan ole mitään vähätellyt.
Yhtään tartuntaa ei ole ilmaantunut, joka ei sopisi Andes-viruskannan kuvaan peilaten aiempaan dataan.
Potilas 0 saa tartunnan kaatopaikalta, tästä pari-kolme viikkoa eteenpäin niin hän sairastuu ja kuolee muutaman päivän päästä.
Sairaana olon aikana hän tartuttaa muita ihmisiä, siitä menee pari-kolme viikkoa niin potilas 1 (vaimo) sairastuu ja kuolee parin päivän päästä.
Potilas 1 poistuu laivasta sairaana, tartuttaen samalla muita ihmisiä. Tällä hetkellä yksi ihminen altistuneista (lentoemo) on mahdollisesti sairastunut parin viikon viiveellä. Myös toinen lennolla ollut henkilö, ranskalainen mies on tällä hetkellä omaehtoisessa eristyksessä kun kuuli tapauksesta.
Potilaat 2 (kuollut), 3,4,5,6 ja 7 saivat tartunnan todennäköisestä alkuperäiseltä potilaalta 0, potilas 2 sairastui potilaan 1 kanssa samoihin aikoihin ja kuoli muutama päivä myöhemmin.
Kun tässä ottaa huomioon keskimääräisen itämisajan (18 päivää) ja sen, että tauti tarttuu pääasiassa oireisessa vaiheessa, tapahtumaketju on itse asiassa hyvin looginen.
Oleellista on nyt saada jäljitettyä altistuneet ihmiset. Seuraavat viikot ovat kriittisiä siinä, miten hyvin epidemia saadaan suitsittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onko tässä nyt ennen ollut niin, että ei tartu ihmisestä toiseen ja nyt näin on käynytkin?
No ensin ei pitänyt tarttua, koska taas kerran kuviteltiin kuinka nämä kyllä osataan ja tiedetään eikä mikään ole ennenkään tarttunut. Sitten tarttuikin ja keksittiin, että eihän tämä olekaan se virus mitä ekaksi väitettiin vaan tämähän onkin sen joku alalaji, joka tarttuu ihmisestä toiseen vaikka se ei olekaan näin tappava. Silti edelleen vähätellään ja ollaan niin tilanteen herrana vaikka jatkuvasti paljastuu uusia epäiltyjä tartuntoja jollaisten ei pitäisi olla edes mahdollisia. Mikähän siinä on ettei nämä asiantuntijat voi ikinä myöntää, että tietoa ei vielä ole ja siksi pelataan nyt varman päälle koska vara ei venettä kaada?
Ei ainakaan luo luottamusta, kun jutun kuvituskuvassa on valkoisiin haalareihin ja suojuksiin pukeutuneita henkilöitä poistumassa lentokoneesta. Katsoin eka, että taas joku juttu kuulennosta, mutta olikin juttu tästä viruksesta joka ei kuulemma aiheuta mitään huolta eikä tartu todellakaan helposti. Aikamoiset suojaukset porukalla kuitenkin oli.
Ei lintuinfluenssakaan tartu helposti ihmiseen, mutta ei kukaan järkevä siltikään ilman kunnon suojausta mene käsittelemään kuolleita lintuparvia.
Vierailija kirjoitti:
WHO:lta tiedotustilaisuus hantavirustilanteesta: 8 on sairastunut ja 3 heistä on kuollut
Kuolleisuusprosentti on aikalailla se 40% eli tätä virusta ei tosiaan pidä päästää leviämään tuosta laivasta yhtään enää eteenpäin. Kurjaa tietysti heille jotka siellä on, mutta ei se heidän tilanteesta sillä yhtään paremmaksi muutu että tartunnat leviää.
Ja jostain teneriffaltahan virus leviää vähintään yhtä hyvin mitä korona niistä keski-euroopan hiihtokeskuksista. Tuoltahan ei muuten oikein pois pääse kuin lentämällä (jos kerran se laivamatkailu ei enää kelpaa) ja suurin osa lennoista on lomalentoja ympäri eurooppaa. Oikeastaan tuota tehokkaampaa viruslinkoa on vaikea edes keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin ja kohta on piikki kehitetty. Ehkä jo tilattukin tekstareilla 10 kpl per nenu.
Ja valitettavasti uusi tartuntatautilaki, kuinkas ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen jatkuu vielä.
Tähän virustyyppiin kuolee vuosittain ihmisiä Argentiinassa ja Chilessä. Se on yhtä lailla paikallinen viruskanta kuin Puumala-virus (myyräkuume) Suomessa.
Ei kai ole ihmisestä toiseen tarttuvaa muotoa ollut..
Nimenomaan tämä Argentiinassa ja Chilessä tavattu muoto on kykeneväinen tarttumaan ihmisten välillä. Mutta se on yhtä tiedetty siellä kuin myyräkuume täällä.
Kyseessä ei siis ole mikään uusi, tyhjästä putkahtanut "musta surma" vaan tiedossa oleva ja tutkittukin viruskanta.
Se voi olla muuntunut?
Aika raskasta, kun ihmiset eivät sisäistä lukemaansa.
No ihan sama, saat vapaasti uskoa että hantavirus tavastaan poiketen on nyt muuntunut. Sovitaan näin.
No tämän andes-version ei varsinaisesti tarvitse muuntuakaan ollakseen ihan riittävän vaarallinen ja tappava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ursulan mies varmaankin kehittää sopivia turvallisia ja tutkittuja tuotteita ja tilaus menemään tekstarilla.
Minulla on ollut myyräkuume, mikä on hantavirus, ja vaikka kuume oli korkea, ei ollut pahin tauti mikä on ollut.
Muistakaas, että jos pilkotte puita, älkää tehkö sitä sisällä liiterissä, kuten minä 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ei täsmää nyt tässä lentoemon tapauksessa. Tauti alkaa liian nopeasti.
Ehkäpä virus on muuntunut tuollakin tapaa, koska se myös tarttuu varsin helposti ihmisestä toiseen. Taitaa asiantuntijat kuvitella viruksen olevan se entinen ei-niin-vaarallinen versio eli elävät mennyttä aikaa.
Toki sekin on mahdollista että tämä ei ole kyseinen luonnollinen virus ollenkaan vaan joku kinkkien bioase taas kerran.
Ehkä nyt ei kannata alkaa lietsomaan pelkoa mistään muuntumisista, kun se ei ensinnäkään pidä ollenkaan paikkaansa. Hantavirukset ovat aina olleet todella huonosti muuntuvia tai mutatoituvia.
Andes-tyyppi tarttuu hyvin helposti ihmisestä toiseen tartuttavassa, oireisessa vaiheessa. Huono juttu.
Mutta, se tartuttava vaihe on aika lyhyt, puhutaan parista päivästä. Myöskään itämisaikana tauti ei tartu. Hyvä juttu.
Mitä pelon lietsomista se oikein olisi jos kerrankin pelattaisiin varman päälle eli ensin otettaisiin viruksen ominaisuuksista selvää ja varmistettaisiin, että kyseessä on edelleen se sama vanha eikä joku uusi variaatio? Eikä alettaisi polleasti julistamaan kuinka tässä ei ole mitään vaarallista vaan ihan tavallinen virus joita nyt vaan tulee ja menee eikä meitä pikkunuhat pelota. Mitään muita rajoitustoimiahan ei edes tarvita kuin vain tuon laivan ja matkustajien suhteen ja heidän osaltaan se nyt on ihan se ja sama enää tässä vaiheessa ovatko he tuolla laivassa vaiko kotonaan. Sen sijaan heidän sieltä pois päästäminen ja kotimatka (lentäen) voi olla erittäin suuri riski kaikille ja sitä mokaa olisi mahdoton korjata jälkeenpäin.
Miksi se on ihan no-no että sitä opittaisiin vanhoista virheistä vaan ne pitää aina toistaa uudelleen, koska muuten ollaan lietsomassa pelkoa joidenkin hätääntymään taipuvaisten panikoitsijoiden mielestä.
Siis mitä sä nyt puhut? Se on jo varmistettu laboratoriotesteillä että kyseessä on tuo Andes-tyypin virus.
No ensinhän sen vakuutettiin olevan ihan vaan "tavishanta" joka ei ole niin vaarallinen mitä tämä Andes-variantti. Lisäksi se "tavis" ei tartu ihmisestä toiseen kovinkaan herkästi mutta tämä andes on toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO:lta tiedotustilaisuus hantavirustilanteesta: 8 on sairastunut ja 3 heistä on kuollut
Kuolleisuusprosentti on aikalailla se 40% eli tätä virusta ei tosiaan pidä päästää leviämään tuosta laivasta yhtään enää eteenpäin. Kurjaa tietysti heille jotka siellä on, mutta ei se heidän tilanteesta sillä yhtään paremmaksi muutu että tartunnat leviää.
Ja jostain teneriffaltahan virus leviää vähintään yhtä hyvin mitä korona niistä keski-euroopan hiihtokeskuksista. Tuoltahan ei muuten oikein pois pääse kuin lentämällä (jos kerran se laivamatkailu ei enää kelpaa) ja suurin osa lennoista on lomalentoja ympäri eurooppaa. Oikeastaan tuota tehokkaampaa viruslinkoa on vaikea edes keksiä.
No ei ole mitään 40%, kun ei tiedetä kokonaismäärää tartunnan saaneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä tässä ketjussa höpötetään, että laivalla olevat pitäisi uhrata yhteisen hyvän takia tms? Heidät täytyy pitää karanteenissa muutama viikko, mutta ei ne ihmiset - tai laiva - nyt sentään mitään lopullisesti saastuneita ydinjätteitä ole.
ei huolta suomen hvk jo soitellut toimittajille vankiloihin. TIETOA MASKEISTA KUULEMMA ON.
Vierailija kirjoitti:
Niin kuinka moni luottaa siihen, että ei tässä hätää kun mietitään joitain vuosia taaksepäin. Oli oikein korostettu "tämä ei ole kotona"
Niin eikös kuvasto koronasta ollut ensin suorilta kadulle kuolleita kiinassa.
Olemmeko oppineet mitään? Montakos aiot ottaa
No mistä tämä sai alkunsa? Oliko laivalla jyrsijöitä?
Ei se koronankaan varma alkuperä kai koskaan selvinnyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon siis totisesti, että paljastuisi, että tällä lentoemännällä olisi sittenkin joku ihan muu tauti.
Miten voit olla oikeasti näin sairas, että ajattelet, että lentoemäntä tartutti sen taudin, kun se taudin leviäminen lähti pariskunnasta, jolla todettiin tämä tauti. Lentoemäntä toki työnsä puolesta joutuu palvelemaan kaikkia asiakkaita. Ja ihan toivot, että lentoemännällä todetaan jokin muu tauti?!! Miten voit olla oikeasti näin tyhmä?!
Mitä hittoa? Ei kukaan toivo sille lentoemännälle mitään pahaa, vaan toive on vain se, ettei tästä hantaviruksesta olisi tulossa mikään suht helposti leviävä pandemia, vaan että lentoemännällä olisi jokin ihan tauti, eri lähteestä saatu. Miten tuo voi olla noin vaikea ymmärtää?
-eri
Tuossa on oiva esimerkki siitä mitä lukutaidon heikentyminen ja suomalaisten tyhmeneminen aiheuttaa. Siihen kun vielä yhdistää tahalliseen vasemmanlaidan väärinymmärtämisen, vastakkainasettelun ihannoimisen ja kanssakeskustelijoiden vihaamiseen niin päästään just tuollaiseen lopputulokseen sekä ulosantiin mitä tuossa lainaamassasi viestissä.
Ei faktat saa häiritä hyvää vouhottamista kun saa tilaisuuden vihata ja haukkua muita keskustelijoita. Ja kun ei ymmärrä lukemaansa, eikä haluakaan ymmärtää niin niitä tilaisuuksia on tarjolla kuin liukuhihnalta. Saa sitä sitten ihmetellä miksi suomalainen keskustelukulttuuri on nykyisin mitä on.
Sama on tullut huomattua. Luetun sisäistäminen on jo monille ylitsepääsemätön este, ja vaikka kuinka koittaisi perustella faktapuheella niin sanat valuu kuin vesi hanhen selästä pois. Ihan kuin keskustelisi jonkun ohjelmoidun botin kanssa, joka toistaa tiettyä narratiivia.
Ja kannattaisi vähän raottaa sitä huoltovarmuuskeskuksen kontinovea, että nähtäisiin onko kaikki tavara vanhentunutta kuten 6 vuotta sitten. Ettei tarvitse Onnin kanssa käydä kauppoja pakon edessä.