Lue keskustelun säännöt.
Jännityksellä seuraan, että onko sillä sairastuneella lentoemännällä hanta-virus ja kuoleeko hän tautiin..
07.05.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011990561.html?utm_medium=alsoreadthe…
Jos on, ja jos kuolee, niin edessä tulee olemaan paljon pahempi paniikki, kuin koronavirus-epidemian aikana.
Kuolleisuus on isompi, tällä hetkellä 40%. Itämisaika on pidempi, eli useita viikkoja.
Vitosen peruskoulumatikalla arvioin, että jos tämä hantavirus tarttui lentoemäntään nopeassa, ei läheisessä kontaktissa ja hän menehtyy, niin kesäkuun puolivälin jälkeen/kesäkuun lopulla alkaa olla kansainvälinen paniikki päällä ja aletaan miettimään matkustusrajoituksia ja karanteeneja ihan tosissaan. Siinä vaiheessa pahimman skenaarion mukaan on vähintään useita kymmeniä kuolleita ja tartuntaketjut ovat jo täysin hämärän peitossa ja virus leviää hallitsemattomasti.
Toivon siis totisesti, että paljastuisi, että tällä lentoemännällä olisi sittenkin joku ihan muu tauti.
Kommentit (784)
Andes leviää muistaakseni kuitenkin ihan oireiden alussa, eikö? Ja oireet on yskää ja hengitysvaikeuksia, jotka sekoittuu helposti vaarattomampiin tauteihin. Tämän takia veikkaan, että jos itämisaika on 6 viikkoa, on tälläkin hetkellä niin eri vaiheessa taudin puhkeamisen kiertoa ja alkuvaiheen oireilevia mahdollisesti ympäri maailmaa, että tilanne voi jo olla todella paha.
Hyvä skenaario olisi se kaikkein epätodennäköisin, eli että hantan alukselle tuonut ei ole tartuttanut ketään itämisaikana tullessaan ja kaikki tartunant olisi tapahtuneet vain tuolla aluksella ja olisi jäljitettävissä sen kautta ja niiden, jotka ovat sieltä lähteneet jonnekin.
Mutta tuo Espanjan epäilty hantatapaus vie nyt vähän pohjaa siltä. Se on saatu kiinni,koska on kehotettu tarkkailemaan tilaa ja on oireillut. Se tarkoittaa, että jos on tarttunut tähän lentokoneessa, on muuten tarttunut aika moneen muuhunkin. Jotka on jatkaneet matkaa määränpäihinsä lentokentän kautta ja ovat nyt ties missä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuo Espanjan tapaus on ilmeisesti ollut sen sairaan naisen kanssa samalla lennolla, joten siinä on syntynyt pitkäkestoinen altistus.
Sairas nainen ei ollut lennolla loppujen lopuksi mukana vaan jäi maihin.
Vierailija kirjoitti:
Onko noi jankkaajat masokisteja kun tulevat lukemaan keskustelua, mitä eivät kuitenkaan kestä? Vai ovatko riidanhaluissaan täällä, kenties provoamassa? Asiallinen pohdinta tyrehtyy kun langoille löytää yksikin tälläinen besservisseri torppaamaan ihan hyviä oivalluksia.
Totta. Asiallista pohdintaa ei kuitenkaan ole mikään "viranomaiset valehtelee tarkoituksella ja haluaa tappaa kaikki". Ymmärrän kyllä, että monella on huonoja kokemuksia korona-ajasta.
Koitetaan kuitenkin muistaa, että viruksia on erilaisia kuten eläimiäkin. Se että kenguru käyttäytyy tietyllä tavalla ei tarkoita, että vaikkapa pingviini tekee tismalleen samoin.
Tällä hetkellä keskustelu on monessa kommentissa tasoa "biologi valehtelee kun sanoo, ettei pingviini etene tasangolla hyppimällä, kyllä se kohta mutatoituu tekemään niin, koska kengurukin hyppii."
Viruksia on erilaisia ja ne käyttäytyvät eri tavalla. Mitäpä jos ne alan johtavat asiantuntijat olisivatkin ammattitaitoisia omalla alallaan eivätkä yritä huijata ketään?
Lentoemännällä ei hantavirusta. Hyvä uutinen.
Muita tartuntatilanteita samasta
Chilen pikkuepidemiat (toistuvasti): Chilessä on raportoitu säännöllisesti tapauksia, joissa perheenjäsenet sairastuvat peräkkäin, vaikka vain yhdellä on ollut suora kontakti jyrsijöihin. Tutkimusten mukaan noin 3,4 % sairastuneiden lähikontakteista saa tartunnan.
Sairaala-altistumiset: Aiemmissa tapauksissa Etelä-Amerikassa on havaittu, että hoitohenkilökunta on sairastunut hoidettuaan potilaita kriittisessä vaiheessa. Tämä on kuitenkin erittäin harvinaista ja vaatii yleensä suojaimien puutetta.
Äidistä lapseen: On olemassa yksittäisiä havaintoja, joissa virus on siirtynyt äidistä lapseen imetyksen tai raskauden loppuvaiheen kautta.
Miksi niistä ei puhuta yhtä paljon?
Suurin osa näistä muista tapauksista on ollut hyvin pieniä, esimerkiksi vain kahden tai kolmen ihmisen välisiä "ketjuja". Ne eivät ole ylittäneet kansainvälistä uutiskynnystä samalla tavalla kuin tämä risteily.
Tunnetuin on
Epuyénin epidemia, Argentiina (2018–2019)
Tämä on parhaiten dokumentoitu ja "räjähdysmäisin" aiempi tapaus, jota on verrattu nykyiseen risteilyaluksen tilanteeseen.
Miten se eteni: Virus lähti leviämään syntymäpäiväjuhlilta, joissa yksi sairastunut (niin sanottu supersairastuttaja) tartutti useita muita. Tartuntaketjuja oli lopulta kolme.
Miten se päättyi: Viranomaiset määräsivät yli 100 ihmistä pakolliseen kotikaranteeniin. Poliisi valvoi eristystä, ja kontaktien jäljitys oli erittäin tiukkaa.
Lopputulos: Epidemia saatiin pysähtymään noin kolmessa kuukaudessa. Saldo oli kuitenkin karu: 34 vahvistettua tartuntaa ja 11 kuolemaa. Kuolleisuus oli siis noin 32 %.
2. El Bolsónin tapaus, Argentiina (1996)
Tämä oli ensimmäinen kerta, kun tutkijat todella vahvistivat viruksen voivan siirtyä ihmisestä toiseen.
Miten se eteni: Tartunnat keskittyivät perhepiireihin ja hoitohenkilökuntaan. Esimerkiksi useat lääkärit ja hoitajat sairastuivat hoidettuaan potilaita.
Miten se päättyi: Myös tässä tapauksessa avainasemassa oli potilaiden tiukka eristäminen ja sairaalahygienian radikaali parantaminen hantavirus-potilaiden kohdalla.
Lopputulos: Epidemia kesti noin 80 päivää. Kaikkiaan 20 ihmistä sairastui ja lähes puolet heistä menehtyi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä viruksessa on kuitenkin korkea kuolleisuus.
Onhan ajoittain esim ebolan takia tauti ryppäitä, mutta tehokkaiden toimien takia se ei pääse kai leviämään äärilleen?
Ja ebolalle altistuneet eivät matkaile niin paljon globaalisti kuin länkkärituristit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tekoälyä tähän ketjuun, kiitos. Tämä sivusto on tarkoitettu ensisijaisesti ihmisille, ei koneille.
Pikainen tsekkaus Seinäjoen Cittariin paljasti karun totuuden: weskipaprut loppuneet ja käyrä torino-makaroni hylly tyhjä. Nyt alkoi pelottamaan toden teolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronan suurin tragedia oli se, että se paljasti miten huonosti terveydenhuolto joissain maissa toimii. USA:ssahan kuolleisuus oli paikoin aivan järkyttävää, koska väestö on yleisesti alhaisessa sosioekonomisessa asemassa siellä aivan onnettomassa asemassa myös terveydenhuollossa. Suomessa väestö on hyvin tervettä ollut silloin suhteessa vaikka USA:an. Siksi kuolleisuuskin painottui vanhoihin ja pitkäaikaissairaisiin. Hölmöä oli se, että tätä ei myönnetty, jonka takia ylireagoitiin.
Mutta eihän taudista tuolloin vielä tiedetty tarpeeksi, joten reagoida piti varautumalla pahimpaan (ja sekin meni kyllä pieleen, eihän täällä oikeasti onnistunut mikään). Myös esim. Italiassa oli alkuaikoina korkea kuolleisuus, ja sairaanhoitojärjestelmä oli romahtamispisteessä. Vasta myöhemmin, kun dataa oli enemmän, selvisi sekin, että eri yhteisöihin korona vaikutti eri tavoilla. Esimerkiksi Yhdysvalloissa korona tappoi kokonaisia sukuja, joten alttiudessa oli varmaan myös geneettinen komponentti. Ruotsissa puolestaan esimerkiksi somalitaustaisilla oli korkeampi kuolleisuus, minkä ainakin silloin teorisoitiin johtuvan D-vitamiinin puuttesta.
Minun mielestäni Suomessa ei pahemmin edes ylireagoitu. Vähään aikaan ei päässyt baariin tai kouluun, mutta hyvin vapaasti täällä sai muuten elää, vaikka muualla Euroopassa oli lockdowneja.
Vierailija kirjoitti:
Pikainen tsekkaus Seinäjoen Cittariin paljasti karun totuuden: weskipaprut loppuneet ja käyrä torino-makaroni hylly tyhjä. Nyt alkoi pelottamaan toden teolla.
Vitsailetko vai onko totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hantavirus refers to a group of viruses that are mainly spread by rodents and can cause serious illness in humans. The most well-known diseases caused by hantaviruses are:
Hantavirus Pulmonary Syndrome (HPS) – primarily in the Americas
Hemorrhagic Fever with Renal Syndrome (HFRS) – more common in Europe and Asia
🦠 What it is
Hantaviruses belong to a family of viruses carried by certain rodents (like deer mice, rats, and voles). Humans typically get infected through exposure to rodent urine, droppings, or saliva.
🧭 How it spreads
Breathing in virus particles from contaminated dust (most common)
Touching contaminated surfaces and then touching your face
Rarely, rodent bites
It does not spread from person to person in most cases (with very rare exceptions in some strains).
Symptoms
Early symptoms (1–2 weeks after exposure)
Fever and chills
Muscle aches (especially thighs, hips, back)
Fatigue
Headache
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko noi jankkaajat masokisteja kun tulevat lukemaan keskustelua, mitä eivät kuitenkaan kestä? Vai ovatko riidanhaluissaan täällä, kenties provoamassa? Asiallinen pohdinta tyrehtyy kun langoille löytää yksikin tälläinen besservisseri torppaamaan ihan hyviä oivalluksia.
Totta. Asiallista pohdintaa ei kuitenkaan ole mikään "viranomaiset valehtelee tarkoituksella ja haluaa tappaa kaikki". Ymmärrän kyllä, että monella on huonoja kokemuksia korona-ajasta.
Koitetaan kuitenkin muistaa, että viruksia on erilaisia kuten eläimiäkin. Se että kenguru käyttäytyy tietyllä tavalla ei tarkoita, että vaikkapa pingviini tekee tismalleen samoin.
Tällä hetkellä keskustelu on monessa kommentissa tasoa "biologi valehtelee kun sanoo, ettei pingviini etene tasangolla hyppimällä, kyllä se kohta mutatoituu tekemään niin, koska kengurukin hyppii."
Viruksia on erilaisia ja ne käyttäytyvät eri tavalla. Mitäpä jos ne alan johtavat asiantuntijat olisivatkin ammattitaitoisia omalla alallaan eivätkä yritä huijata ketään?
Näin. On tietenkin tervettä ottaa asia vakavasti ja suhtautua kriittisestikin esimerkiksi virallisiin tiedotustilaisuuksiin.
Se mitä en ihan ymmärrä, on se että kun tästä viruksesta on selkeästi aiempaa dataa, niin yhtäkkiä silläkään ei ole mitään merkitystä vaan aletaan omassa päässä kehittämään ties mitä katastrofiskenaarioita, jotka yhtäkkiä joku ottaa totena ja tadaa, paniikin kierre on valmis. Silloin mennään jo metsään aika pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntään ei matkustajalla yleensä ole kovin läheinen kontakti. Kirmaako hantavirukseen kuolleiden kanssa tekemisissä olleet jomissä vaan? Lentokoneessaolleet vai myös laivalla olleet? Ehkä virus on tarttunut laivalla olleista jyrsijöistä?
Samassa ahtaassa tilassa siellä lentokoneessa ollaan tuntien ajan ja jokainen matkustaja myös istuu jonkun vieruskaverina etenkin lomalennoilla. Taatusti tarttuu ihan kaikki mahdolliset ihmisestä toiseen hengittämällä tarttuvat taudit. Tuskin tuo kaatopaikalle lintujenbongaus-reissulle mennyt hääpari on tuonut mitään jyrsijänpapanoita laivaan muillekin impattavaksi vaikka varma siitä ei voi olla, koska melko erikoiselta pariskunnalta nämä vaikuttaa. Tuollaisesta kaatopaikkahengailusta kun on romantiikka kaukana näin tavallisen ihmisen mielestä. Lienee siis melko varmaa, että tämä kyseinen virus tarttuu ihmisestä toiseen ja varsin herkästikin koska ei nuo tuolla laivassa sairastuneetkaan ole samaa seuruetta olleet vaan kenties vain vierekkäisissä pöydissä aamiaisella tai jossain kannella vierekkäisillä aurinkotuoleilla.
Ja sitten joku "asiantuntija" ehtii jo julistaa taudin täysin vaarattomaksi koska ei se virus x ihmisestä toiseen tartu. Ei tartu varmaan ei, mutta tämäpä ei ollutkaan virus x vaan virus y. Tai ehkä virus x mutta versio 2.0 jota vähän on paranneltu jossain labrassa kiinanmaalla.
Uskon kyllä, että lentokoneessa tarttuu helposti. Lehtijutuissa on vaan kerrottu, että kontaktin pitäisi olla hyvin läheinen, kuten pariskunnilla. Taitaa siis tarttua helpommin...
Eihän se nainen edes ehtinyt olla koneessa kuin hetken, hänet poistettiin ennen koneen lähtöä.
Ksikki ne muut altistuneet ja myöhemmin sairastuneet sen sijaan ovat lennelleet vaikka mihin pitkiä lentoja.
Virus ei tartu itämisaikana, joten sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä altistuneet ovat tuolla matkalla liikkuneet myöhemmin.
Me emme todellisuudessa tiedä, tarttuuko tämä virus itämisaikana. Siitä ei ole tutkimustietoa olemassa. Se on lähinnä oletus, että ei tarttuisi.
Tämä laivan virus on sekventoitu ja se oli sen mukaan yli 99% sama Sndes-virud kuin mikä on ollut aiemmin. Mutta ei siis 100%. Silläkin on väliä, että millä lailla se eroaa aiemmasta, onko jokj leviämisen kannalta tärkeä yksityiskohta muuttunut vai ei.
Olen kyllä eri mieltä siitä, että sai elää muuten normaalisti. En jaksa edes alkaa listata, mutta meni kiinni kaikki, mikä vaikutti johonkin muuhun kuin keski-ikäiseen toimistotyössäkäyvään lapsiperhevanhempaan, jolla ei ole juuri harrastuksia. Kaikki muut kärsivät, paitsi tämä segmentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virustyyppi ei ole uusi, mutta leviäminen on uutta. Ebolakin aikanaan oli vanha virustyyppi, mutta silti lähti leviämään uudella tapaa ja vaati ison operaation. Selvästi jotain on nyt muuttunut kun leviää helpommin ihmisestä ihmiseen.
Kaikki virukset leviävät nyt helpommin ja nopeammin globalisaation vuoksi. Koronakaan ei olisi levinnyt Kiinasta ilman globalisaatiota ja ennenkaikkea lentoliikennematkustamisen yleistymistä.
Kuulin joskus israelilaisesta tutkijasta, joka sai Suomessa myyräkuumeen ja kuoli. Siitä selitettiin, että tällä tutkijalla ei ollut minkään,laista vastustuskykyä meikäläiseen Puumala-virukseen toisin kuin meillä. Voisikohan nyt olla kyse samantyyppisestä?
Voisi. Hollantilaisilla tuskin on vastustuskykyä Argentiinalaisia viruksia ja tauteja vastaan. Yleensäkään ihmisillä ei ole niin hyvää vastustuskykyä kun mennään oman asuinalueen ulkopuolelle. Tämän huomaa ihan Suomessakin liikkuessa, että viruskanta on eri alueilla erilainen. Tulokas sairastuu helpommin kuin alueella jo pitkään asunut. Uudessa työssäkin aloittaessa sairastuu helposti ensimmäisen parin viikon aikana jos on sairastuakseen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuolle virukselle altistuneet ihmiset liikkuneet ympäriinsä täällä ennenkin. Eikä mitään isompaa juttua ole siitä tullut. Miksi nyt olisi toisin?
"Täällä"? Sekoitatko nyt eri hantavirukset keskenään? Suomalainen myyräkuume ei tartu ihmisestä toiseen ollenkaan.
Hantavirus refers to a group of viruses that are mainly spread by rodents and can cause serious illness in humans. The most well-known diseases caused by hantaviruses are:
Hantavirus Pulmonary Syndrome (HPS) – primarily in the Americas
Hemorrhagic Fever with Renal Syndrome (HFRS) – more common in Europe and Asia
🦠 What it is
Hantaviruses belong to a family of viruses carried by certain rodents (like deer mice, rats, and voles). Humans typically get infected through exposure to rodent urine, droppings, or saliva.
🧭 How it spreads
Breathing in virus particles from contaminated dust (most common)
Touching contaminated surfaces and then touching your face
Rarely, rodent bites
It does not spread from person to person in most cases (with very rare exceptions in some strains).
Symptoms
Early symptoms (1–2 weeks after exposure)
Fever and chills
Muscle aches (especially thighs, hips, back)
Fatigue
Headache
Hantavirus refers to a group of viruses that are mainly spread by rodents and can cause serious illness in humans. The most well-known diseases caused by hantaviruses are:
Hantavirus Pulmonary Syndrome (HPS) – primarily in the Americas
Hemorrhagic Fever with Renal Syndrome (HFRS) – more common in Europe and Asia
🦠 What it is
Hantaviruses belong to a family of viruses carried by certain rodents (like deer mice, rats, and voles). Humans typically get infected through exposure to rodent urine, droppings, or saliva.
🧭 How it spreads
Breathing in virus particles from contaminated dust (most common)
Touching contaminated surfaces and then touching your face
Rarely, rodent bites
It does not spread from person to person in most cases (with very rare exceptions in some strains).
Symptoms
Early symptoms (1–2 weeks after exposure)
Fever and chills
Muscle aches (especially thighs, hips, back)
Fatigue
Headache
Hantavirus refers to a group of viruses that are mainly spread by rodents and can cause serious illness in humans. The most well-known diseases caused by hantaviruses are:
Hantavirus Pulmonary Syndrome (HPS) – primarily in the Americas
Hemorrhagic Fever with Renal Syndrome (HFRS) – more common in Europe and Asia
🦠 What it is
Hantaviruses belong to a family of viruses carried by certain rodents (like deer mice, rats, and voles). Humans typically get infected through exposure to rodent urine, droppings, or saliva.
🧭 How it spreads
Breathing in virus particles from contaminated dust (most common)
Touching contaminated surfaces and then touching your face
Rarely, rodent bites
It does not spread from person to person in most cases (with very rare exceptions in some strains).
Symptoms
Early symptoms (1–2 weeks after exposure)
Fever and chills
Muscle aches (especially thighs, hips, back)
Fatigue
Headache
LAKKAA NYT VIT TU POSTAAMASTA TOTA TEKOÄLYPAS KAA!
Vierailija kirjoitti:
Andes leviää muistaakseni kuitenkin ihan oireiden alussa, eikö? Ja oireet on yskää ja hengitysvaikeuksia, jotka sekoittuu helposti vaarattomampiin tauteihin. Tämän takia veikkaan, että jos itämisaika on 6 viikkoa, on tälläkin hetkellä niin eri vaiheessa taudin puhkeamisen kiertoa ja alkuvaiheen oireilevia mahdollisesti ympäri maailmaa, että tilanne voi jo olla todella paha.
Hyvä skenaario olisi se kaikkein epätodennäköisin, eli että hantan alukselle tuonut ei ole tartuttanut ketään itämisaikana tullessaan ja kaikki tartunant olisi tapahtuneet vain tuolla aluksella ja olisi jäljitettävissä sen kautta ja niiden, jotka ovat sieltä lähteneet jonnekin.
Mutta tuo Espanjan epäilty hantatapaus vie nyt vähän pohjaa siltä. Se on saatu kiinni,koska on kehotettu tarkkailemaan tilaa ja on oireillut. Se tarkoittaa, että jos on tarttunut tähän lentokoneessa, on muuten tarttunut aika moneen muuhunkin. Jotka on jatkaneet matkaa määränpäihinsä lentokentän kautta ja ovat nyt ties missä.
Tauti tarttuu vain oireisena eli nämä mahdolliset tartunnan saaneet eivät suinkaan ole tartuttaneet kaikkia vastaantulevia. He alkavat tartuttaa vasta, jos sairastuisivat itse. Koska siihen menee yleensä vähintään viikko, monesti kauemminkin, heidät todennäköisesti saadaan kontaktoitua ennen sitä.
Siellä testataan tällä hetkellä varotoimena kaikki, jotka ovat olleet minkäänlaisessa kontaktissa vain lyhyestikään, jos heillä on esim päänsärkyä, yskää tai nuhaa. Kun ottaa huomioon, että suurimmalla osalla ihmisistä on näitä oireita useasti vuodessa, on luonnollista, että testattavaa tulee.
Testit tehdään nyt sellaisessakin tilanteessa, jossa tartunnan todennäköisyys olisi hyvin pieni, koska sairaus on vakava ja jos tulos kuitenkin olisi positiivinen niin tällä tavalla voidaan estää jatkosairastumiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntään ei matkustajalla yleensä ole kovin läheinen kontakti. Kirmaako hantavirukseen kuolleiden kanssa tekemisissä olleet jomissä vaan? Lentokoneessaolleet vai myös laivalla olleet? Ehkä virus on tarttunut laivalla olleista jyrsijöistä?
Samassa ahtaassa tilassa siellä lentokoneessa ollaan tuntien ajan ja jokainen matkustaja myös istuu jonkun vieruskaverina etenkin lomalennoilla. Taatusti tarttuu ihan kaikki mahdolliset ihmisestä toiseen hengittämällä tarttuvat taudit. Tuskin tuo kaatopaikalle lintujenbongaus-reissulle mennyt hääpari on tuonut mitään jyrsijänpapanoita laivaan muillekin impattavaksi vaikka varma siitä ei voi olla, koska melko erikoiselta pariskunnalta nämä vaikuttaa. Tuollaisesta kaatopaikkahengailusta kun on romantiikka kaukana näin tavallisen ihmisen mielestä. Lienee siis melko varmaa, että tämä kyseinen virus tarttuu ihmisestä toiseen ja varsin herkästikin koska ei nuo tuolla laivassa sairastuneetkaan ole samaa seuruetta olleet vaan kenties vain vierekkäisissä pöydissä aamiaisella tai jossain kannella vierekkäisillä aurinkotuoleilla.
Ja sitten joku "asiantuntija" ehtii jo julistaa taudin täysin vaarattomaksi koska ei se virus x ihmisestä toiseen tartu. Ei tartu varmaan ei, mutta tämäpä ei ollutkaan virus x vaan virus y. Tai ehkä virus x mutta versio 2.0 jota vähän on paranneltu jossain labrassa kiinanmaalla.
Uskon kyllä, että lentokoneessa tarttuu helposti. Lehtijutuissa on vaan kerrottu, että kontaktin pitäisi olla hyvin läheinen, kuten pariskunnilla. Taitaa siis tarttua helpommin...
Eihän se nainen edes ehtinyt olla koneessa kuin hetken, hänet poistettiin ennen koneen lähtöä.
Ksikki ne muut altistuneet ja myöhemmin sairastuneet sen sijaan ovat lennelleet vaikka mihin pitkiä lentoja.
Virus ei tartu itämisaikana, joten sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä altistuneet ovat tuolla matkalla liikkuneet myöhemmin.
Me emme todellisuudessa tiedä, tarttuuko tämä virus itämisaikana. Siitä ei ole tutkimustietoa olemassa. Se on lähinnä oletus, että ei tarttuisi.
Tämä laivan virus on sekventoitu ja se oli sen mukaan yli 99% sama Sndes-virud kuin mikä on ollut aiemmin. Mutta ei siis 100%. Silläkin on väliä, että millä lailla se eroaa aiemmasta, onko jokj leviämisen kannalta tärkeä yksityiskohta muuttunut vai ei.
Tämä! On naurettavaa, että tällä palstalla mammat kaikkitietävinä mutuilevat jotain aiemmista tapauksista, koska tästä variantista ei ole tutkimustietoa.
Totta, 30-40% parturointi väestöstä, ja sukupuolisuhde 30% miehiä ja 70% naisia olisi ideaali.