Lue keskustelun säännöt.
Jännityksellä seuraan, että onko sillä sairastuneella lentoemännällä hanta-virus ja kuoleeko hän tautiin..
07.05.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011990561.html?utm_medium=alsoreadthe…
Jos on, ja jos kuolee, niin edessä tulee olemaan paljon pahempi paniikki, kuin koronavirus-epidemian aikana.
Kuolleisuus on isompi, tällä hetkellä 40%. Itämisaika on pidempi, eli useita viikkoja.
Vitosen peruskoulumatikalla arvioin, että jos tämä hantavirus tarttui lentoemäntään nopeassa, ei läheisessä kontaktissa ja hän menehtyy, niin kesäkuun puolivälin jälkeen/kesäkuun lopulla alkaa olla kansainvälinen paniikki päällä ja aletaan miettimään matkustusrajoituksia ja karanteeneja ihan tosissaan. Siinä vaiheessa pahimman skenaarion mukaan on vähintään useita kymmeniä kuolleita ja tartuntaketjut ovat jo täysin hämärän peitossa ja virus leviää hallitsemattomasti.
Toivon siis totisesti, että paljastuisi, että tällä lentoemännällä olisi sittenkin joku ihan muu tauti.
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan olla täysi pandemiakaaos viikon päästä. 20-50 % kuolleisuus.
Luulen, että näin halutaankin käyvän. Maailmassa on aivan liian paljon ihmisiä varsinkin tulevaisuuden yhteiskuntia ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju käsittelee sitä, seuraako näistä tartunnoista pandemia ja yksi käy jankkaamassa joka välissä että olkaa hiljaa ei tule pandemiaa menkää ulos, ketju pois. Jos ahdistaa, ei kannata lukea.
Vierailija kirjoitti:
Hei alkakaahan ihmiset ilmoittamaan tämä viestiketju asiattomaksi jotta saadaan paskanpuhuminen loppumaan tästä ketjusta. Järkyttävää että jonkun kuuhelon aloittama, nyt vanhentunutta tietoa sisältävä ketju on edelleen elossa.
Siellä taas joku paskahousu, joka ei kestä kun ikävistä asioista puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Ketju käsittelee sitä, seuraako näistä tartunnoista pandemia ja yksi käy jankkaamassa joka välissä että olkaa hiljaa ei tule pandemiaa menkää ulos, ketju pois. Jos ahdistaa, ei kannata lukea.
Ja toinen puolestaan jankkaa että tulee pandemia, tulee pandemia, vaikka parikin kirjoittajaa on jo kerännyt ansiokkaasti hyvin tietoa tästä virustyypistä ja perustellut, miksi millekään suurelle paniikille ei ole aihetta. Ei silti tunnu menevän perille vaan öyhötys jatkuu aina hetken kuluttua uudelleen.
Raskasta luettavaa.
Piipahdin äsken marketissa(S) ja havaitsin puutteita pehmopaperi- ja torino-makarooni-osastoilla.
pitäisikö olla huolissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, ulkona on loistava sää! Mitäs jos lähtisitte kaikki lenkille?
Tämä. Tämä ei ole sellainen superleviävä virus mistä tarvitsisi olla huolissaan. Se on tälläkin tiedolla jo tullut selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä viruksessa on kuitenkin korkea kuolleisuus.
Onhan ajoittain esim ebolan takia tauti ryppäitä, mutta tehokkaiden toimien takia se ei pääse kai leviämään äärilleen?
Tässä on ihan julmetun pitkä itämisaika, puolitoista kuukautta. Jos ihminen tartuttaa tätä itämisaikana oireettomana, niin tämä on virus suoraan helvetistä. Oikeastaan niin täydellinen leviäjä ja tappaja, että on vaikea uskoa sen syntyneen luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WHO tunnetaan siitä, että se on paitsi terveysorganisaatio myös koko ajan valtavien poliittisten paineiden alainen. Viime pandemia nimenomaan opetti sen, että joukkojenhallinta on kaiken a ja o. Siihen tarvitaan oikein annosteltu tieto oikeaan aikaan.
On erittäin monimutkaista, miten asioista tiedotetaan silloin, kun kyse on yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista. On kaikkien etu, että WHO ei ennakkoon ilmoita viruksen olevan yhtään vaarallisempi, kuin mitä aivan 100% varmuudella on tiedossa. Tämän takia voi olla, että tieto vaarallisuudesta tulee muuta kautta ensin. Se ei tarkoita, että WHO ei olisi luotettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, ulkona on loistava sää! Mitäs jos lähtisitte kaikki lenkille?
Tämä. Tämä ei ole sellainen superleviävä virus mistä tarvitsisi olla huolissaan. Se on tälläkin tiedolla jo tullut selväksi.
Eihän se koronakaan heti muka ollut, ja nämä jutut muistuttavat nyt jo aivan liikaa alkuvuotta -20. Toivoa tietenkin sopii, että tämänkin viruksen kohdalla selviää pienellä viiveellä, ettei se aiheuta vakavaa tautia kuin pienellä osalla altistuneista. Koronankin kohdalla puhuttiin alkuun 10% kuolleisuudesta, koska vain vakavasti sairaat tunnistettiin koronapotilaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WHO tunnetaan siitä, että se on paitsi terveysorganisaatio myös koko ajan valtavien poliittisten paineiden alainen. Viime pandemia nimenomaan opetti sen, että joukkojenhallinta on kaiken a ja o. Siihen tarvitaan oikein annosteltu tieto oikeaan aikaan.
On erittäin monimutkaista, miten asioista tiedotetaan silloin, kun kyse on yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista. On kaikkien etu, että WHO ei ennakkoon ilmoita viruksen olevan yhtään vaarallisempi, kuin mitä aivan 100% varmuudella on tiedossa. Tämän takia voi olla, että tieto vaarallisuudesta tulee muuta kautta ensin. Se ei tarkoita, että WHO ei olisi luotettava.
Mikä muuta kautta tullut info viittaa nyt siihen, että asia olisi toisin kuin WHO on sanonut?
Varmasti on syntynyt luonnollisesti, koska tuo Andes-variantti on ollut olemassa jo kauan ennen tätä vuotta. Se, että se päätyi ihmisten ilmoille ja tuonne on mysteeri. Veikkaan jotain manuaalialan työntekijää kehittyvistä maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko noi jankkaajat masokisteja kun tulevat lukemaan keskustelua, mitä eivät kuitenkaan kestä? Vai ovatko riidanhaluissaan täällä, kenties provoamassa? Asiallinen pohdinta tyrehtyy kun langoille löytää yksikin tälläinen besservisseri torppaamaan ihan hyviä oivalluksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO tunnetaan siitä, että se on paitsi terveysorganisaatio myös koko ajan valtavien poliittisten paineiden alainen. Viime pandemia nimenomaan opetti sen, että joukkojenhallinta on kaiken a ja o. Siihen tarvitaan oikein annosteltu tieto oikeaan aikaan.
On erittäin monimutkaista, miten asioista tiedotetaan silloin, kun kyse on yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista. On kaikkien etu, että WHO ei ennakkoon ilmoita viruksen olevan yhtään vaarallisempi, kuin mitä aivan 100% varmuudella on tiedossa. Tämän takia voi olla, että tieto vaarallisuudesta tulee muuta kautta ensin. Se ei tarkoita, että WHO ei olisi luotettava.
Mikä muuta kautta tullut info viittaa nyt siihen, että asia olisi toisin kuin WHO on sanonut?
WHO kertoo mikä tilanne on nyt, se ei ennusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju käsittelee sitä, seuraako näistä tartunnoista pandemia ja yksi käy jankkaamassa joka välissä että olkaa hiljaa ei tule pandemiaa menkää ulos, ketju pois. Jos ahdistaa, ei kannata lukea.
Ja toinen puolestaan jankkaa että tulee pandemia, tulee pandemia, vaikka parikin kirjoittajaa on jo kerännyt ansiokkaasti hyvin tietoa tästä virustyypistä ja perustellut, miksi millekään suurelle paniikille ei ole aihetta. Ei silti tunnu menevän perille vaan öyhötys jatkuu aina hetken kuluttua uudelleen.
Raskasta luettavaa.
No ei se pandemia välttämättä tule, jos nyt toimitaan oikein. Tämä tilanne vastaa tammikuun alkua 2020 eli nyt ollaan vielä oikein hyvässä tilanteessa, mutta kohta kuitenkin joku etelä-euroopan maa tekee typeryyksiä eikä välitä tästä tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, ulkona on loistava sää! Mitäs jos lähtisitte kaikki lenkille?
Tämä. Tämä ei ole sellainen superleviävä virus mistä tarvitsisi olla huolissaan. Se on tälläkin tiedolla jo tullut selväksi.
Eihän se koronakaan heti muka ollut, ja nämä jutut muistuttavat nyt jo aivan liikaa alkuvuotta -20. Toivoa tietenkin sopii, että tämänkin viruksen kohdalla selviää pienellä viiveellä, ettei se aiheuta vakavaa tautia kuin pienellä osalla altistuneista. Koronankin kohdalla puhuttiin alkuun 10% kuolleisuudesta, koska vain vakavasti sairaat tunnistettiin koronapotilaiksi.
Korona oli verrattavissa influenssaan. Ihan täysin ylimitoitettu paniikki kaikkiaan. Ja meillä kiertää eri influenssoja joka talvi, eikä kukaan panikoi niistä yhtään.
Koronan suurin tragedia oli se, että se paljasti miten huonosti terveydenhuolto joissain maissa toimii. USA:ssahan kuolleisuus oli paikoin aivan järkyttävää, koska väestö on yleisesti alhaisessa sosioekonomisessa asemassa siellä aivan onnettomassa asemassa myös terveydenhuollossa. Suomessa väestö on hyvin tervettä ollut silloin suhteessa vaikka USA:an. Siksi kuolleisuuskin painottui vanhoihin ja pitkäaikaissairaisiin. Hölmöä oli se, että tätä ei myönnetty, jonka takia ylireagoitiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, ulkona on loistava sää! Mitäs jos lähtisitte kaikki lenkille?
Tämä. Tämä ei ole sellainen superleviävä virus mistä tarvitsisi olla huolissaan. Se on tälläkin tiedolla jo tullut selväksi.
Eihän se koronakaan heti muka ollut, ja nämä jutut muistuttavat nyt jo aivan liikaa alkuvuotta -20. Toivoa tietenkin sopii, että tämänkin viruksen kohdalla selviää pienellä viiveellä, ettei se aiheuta vakavaa tautia kuin pienellä osalla altistuneista. Koronankin kohdalla puhuttiin alkuun 10% kuolleisuudesta, koska vain vakavasti sairaat tunnistettiin koronapotilaiksi.
Tässä on vain se ongelma, että Andes-virus on todettu jo aikaisemmissa paikallisissa epidemioissa sellaiseksi, jolla on noin 30-40% kuolleisuus. Joten kuolleisuus itsessään ei ole mitään uutta tietoa/arvailua.
Mutta noista aiempien vuosien tapauksista voinee myös päätellä, että mitään pandemiaa tästä ei pääse syntymään, jos kerran virus on ihan samanlainen kuin aiemminkin.
Joku ylempänä kirjoitti, että tämähän olisi ihan helvetillinen virus, jos se leviää itämisaikana, joka on tosi pitkä. Niinhän se olisi, JOS se leviäisi itämisaikana. Mutta kun tämän viruksen ei pitäisi levitä kuin oireiden aikana, toisin kuin korona, joka tarttui myös oireettomana.
Onhan tuolle virukselle altistuneet ihmiset liikkuneet ympäriinsä täällä ennenkin. Eikä mitään isompaa juttua ole siitä tullut. Miksi nyt olisi toisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virustyyppi ei ole uusi, mutta leviäminen on uutta. Ebolakin aikanaan oli vanha virustyyppi, mutta silti lähti leviämään uudella tapaa ja vaati ison operaation. Selvästi jotain on nyt muuttunut kun leviää helpommin ihmisestä ihmiseen.
Kaikki virukset leviävät nyt helpommin ja nopeammin globalisaation vuoksi. Koronakaan ei olisi levinnyt Kiinasta ilman globalisaatiota ja ennenkaikkea lentoliikennematkustamisen yleistymistä.
Kuulin joskus israelilaisesta tutkijasta, joka sai Suomessa myyräkuumeen ja kuoli. Siitä selitettiin, että tällä tutkijalla ei ollut minkään,laista vastustuskykyä meikäläiseen Puumala-virukseen toisin kuin meillä. Voisikohan nyt olla kyse samantyyppisestä?
Ketjun saa pois helposti, mutta virusta ei. Kannattaa seurata ulkomaista mediaa, kirjoittelee paremmin kuin kotimainen.