Lue keskustelun säännöt.
Jännityksellä seuraan, että onko sillä sairastuneella lentoemännällä hanta-virus ja kuoleeko hän tautiin..
07.05.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011990561.html?utm_medium=alsoreadthe…
Jos on, ja jos kuolee, niin edessä tulee olemaan paljon pahempi paniikki, kuin koronavirus-epidemian aikana.
Kuolleisuus on isompi, tällä hetkellä 40%. Itämisaika on pidempi, eli useita viikkoja.
Vitosen peruskoulumatikalla arvioin, että jos tämä hantavirus tarttui lentoemäntään nopeassa, ei läheisessä kontaktissa ja hän menehtyy, niin kesäkuun puolivälin jälkeen/kesäkuun lopulla alkaa olla kansainvälinen paniikki päällä ja aletaan miettimään matkustusrajoituksia ja karanteeneja ihan tosissaan. Siinä vaiheessa pahimman skenaarion mukaan on vähintään useita kymmeniä kuolleita ja tartuntaketjut ovat jo täysin hämärän peitossa ja virus leviää hallitsemattomasti.
Toivon siis totisesti, että paljastuisi, että tällä lentoemännällä olisi sittenkin joku ihan muu tauti.
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä eri mieltä siitä, että sai elää muuten normaalisti. En jaksa edes alkaa listata, mutta meni kiinni kaikki, mikä vaikutti johonkin muuhun kuin keski-ikäiseen toimistotyössäkäyvään lapsiperhevanhempaan, jolla ei ole juuri harrastuksia. Kaikki muut kärsivät, paitsi tämä segmentti.
Ei "normaalisti" tietenkään, mutta vapaasti verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan, joissa oli rankkoja rajoituksia.
Onhan se toki kärsimystä, jos rakas harrastus menee muutamaksi kuukaudeksi katkolle, mutta esim. Italiassa ja Iso-Britanniassa piti olla valtaosan ajasta vankina neljän seinän sisällä. Ei täällä tullut poliisi patistamaan kotiin, jos lenkkeilit ulkona, eikä koputtamaan oveen, jos menit kaverille kyläilemään. Mutta aika todennäköisesti se kaveri ei halunnut sinua kylään, koska pandemian alkuaikoina ihmiset ihan oikeasti pelkäsivät virusta, josta ei tiedetty vielä paljon mitään. En tiedä miksi monet tuntuvat unohtaneen tämän. Useimmat ihmiset eristäytyivät alussa ihan omasta tahdostaan.
Niin siis suurin osa nykyisestä mielenterveyden kriisistä johtuu siitä, että päättäjät ajattelivat kuten sinä, aliarvioivat täysin harrastusten ja lyhyiden arkisten kohtaamisten ja läsnäoloon perustuvan työn ja koulutuksen merkityksen. Empatian ja ymmärryksen puute ei ole asia, jolla kannattaa tuolla tavalla yrittää päteä.
Perheväkivaltakin nousi ennätyslukemiin, kun lapset ja naiset ei enää päässee pois kodeistaan. Mietipä nyt hiukan.
Tämä juuri. Se kaikki kohu ja panikointi ei todellakaan ollut "vain".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntään ei matkustajalla yleensä ole kovin läheinen kontakti. Kirmaako hantavirukseen kuolleiden kanssa tekemisissä olleet jomissä vaan? Lentokoneessaolleet vai myös laivalla olleet? Ehkä virus on tarttunut laivalla olleista jyrsijöistä?
Samassa ahtaassa tilassa siellä lentokoneessa ollaan tuntien ajan ja jokainen matkustaja myös istuu jonkun vieruskaverina etenkin lomalennoilla. Taatusti tarttuu ihan kaikki mahdolliset ihmisestä toiseen hengittämällä tarttuvat taudit. Tuskin tuo kaatopaikalle lintujenbongaus-reissulle mennyt hääpari on tuonut mitään jyrsijänpapanoita laivaan muillekin impattavaksi vaikka varma siitä ei voi olla, koska melko erikoiselta pariskunnalta nämä vaikuttaa. Tuollaisesta kaatopaikkahengailusta kun on romantiikka kaukana näin tavallisen ihmisen mielestä. Lienee siis melko varmaa, että tämä kyseinen virus tarttuu ihmisestä toiseen ja varsin herkästikin koska ei nuo tuolla laivassa sairastuneetkaan ole samaa seuruetta olleet vaan kenties vain vierekkäisissä pöydissä aamiaisella tai jossain kannella vierekkäisillä aurinkotuoleilla.
Ja sitten joku "asiantuntija" ehtii jo julistaa taudin täysin vaarattomaksi koska ei se virus x ihmisestä toiseen tartu. Ei tartu varmaan ei, mutta tämäpä ei ollutkaan virus x vaan virus y. Tai ehkä virus x mutta versio 2.0 jota vähän on paranneltu jossain labrassa kiinanmaalla.
Uskon kyllä, että lentokoneessa tarttuu helposti. Lehtijutuissa on vaan kerrottu, että kontaktin pitäisi olla hyvin läheinen, kuten pariskunnilla. Taitaa siis tarttua helpommin...
Eihän se nainen edes ehtinyt olla koneessa kuin hetken, hänet poistettiin ennen koneen lähtöä.
Ksikki ne muut altistuneet ja myöhemmin sairastuneet sen sijaan ovat lennelleet vaikka mihin pitkiä lentoja.
Virus ei tartu itämisaikana, joten sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä altistuneet ovat tuolla matkalla liikkuneet myöhemmin.
Me emme todellisuudessa tiedä, tarttuuko tämä virus itämisaikana. Siitä ei ole tutkimustietoa olemassa. Se on lähinnä oletus, että ei tarttuisi.
Tämä laivan virus on sekventoitu ja se oli sen mukaan yli 99% sama Sndes-virud kuin mikä on ollut aiemmin. Mutta ei siis 100%. Silläkin on väliä, että millä lailla se eroaa aiemmasta, onko jokj leviämisen kannalta tärkeä yksityiskohta muuttunut vai ei.
Tämä! On naurettavaa, että tällä palstalla mammat kaikkitietävinä mutuilevat jotain aiemmista tapauksista, koska tästä variantista ei ole tutkimustietoa.
Tästä variantista? On ihan sama kuin ennen. Mistä olet keksinyt että joku uusi variantti?
En ole tuo kenelle vastaat, mutta virukset muuntautuvat koko ajan. Joka vuosi on ihan tavallisista flunssaviruksistakin uudet "variantit" liikenteessä.
Hantavirus ei mutatoidu. Flunssavirukset mutatoituu.
Jälleen kerran, kaikki virukset ei noudata samaa kaavaa käyttäytymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntään ei matkustajalla yleensä ole kovin läheinen kontakti. Kirmaako hantavirukseen kuolleiden kanssa tekemisissä olleet jomissä vaan? Lentokoneessaolleet vai myös laivalla olleet? Ehkä virus on tarttunut laivalla olleista jyrsijöistä?
Samassa ahtaassa tilassa siellä lentokoneessa ollaan tuntien ajan ja jokainen matkustaja myös istuu jonkun vieruskaverina etenkin lomalennoilla. Taatusti tarttuu ihan kaikki mahdolliset ihmisestä toiseen hengittämällä tarttuvat taudit. Tuskin tuo kaatopaikalle lintujenbongaus-reissulle mennyt hääpari on tuonut mitään jyrsijänpapanoita laivaan muillekin impattavaksi vaikka varma siitä ei voi olla, koska melko erikoiselta pariskunnalta nämä vaikuttaa. Tuollaisesta kaatopaikkahengailusta kun on romantiikka kaukana näin tavallisen ihmisen mielestä. Lienee siis melko varmaa, että tämä kyseinen virus tarttuu ihmisestä toiseen ja varsin herkästikin koska ei nuo tuolla laivassa sairastuneetkaan ole samaa seuruetta olleet vaan kenties vain vierekkäisissä pöydissä aamiaisella tai jossain kannella vierekkäisillä aurinkotuoleilla.
Ja sitten joku "asiantuntija" ehtii jo julistaa taudin täysin vaarattomaksi koska ei se virus x ihmisestä toiseen tartu. Ei tartu varmaan ei, mutta tämäpä ei ollutkaan virus x vaan virus y. Tai ehkä virus x mutta versio 2.0 jota vähän on paranneltu jossain labrassa kiinanmaalla.
Uskon kyllä, että lentokoneessa tarttuu helposti. Lehtijutuissa on vaan kerrottu, että kontaktin pitäisi olla hyvin läheinen, kuten pariskunnilla. Taitaa siis tarttua helpommin...
Eihän se nainen edes ehtinyt olla koneessa kuin hetken, hänet poistettiin ennen koneen lähtöä.
Ksikki ne muut altistuneet ja myöhemmin sairastuneet sen sijaan ovat lennelleet vaikka mihin pitkiä lentoja.
Virus ei tartu itämisaikana, joten sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä altistuneet ovat tuolla matkalla liikkuneet myöhemmin.
Me emme todellisuudessa tiedä, tarttuuko tämä virus itämisaikana. Siitä ei ole tutkimustietoa olemassa. Se on lähinnä oletus, että ei tarttuisi.
Tämä laivan virus on sekventoitu ja se oli sen mukaan yli 99% sama Sndes-virud kuin mikä on ollut aiemmin. Mutta ei siis 100%. Silläkin on väliä, että millä lailla se eroaa aiemmasta, onko jokj leviämisen kannalta tärkeä yksityiskohta muuttunut vai ei.
Ja tämä väitehän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Vai onko esittää jotain lähteitä sille, ettei Andes-virusta ole tutkittu lainkaan 30 vuoden aikana?
Näin eilen jonkun virustutkijan jakaman tutkimuspaperin X:ssä, missä todettiin, että lähinnä oletetaan, ettei tartu itämisaikana.
pitäisi tallentaa ne, kun näker jotsin kiinnostavaa. Yhdestä aasialaisesta (y:llä alkava tms) hantaviruksesta oli linkki eläinkokeeseen, jossa tutkittiin jotain, lopussa kaikki tapettiin ja tutkittiin ja siinä kävi ilmi, että oireettomillakin oli se virus. Eli oli levinnyt 100% kaikkiin, mutta vain osa sai oireita ja osa kuoli. Eli oikea kuolleisuus oli vähän alempi kuin sairastuneista laskettu. Mutta levisi siis paljon tehokkaammin kuin oli luultu.
Edelleenkin, kyseinen virustyyppi on aiheuttanut epidemioita Argentiinassa ja Chilessä. Silloin se ei tartuttanut itämisaikana ihmisiä. Kaikki linkitetyt tartunnat tapahtuivat lyhyenä aikana kun oireet olivat päällä.
Tässä on laivalla olevan lääkärimatkustajan haastattelu, joka alkoi toimia siellä lääkärinä oikean läkärin sairastuttua
Vitsi että riepoo tuo "kaveri ei halunnut sinua kylään" -kohta! Kaverin kanssa nimenomaan oli niin, että hän ei halunnut tavata koska on pieniä lapsia ja sairaat isovanhemmat jne jne. Mutta sitten kun halusikin tavata, piti pitää 1,5 metriä väliä. Mutta sitten kun hän rentoutui ja tuli vessahätä, minä sainkin ihan vaikka lohdutella vaunuissa olevaa lasta ja unohtui kaikki säännöt, kun hänestä ei enää tuntunutkaan siltä.
Eli sanoisin, että osalla väestössä koronarajoitusten pointti oli se, että pääsi nimenomaan kontrolloimaan muita ja olemaan performatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntään ei matkustajalla yleensä ole kovin läheinen kontakti. Kirmaako hantavirukseen kuolleiden kanssa tekemisissä olleet jomissä vaan? Lentokoneessaolleet vai myös laivalla olleet? Ehkä virus on tarttunut laivalla olleista jyrsijöistä?
Samassa ahtaassa tilassa siellä lentokoneessa ollaan tuntien ajan ja jokainen matkustaja myös istuu jonkun vieruskaverina etenkin lomalennoilla. Taatusti tarttuu ihan kaikki mahdolliset ihmisestä toiseen hengittämällä tarttuvat taudit. Tuskin tuo kaatopaikalle lintujenbongaus-reissulle mennyt hääpari on tuonut mitään jyrsijänpapanoita laivaan muillekin impattavaksi vaikka varma siitä ei voi olla, koska melko erikoiselta pariskunnalta nämä vaikuttaa. Tuollaisesta kaatopaikkahengailusta kun on romantiikka kaukana näin tavallisen ihmisen mielestä. Lienee siis melko varmaa, että tämä kyseinen virus tarttuu ihmisestä toiseen ja varsin herkästikin koska ei nuo tuolla laivassa sairastuneetkaan ole samaa seuruetta olleet vaan kenties vain vierekkäisissä pöydissä aamiaisella tai jossain kannella vierekkäisillä aurinkotuoleilla.
Ja sitten joku "asiantuntija" ehtii jo julistaa taudin täysin vaarattomaksi koska ei se virus x ihmisestä toiseen tartu. Ei tartu varmaan ei, mutta tämäpä ei ollutkaan virus x vaan virus y. Tai ehkä virus x mutta versio 2.0 jota vähän on paranneltu jossain labrassa kiinanmaalla.
Uskon kyllä, että lentokoneessa tarttuu helposti. Lehtijutuissa on vaan kerrottu, että kontaktin pitäisi olla hyvin läheinen, kuten pariskunnilla. Taitaa siis tarttua helpommin...
Eihän se nainen edes ehtinyt olla koneessa kuin hetken, hänet poistettiin ennen koneen lähtöä.
Ksikki ne muut altistuneet ja myöhemmin sairastuneet sen sijaan ovat lennelleet vaikka mihin pitkiä lentoja.
Virus ei tartu itämisaikana, joten sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä altistuneet ovat tuolla matkalla liikkuneet myöhemmin.
Me emme todellisuudessa tiedä, tarttuuko tämä virus itämisaikana. Siitä ei ole tutkimustietoa olemassa. Se on lähinnä oletus, että ei tarttuisi.
Tämä laivan virus on sekventoitu ja se oli sen mukaan yli 99% sama Sndes-virud kuin mikä on ollut aiemmin. Mutta ei siis 100%. Silläkin on väliä, että millä lailla se eroaa aiemmasta, onko jokj leviämisen kannalta tärkeä yksityiskohta muuttunut vai ei.
Ja tämä väitehän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Vai onko esittää jotain lähteitä sille, ettei Andes-virusta ole tutkittu lainkaan 30 vuoden aikana?
Näin eilen jonkun virustutkijan jakaman tutkimuspaperin X:ssä, missä todettiin, että lähinnä oletetaan, ettei tartu itämisaikana.
pitäisi tallentaa ne, kun näker jotsin kiinnostavaa. Yhdestä aasialaisesta (y:llä alkava tms) hantaviruksesta oli linkki eläinkokeeseen, jossa tutkittiin jotain, lopussa kaikki tapettiin ja tutkittiin ja siinä kävi ilmi, että oireettomillakin oli se virus. Eli oli levinnyt 100% kaikkiin, mutta vain osa sai oireita ja osa kuoli. Eli oikea kuolleisuus oli vähän alempi kuin sairastuneista laskettu. Mutta levisi siis paljon tehokkaammin kuin oli luultu.
Edelleenkin, kyseinen virustyyppi on aiheuttanut epidemioita Argentiinassa ja Chilessä. Silloin se ei tartuttanut itämisaikana ihmisiä. Kaikki linkitetyt tartunnat tapahtuivat lyhyenä aikana kun oireet olivat päällä.
Tämä, ja risteilyaluksen viruksessa ei ole todettu minkäänlaisia mutaatioita. Aikaisemminkaan tämä virus ei ole levinnyt pandemiaksi. Nämä lentokonetapaukset ovat äärimmäisen todennäköisesti vääriä hälytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin mielenvikaista ottaa lennoille näitä jo sairastuneita ja ylipäätään antaa niiden liikkua paikasta toiseen. Toinen kunnon älynväläys oli tämä, että tuo tautilaiva matkustajineen päästetään kanarialle joka on julmettu turistirysä joten tasan varmasti tartunnat saadaan leviämään ympäri eurooppaa.
Miksi näitä altistuneita ja sairastuneita ei pidetä tuolla laivassa karanteenissa ja laivaa ankkurissa jossain merellä kunnes tiedetään kuinka hyvin tuo virus tarttuu ihmisestä toiseen ja kuinka vakavia oireita ihmisille tulee? Tietysti kurjaa heille, mutta pienempi paha se on kuin tämä että annetaan viruksen levitä ja mahdollisesti tarttua muihinkin. Se kun ei noita laivassa olevia suojele eikä paranna yhtään, että muutkin sairastuu.
Sieltä ehti jo poistua useita ihmisiä, jotka ovat matkustaneet jo koteihinsa, koska tilannetta ei aluksi otettu vakavasti. Kapteeni piti puheen, jossa sanoi, että kuolema on traaginen, mutta tauti ei tartu jne.
Kaikki jatkoivat risteilyä niinkuin ei mitään olisi tapahtunut.
No miksi eivät jatka yhä edelleen vaan sieltä laivasta pitää päästä pois vaikka nyt tiedetään, että virus tarttuu ihmisestä toiseen ilmeisen helposti. Sitä aiempaa vähättelyn ja piittaamattomuuden aiheuttamaa vahinkoa ei tietenkään voi mitenkään peruuttaa, mutta eihän sieltä nyt enää pidä päästää ketään pois oli ne sitten missä kunnossa hyvänsä. Katsellaan sitten joskus juhannuksen tietämissä että kuinka moni heistä sairastui ja kuinka vakavasti.
Siis aivan uskomattoman välinpitämätöntä touhua viranomaisilta kaikkialla. En voi käsittää kuinka näin asisntuntijat voi päättää ja tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on lista 30 matkustajasta, jotka ovat jo häippäisseet laivalta omille poluilleen. Todella monesta maasta ollut ihmisiä! Jos ja kun ovat päässeet koteihinsa, niin monk maa on voinut saada virusta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on lista 30 matkustajasta, jotka ovat jo häippäisseet laivalta omille poluilleen. Todella monesta maasta ollut ihmisiä! Jos ja kun ovat päässeet koteihinsa, niin monk maa on voinut saada virusta.
Ja ennen kuin joku sanoo, että x ei ole hyvä lähde, niin sama lista on bbc:n jutussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntään ei matkustajalla yleensä ole kovin läheinen kontakti. Kirmaako hantavirukseen kuolleiden kanssa tekemisissä olleet jomissä vaan? Lentokoneessaolleet vai myös laivalla olleet? Ehkä virus on tarttunut laivalla olleista jyrsijöistä?
Samassa ahtaassa tilassa siellä lentokoneessa ollaan tuntien ajan ja jokainen matkustaja myös istuu jonkun vieruskaverina etenkin lomalennoilla. Taatusti tarttuu ihan kaikki mahdolliset ihmisestä toiseen hengittämällä tarttuvat taudit. Tuskin tuo kaatopaikalle lintujenbongaus-reissulle mennyt hääpari on tuonut mitään jyrsijänpapanoita laivaan muillekin impattavaksi vaikka varma siitä ei voi olla, koska melko erikoiselta pariskunnalta nämä vaikuttaa. Tuollaisesta kaatopaikkahengailusta kun on romantiikka kaukana näin tavallisen ihmisen mielestä. Lienee siis melko varmaa, että tämä kyseinen virus tarttuu ihmisestä toiseen ja varsin herkästikin koska ei nuo tuolla laivassa sairastuneetkaan ole samaa seuruetta olleet vaan kenties vain vierekkäisissä pöydissä aamiaisella tai jossain kannella vierekkäisillä aurinkotuoleilla.
Ja sitten joku "asiantuntija" ehtii jo julistaa taudin täysin vaarattomaksi koska ei se virus x ihmisestä toiseen tartu. Ei tartu varmaan ei, mutta tämäpä ei ollutkaan virus x vaan virus y. Tai ehkä virus x mutta versio 2.0 jota vähän on paranneltu jossain labrassa kiinanmaalla.
Uskon kyllä, että lentokoneessa tarttuu helposti. Lehtijutuissa on vaan kerrottu, että kontaktin pitäisi olla hyvin läheinen, kuten pariskunnilla. Taitaa siis tarttua helpommin...
Eihän se nainen edes ehtinyt olla koneessa kuin hetken, hänet poistettiin ennen koneen lähtöä.
Ksikki ne muut altistuneet ja myöhemmin sairastuneet sen sijaan ovat lennelleet vaikka mihin pitkiä lentoja.
Virus ei tartu itämisaikana, joten sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä altistuneet ovat tuolla matkalla liikkuneet myöhemmin.
Me emme todellisuudessa tiedä, tarttuuko tämä virus itämisaikana. Siitä ei ole tutkimustietoa olemassa. Se on lähinnä oletus, että ei tarttuisi.
Tämä laivan virus on sekventoitu ja se oli sen mukaan yli 99% sama Sndes-virud kuin mikä on ollut aiemmin. Mutta ei siis 100%. Silläkin on väliä, että millä lailla se eroaa aiemmasta, onko jokj leviämisen kannalta tärkeä yksityiskohta muuttunut vai ei.
Tämä! On naurettavaa, että tällä palstalla mammat kaikkitietävinä mutuilevat jotain aiemmista tapauksista, koska tästä variantista ei ole tutkimustietoa.
Tästä variantista? On ihan sama kuin ennen. Mistä olet keksinyt että joku uusi variantti?
En ole tuo kenelle vastaat, mutta virukset muuntautuvat koko ajan. Joka vuosi on ihan tavallisista flunssaviruksistakin uudet "variantit" liikenteessä.
Hantavirus ei mutatoidu. Flunssavirukset mutatoituu.
Jälleen kerran, kaikki virukset ei noudata samaa kaavaa käyttäytymisessä.
Voi elämän kevät teidän mammojen sivistystä🙄🙄 Kaikki virukset mutatoituvat jo pelkästään niiden rakenteen vuoksi. Mutatoinnin nopeus ainoastaan riippuu siitä onko kyseessä DNA- vai RNA-virus.
- Biokemisti
Kiitos biokemisti.
t. filosofian maisteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä eri mieltä siitä, että sai elää muuten normaalisti. En jaksa edes alkaa listata, mutta meni kiinni kaikki, mikä vaikutti johonkin muuhun kuin keski-ikäiseen toimistotyössäkäyvään lapsiperhevanhempaan, jolla ei ole juuri harrastuksia. Kaikki muut kärsivät, paitsi tämä segmentti.
Ei "normaalisti" tietenkään, mutta vapaasti verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan, joissa oli rankkoja rajoituksia.
Onhan se toki kärsimystä, jos rakas harrastus menee muutamaksi kuukaudeksi katkolle, mutta esim. Italiassa ja Iso-Britanniassa piti olla valtaosan ajasta vankina neljän seinän sisällä. Ei täällä tullut poliisi patistamaan kotiin, jos lenkkeilit ulkona, eikä koputtamaan oveen, jos menit kaverille kyläilemään. Mutta aika todennäköisesti se kaveri ei halunnut sinua kylään, koska pandemian alkuaikoina ihmiset ihan oikeasti pelkäsivät virusta, josta ei tiedetty vielä paljon mitään. En tiedä miksi monet tuntuvat unohtaneen tämän. Useimmat ihmiset eristäytyivät alussa ihan omasta tahdostaan.
Eivät kaikki pelänneet edes silloin alkuaikoina.
Linkistä pääsee kansainvälisen hantavirusyhdistyksen kannanottoon. Tartuttavuutta ei pidä vähätellä, vakkkei se oli parasta pandemia-ainesta. Tartuttavuudesta itämissikana ei ole vielä varmaa tietoa.
alla tiivistelmä:
Statement from the International #Hantavirus Society regarding #Andes virus
Key points:
- Andes virus differs from other hantaviruses
- Rare disease incidence does not imply absent transmission potential
- Current evidence does not suggest a highly transmissible pandemic scenario
- Current evidence does not support describing Andes virus as ‘barely transmissible’
- The precise timing of infectiousness remains incompletely defined
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntään ei matkustajalla yleensä ole kovin läheinen kontakti. Kirmaako hantavirukseen kuolleiden kanssa tekemisissä olleet jomissä vaan? Lentokoneessaolleet vai myös laivalla olleet? Ehkä virus on tarttunut laivalla olleista jyrsijöistä?
Samassa ahtaassa tilassa siellä lentokoneessa ollaan tuntien ajan ja jokainen matkustaja myös istuu jonkun vieruskaverina etenkin lomalennoilla. Taatusti tarttuu ihan kaikki mahdolliset ihmisestä toiseen hengittämällä tarttuvat taudit. Tuskin tuo kaatopaikalle lintujenbongaus-reissulle mennyt hääpari on tuonut mitään jyrsijänpapanoita laivaan muillekin impattavaksi vaikka varma siitä ei voi olla, koska melko erikoiselta pariskunnalta nämä vaikuttaa. Tuollaisesta kaatopaikkahengailusta kun on romantiikka kaukana näin tavallisen ihmisen mielestä. Lienee siis melko varmaa, että tämä kyseinen virus tarttuu ihmisestä toiseen ja varsin herkästikin koska ei nuo tuolla laivassa sairastuneetkaan ole samaa seuruetta olleet vaan kenties vain vierekkäisissä pöydissä aamiaisella tai jossain kannella vierekkäisillä aurinkotuoleilla.
Ja sitten joku "asiantuntija" ehtii jo julistaa taudin täysin vaarattomaksi koska ei se virus x ihmisestä toiseen tartu. Ei tartu varmaan ei, mutta tämäpä ei ollutkaan virus x vaan virus y. Tai ehkä virus x mutta versio 2.0 jota vähän on paranneltu jossain labrassa kiinanmaalla.
Uskon kyllä, että lentokoneessa tarttuu helposti. Lehtijutuissa on vaan kerrottu, että kontaktin pitäisi olla hyvin läheinen, kuten pariskunnilla. Taitaa siis tarttua helpommin...
Eihän se nainen edes ehtinyt olla koneessa kuin hetken, hänet poistettiin ennen koneen lähtöä.
Ksikki ne muut altistuneet ja myöhemmin sairastuneet sen sijaan ovat lennelleet vaikka mihin pitkiä lentoja.
Virus ei tartu itämisaikana, joten sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä altistuneet ovat tuolla matkalla liikkuneet myöhemmin.
Me emme todellisuudessa tiedä, tarttuuko tämä virus itämisaikana. Siitä ei ole tutkimustietoa olemassa. Se on lähinnä oletus, että ei tarttuisi.
Tämä laivan virus on sekventoitu ja se oli sen mukaan yli 99% sama Sndes-virud kuin mikä on ollut aiemmin. Mutta ei siis 100%. Silläkin on väliä, että millä lailla se eroaa aiemmasta, onko jokj leviämisen kannalta tärkeä yksityiskohta muuttunut vai ei.
Ja tämä väitehän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Vai onko esittää jotain lähteitä sille, ettei Andes-virusta ole tutkittu lainkaan 30 vuoden aikana?
Näin eilen jonkun virustutkijan jakaman tutkimuspaperin X:ssä, missä todettiin, että lähinnä oletetaan, ettei tartu itämisaikana.
pitäisi tallentaa ne, kun näker jotsin kiinnostavaa. Yhdestä aasialaisesta (y:llä alkava tms) hantaviruksesta oli linkki eläinkokeeseen, jossa tutkittiin jotain, lopussa kaikki tapettiin ja tutkittiin ja siinä kävi ilmi, että oireettomillakin oli se virus. Eli oli levinnyt 100% kaikkiin, mutta vain osa sai oireita ja osa kuoli. Eli oikea kuolleisuus oli vähän alempi kuin sairastuneista laskettu. Mutta levisi siis paljon tehokkaammin kuin oli luultu.
Edelleenkin, kyseinen virustyyppi on aiheuttanut epidemioita Argentiinassa ja Chilessä. Silloin se ei tartuttanut itämisaikana ihmisiä. Kaikki linkitetyt tartunnat tapahtuivat lyhyenä aikana kun oireet olivat päällä.
Tämä, ja risteilyaluksen viruksessa ei ole todettu minkäänlaisia mutaatioita. Aikaisemminkaan tämä virus ei ole levinnyt pandemiaksi. Nämä lentokonetapaukset ovat äärimmäisen todennäköisesti vääriä hälytyksiä.
Aikaisemmin ei ole äitynyt pandemiaksi ehkä siksi, että altistuneet ja sairastuneet eivät ole matkailleet. Huikean iso ero siihen, että nyt altistuneet ovst yli 20 eri maasta, joista osa on lennellyt jo ympäriinsä.
Hondius on nyt puolessa välissä Cap Verden ja Kanariansaarten välissä. Aikovat kärrätä laivan matkustajat suoraan lentokentälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntään ei matkustajalla yleensä ole kovin läheinen kontakti. Kirmaako hantavirukseen kuolleiden kanssa tekemisissä olleet jomissä vaan? Lentokoneessaolleet vai myös laivalla olleet? Ehkä virus on tarttunut laivalla olleista jyrsijöistä?
Samassa ahtaassa tilassa siellä lentokoneessa ollaan tuntien ajan ja jokainen matkustaja myös istuu jonkun vieruskaverina etenkin lomalennoilla. Taatusti tarttuu ihan kaikki mahdolliset ihmisestä toiseen hengittämällä tarttuvat taudit. Tuskin tuo kaatopaikalle lintujenbongaus-reissulle mennyt hääpari on tuonut mitään jyrsijänpapanoita laivaan muillekin impattavaksi vaikka varma siitä ei voi olla, koska melko erikoiselta pariskunnalta nämä vaikuttaa. Tuollaisesta kaatopaikkahengailusta kun on romantiikka kaukana näin tavallisen ihmisen mielestä. Lienee siis melko varmaa, että tämä kyseinen virus tarttuu ihmisestä toiseen ja varsin herkästikin koska ei nuo tuolla laivassa sairastuneetkaan ole samaa seuruetta olleet vaan kenties vain vierekkäisissä pöydissä aamiaisella tai jossain kannella vierekkäisillä aurinkotuoleilla.
Ja sitten joku "asiantuntija" ehtii jo julistaa taudin täysin vaarattomaksi koska ei se virus x ihmisestä toiseen tartu. Ei tartu varmaan ei, mutta tämäpä ei ollutkaan virus x vaan virus y. Tai ehkä virus x mutta versio 2.0 jota vähän on paranneltu jossain labrassa kiinanmaalla.
Uskon kyllä, että lentokoneessa tarttuu helposti. Lehtijutuissa on vaan kerrottu, että kontaktin pitäisi olla hyvin läheinen, kuten pariskunnilla. Taitaa siis tarttua helpommin...
Eihän se nainen edes ehtinyt olla koneessa kuin hetken, hänet poistettiin ennen koneen lähtöä.
Ksikki ne muut altistuneet ja myöhemmin sairastuneet sen sijaan ovat lennelleet vaikka mihin pitkiä lentoja.
Virus ei tartu itämisaikana, joten sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä altistuneet ovat tuolla matkalla liikkuneet myöhemmin.
Me emme todellisuudessa tiedä, tarttuuko tämä virus itämisaikana. Siitä ei ole tutkimustietoa olemassa. Se on lähinnä oletus, että ei tarttuisi.
Tämä laivan virus on sekventoitu ja se oli sen mukaan yli 99% sama Sndes-virud kuin mikä on ollut aiemmin. Mutta ei siis 100%. Silläkin on väliä, että millä lailla se eroaa aiemmasta, onko jokj leviämisen kannalta tärkeä yksityiskohta muuttunut vai ei.
Tämä! On naurettavaa, että tällä palstalla mammat kaikkitietävinä mutuilevat jotain aiemmista tapauksista, koska tästä variantista ei ole tutkimustietoa.
Tästä variantista? On ihan sama kuin ennen. Mistä olet keksinyt että joku uusi variantti?
En ole tuo kenelle vastaat, mutta virukset muuntautuvat koko ajan. Joka vuosi on ihan tavallisista flunssaviruksistakin uudet "variantit" liikenteessä.
Hantavirus ei mutatoidu. Flunssavirukset mutatoituu.
Jälleen kerran, kaikki virukset ei noudata samaa kaavaa käyttäytymisessä.
KAIKKI virukset mutatoituvat. Jotkut hitaasti, toiset hyvinkin nopeasti.
Mutaatiot ovat kaikkien virusten selviytymis- ja leviämiskeino.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hanta-virus ei muunnu siten kuin korona, mikä on tietysti hyvä asia, mutta, siinä tapauksessa, että tämä tarttuisi nopeassa kontaktissa, tilanne on ihan tarpeeksi paha muutenkin.
Voi kuule, eiköhän tästäkin taudista saada sopivasti levitykseen ties mitä "variantteja" kun huomataan ettei ihmiset enää suostu peloteltavaksi ja eivät välitä taudista. Eihän tämän leviämistä edes haluta estää. Aika helppo olisi ollut hoitaa homma niin, ettei risteilyaluksesta päästetä ketään pois mutta sopivasti taas pääsee tartunnan saaneita matkustamaan.
Andes tarttuu ilmateitse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntään ei matkustajalla yleensä ole kovin läheinen kontakti. Kirmaako hantavirukseen kuolleiden kanssa tekemisissä olleet jomissä vaan? Lentokoneessaolleet vai myös laivalla olleet? Ehkä virus on tarttunut laivalla olleista jyrsijöistä?
Samassa ahtaassa tilassa siellä lentokoneessa ollaan tuntien ajan ja jokainen matkustaja myös istuu jonkun vieruskaverina etenkin lomalennoilla. Taatusti tarttuu ihan kaikki mahdolliset ihmisestä toiseen hengittämällä tarttuvat taudit. Tuskin tuo kaatopaikalle lintujenbongaus-reissulle mennyt hääpari on tuonut mitään jyrsijänpapanoita laivaan muillekin impattavaksi vaikka varma siitä ei voi olla, koska melko erikoiselta pariskunnalta nämä vaikuttaa. Tuollaisesta kaatopaikkahengailusta kun on romantiikka kaukana näin tavallisen ihmisen mielestä. Lienee siis melko varmaa, että tämä kyseinen virus tarttuu ihmisestä toiseen ja varsin herkästikin koska ei nuo tuolla laivassa sairastuneetkaan ole samaa seuruetta olleet vaan kenties vain vierekkäisissä pöydissä aamiaisella tai jossain kannella vierekkäisillä aurinkotuoleilla.
Ja sitten joku "asiantuntija" ehtii jo julistaa taudin täysin vaarattomaksi koska ei se virus x ihmisestä toiseen tartu. Ei tartu varmaan ei, mutta tämäpä ei ollutkaan virus x vaan virus y. Tai ehkä virus x mutta versio 2.0 jota vähän on paranneltu jossain labrassa kiinanmaalla.
Uskon kyllä, että lentokoneessa tarttuu helposti. Lehtijutuissa on vaan kerrottu, että kontaktin pitäisi olla hyvin läheinen, kuten pariskunnilla. Taitaa siis tarttua helpommin...
Eihän se nainen edes ehtinyt olla koneessa kuin hetken, hänet poistettiin ennen koneen lähtöä.
Ksikki ne muut altistuneet ja myöhemmin sairastuneet sen sijaan ovat lennelleet vaikka mihin pitkiä lentoja.
Virus ei tartu itämisaikana, joten sillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä altistuneet ovat tuolla matkalla liikkuneet myöhemmin.
Me emme todellisuudessa tiedä, tarttuuko tämä virus itämisaikana. Siitä ei ole tutkimustietoa olemassa. Se on lähinnä oletus, että ei tarttuisi.
Tämä laivan virus on sekventoitu ja se oli sen mukaan yli 99% sama Sndes-virud kuin mikä on ollut aiemmin. Mutta ei siis 100%. Silläkin on väliä, että millä lailla se eroaa aiemmasta, onko jokj leviämisen kannalta tärkeä yksityiskohta muuttunut vai ei.
Tämä! On naurettavaa, että tällä palstalla mammat kaikkitietävinä mutuilevat jotain aiemmista tapauksista, koska tästä variantista ei ole tutkimustietoa.
Tästä variantista? On ihan sama kuin ennen. Mistä olet keksinyt että joku uusi variantti?
En ole tuo kenelle vastaat, mutta virukset muuntautuvat koko ajan. Joka vuosi on ihan tavallisista flunssaviruksistakin uudet "variantit" liikenteessä.
Hantavirus ei mutatoidu. Flunssavirukset mutatoituu.
Jälleen kerran, kaikki virukset ei noudata samaa kaavaa käyttäytymisessä.
Voi elämän kevät teidän mammojen sivistystä🙄🙄 Kaikki virukset mutatoituvat jo pelkästään niiden rakenteen vuoksi. Mutatoinnin nopeus ainoastaan riippuu siitä onko kyseessä DNA- vai RNA-virus.
- Biokemisti
Kaikki maailmassa oleva elollinen mutatoituu. Ihmisillekin voi tulla uusia mutaatioita sikiönkehitysvaiheessa, jotka vieläpä alkavat periytyä.
Ei ole flussavirus... Haloo.