Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan
Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty
Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.
Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.
Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.
Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .
Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ettei hänestä ole yhtään (liikkuvaa) kuvaa valvontakameroista ?
Tampereen kaupunki kuulemma säästi tuolloin kameravalvonnasta. Siksi käytössä oli lähinnä yksityisten valvontanauhat.
Eikä niissäkää mitään?
"Eikä niissäkää mitään?"
Raisaa ei löytynyt yhdestäkään valvontakameran tallenteesta.
Jos/kun kameroiden kuvaa on tallessa, ehkä tekoälyllä voisi löytää onko/eikö ole kuvissa?
Taisi tosin olla vähän tuoreempia videokuvia, mutta jossain rikosdokkarissa saatiin selville kuvissa näkyvän ihmisen mittoja, kun verrattiin ympäristöön. En muista enää yksityiskohtia, mutta jos vaikka katukivi, lyhtypylväs, tai auton korkeus mikä näkyy kuvassa on X, siitä pystyttiin päättelemään että kuvassa oleva hahmo on X pituinen jne.
Jos Tampereeltakin on vastaavaa kuvaa, voitaisiin ehkä poissulkea osa vääriksi havainnoiksi, tai osa vahvistaa todennäköisiksi? Koskien siis muitakin mahdollisia osallisia, esimerkkinä vaikka Butt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ettei hänestä ole yhtään (liikkuvaa) kuvaa valvontakameroista ?
Tampereen kaupunki kuulemma säästi tuolloin kameravalvonnasta. Siksi käytössä oli lähinnä yksityisten valvontanauhat.
Pankeilla valvontakamerat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikä niissäkää mitään?"
Raisaa ei löytynyt yhdestäkään valvontakameran tallenteesta.
Tästä herää minulla se epäilys, että nämä Kuninkaankadulla Raisan nähneet eivät nähneet Raisaa, vaan jonkun muun. Kiinnostaisi oliko kuvissa ketään Raisan kaltaista edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että todella merkittäviä salaisuuksia vou pitää kovin moni. Joku kertoisi jollekin ja se taas jollekin esim poliisille
Suomi ja maailma on täynnä ratkaisemattomia rikoksia. Siihen ei sun uskominen liity.
Ja uskot, että ne on porukoiden vaikka viiden ihmisen tekemiä ei yksittäisten ihmisten? vielä jos puhutan teineistä niin on kyllä iso riski, että joku niistä kyllä laulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos/kun kameroiden kuvaa on tallessa, ehkä tekoälyllä voisi löytää onko/eikö ole kuvissa?
Taisi tosin olla vähän tuoreempia videokuvia, mutta jossain rikosdokkarissa saatiin selville kuvissa näkyvän ihmisen mittoja, kun verrattiin ympäristöön. En muista enää yksityiskohtia, mutta jos vaikka katukivi, lyhtypylväs, tai auton korkeus mikä näkyy kuvassa on X, siitä pystyttiin päättelemään että kuvassa oleva hahmo on X pituinen jne.
Jos Tampereeltakin on vastaavaa kuvaa, voitaisiin ehkä poissulkea osa vääriksi havainnoiksi, tai osa vahvistaa todennäköisiksi? Koskien siis muitakin mahdollisia osallisia, esimerkkinä vaikka Butt.
Raisa oli kuitenkin merkittävän pitkä. Etenkin kun hänellä oli ne korkkarit joten luulisi että yössä ei kamalan montaa tuntomerkkeihin sopivaa pyörinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä niissäkää mitään?"
Raisaa ei löytynyt yhdestäkään valvontakameran tallenteesta.
Tästä herää minulla se epäilys, että nämä Kuninkaankadulla Raisan nähneet eivät nähneet Raisaa, vaan jonkun muun. Kiinnostaisi oliko kuvissa ketään Raisan kaltaista edes.
Te jotka tiedätte enemmän niin kuinka todennäköistä tohon aikaan on, ettei näy missään? minusta tämä viittaa enemmän siihen, että mahd. pian on jonkun auton kyytiin menty. Autokyytiä kai hän oli vaillakin.
Toisaalta jos ei koko illalta ole mitään niin kai se on ihan mahdollista seikkalla keskustassa jäämättä mihinkään. Nykyisin onneksi tilanne parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä niissäkää mitään?"
Raisaa ei löytynyt yhdestäkään valvontakameran tallenteesta.
Tästä herää minulla se epäilys, että nämä Kuninkaankadulla Raisan nähneet eivät nähneet Raisaa, vaan jonkun muun. Kiinnostaisi oliko kuvissa ketään Raisan kaltaista edes.
Te jotka tiedätte enemmän niin kuinka todennäköistä tohon aikaan on, ettei näy missään? minusta tämä viittaa enemmän siihen, että mahd. pian on jonkun auton kyytiin menty. Autokyytiä kai hän oli vaillakin.
Toisaalta jos ei koko illalta ole mitään niin kai se on ihan mahdollista seikkalla keskustassa jäämättä mihinkään. Nykyisin onneksi tilanne parempi.
Pidän aika selvänä, että Raisa nousi jonkun autoon. Onko sillä sitten merkitystä tapahtuiko se autoon nouseminen Armonkalliossa vai Hämeenkadulla?
Jos ei näy kameroissa koko iltana niin eipä se ole yllättävää, ettei näy loppuyöstäkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan
Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty
Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.
Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.
Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.
Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .
Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.
Eikös myös tämä Raisan katoamisen aikaan noin nelikymppinen häiriintynyt baarinainen ollut syyllistynyt johonkin rikokseen? Vai oliko tuo vaan siis Virpistä?
Eihän klo 23 ole vielä todella myöhäinen aika, luulisi että keskustassa olisi vielä ihmisiä ihan hyvin liikkeellä. Mutta toisaalta jos oikea hiljainen nurkka löytyy..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan
Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty
Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.
Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.
Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.
Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .
Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.
Eikös myös tämä Raisan katoamisen aikaan noin nelikymppinen häiriintynyt baarinainen ollut syyllistynyt johonkin rikokseen? Vai oliko tuo vaan siis Virpistä?
Virpi oli syyllistynyt, ei muut.
Vierailija kirjoitti:
Eihän klo 23 ole vielä todella myöhäinen aika, luulisi että keskustassa olisi vielä ihmisiä ihan hyvin liikkeellä. Mutta toisaalta jos oikea hiljainen nurkka löytyy..?
Oli vuodenaikaan nähden kylmä ja tuulinen sää. Ihmiset kiiruhtivat pää painuksissa lämpimään. Ei silloin kuikuilla jokaista vastaantulijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä niissäkää mitään?"
Raisaa ei löytynyt yhdestäkään valvontakameran tallenteesta.
Tästä herää minulla se epäilys, että nämä Kuninkaankadulla Raisan nähneet eivät nähneet Raisaa, vaan jonkun muun. Kiinnostaisi oliko kuvissa ketään Raisan kaltaista edes.
Te jotka tiedätte enemmän niin kuinka todennäköistä tohon aikaan on, ettei näy missään? minusta tämä viittaa enemmän siihen, että mahd. pian on jonkun auton kyytiin menty. Autokyytiä kai hän oli vaillakin.
Toisaalta jos ei koko illalta ole mitään niin kai se on ihan mahdollista seikkalla keskustassa jäämättä mihinkään. Nykyisin onneksi tilanne parempi.Minä pidän ehkä enemmänkin ihmeenä sitä, sikäli mikäli jos pitää paikkansa että kaveripiiri oli laaja, ettei kukaan (edes puolituttu) ole tehnyt näköhavaintoja.
Toki asiaa voi selittää ikä, ehkä n. puoliltaöin alaikäisiä tuttuja ei enää ollut keskustassa ulkona hillumassa? Jos ei kovin pitkää aikaa (lainatut henkkarit) ollut baareissa käynyt, ei ollut vielä niissä nk. vakikasvo.
Tuohon aikaan oltiin paljon ulkona, ja niin teiniporukoissa kirjainellisesti pihalla, kuin myös ravintoloissa oli paljon tuttuja, vahintäänkin kasvoilta.
Katoaminen myös ilmoitettiin aika nopsaan, vastaavassa tilanteessa voisi kuvitella, että joku tuttu muistaisi nähneensä jossain kohtaa iltaa. Verrataan asiaa vaikka siihen, että olet viikonloppuna baarissa tai odotat bussia keskustorin kupeessa, jos näet naapuriosaston työkaverin vilahtavan ohi tai ovesta, luultavasti muistat asian jos kyseinen työkaveri ilmoitetaan kadonneeksi seuraavalla viikolla.
Ja reinikaisia laumoittain sen Eu kokouksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan
Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty
Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.
Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.
Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.
Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .
Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.
Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen Asunnossa ei voi säilyttää pitkään. Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan
Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty
Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.
Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.
Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.
Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .
Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.
Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen Asunnossa ei voi säilyttää pitkään. Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.
No, tiedätkö mihin rikokseen Butt syyllistyi joitakin vuosia myöhemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan
Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty
Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.
Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.
Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.
Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .
Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.
Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen Asunnossa ei voi säilyttää pitkään. Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.
No, tiedätkö mihin rikokseen Butt syyllistyi joitakin vuosia myöhemmin?
Paloittelusurmaan. Ei liity Raisan katoamiseen yhtään mitenkään.
Tampereen kaupunki kuulemma säästi tuolloin kameravalvonnasta. Siksi käytössä oli lähinnä yksityisten valvontanauhat.