Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että todella merkittäviä salaisuuksia vou pitää kovin moni. Joku kertoisi jollekin ja se taas jollekin esim poliisille 

Suomi ja maailma on täynnä ratkaisemattomia rikoksia. Siihen ei sun uskominen liity. 

Ja uskot, että ne on porukoiden vaikka viiden ihmisen tekemiä ei yksittäisten ihmisten? vielä jos puhutan teineistä niin on kyllä iso riski, että joku niistä kyllä laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos/kun kameroiden kuvaa on tallessa, ehkä tekoälyllä voisi löytää onko/eikö ole kuvissa?

Taisi tosin olla vähän tuoreempia videokuvia, mutta jossain rikosdokkarissa saatiin selville kuvissa näkyvän ihmisen mittoja, kun verrattiin ympäristöön. En muista enää yksityiskohtia, mutta jos vaikka katukivi, lyhtypylväs, tai auton korkeus mikä näkyy kuvassa on X, siitä pystyttiin päättelemään että kuvassa oleva hahmo on X pituinen jne.

Jos Tampereeltakin on vastaavaa kuvaa, voitaisiin ehkä poissulkea osa vääriksi havainnoiksi, tai osa vahvistaa todennäköisiksi? Koskien siis muitakin mahdollisia osallisia, esimerkkinä vaikka Butt.

Raisa oli kuitenkin merkittävän pitkä. Etenkin kun hänellä oli ne korkkarit joten luulisi että yössä ei kamalan montaa tuntomerkkeihin sopivaa pyörinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikä niissäkää mitään?"

Raisaa ei löytynyt yhdestäkään valvontakameran tallenteesta.

Tästä herää minulla se epäilys, että nämä Kuninkaankadulla Raisan nähneet eivät nähneet Raisaa, vaan jonkun muun. Kiinnostaisi oliko kuvissa ketään Raisan kaltaista edes.

Te jotka tiedätte enemmän niin kuinka todennäköistä tohon aikaan on, ettei näy missään? minusta tämä viittaa enemmän siihen, että mahd. pian on jonkun auton kyytiin menty. Autokyytiä kai hän oli vaillakin.
Toisaalta jos ei koko illalta ole mitään niin kai se on ihan mahdollista seikkalla keskustassa jäämättä mihinkään. Nykyisin onneksi tilanne parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikä niissäkää mitään?"

Raisaa ei löytynyt yhdestäkään valvontakameran tallenteesta.

Tästä herää minulla se epäilys, että nämä Kuninkaankadulla Raisan nähneet eivät nähneet Raisaa, vaan jonkun muun. Kiinnostaisi oliko kuvissa ketään Raisan kaltaista edes.

Te jotka tiedätte enemmän niin kuinka todennäköistä tohon aikaan on, ettei näy missään? minusta tämä viittaa enemmän siihen, että mahd. pian on jonkun auton kyytiin menty. Autokyytiä kai hän oli vaillakin.
Toisaalta jos ei koko illalta ole mitään niin kai se on ihan mahdollista seikkalla keskustassa jäämättä mihinkään. Nykyisin onneksi tilanne parempi.

Pidän aika selvänä, että Raisa nousi jonkun autoon. Onko sillä sitten merkitystä tapahtuiko se autoon nouseminen Armonkalliossa vai Hämeenkadulla?

Jos ei näy kameroissa koko iltana niin eipä se ole yllättävää, ettei näy loppuyöstäkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan 

Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty 

Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.

Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.

Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.

Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .

Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.

Eikös myös tämä Raisan katoamisen aikaan noin nelikymppinen häiriintynyt baarinainen ollut syyllistynyt johonkin rikokseen? Vai oliko tuo vaan siis Virpistä?

Eihän klo 23 ole vielä todella myöhäinen aika, luulisi että keskustassa olisi vielä ihmisiä ihan hyvin liikkeellä. Mutta toisaalta jos oikea hiljainen nurkka löytyy..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan 

Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty 

Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.

Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.

Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.

Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .

Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.

Eikös myös tämä Raisan katoamisen aikaan noin nelikymppinen häiriintynyt baarinainen ollut syyllistynyt johonkin rikokseen? Vai oliko tuo vaan siis Virpistä?

Virpi oli syyllistynyt, ei muut.

Vierailija kirjoitti:

Eihän klo 23 ole vielä todella myöhäinen aika, luulisi että keskustassa olisi vielä ihmisiä ihan hyvin liikkeellä. Mutta toisaalta jos oikea hiljainen nurkka löytyy..?

Oli vuodenaikaan nähden kylmä ja tuulinen sää.  Ihmiset kiiruhtivat pää painuksissa lämpimään.  Ei silloin kuikuilla jokaista vastaantulijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikä niissäkää mitään?"

Raisaa ei löytynyt yhdestäkään valvontakameran tallenteesta.

Tästä herää minulla se epäilys, että nämä Kuninkaankadulla Raisan nähneet eivät nähneet Raisaa, vaan jonkun muun. Kiinnostaisi oliko kuvissa ketään Raisan kaltaista edes.

Te jotka tiedätte enemmän niin kuinka todennäköistä tohon aikaan on, ettei näy missään? minusta tämä viittaa enemmän siihen, että mahd. pian on jonkun auton kyytiin menty. Autokyytiä kai hän oli vaillakin.
Toisaalta jos ei koko illalta ole mitään niin kai se on ihan mahdollista seikkalla keskustassa jäämättä mihinkään. Nykyisin onneksi tilanne parempi.

Minä pidän ehkä enemmänkin ihmeenä sitä, sikäli mikäli jos pitää paikkansa että kaveripiiri oli laaja, ettei kukaan (edes puolituttu) ole tehnyt näköhavaintoja.

Toki asiaa voi selittää ikä, ehkä n. puoliltaöin alaikäisiä tuttuja ei enää ollut keskustassa ulkona hillumassa? Jos ei kovin pitkää aikaa (lainatut henkkarit) ollut baareissa käynyt, ei ollut vielä niissä nk. vakikasvo.

Tuohon aikaan oltiin paljon ulkona, ja niin teiniporukoissa kirjainellisesti pihalla, kuin myös ravintoloissa oli paljon tuttuja, vahintäänkin kasvoilta. 

Katoaminen myös ilmoitettiin aika nopsaan, vastaavassa tilanteessa voisi kuvitella, että joku tuttu muistaisi nähneensä jossain kohtaa iltaa. Verrataan asiaa vaikka siihen, että olet viikonloppuna baarissa tai odotat bussia keskustorin kupeessa, jos näet naapuriosaston työkaverin vilahtavan ohi tai ovesta, luultavasti muistat asian jos kyseinen työkaveri ilmoitetaan kadonneeksi seuraavalla viikolla.

Ja reinikaisia laumoittain sen Eu kokouksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan 

Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty 

Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.

Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.

Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.

Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .

Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.

Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen  Asunnossa ei voi säilyttää pitkään.  Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan 

Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty 

Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.

Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.

Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.

Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .

Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.

Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen  Asunnossa ei voi säilyttää pitkään.  Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.

No, tiedätkö mihin rikokseen Butt syyllistyi joitakin vuosia myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan 

Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty 

Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.

Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.

Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.

Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .

Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.

Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen  Asunnossa ei voi säilyttää pitkään.  Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.

No, tiedätkö mihin rikokseen Butt syyllistyi joitakin vuosia myöhemmin?

Paloittelusurmaan. Ei liity Raisan katoamiseen yhtään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama swikka mitä tullut mieleen:

Se että auto on "täynnä", voi tarkoittaa montaa asiaa.  Voi olla pickup tyylinen auto, missä paikkoja on kuskin lsäksi vain 1-2. Tai autossa voi olla jotain isompaa tavaraa takapenkillä. Tuohon aikaan autoja myös saatettiin korjailla itse, penkkejä ehkä poistaa tuollaisenkin takia jos jotain kaiutyimiantai muita tuunailtu taakse. 

Saattaisi myös olla, että Huittisista lähdettiin hakemaan kavereita Tampereelle? Tuo voisi selittää miksi paikan päällä käytiin vain käntymässä. Tuohon aikaan ajeltiin paljon, ja osa mielellään (bensarahojakkn yleensä sai) ajeli sinne tänne kavereita/tuttuja/puolituttuja kuskaillen. Eli jos oli tavallinen 5hlö auto, jossa olisi ollut esim. vain kaveri ja kuski, Huittisista saattoi mukaan hypätä esim. 4hlö, jolloin auto oli "täynnä" vaikka se tyhjänä olisikin TRE lähtenyt.

 

Jos/kun Raisalla oli laaja kaveripiiri, on aika jännä ettei ns. kukaan ole puhunut hänestä mitään. Siis ihan tavallisia muistan hänet sellaisena joukkueesta / meillä kavereilla oli tapana / luokkaretkellä hän teki / jne.-tyyppisiä 'muisteluita', edes jälkikäteen anonyymina netissä tmv. Tavallaan se kuva millainen hän, on hyvin "suppea", jos ajatellaan että juttu ollut paljon esillä. Toki voi olla poliisi/omaiset pyytämään ettei kukaan puhu missään mitään.

 

Tuohon aikaan ihmiset tunsi varsin hyvin toisensa. Ei välttämättä "kunnolla" mutta ns. ulkonäöltä, tuo on luokkkaverin pikkuveli, tuo se hassu kuorolainen, tuomaina viikonloppuisin liikaa juova jne. Nuorena kun vietti aikaa baareissa/keskustassa, siellä näki todella paljon tuttuja kasvoja. Jos Raisa oli paljon keskutassa, laaja tuttavapiiri jne. voisi kuvitella että joku puolituttu olisi hänet jossain nähnyt. Esim. Keskustorin Mäkkärin kulmilla oli yleensä paljon nuoria hengailemassa, en pitäisi mahdottomana, etteikö siellä olisi voinut olla joku Raisankin tuttu jostain, ja pohdin tätä nyt SILMINNÄKIJÄ kulmasta, 'hei käveleekö tuolla Raisa' tyyppisesti.

Teerenpelin mielllän 'iäkkäämpien' paikaksi, toki on myöhemmin voinut muuttua siitä mitä ollut tuolloin? Mutta Casablanca oli K18 ja nuorten suosiossa, Teerenpeli mielestäni K21 (ainakin hieman myöhempinä vuosina siis) ja 'keski-ikäsempi' väkeä.

 

Ja yleisesti vesistöistä, monien katoamisten yhteydessä mieleen aina tulee, että Suomi on täynnä ties mitä suonsilmäkkeitä, pikkujärviä metsissä jne. Tiedä mitä noihin on vuosisatojen/ -kymmenien aikana upotettu. Kukaan ei noita kaikkia pysty "perkaamaan" läpi, eikä noissa useimmissa edes kukaan juuri koskaan liiku (satunnainen marjastaja kerran vuoteen tmv.) jos syrjemmässä ollaan.

Seurahuone ei ollut nuorison suosiossa.

Huittisten vai Tampereen?

Tampereen ei ollut. Huittisten seurahuone paikallisalueen nuorison suosima mutta miksi sinne Treelta olisi lähdetty? Ajomatkaakin tunnin verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan 

Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty 

Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.

Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.

Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.

Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .

Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.

Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen  Asunnossa ei voi säilyttää pitkään.  Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.

No, tiedätkö mihin rikokseen Butt syyllistyi joitakin vuosia myöhemmin?

Paloittelusurmaan. Ei liity Raisan katoamiseen yhtään mitenkään.

Sitä vaan, että ruumiin saa paloina asunnosta.  Joku katusoittaja kertoi poliisille, että naishenkilö oli näyttänyt reppuaan jossa näytti olevan nuoren tytön pää.   Butthan kanniskeli silloin uhrin päätä repussaan, kun osallistui siihen murhaamiseen, mistä sai tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama swikka mitä tullut mieleen:

Se että auto on "täynnä", voi tarkoittaa montaa asiaa.  Voi olla pickup tyylinen auto, missä paikkoja on kuskin lsäksi vain 1-2. Tai autossa voi olla jotain isompaa tavaraa takapenkillä. Tuohon aikaan autoja myös saatettiin korjailla itse, penkkejä ehkä poistaa tuollaisenkin takia jos jotain kaiutyimiantai muita tuunailtu taakse. 

Saattaisi myös olla, että Huittisista lähdettiin hakemaan kavereita Tampereelle? Tuo voisi selittää miksi paikan päällä käytiin vain käntymässä. Tuohon aikaan ajeltiin paljon, ja osa mielellään (bensarahojakkn yleensä sai) ajeli sinne tänne kavereita/tuttuja/puolituttuja kuskaillen. Eli jos oli tavallinen 5hlö auto, jossa olisi ollut esim. vain kaveri ja kuski, Huittisista saattoi mukaan hypätä esim. 4hlö, jolloin auto oli "täynnä" vaikka se tyhjänä olisikin TRE lähtenyt.

 

Jos/kun Raisalla oli laaja kaveripiiri, on aika jännä ettei ns. kukaan ole puhunut hänestä mitään. Siis ihan tavallisia muistan hänet sellaisena joukkueesta / meillä kavereilla oli tapana / luokkaretkellä hän teki / jne.-tyyppisiä 'muisteluita', edes jälkikäteen anonyymina netissä tmv. Tavallaan se kuva millainen hän, on hyvin "suppea", jos ajatellaan että juttu ollut paljon esillä. Toki voi olla poliisi/omaiset pyytämään ettei kukaan puhu missään mitään.

 

Tuohon aikaan ihmiset tunsi varsin hyvin toisensa. Ei välttämättä "kunnolla" mutta ns. ulkonäöltä, tuo on luokkkaverin pikkuveli, tuo se hassu kuorolainen, tuomaina viikonloppuisin liikaa juova jne. Nuorena kun vietti aikaa baareissa/keskustassa, siellä näki todella paljon tuttuja kasvoja. Jos Raisa oli paljon keskutassa, laaja tuttavapiiri jne. voisi kuvitella että joku puolituttu olisi hänet jossain nähnyt. Esim. Keskustorin Mäkkärin kulmilla oli yleensä paljon nuoria hengailemassa, en pitäisi mahdottomana, etteikö siellä olisi voinut olla joku Raisankin tuttu jostain, ja pohdin tätä nyt SILMINNÄKIJÄ kulmasta, 'hei käveleekö tuolla Raisa' tyyppisesti.

Teerenpelin mielllän 'iäkkäämpien' paikaksi, toki on myöhemmin voinut muuttua siitä mitä ollut tuolloin? Mutta Casablanca oli K18 ja nuorten suosiossa, Teerenpeli mielestäni K21 (ainakin hieman myöhempinä vuosina siis) ja 'keski-ikäsempi' väkeä.

 

Ja yleisesti vesistöistä, monien katoamisten yhteydessä mieleen aina tulee, että Suomi on täynnä ties mitä suonsilmäkkeitä, pikkujärviä metsissä jne. Tiedä mitä noihin on vuosisatojen/ -kymmenien aikana upotettu. Kukaan ei noita kaikkia pysty "perkaamaan" läpi, eikä noissa useimmissa edes kukaan juuri koskaan liiku (satunnainen marjastaja kerran vuoteen tmv.) jos syrjemmässä ollaan.

Seurahuone ei ollut nuorison suosiossa.

Huittisten vai Tampereen?

Tampereen ei ollut. Huittisten seurahuone paikallisalueen nuorison suosima mutta miksi sinne Treelta olisi lähdetty? Ajomatkaakin tunnin verran. 

Jonkun pano asui siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan 

Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty 

Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.

Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.

Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.

Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .

Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.

Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen  Asunnossa ei voi säilyttää pitkään.  Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.

No, tiedätkö mihin rikokseen Butt syyllistyi joitakin vuosia myöhemmin?

Paloittelusurmaan. Ei liity Raisan katoamiseen yhtään mitenkään.

Sitä vaan, että ruumiin saa paloina asunnosta.  Joku katusoittaja kertoi poliisille, että naishenkilö oli näyttänyt reppuaan jossa näytti olevan nuoren tytön pää.   Butthan kanniskeli silloin uhrin päätä repussaan, kun osallistui siihen murhaamiseen, mistä sai tuomion.

Pidät uskottavana, että joku pitää 20 vuotta salassa silminnäkijätiedon Buttista? Butt oli todella isosti julkisuudessa aikoinaan. Silminnäkijä vaan jatkoi odottamista, eikä kertonut kenellekään havainnostaan.

Ehkä sieltä Huittisista haettiin tuttuja Tamperelle? Jos siellä käytiin vain kääntymässä.

Ihmisillä voi olla monia syitä ajatua syrjempään, ihastuksia, sukujuhlia, perheen mökki, mistä sitten syystä tai toisesta halutaan pois.Keksin useita syitä, miksi Huittisiin saatettiin ajella, ja heti takaisin. 

Esim. me aikoinaan nuoruudessa lähdimme n. 200km päähän kotoa baariin erästä bändiä katsomaan, mutta automme hajosi tuonne keikka paikkakunnalle. Kaveri lähti toisen kaverin kanssa hakemaan meitä tuolta 200km päästä yöllä, hyppäsimme kyytiin (neljä takapenkille) ja pääsimme kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan 

Mutta tuon naisparin kulkeminen - sitä toistakaan naista ei ole koskaan löydetty 

Jännästi moni tietää silti kuka hän on. Joku korttikauppias tms.

Poliisillahan oli joku epäilty jota on tarkasteltu. Ongelma on kai se että todisteita ei ole, mutta kyseinen nainen on sittemmin tehnyt myös henkirikoksen eli siinä mielessä on väkivaltainen.

Armonkallio sopii kyllä aikajanaan, vaikka vähän tiukasti. Raisa erosi kavereistaan vähän ennen yhtätoista, Armonkallion havainnot olivat n. 23:30 ja huudot kuuluivat puolilta öin. Aika tiukka paketti tuo on, jos ajattelee että Raisa on ehtinyt noin tunnissa seikkaillut kaupungilla ja jossain törmännyt tuohon naiseen ja lähtenyt kävelemään isän kotia kohti. Armonkallion todistajat sanoivat nuoren naisen olleen humalassa eli tämä ei ihan mene yksiin aiempien tietojen kanssa ellei Raisa ehtinyt myös tuon tunnin aikana juoda itseään humalaan.

Ja sitten vielä se että mihin nainen jemmasi ruumiin? Raisa oli pitkä ja ruumiit ovat aika hankalia ja painavia. Autoa ei ilmeisesti ollut koska he kävelivät .

Henkirikoksen tekijä on Butt. Ei todellakaan ollut Butt tämä nainen.

Auto on pakollinen tässä kuviossa. Jo 50 kg kuolleena on hankala liikuteltava. Raisa oli pitkä, urheilun takia keskivertoa lihaksikkaampi ja hyväkuntoinen  Asunnossa ei voi säilyttää pitkään.  Nainen ei ole murhaaja, ei ainakaan yksin.

No, tiedätkö mihin rikokseen Butt syyllistyi joitakin vuosia myöhemmin?

Paloittelusurmaan. Ei liity Raisan katoamiseen yhtään mitenkään.

Sitä vaan, että ruumiin saa paloina asunnosta.  Joku katusoittaja kertoi poliisille, että naishenkilö oli näyttänyt reppuaan jossa näytti olevan nuoren tytön pää.   Butthan kanniskeli silloin uhrin päätä repussaan, kun osallistui siihen murhaamiseen, mistä sai tuomion.

Pidät uskottavana, että joku pitää 20 vuotta salassa silminnäkijätiedon Buttista? Butt oli todella isosti julkisuudessa aikoinaan. Silminnäkijä vaan jatkoi odottamista, eikä kertonut kenellekään havainnostaan.

Ei tuollaiset katusoittaja hörhöt varmaan seuraa uutisia kovinkaan tarkkaan.  Voihan olla, että Butt uhkaili soittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sieltä Huittisista haettiin tuttuja Tamperelle? Jos siellä käytiin vain kääntymässä.

Ihmisillä voi olla monia syitä ajatua syrjempään, ihastuksia, sukujuhlia, perheen mökki, mistä sitten syystä tai toisesta halutaan pois.Keksin useita syitä, miksi Huittisiin saatettiin ajella, ja heti takaisin. 

Esim. me aikoinaan nuoruudessa lähdimme n. 200km päähän kotoa baariin erästä bändiä katsomaan, mutta automme hajosi tuonne keikka paikkakunnalle. Kaveri lähti toisen kaverin kanssa hakemaan meitä tuolta 200km päästä yöllä, hyppäsimme kyytiin (neljä takapenkille) ja pääsimme kotiin.

Ainakaan tämä porukka ei kertonut mitään syytä käynnille siitä päätellen, että koko ajelu pulpahti esiin vasta kymmenen vuoden jälkeen. Eli ei ole tutkittu lainkaan.