Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2307)
Vierailija kirjoitti:
Muutama swikka mitä tullut mieleen:
Se että auto on "täynnä", voi tarkoittaa montaa asiaa. Voi olla pickup tyylinen auto, missä paikkoja on kuskin lsäksi vain 1-2. Tai autossa voi olla jotain isompaa tavaraa takapenkillä. Tuohon aikaan autoja myös saatettiin korjailla itse, penkkejä ehkä poistaa tuollaisenkin takia jos jotain kaiutyimiantai muita tuunailtu taakse.
Saattaisi myös olla, että Huittisista lähdettiin hakemaan kavereita Tampereelle? Tuo voisi selittää miksi paikan päällä käytiin vain käntymässä. Tuohon aikaan ajeltiin paljon, ja osa mielellään (bensarahojakkn yleensä sai) ajeli sinne tänne kavereita/tuttuja/puolituttuja kuskaillen. Eli jos oli tavallinen 5hlö auto, jossa olisi ollut esim. vain kaveri ja kuski, Huittisista saattoi mukaan hypätä esim. 4hlö, jolloin auto oli "täynnä" vaikka se tyhjänä olisikin TRE lähtenyt.
Jos/kun Raisalla oli laaja kaveripiiri, on aika jännä ettei ns. kukaan ole puhunut hänestä mitään. Siis ihan tavallisia muistan hänet sellaisena joukkueesta / meillä kavereilla oli tapana / luokkaretkellä hän teki / jne.-tyyppisiä 'muisteluita', edes jälkikäteen anonyymina netissä tmv. Tavallaan se kuva millainen hän, on hyvin "suppea", jos ajatellaan että juttu ollut paljon esillä. Toki voi olla poliisi/omaiset pyytämään ettei kukaan puhu missään mitään.
Tuohon aikaan ihmiset tunsi varsin hyvin toisensa. Ei välttämättä "kunnolla" mutta ns. ulkonäöltä, tuo on luokkkaverin pikkuveli, tuo se hassu kuorolainen, tuomaina viikonloppuisin liikaa juova jne. Nuorena kun vietti aikaa baareissa/keskustassa, siellä näki todella paljon tuttuja kasvoja. Jos Raisa oli paljon keskutassa, laaja tuttavapiiri jne. voisi kuvitella että joku puolituttu olisi hänet jossain nähnyt. Esim. Keskustorin Mäkkärin kulmilla oli yleensä paljon nuoria hengailemassa, en pitäisi mahdottomana, etteikö siellä olisi voinut olla joku Raisankin tuttu jostain, ja pohdin tätä nyt SILMINNÄKIJÄ kulmasta, 'hei käveleekö tuolla Raisa' tyyppisesti.
Teerenpelin mielllän 'iäkkäämpien' paikaksi, toki on myöhemmin voinut muuttua siitä mitä ollut tuolloin? Mutta Casablanca oli K18 ja nuorten suosiossa, Teerenpeli mielestäni K21 (ainakin hieman myöhempinä vuosina siis) ja 'keski-ikäsempi' väkeä.
Ja yleisesti vesistöistä, monien katoamisten yhteydessä mieleen aina tulee, että Suomi on täynnä ties mitä suonsilmäkkeitä, pikkujärviä metsissä jne. Tiedä mitä noihin on vuosisatojen/ -kymmenien aikana upotettu. Kukaan ei noita kaikkia pysty "perkaamaan" läpi, eikä noissa useimmissa edes kukaan juuri koskaan liiku (satunnainen marjastaja kerran vuoteen tmv.) jos syrjemmässä ollaan.
Seurahuone ei ollut nuorison suosiossa.
Kuinkahan varma lääkärin maastapoistuminen on?
Kärjistäen pelkkä kuitti ostetusta laivalipusta Ruotsin risteilylle, vai kymmenien paikalla olleiden lääkärien todistus että piti esitelmän New Yorkin lääkäripäivillä?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan varma lääkärin maastapoistuminen on?
Kärjistäen pelkkä kuitti ostetusta laivalipusta Ruotsin risteilylle, vai kymmenien paikalla olleiden lääkärien todistus että piti esitelmän New Yorkin lääkäripäivillä?
Ihan kuule oli lentokoneella poistunut ja kyllä dekkarit on varmistanut kaiken. Tuohon aikaan leimattiin passit passintarkadtuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuota podcastia nyt. Sieltä tulikin uutta infoa. Kokoan tähän sen, mitä jäi mieleen. Ja tässä on vain murto-osa, mitä podcast sisältää.
Podcast, jota kuuntelin:
https://areena.yle.fi/1-50640986
Podcastissa on haastateltu äitiä, isää, siskoa, yhtä miestä, tutkijoita ja on jopa ääniklippi siitä Raisan kaverista, joka antoi tuoreen haastattelun pari päivää katoamisen jälkeen Poliisi-TV:seen vuonna 1999.
Kävi ilmi mm. seuraavaa:
- 14-vuotiaan siskon mielestä Raisalla ei ollut mitään tiettyä kundikaveria, vaan hänellä oli paljon ylipäänsä kavereita, niin poikia kuin tyttöjäkin, eri ikäisiäkin
- äidin mielestä Raisalla oli joku tietty kundikaveri
- Raisa oli alkanut kirjoittaa elämästään päiväkirjaa sen jälkeen, kun ysiluokka loppui eli kesällä 1999 (päiväkirjasta on otteita)
- Raisan tyttökaveri, jonka kanssa oli viimeisenä iltanaan, oli hänen paras kaverinsa, he olivat myös samalla luokalla lukiossa
- Raisa kävi urheilulinjaa Sammon lukiossa, oli ykkösellä
- Raisan koulussa järjestettiin salissa kaikille oppilaille rehtorin pitämä puhe Raisan yllättävästä katoamisesta. Rehtori ei ollut ikinä nähnyt niin hiljaista 300-henkistä oppilaslaumaa, kaikki olivat järkyttyneitä
- Raisa oli kesällä 1999 tavannut seitsemän hengen poikaporukan, jotka suurin osa oli täysi-ikäisiä. Yhden heistä hän oli tiennyt. Hän oli mennyt heidän kanssaan mökille (tai johonkin taloon), ollut aamuun asti. Epäillään hänen silloin joutuneen seksuaalirikoksen uhriksi, mutta Raisa ei ikinä nostanut tästä rikossyytteitä
jatkuu
Olisiko tuossa kesän poikaporukassa syytä penkoa lisää? Helppo keksiä useampikin skenaario jonka lopputuloksena Raisalle käy huonosti.
Raisan murhasi joku joka tunsi hänet.
Samallalailla kuin Riikka Tahvanaisen murhaaja tunsi Riikan, tai Tulilahden murhatut tytöt tunsivat murhaajansa? Eli ei välttämättä. Todennäköisyys että murhaaja on lähipiiristä, on suuri, mutta tekijä voi myös olla täysin tuntematon, se täytyy aina muistaa.
Juuri tällaisissa tapauksissa, eli nuorten naisten seksimurhissa, on hyvin yleistä että tekijä ja uhri EIVÄT tunne toisiaan. Yleisillä keksiarvoilla ei ole merkitystä. Luulen että Raisa yksinkertaisesti sai kyydin väärään autoon ja otti sen, koska oli humalassa ja paleli.
Mitään esineistöäkään ei löytynyt? Se löytynyt kenkä ei ollut Raisan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama swikka mitä tullut mieleen:
Se että auto on "täynnä", voi tarkoittaa montaa asiaa. Voi olla pickup tyylinen auto, missä paikkoja on kuskin lsäksi vain 1-2. Tai autossa voi olla jotain isompaa tavaraa takapenkillä. Tuohon aikaan autoja myös saatettiin korjailla itse, penkkejä ehkä poistaa tuollaisenkin takia jos jotain kaiutyimiantai muita tuunailtu taakse.
Saattaisi myös olla, että Huittisista lähdettiin hakemaan kavereita Tampereelle? Tuo voisi selittää miksi paikan päällä käytiin vain käntymässä. Tuohon aikaan ajeltiin paljon, ja osa mielellään (bensarahojakkn yleensä sai) ajeli sinne tänne kavereita/tuttuja/puolituttuja kuskaillen. Eli jos oli tavallinen 5hlö auto, jossa olisi ollut esim. vain kaveri ja kuski, Huittisista saattoi mukaan hypätä esim. 4hlö, jolloin auto oli "täynnä" vaikka se tyhjänä olisikin TRE lähtenyt.
Jos/kun Raisalla oli laaja kaveripiiri, on aika jännä ettei ns. kukaan ole puhunut hänestä mitään. Siis ihan tavallisia muistan hänet sellaisena joukkueesta / meillä kavereilla oli tapana / luokkaretkellä hän teki / jne.-tyyppisiä 'muisteluita', edes jälkikäteen anonyymina netissä tmv. Tavallaan se kuva millainen hän, on hyvin "suppea", jos ajatellaan että juttu ollut paljon esillä. Toki voi olla poliisi/omaiset pyytämään ettei kukaan puhu missään mitään.
Tuohon aikaan ihmiset tunsi varsin hyvin toisensa. Ei välttämättä "kunnolla" mutta ns. ulkonäöltä, tuo on luokkkaverin pikkuveli, tuo se hassu kuorolainen, tuomaina viikonloppuisin liikaa juova jne. Nuorena kun vietti aikaa baareissa/keskustassa, siellä näki todella paljon tuttuja kasvoja. Jos Raisa oli paljon keskutassa, laaja tuttavapiiri jne. voisi kuvitella että joku puolituttu olisi hänet jossain nähnyt. Esim. Keskustorin Mäkkärin kulmilla oli yleensä paljon nuoria hengailemassa, en pitäisi mahdottomana, etteikö siellä olisi voinut olla joku Raisankin tuttu jostain, ja pohdin tätä nyt SILMINNÄKIJÄ kulmasta, 'hei käveleekö tuolla Raisa' tyyppisesti.
Teerenpelin mielllän 'iäkkäämpien' paikaksi, toki on myöhemmin voinut muuttua siitä mitä ollut tuolloin? Mutta Casablanca oli K18 ja nuorten suosiossa, Teerenpeli mielestäni K21 (ainakin hieman myöhempinä vuosina siis) ja 'keski-ikäsempi' väkeä.
Ja yleisesti vesistöistä, monien katoamisten yhteydessä mieleen aina tulee, että Suomi on täynnä ties mitä suonsilmäkkeitä, pikkujärviä metsissä jne. Tiedä mitä noihin on vuosisatojen/ -kymmenien aikana upotettu. Kukaan ei noita kaikkia pysty "perkaamaan" läpi, eikä noissa useimmissa edes kukaan juuri koskaan liiku (satunnainen marjastaja kerran vuoteen tmv.) jos syrjemmässä ollaan.
Seurahuone ei ollut nuorison suosiossa.
Ei tullut nuorena Seurahuoneella käytyä. En asu Tampereella, mutta täällä on vieläkin Seurahuone. Seurahuoneella menivät pääasiassa pukuimiehet kravateissaan. Liian kallis ja vanhahtava paikka minun porukoilleni. Ala-ikäisenä en käynyt ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama swikka mitä tullut mieleen:
Se että auto on "täynnä", voi tarkoittaa montaa asiaa. Voi olla pickup tyylinen auto, missä paikkoja on kuskin lsäksi vain 1-2. Tai autossa voi olla jotain isompaa tavaraa takapenkillä. Tuohon aikaan autoja myös saatettiin korjailla itse, penkkejä ehkä poistaa tuollaisenkin takia jos jotain kaiutyimiantai muita tuunailtu taakse.
Saattaisi myös olla, että Huittisista lähdettiin hakemaan kavereita Tampereelle? Tuo voisi selittää miksi paikan päällä käytiin vain käntymässä. Tuohon aikaan ajeltiin paljon, ja osa mielellään (bensarahojakkn yleensä sai) ajeli sinne tänne kavereita/tuttuja/puolituttuja kuskaillen. Eli jos oli tavallinen 5hlö auto, jossa olisi ollut esim. vain kaveri ja kuski, Huittisista saattoi mukaan hypätä esim. 4hlö, jolloin auto oli "täynnä" vaikka se tyhjänä olisikin TRE lähtenyt.
Jos/kun Raisalla oli laaja kaveripiiri, on aika jännä ettei ns. kukaan ole puhunut hänestä mitään. Siis ihan tavallisia muistan hänet sellaisena joukkueesta / meillä kavereilla oli tapana / luokkaretkellä hän teki / jne.-tyyppisiä 'muisteluita', edes jälkikäteen anonyymina netissä tmv. Tavallaan se kuva millainen hän, on hyvin "suppea", jos ajatellaan että juttu ollut paljon esillä. Toki voi olla poliisi/omaiset pyytämään ettei kukaan puhu missään mitään.
Tuohon aikaan ihmiset tunsi varsin hyvin toisensa. Ei välttämättä "kunnolla" mutta ns. ulkonäöltä, tuo on luokkkaverin pikkuveli, tuo se hassu kuorolainen, tuomaina viikonloppuisin liikaa juova jne. Nuorena kun vietti aikaa baareissa/keskustassa, siellä näki todella paljon tuttuja kasvoja. Jos Raisa oli paljon keskutassa, laaja tuttavapiiri jne. voisi kuvitella että joku puolituttu olisi hänet jossain nähnyt. Esim. Keskustorin Mäkkärin kulmilla oli yleensä paljon nuoria hengailemassa, en pitäisi mahdottomana, etteikö siellä olisi voinut olla joku Raisankin tuttu jostain, ja pohdin tätä nyt SILMINNÄKIJÄ kulmasta, 'hei käveleekö tuolla Raisa' tyyppisesti.
Teerenpelin mielllän 'iäkkäämpien' paikaksi, toki on myöhemmin voinut muuttua siitä mitä ollut tuolloin? Mutta Casablanca oli K18 ja nuorten suosiossa, Teerenpeli mielestäni K21 (ainakin hieman myöhempinä vuosina siis) ja 'keski-ikäsempi' väkeä.
Ja yleisesti vesistöistä, monien katoamisten yhteydessä mieleen aina tulee, että Suomi on täynnä ties mitä suonsilmäkkeitä, pikkujärviä metsissä jne. Tiedä mitä noihin on vuosisatojen/ -kymmenien aikana upotettu. Kukaan ei noita kaikkia pysty "perkaamaan" läpi, eikä noissa useimmissa edes kukaan juuri koskaan liiku (satunnainen marjastaja kerran vuoteen tmv.) jos syrjemmässä ollaan.
Seurahuone ei ollut nuorison suosiossa.
Ei tullut nuorena Seurahuoneella käytyä. En asu Tampereella, mutta täällä on vieläkin Seurahuone. Seurahuoneella menivät pääasiassa pukuimiehet kravateissaan. Liian kallis ja vanhahtava paikka minun porukoilleni. Ala-ikäisenä en käynyt ravintoloissa.
Olisi kiinnostavaa jos poliisi syöttäisi aineiston tekoälylle, niin mikä olisi tietokoneen veikkaus tekijästä ja tapahtumista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon tutkijoiden tietävän tappajan, mutta näyttö ei riitä.
Minä uskon että on tapaturmaisti päätynyt vesistöön.
Tuskinpa. Ainoa vesistö siinä kovin lähellä mahdollisia kulkureittejä vaikkapa isälleenkin mennessä on Tammerkoski ja se tyhjennetään säännöllisin väliajoin, joten kroppa olisi kyllä jossain vaiheessa löytynyt. Eikä Tammerkoskeen päätyminen olisi muutenkaan jäänyt huomaamatta siinä ydinkeskustassa.
Muut vesistöt eli lähinnä nyt Näsijärvi ja Pyhäjärvi ovat sen verran kaukana kuitenkin tuollaiselle yölliselle korkokengissä toikkaroijalle, että en usko edes prosentin vertaa että olisi tapaturmaisesti joutunut veden varaan.
Minustakin Nässy ja Pyhäjärvi on keskustasta sen verran kaukana, että ainakaan omin jaloin Hämeenkadun hulinasta tuskin on kumpaankaan järveen joutunut.
Ratina on ihan lähellä. Siitä ne laivat lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa oli pitkä ja fyysisesti vahva. Näin kuvaili hänen korisvalmentaja. Tyttö oli myös rohkea, ei mikään hissukka. Vaikea kuvitella jonkun turkkilaisen käppänän yksinään tehneen jotain Raisalle.
Osaahan ne aseita käytellä tarvittaessa.
Mitä aseita? Kait naapurit jotain olis kuullu.
Monenlaisia aseita tai astaloita tms. Melkein mitä vaan voi käyttää aseena ja iskeä henkilö päähän kuolettavasti vaikka paistinpannulla.
Mitä viisautta tääĺä tökerrät. Oletko lapsi?
Mummoikäinen, elämää aika paljon nähnyt ja kokenut.
...ja siiten mummona viitsit täällä arvailua ja rääpiä 16vuotiaasta tapetusta jonkun Äidin tytöstä. Hyvää Äitienpäivää Teille kaikille 🌹
Mitä sinä itse teet tässä keskustelussa, jos tämä aihe jollain lailla sinua henkilökohtaisesti häiritsee? Eikö sinulla ole jotain mielekkäämpää tekemistä itselläsi? Tunget nokkasi keskusteluun, joka ei sinua kiinnosta?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama swikka mitä tullut mieleen:
Se että auto on "täynnä", voi tarkoittaa montaa asiaa. Voi olla pickup tyylinen auto, missä paikkoja on kuskin lsäksi vain 1-2. Tai autossa voi olla jotain isompaa tavaraa takapenkillä. Tuohon aikaan autoja myös saatettiin korjailla itse, penkkejä ehkä poistaa tuollaisenkin takia jos jotain kaiutyimiantai muita tuunailtu taakse.
Saattaisi myös olla, että Huittisista lähdettiin hakemaan kavereita Tampereelle? Tuo voisi selittää miksi paikan päällä käytiin vain käntymässä. Tuohon aikaan ajeltiin paljon, ja osa mielellään (bensarahojakkn yleensä sai) ajeli sinne tänne kavereita/tuttuja/puolituttuja kuskaillen. Eli jos oli tavallinen 5hlö auto, jossa olisi ollut esim. vain kaveri ja kuski, Huittisista saattoi mukaan hypätä esim. 4hlö, jolloin auto oli "täynnä" vaikka se tyhjänä olisikin TRE lähtenyt.
Jos/kun Raisalla oli laaja kaveripiiri, on aika jännä ettei ns. kukaan ole puhunut hänestä mitään. Siis ihan tavallisia muistan hänet sellaisena joukkueesta / meillä kavereilla oli tapana / luokkaretkellä hän teki / jne.-tyyppisiä 'muisteluita', edes jälkikäteen anonyymina netissä tmv. Tavallaan se kuva millainen hän, on hyvin "suppea", jos ajatellaan että juttu ollut paljon esillä. Toki voi olla poliisi/omaiset pyytämään ettei kukaan puhu missään mitään.
Tuohon aikaan ihmiset tunsi varsin hyvin toisensa. Ei välttämättä "kunnolla" mutta ns. ulkonäöltä, tuo on luokkkaverin pikkuveli, tuo se hassu kuorolainen, tuomaina viikonloppuisin liikaa juova jne. Nuorena kun vietti aikaa baareissa/keskustassa, siellä näki todella paljon tuttuja kasvoja. Jos Raisa oli paljon keskutassa, laaja tuttavapiiri jne. voisi kuvitella että joku puolituttu olisi hänet jossain nähnyt. Esim. Keskustorin Mäkkärin kulmilla oli yleensä paljon nuoria hengailemassa, en pitäisi mahdottomana, etteikö siellä olisi voinut olla joku Raisankin tuttu jostain, ja pohdin tätä nyt SILMINNÄKIJÄ kulmasta, 'hei käveleekö tuolla Raisa' tyyppisesti.
Teerenpelin mielllän 'iäkkäämpien' paikaksi, toki on myöhemmin voinut muuttua siitä mitä ollut tuolloin? Mutta Casablanca oli K18 ja nuorten suosiossa, Teerenpeli mielestäni K21 (ainakin hieman myöhempinä vuosina siis) ja 'keski-ikäsempi' väkeä.
Ja yleisesti vesistöistä, monien katoamisten yhteydessä mieleen aina tulee, että Suomi on täynnä ties mitä suonsilmäkkeitä, pikkujärviä metsissä jne. Tiedä mitä noihin on vuosisatojen/ -kymmenien aikana upotettu. Kukaan ei noita kaikkia pysty "perkaamaan" läpi, eikä noissa useimmissa edes kukaan juuri koskaan liiku (satunnainen marjastaja kerran vuoteen tmv.) jos syrjemmässä ollaan.
Seurahuone ei ollut nuorison suosiossa.
Ei tullut nuorena Seurahuoneella käytyä. En asu Tampereella, mutta täällä on vieläkin Seurahuone. Seurahuoneella menivät pääasiassa pukuimiehet kravateissaan. Liian kallis ja vanhahtava paikka minun porukoilleni. Ala-ikäisenä en käynyt ravintoloissa.
Olisi kiinnostavaa jos poliisi syöttäisi aineiston tekoälylle, niin mikä olisi tietokoneen veikkaus tekijästä ja tapahtumista
Mä kokeilin ja annoin tekoälylle muutaman sivun jonne asioita oli koottu. En tunne Tamperetta eli en osaa validoida reittiin liittyviä asioita, on siis ihan mahdollista että tekoäly hallusinoi.:
Kokonaisanalyysi: mikä on todennäköisin skenaario?
Kun kaikki todisteet asetetaan rinnakkain, yksi skenaario nousee selvästi todennäköisimmäksi:
Raisa päätyi vanhemman, epävakaan naisen seuraan ja joutui väkivallan uhriksi Armonkallion alueella.
Perustelut:
Useat toisistaan riippumattomat havainnot Raisasta ja vanhemmasta naisesta yhdessä (useita eri kellonaikoja ja paikkoja)
Havainnot sopivat Raisan reittiin kohti isänsä kotia
Todistajat kuvaavat Raisaa pelokkaaksi ja vastentahtoiseksi
Armonkalliolla kuullut kirkaisut ja auton kiihdytys
Poliisi itse pitää naisparilinjaa merkittävänä ja epäiltyä mahdollisena tekijänä
Tämä kokonaisuus on looginen, yhtenäinen ja ajallisesti johdonmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten se epäilty lääkäri oli? Jostain luin joskus et oli telkkaristakin tunnettu!
Lääkäri poissuljettu kun poliisi sai tietoon myöhemmin että oli poistunut maasto samana päivänä. Ilmeisesti ekana kuunneltu häntä salaa ja sitten vasta kuulusteltu aikanaaan niin on ehkä ollu osottaa että lähti matkalle ko.päivänä.
Voi olla että tässäkin on hutkittu ja tutkitu kuin Auerin tapauksessa ja kadotettu fokus ja punanen lanka.
Poliisi saa lentoyhtiöiltä matkustustiedot.
Tuollainen pyhimysmäinen:"kyllä mä sille rahaakin annoin ja lataukset varmistin" -puhe herätti mulla heti hälytyksen. Jotenkin halusi antaa suojelijan-kuvan itsestään. Että hän EI AINAKAAN oo tehnyt sille pahaa! Kuten täällä jo sanottukin, jokaisella nuorella omat rahat, miksi olis Raisalla jo rahantarve, ilta vasta alkanut. Ja lataus kesti silloin, lisätty tämän ajan kännykkämuistoja, kun lataukset loppuu kesken. Jotain siinä lauseessa on mätää, miksi noin vakuuttelee! Syyllisyyttäänkö?
Vierailija kirjoitti:
RR vietti kesällä -99 yönsä miesporukan luona. Muutama miehistä oli murhayönä myös Tampereen keskustassa. Tämä on saatu selville pankkikorttien käytöstä.
Ja kai myös televalvontatiedoista. Lisäksi Viimeinen johtolanka podcastista yksi näistä miehistä antaa haastattelun. Mies numero kolmonen. Käsittääkseni hän siis oli yksi niistä seitsemästä miehestä mökkiyönä, en ole täysin varma. Joka tapauksessa podcastissa tuo mies kertoo, kuinka poliisi kävi hänetkin läpi, sillä Raisa oli soitellut hänelle tuona iltana, kun Raisa oli ihastunut hänen mukana olleeseen kaveriin, jolla ei ollut omaa kännykkää. Mies kertoi, että he menivät Hämeentien johonkin baariin noin puolenyön aikoihin. Ja koska Raisa puhelulokissa näkyi puhelinsoitto tuolle miehelle, niin poliisi kuulusteli häntä.
https://areena.yle.fi/1-64362280
Tuossa tuo podcast
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mietin sitä ystävän kommenttia, jossa hän kertoo antaneensa Raisalle rahaa käteen ja tarkistaneensa että puhelimessa on akkua. Tämä tuntuu minusta tosi huolehtivaiselta, ehkä jopa vähän liiankin. En muista että omassa kaveriporukassa olisi erikseen annettu bussiraha ja tarkistettu puhelin. Tulee sellainen olo, että joko Raisa oli vähän enemmän humalassa kuin mitä olen itse aiemmin kuvitellut tai sitten heillä on ollut tämän tyyppinen kokemus aiemmin jossa Raisa on jotenkin joutunut pulaan."
Mulle tästä taas tulee mieleen oman sädekehän kiillotus. Esiinnytään parempana kuin ollaankaan. Miksi? Ei todellakaan ollut tapana antaa omia rahoja kavereille, kaikki huolehtivat itse omien rahojensa riittävyydestä. Akun riittävyyden tarkistaminenkin on outoa, tuohon aikaan akut kestivät viikon yhdellä latauksella. Raisan kanssa tanssi joku inttijätkä Casablancassa, eikä Raisa ollut humalassa hänen mukaansa juurikaan humalassa. Vastahan he olivat tuntia aiemmin koko keskustaan saapuneet. Toki olivat kuulemma Raisan kotona ensin jotain juoneet.
Tuo kännykän akun kestävyysutelu ei jotenkin sovi tuohon ajankuvaan. Ne kestivät pitkään ja miksi hän sitä olisi kysellyt, antanut omansa jos akkua olisi ollut vähän? Ei silloin ollut samalla tavalla paikkoja puhelimen lataamiseen kuin 2010 luvulta lähtien. Jos sanoi tuon vasta 2000-l puolella podcastissa niin on voinut jotenkin sekoittaa ajanjaksoja keskenään.
ihme legentaa, kyllä ne akut kului yllättävän nopeasti kun puhui niillä. ja jokainen tuon käynnykkäajan elänyt muistaa sen että hei mun täytyy lopettaa akku on loppumassa...
Höpö höpö. Akku kesti yhdellä latauksella viikon, vaikka puhui pari tuntia per päivä koko tuon viikon ajan.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen pyhimysmäinen:"kyllä mä sille rahaakin annoin ja lataukset varmistin" -puhe herätti mulla heti hälytyksen. Jotenkin halusi antaa suojelijan-kuvan itsestään. Että hän EI AINAKAAN oo tehnyt sille pahaa! Kuten täällä jo sanottukin, jokaisella nuorella omat rahat, miksi olis Raisalla jo rahantarve, ilta vasta alkanut. Ja lataus kesti silloin, lisätty tämän ajan kännykkämuistoja, kun lataukset loppuu kesken. Jotain siinä lauseessa on mätää, miksi noin vakuuttelee! Syyllisyyttäänkö?
No voihan se olla syyllisyyden tunnetta ilman murhaamista. Kyllä musta tuntuisi kamalalta, jos ystäväni katoaisi ja minä olisin viimeinen ihminen joka hänet näki ja jätti hänet yksin. Voi olla vaikka niin että ystävä ja Raisa olivat ensin sopineet kaupungilla olemisesta yhdessä ja sitten suunnitelmat olivat muuttuneet. Ymmärsin että kuski oli ystävän poikaystävä, eli voihan olla että poikaystävä oli sopinut ja luvannut muuta kyydeistä ja asia selvisi kaupungilla. Muistan että meilläkin oli aina kaikkia säätöjä kyytien kanssa kun suunnitelmat muuttuivat. Ehkä ystävä vaan halusi vakuutella itselleen ja muille ihmisille että ei hylännyt kaveriaan.
Vierailija kirjoitti:
eli epäiltyjä tämän ketjun mukaan: kaveriporukka joka meni huittisiin, miehet tai osa niistä jotka menivät mökille raisan kanssa porukalla, turkkilainen kebab, kurdikebab, amerikkalainen auton autoilija, kuollut butti ja mansesterim.annet jotka oletettavasti nussivat raisan kännyn.
Entäs ne Pirkkalan kotibileet? Mitä jos Raisa pääsikin sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama swikka mitä tullut mieleen:
Se että auto on "täynnä", voi tarkoittaa montaa asiaa. Voi olla pickup tyylinen auto, missä paikkoja on kuskin lsäksi vain 1-2. Tai autossa voi olla jotain isompaa tavaraa takapenkillä. Tuohon aikaan autoja myös saatettiin korjailla itse, penkkejä ehkä poistaa tuollaisenkin takia jos jotain kaiutyimiantai muita tuunailtu taakse.
Saattaisi myös olla, että Huittisista lähdettiin hakemaan kavereita Tampereelle? Tuo voisi selittää miksi paikan päällä käytiin vain käntymässä. Tuohon aikaan ajeltiin paljon, ja osa mielellään (bensarahojakkn yleensä sai) ajeli sinne tänne kavereita/tuttuja/puolituttuja kuskaillen. Eli jos oli tavallinen 5hlö auto, jossa olisi ollut esim. vain kaveri ja kuski, Huittisista saattoi mukaan hypätä esim. 4hlö, jolloin auto oli "täynnä" vaikka se tyhjänä olisikin TRE lähtenyt.
Jos/kun Raisalla oli laaja kaveripiiri, on aika jännä ettei ns. kukaan ole puhunut hänestä mitään. Siis ihan tavallisia muistan hänet sellaisena joukkueesta / meillä kavereilla oli tapana / luokkaretkellä hän teki / jne.-tyyppisiä 'muisteluita', edes jälkikäteen anonyymina netissä tmv. Tavallaan se kuva millainen hän, on hyvin "suppea", jos ajatellaan että juttu ollut paljon esillä. Toki voi olla poliisi/omaiset pyytämään ettei kukaan puhu missään mitään.
Tuohon aikaan ihmiset tunsi varsin hyvin toisensa. Ei välttämättä "kunnolla" mutta ns. ulkonäöltä, tuo on luokkkaverin pikkuveli, tuo se hassu kuorolainen, tuomaina viikonloppuisin liikaa juova jne. Nuorena kun vietti aikaa baareissa/keskustassa, siellä näki todella paljon tuttuja kasvoja. Jos Raisa oli paljon keskutassa, laaja tuttavapiiri jne. voisi kuvitella että joku puolituttu olisi hänet jossain nähnyt. Esim. Keskustorin Mäkkärin kulmilla oli yleensä paljon nuoria hengailemassa, en pitäisi mahdottomana, etteikö siellä olisi voinut olla joku Raisankin tuttu jostain, ja pohdin tätä nyt SILMINNÄKIJÄ kulmasta, 'hei käveleekö tuolla Raisa' tyyppisesti.
Teerenpelin mielllän 'iäkkäämpien' paikaksi, toki on myöhemmin voinut muuttua siitä mitä ollut tuolloin? Mutta Casablanca oli K18 ja nuorten suosiossa, Teerenpeli mielestäni K21 (ainakin hieman myöhempinä vuosina siis) ja 'keski-ikäsempi' väkeä.
Ja yleisesti vesistöistä, monien katoamisten yhteydessä mieleen aina tulee, että Suomi on täynnä ties mitä suonsilmäkkeitä, pikkujärviä metsissä jne. Tiedä mitä noihin on vuosisatojen/ -kymmenien aikana upotettu. Kukaan ei noita kaikkia pysty "perkaamaan" läpi, eikä noissa useimmissa edes kukaan juuri koskaan liiku (satunnainen marjastaja kerran vuoteen tmv.) jos syrjemmässä ollaan.
Seurahuone ei ollut nuorison suosiossa.
Ei tullut nuorena Seurahuoneella käytyä. En asu Tampereella, mutta täällä on vieläkin Seurahuone. Seurahuoneella menivät pääasiassa pukuimiehet kravateissaan. Liian kallis ja vanhahtava paikka minun porukoilleni. Ala-ikäisenä en käynyt ravintoloissa.
Olisi kiinnostavaa jos poliisi syöttäisi aineiston tekoälylle, niin mikä olisi tietokoneen veikkaus tekijästä ja tapahtumista
Tai syöttäisi lottopalloon nii loppuisi se jatkuva Veikkaaminen 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa oli pitkä ja fyysisesti vahva. Näin kuvaili hänen korisvalmentaja. Tyttö oli myös rohkea, ei mikään hissukka. Vaikea kuvitella jonkun turkkilaisen käppänän yksinään tehneen jotain Raisalle.
Osaahan ne aseita käytellä tarvittaessa.
Mitä aseita? Kait naapurit jotain olis kuullu.
Monenlaisia aseita tai astaloita tms. Melkein mitä vaan voi käyttää aseena ja iskeä henkilö päähän kuolettavasti vaikka paistinpannulla.
Mitä viisautta tääĺä tökerrät. Oletko lapsi?
Mummoikäinen, elämää aika paljon nähnyt ja kokenut.
...ja siiten mummona viitsit täällä arvailua ja rääpiä 16vuotiaasta tapetusta jonkun Äidin tytöstä. Hyvää Äitienpäivää Teille kaikille 🌹
Kiitos. Samoin Sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama swikka mitä tullut mieleen:
Se että auto on "täynnä", voi tarkoittaa montaa asiaa. Voi olla pickup tyylinen auto, missä paikkoja on kuskin lsäksi vain 1-2. Tai autossa voi olla jotain isompaa tavaraa takapenkillä. Tuohon aikaan autoja myös saatettiin korjailla itse, penkkejä ehkä poistaa tuollaisenkin takia jos jotain kaiutyimiantai muita tuunailtu taakse.
Saattaisi myös olla, että Huittisista lähdettiin hakemaan kavereita Tampereelle? Tuo voisi selittää miksi paikan päällä käytiin vain käntymässä. Tuohon aikaan ajeltiin paljon, ja osa mielellään (bensarahojakkn yleensä sai) ajeli sinne tänne kavereita/tuttuja/puolituttuja kuskaillen. Eli jos oli tavallinen 5hlö auto, jossa olisi ollut esim. vain kaveri ja kuski, Huittisista saattoi mukaan hypätä esim. 4hlö, jolloin auto oli "täynnä" vaikka se tyhjänä olisikin TRE lähtenyt.
Jos/kun Raisalla oli laaja kaveripiiri, on aika jännä ettei ns. kukaan ole puhunut hänestä mitään. Siis ihan tavallisia muistan hänet sellaisena joukkueesta / meillä kavereilla oli tapana / luokkaretkellä hän teki / jne.-tyyppisiä 'muisteluita', edes jälkikäteen anonyymina netissä tmv. Tavallaan se kuva millainen hän, on hyvin "suppea", jos ajatellaan että juttu ollut paljon esillä. Toki voi olla poliisi/omaiset pyytämään ettei kukaan puhu missään mitään.
Tuohon aikaan ihmiset tunsi varsin hyvin toisensa. Ei välttämättä "kunnolla" mutta ns. ulkonäöltä, tuo on luokkkaverin pikkuveli, tuo se hassu kuorolainen, tuomaina viikonloppuisin liikaa juova jne. Nuorena kun vietti aikaa baareissa/keskustassa, siellä näki todella paljon tuttuja kasvoja. Jos Raisa oli paljon keskutassa, laaja tuttavapiiri jne. voisi kuvitella että joku puolituttu olisi hänet jossain nähnyt. Esim. Keskustorin Mäkkärin kulmilla oli yleensä paljon nuoria hengailemassa, en pitäisi mahdottomana, etteikö siellä olisi voinut olla joku Raisankin tuttu jostain, ja pohdin tätä nyt SILMINNÄKIJÄ kulmasta, 'hei käveleekö tuolla Raisa' tyyppisesti.
Teerenpelin mielllän 'iäkkäämpien' paikaksi, toki on myöhemmin voinut muuttua siitä mitä ollut tuolloin? Mutta Casablanca oli K18 ja nuorten suosiossa, Teerenpeli mielestäni K21 (ainakin hieman myöhempinä vuosina siis) ja 'keski-ikäsempi' väkeä.
Ja yleisesti vesistöistä, monien katoamisten yhteydessä mieleen aina tulee, että Suomi on täynnä ties mitä suonsilmäkkeitä, pikkujärviä metsissä jne. Tiedä mitä noihin on vuosisatojen/ -kymmenien aikana upotettu. Kukaan ei noita kaikkia pysty "perkaamaan" läpi, eikä noissa useimmissa edes kukaan juuri koskaan liiku (satunnainen marjastaja kerran vuoteen tmv.) jos syrjemmässä ollaan.
Seurahuone ei ollut nuorison suosiossa.
Huittisten vai Tampereen?
Ei se perheen varakkuus aina merkkaa sitä, että rahaa on runsaasti mukana. Esim. me olemme varakas perhe mutta lapsen tilillä (teini 15 v.) vain kohtuumäärä rahaa, koska on tuhlailevainen luonne 😅 Ei voi pitää isompia summia rahaa, koska laittaa ne heti palamaan.