Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7548)
Naisena olo on vaarallista, kun voi vaan kadota jäljettömiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on tullut oikea kauhukakara mitä ei ulkokuoresta voisi uskoa.
Näin Raisa kirjoitti päiväkirjaansa.
Vierailija kirjoitti:
Naisena olo on vaarallista, kun voi vaan kadota jäljettömiin...
On miehiäkin kadonnut, mutta ketään ei kiinnosta. Valitettavaa.
Kulmahousujen ja rahtihameiden kanssa riitaa, eiköhän se ollut siinä?
Vierailija kirjoitti:
Kulmahousujen ja rahtihameiden kanssa riitaa, eiköhän se ollut siinä?
Hys, hys räsismiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olo on vaarallista, kun voi vaan kadota jäljettömiin...
On miehiäkin kadonnut, mutta ketään ei kiinnosta. Valitettavaa.
Onhan niitä miehiä etsitty. Minusta katoamistapaukset ovat surullisia koska läheisillä jäävät asiat "auki". Ei ole hautajaisia, tai paikkaa jossa käydä muistamassa. Ja on vain kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
"Eli jos kaveriporukka olisi sittenkin kyydinnyt Raisan sinne Pirkkalaan, tuskinpa heillä olisi syytä jättää sitä kertomatta kun itse ovat suunnistaneet vielä Huittisiin."
No mitäpä, jos he veivät Raisan Pirkkalan kotibileisiin ja menivät sinne itsekin, jonka jälkeen suuntasivat Huittisiin?
Huomioikaa, että tuoreessa Poliisi-TV:n haastattelussa tyttökaveri kertoi muutama päivä Raisan katoamisesta itse, että Raisa jäi Hämeenkadulle, kun he lähtivät Huittisiin. Ohjelmassa, joka näytettiin telkkarissa! Hän kertoi jo siinä tuoreeltaan, että he menivät Huittisiin, eivätkä ottaneet Raisaa kyytiin.
Tämä Huittisteen meno ei ole tämän haastattelun jälkeen kuitenkaan kirjautunut yhteenkään Raisasta kertovaan juttuun. Pidettiinkö sitä niin asiaan kuulumattomana, että siitä ei puhuttu, kunnes 10 vuotta myöhemmin, eikä kaveriporukka oikaissut asiaa myöskään, miksi muuten ei oikaissut?
Kuka huomasi tämän epäkohdan ja miten 10 vuoden kuluttua? Kävikö joku poliisi läpi materiaalia ja huomasi, että hei tässä Poliisi-TV:n haastattelussa tyttökaveri kertoo heidän menneen Huittisiin, mitä ihmettä, miksi tämä yksityistieto on jätetty myöhemmistä uutisoinneista pois? Vai ovatko syynänneet kaveriporukan televalvontatiedot myös, joista varmistuu heidän olleen Huittisissa?
Jos kaveriporukan televalvontatietoja ei ole syynätty, meillä ei ole kuin heidän sanansa, että he olivat Huittisissa. Mitäpä, jos eivät olleetkaan? Jos Raisa tuli heidän kyytiinsä, menivät ja Pirkkalan kotibileisiin tai eivät, mutta he tietävät Raisan kohtalon, niin eikö silloin pidä keksiäkin joku paikka, missä olivat, mahdollisimman kaukana Raisasta? Ja tämä Huittisten Seurahuone on keksitty jo ihan tuoreeltaan siis, kun se jo pari päivää myöhemmin Poliisi-TV:seen kerrottiin.
Pirkkalan kotibileet voi tarkoittaa vain kolmea ihmistä. Meillä on vain heidänkin sanansa, että Raisa ei sinne ikinä mennyt. No mutta mitäs jos menikin?
Yksi teoria tässä kyllä ontuu, olen tämän lainaamani tekstin äskeinen kirjoittaja.
Eli jos Raisa sai kaveriporukalta kyydin klo 22:50 Pirkkalan kotibileisiin, niin miten hänen kännykkänsä yhdistyi Tampereen keskustan mastoon tuntia myöhemmin 23:53? Mikäli siis tämä 23:53 masto on totta?
Oliko Pirkkalassa oma masto? Eli jos Raisa meni kännykköineen Pirkkalaan, kännykkä olisi yhdistynyt sinne.
Mitä jos Raisa meni Pirkkalaan ilman kännykkää? Missä vaiheessa hän olisi sen kadottanut? Milloin tämä väitetty kahakka tapahtui?
Mitäpä, jos Raisaa ja tyttökaveria tultiinkin hakemaan tunti sanottua myöhemmin? Toisaalta, miksi sitten tyttökaveri olisi juuri niihin aikoihin yrittänyt soittaa Raisan puhelimeen?
Asiaa selkiyttäisi, jos tiedettäisiin milloin Raisan puhelin yhdistyi mastoihin ja kerrottaisiin ne muut puhelut myös, kuten se, että soitti sille kundi numero kolmoselle tuona iltana myös, joka oli Hämeentien baarissa Raisan ihastuksen kanssa. Ihastuksella ei ollut omaa kännykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noussut. Hän nousi väärään autoon ja vietiin johonkin paikkaan, pamputettiin koko yö joka paikkaan ja käytettynä sitten tapettiin. Tuollaisia sairaita on, valitettavasti!
Todennäköisesti on käynyt näin. Autossa on voinut olla kaveriporukka, ja sitten on haluttu toteuttaa seksifantasia kimppanainnista. Siinä on voinut Raisa joutua kokemaan kovia ennen kuolemaansa kun on toteutettu tuplaa yms. Sen jälkeen tapettu ja hävitetty huolella ruumis. Toisen henki ei paina mitään oman nautinnon rinnalla. Varmasti huumepäissään tehty.
Itse uskon tähän kaveriporukkateoriaan. Nautinnonhaluiset huumekundit päässeet toteuttamaan kimppaktissa kaikkia juttuja. Porukassa Raisa ei pystynyt ylivoiman edessä puolustautumaan vaan joutuu voiman edessä antautumaan ja alistumaan toisten kokeiluille. Taatusti on kaikkea kokeiltu. Kaveriporukassa on helppo listiä hengiltä ja hävittää ruumis.
Sääli, nuo on nöyryyttäviä juttuja joita äijät tekee kimpassa tytöille. Rankkaa touhua.
Yleistäkin vai? Enpä ole kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole jo todettu, että Virpi Butt on syyllinen?
Ei missään ole niin sanottu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU-huippukokous oli tuona viikonloppuna Tampereella. Poliisivoimia oli haalittu ympäri Suomea. Missä helvetissä ne kaikki poliisit oli tuona iltana? Nukkumassa?
Ravintola Teerenpelissä Raisa kadotti osan omaisuuttaan, ilmeisesti puhelimen. Tämä on poliisin vahvistamaa tietoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mietin sitä ystävän kommenttia, jossa hän kertoo antaneensa Raisalle rahaa käteen ja tarkistaneensa että puhelimessa on akkua. Tämä tuntuu minusta tosi huolehtivaiselta, ehkä jopa vähän liiankin. En muista että omassa kaveriporukassa olisi erikseen annettu bussiraha ja tarkistettu puhelin. Tulee sellainen olo, että joko Raisa oli vähän enemmän humalassa kuin mitä olen itse aiemmin kuvitellut tai sitten heillä on ollut tämän tyyppinen kokemus aiemmin jossa Raisa on jotenkin joutunut pulaan."
Mulle tästä taas tulee mieleen oman sädekehän kiillotus. Esiinnytään parempana kuin ollaankaan. Miksi? Ei todellakaan ollut tapana antaa omia rahoja kavereille, kaikki huolehtivat itse omien rahojensa riittävyydestä. Akun riittävyyden tarkistaminenkin on outoa, tuohon aikaan akut kestivät viikon yhdellä latauksella. Raisan kanssa tanssi joku inttijätkä Casablancassa, eikä Raisa ollut humalassa hänen mukaansa juurikaan humalassa. Vastahan he olivat tuntia aiemmin koko keskustaan saapuneet. Toki olivat kuulemma Raisan kotona ensin jotain juoneet.
Vierailija kirjoitti:
Ravintola Teerenpelissä Raisa kadotti osan omaisuuttaan, ilmeisesti puhelimen. Tämä on poliisin vahvistamaa tietoa
Tämä on poliisin kertoma yksi TEORIA. Tämä ei ole FAKTAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noussut. Hän nousi väärään autoon ja vietiin johonkin paikkaan, pamputettiin koko yö joka paikkaan ja käytettynä sitten tapettiin. Tuollaisia sairaita on, valitettavasti!
Tämä on aika todennäköinen kun tietää henkilön aiemmat toimintatavat-normaalilla itsesuojeluvaistolla oleva ihminen ei lähde tuntemattoman mukaan saati tuntemattomien. Toisaalta saattoi olla joku, jotkut, joiden kanssa oli ollut tekemisissä. Ehkä joku, jolla mökki tai muu paikka kauempana tai joka asui kauempana. Naitu ja käytetty ja sen jälkeen hävitetty.
No mites sitten nämä niin sanonut yhden illan jutut? Baareista naiset lähtevät naimaan ventovieraan miehen kanssa. Silloin heilläkään ei ole yhdelläkään itsesuojeluvaistoa. Tuohan on ollut iät ja ajat ihan yleistä toimintaa.
Kaupungilla oli ilm. pyörinyt joku samasta porukasta, jonka kanssa sekstannut porukalla edellisenä kesänä? Siinähän on voinut tällainen mies ajatella, että reikää olisi taas saatavilla. Kyllähän nainen, joka itse lähtee jonkun miesporukan kanssa mökille tms. on vailla seksiä, ei se sinne muuten lähtisi. Rikosilmoitusta ei ollut tästä tehty. Kysymyksessä oli kai tuonkin ajan lain mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, mutta ajat olivat erit ja tällaisia outoja suhteita nuorten tyttöjen ja aikuisten miesten välillä oli tuolloinkin vielä.
Kuten joku edellä totesi, tututkin miehet näkevät tällaisen itseään jakavan naisen eri tavalla kuin naisen, jolla on yksittäisiä poikaystäviä. Palstanaisten mielestä näin ei saisi olla ja ajatella, mutta ihan peruspsykologiaa. Joku tuttu, jolle antanut aiemmin saattaa hyvinkin liittyä asiaan. Tai sitten joku, joka näki tämän helppona panona kun pyöri vähissä vaatteissa kännissä ja hädänalaisen oloisena kaupungilla "poimittavana."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole jo todettu, että Virpi Butt on syyllinen?
Ei missään ole niin sanottu
Ex-paloittelumurhaaja vaihtoi nimensä ja lähti Afrikkaan viihtymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintola Teerenpelissä Raisa kadotti osan omaisuuttaan, ilmeisesti puhelimen. Tämä on poliisin vahvistamaa tietoa
Tämä on poliisin kertoma yksi TEORIA. Tämä ei ole FAKTAA.
Poliisin vshvistamaa.
voisiko se olla tuo sama porukka katoamisen takana jonka kanssa sillä oli riitaa ravintolassa puhelimen katoamisen suhteen Nämähän eivät kerro aivan kuten ei mporukkakaan tekosistaan
"Eli jos kaveriporukka olisi sittenkin kyydinnyt Raisan sinne Pirkkalaan, tuskinpa heillä olisi syytä jättää sitä kertomatta kun itse ovat suunnistaneet vielä Huittisiin."
No mitäpä, jos he veivät Raisan Pirkkalan kotibileisiin ja menivät sinne itsekin, jonka jälkeen suuntasivat Huittisiin?
Huomioikaa, että tuoreessa Poliisi-TV:n haastattelussa tyttökaveri kertoi muutama päivä Raisan katoamisesta itse, että Raisa jäi Hämeenkadulle, kun he lähtivät Huittisiin. Ohjelmassa, joka näytettiin telkkarissa! Hän kertoi jo siinä tuoreeltaan, että he menivät Huittisiin, eivätkä ottaneet Raisaa kyytiin.
Tämä Huittisteen meno ei ole tämän haastattelun jälkeen kuitenkaan kirjautunut yhteenkään Raisasta kertovaan juttuun. Pidettiinkö sitä niin asiaan kuulumattomana, että siitä ei puhuttu, kunnes 10 vuotta myöhemmin, eikä kaveriporukka oikaissut asiaa myöskään, miksi muuten ei oikaissut?
Kuka huomasi tämän epäkohdan ja miten 10 vuoden kuluttua? Kävikö joku poliisi läpi materiaalia ja huomasi, että hei tässä Poliisi-TV:n haastattelussa tyttökaveri kertoo heidän menneen Huittisiin, mitä ihmettä, miksi tämä yksityistieto on jätetty myöhemmistä uutisoinneista pois? Vai ovatko syynänneet kaveriporukan televalvontatiedot myös, joista varmistuu heidän olleen Huittisissa?
Jos kaveriporukan televalvontatietoja ei ole syynätty, meillä ei ole kuin heidän sanansa, että he olivat Huittisissa. Mitäpä, jos eivät olleetkaan? Jos Raisa tuli heidän kyytiinsä, menivät ja Pirkkalan kotibileisiin tai eivät, mutta he tietävät Raisan kohtalon, niin eikö silloin pidä keksiäkin joku paikka, missä olivat, mahdollisimman kaukana Raisasta? Ja tämä Huittisten Seurahuone on keksitty jo ihan tuoreeltaan siis, kun se jo pari päivää myöhemmin Poliisi-TV:seen kerrottiin.
Pirkkalan kotibileet voi tarkoittaa vain kolmea ihmistä. Meillä on vain heidänkin sanansa, että Raisa ei sinne ikinä mennyt. No mutta mitäs jos menikin?