Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Ravintola Teerenpelissä Raisa kadotti osan omaisuuttaan, ilmeisesti puhelimen.  Tämä on poliisin vahvistamaa tietoa 

Tämä on poliisin kertoma yksi TEORIA. Tämä ei ole FAKTAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noussut. Hän nousi väärään autoon ja vietiin johonkin paikkaan, pamputettiin koko yö joka paikkaan ja käytettynä sitten tapettiin. Tuollaisia sairaita on, valitettavasti! 

Tämä on aika todennäköinen kun tietää henkilön aiemmat toimintatavat-normaalilla itsesuojeluvaistolla oleva ihminen ei lähde tuntemattoman mukaan saati tuntemattomien. Toisaalta saattoi olla joku, jotkut, joiden kanssa oli ollut tekemisissä. Ehkä joku, jolla mökki tai muu paikka kauempana tai joka asui kauempana. Naitu  ja käytetty ja sen jälkeen hävitetty. 

No mites sitten nämä niin sanonut yhden illan jutut? Baareista naiset lähtevät naimaan ventovieraan miehen kanssa. Silloin heilläkään ei ole yhdelläkään itsesuojeluvaistoa. Tuohan on ollut iät ja ajat ihan yleistä toimintaa.

Kaupungilla oli ilm. pyörinyt joku samasta porukasta, jonka kanssa sekstannut porukalla edellisenä kesänä? Siinähän on voinut tällainen mies ajatella, että reikää olisi taas saatavilla. Kyllähän nainen, joka itse lähtee jonkun miesporukan kanssa mökille tms. on vailla seksiä, ei se sinne muuten lähtisi. Rikosilmoitusta ei ollut tästä tehty. Kysymyksessä oli kai tuonkin ajan lain mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, mutta ajat olivat erit ja tällaisia outoja suhteita nuorten tyttöjen ja aikuisten miesten välillä oli tuolloinkin vielä. 

Kuten joku edellä totesi, tututkin miehet näkevät tällaisen itseään jakavan naisen eri tavalla kuin naisen, jolla on yksittäisiä poikaystäviä. Palstanaisten mielestä näin ei saisi olla ja ajatella, mutta ihan peruspsykologiaa. Joku tuttu, jolle antanut aiemmin saattaa hyvinkin liittyä asiaan. Tai sitten joku, joka näki tämän helppona panona kun pyöri vähissä vaatteissa kännissä ja hädänalaisen oloisena kaupungilla "poimittavana."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole jo todettu, että Virpi Butt on syyllinen?

Ei missään ole niin sanottu 

Ex-paloittelumurhaaja vaihtoi nimensä ja lähti Afrikkaan viihtymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola Teerenpelissä Raisa kadotti osan omaisuuttaan, ilmeisesti puhelimen.  Tämä on poliisin vahvistamaa tietoa 

Tämä on poliisin kertoma yksi TEORIA. Tämä ei ole FAKTAA.

Poliisin vshvistamaa.

Entä joku Eu virkamies?

voisiko se olla tuo sama porukka katoamisen takana jonka kanssa sillä oli riitaa ravintolassa puhelimen katoamisen suhteen Nämähän eivät kerro aivan kuten ei mporukkakaan tekosistaan

Itse uskon tuohon taksiteoriaan.  Joko kuski itse tai tytön seurassa ollut mies.

Vierailija kirjoitti:

Entä joku Eu virkamies?

mihin se ruumiin tumppaa hotellihuoneen vessasta alasko ja nämähän oli jo kotiin menneet ei ne jää työviikon jälkeen juhlimaan tampereelle

Vierailija kirjoitti:

Naisena olo on vaarallista, kun voi vaan kadota jäljettömiin...

Olipa tärkeä ja älyvapaa viesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä joku Eu virkamies?

mihin se ruumiin tumppaa hotellihuoneen vessasta alasko ja nämähän oli jo kotiin menneet ei ne jää työviikon jälkeen juhlimaan tampereelle

Niinkö nainen ajattelet että tumpattu vessanpyttyn.

Vierailija kirjoitti:

"Mietin sitä ystävän kommenttia, jossa hän kertoo antaneensa Raisalle rahaa käteen ja tarkistaneensa että puhelimessa on akkua. Tämä tuntuu minusta tosi huolehtivaiselta, ehkä jopa vähän liiankin. En muista että omassa kaveriporukassa olisi erikseen annettu bussiraha ja tarkistettu puhelin. Tulee sellainen olo, että joko Raisa oli vähän enemmän humalassa kuin mitä olen itse aiemmin kuvitellut tai sitten heillä on ollut tämän tyyppinen kokemus aiemmin jossa Raisa on jotenkin joutunut pulaan."

 

Mulle tästä taas tulee mieleen oman sädekehän kiillotus. Esiinnytään parempana kuin ollaankaan. Miksi? Ei todellakaan ollut tapana antaa omia rahoja kavereille, kaikki huolehtivat itse omien rahojensa riittävyydestä. Akun riittävyyden tarkistaminenkin on outoa, tuohon aikaan akut kestivät viikon yhdellä latauksella. Raisan kanssa tanssi joku inttijätkä Casablancassa, eikä Raisa ollut humalassa hänen mukaansa juurikaan humalassa. Vastahan he olivat tuntia aiemmin koko keskustaan saapuneet. Toki olivat kuulemma Raisan kotona ensin jotain juoneet.

Jotenkin outo se kommentti on. Ikäänkuin kaveri olisi holhonnut Raisaa. Kaverihan sanoi että olivat tulleet n. tuntia myöhemmin takaisin Tampereelle ja hän oli yrittänyt tuolloin soitella Raisalle mutta puheluun ei vastattu ja hän oli olettanut että Raisa oli mennyt yöbussilla kotiin. Jos inttikundin mukaan Raisa ei ollut kovin kännissä, niin miksi varmistella näin paljon? Vaikea on myös kuvitella miksi teini olisi jäänyt yksinään pyörimään kaupungille, etenkin kun Raisalla oli kuitenkin seuraavana päivänä toimitsijan hommia. Uskoisin että hän joko odotteli kavereitaan jossain tai etsiskeli muita tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon tuohon taksiteoriaan.  Joko kuski itse tai tytön seurassa ollut mies.

Ihan sama mihin teoriaan sinä uskot , yx hailee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola Teerenpelissä Raisa kadotti osan omaisuuttaan, ilmeisesti puhelimen.  Tämä on poliisin vahvistamaa tietoa 

Tämä on poliisin kertoma yksi TEORIA. Tämä ei ole FAKTAA.

Poliisin vshvistamaa.

Mikä oli vahvistusmenetelmä?

Raisa oli pitkä ja fyysisesti vahva. Näin kuvaili hänen korisvalmentaja.  Tyttö oli myös rohkea, ei mikään hissukka.  Vaikea kuvitella jonkun turkkilaisen käppänän yksinään tehneen jotain Raisalle.

Vierailija kirjoitti:

"Mietin sitä ystävän kommenttia, jossa hän kertoo antaneensa Raisalle rahaa käteen ja tarkistaneensa että puhelimessa on akkua. Tämä tuntuu minusta tosi huolehtivaiselta, ehkä jopa vähän liiankin. En muista että omassa kaveriporukassa olisi erikseen annettu bussiraha ja tarkistettu puhelin. Tulee sellainen olo, että joko Raisa oli vähän enemmän humalassa kuin mitä olen itse aiemmin kuvitellut tai sitten heillä on ollut tämän tyyppinen kokemus aiemmin jossa Raisa on jotenkin joutunut pulaan."

 

Mulle tästä taas tulee mieleen oman sädekehän kiillotus. Esiinnytään parempana kuin ollaankaan. Miksi? Ei todellakaan ollut tapana antaa omia rahoja kavereille, kaikki huolehtivat itse omien rahojensa riittävyydestä. Akun riittävyyden tarkistaminenkin on outoa, tuohon aikaan akut kestivät viikon yhdellä latauksella. Raisan kanssa tanssi joku inttijätkä Casablancassa, eikä Raisa ollut humalassa hänen mukaansa juurikaan humalassa. Vastahan he olivat tuntia aiemmin koko keskustaan saapuneet. Toki olivat kuulemma Raisan kotona ensin jotain juoneet.

Tuo kännykän akun kestävyysutelu ei jotenkin sovi tuohon ajankuvaan. Ne kestivät pitkään ja miksi hän sitä olisi kysellyt, antanut omansa jos akkua olisi ollut vähän? Ei silloin ollut samalla tavalla paikkoja puhelimen lataamiseen kuin 2010 luvulta lähtien. Jos sanoi tuon vasta 2000-l puolella podcastissa niin on voinut jotenkin sekoittaa ajanjaksoja keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Virpi Buttin seurassa nähtiin kävelevän.  Ohiajanut autoilija tunnisti Buttin.  Oli ihmetelyt, miksi nuori, kevyesti pukeutunut tyttö oli sen häirikön seurassa.   Kuunnelkaa Marko Niemen podcast: True crime, jakso Raisa Räisänen. Löytyy YleAreenasta.

Tämä oli ihan kiinnostava skenaario, periaatteessa ihan mahdollinen havaintokin ja selittäisi miksi Raisasta ei ole löytynyt jälkeäkään. 

Siltikin tässä hieman mietityttää todennäköisyys tai todennäköisyydet... Raisan viimeiset jäljet päättyvät siihen että kaveriporukka lähtee Huittisiin ja Raisa jää yksin, eikä sen jälkeen mitään. 

Kuinka todennäköistä on, että ilman kenenkään havaintoa Raisa onkin päätynyt juuri VB:n seuraan ja siitä hengettömäksi? 

Tämä VB-havainto tuli tyyliin 25 vuotta tapahtuneen jälkeen vasta julkisuuteen. Siksi en ihan pysty ostamaan tätä skenaariota, eri asia olisi jos tuo havainto olisi tullut silloin edes suht tuoreeltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola Teerenpelissä Raisa kadotti osan omaisuuttaan, ilmeisesti puhelimen.  Tämä on poliisin vahvistamaa tietoa 

Tämä on poliisin kertoma yksi TEORIA. Tämä ei ole FAKTAA.

Niikö on. 

Kurdien mielenosoitus oli tuona päivänä Tampereella.   Liian pieniä Kelatukiako vastustettiin?😂

Vierailija kirjoitti:

Kaupungilla oli ilm. pyörinyt joku samasta porukasta, jonka kanssa sekstannut porukalla edellisenä kesänä? Siinähän on voinut tällainen mies ajatella, että reikää olisi taas saatavilla. Kyllähän nainen, joka itse lähtee jonkun miesporukan kanssa mökille tms. on vailla seksiä, ei se sinne muuten lähtisi. Rikosilmoitusta ei ollut tästä tehty. Kysymyksessä oli kai tuonkin ajan lain mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, mutta ajat olivat erit ja tällaisia outoja suhteita nuorten tyttöjen ja aikuisten miesten välillä oli tuolloinkin vielä. 

 

Kuten joku edellä totesi, tututkin miehet näkevät tällaisen itseään jakavan naisen eri tavalla kuin naisen, jolla on yksittäisiä poikaystäviä. Palstanaisten mielestä näin ei saisi olla ja ajatella, mutta ihan peruspsykologiaa. Joku tuttu, jolle antanut aiemmin saattaa hyvinkin liittyä asiaan. Tai sitten joku, joka näki tämän helppona panona kun pyöri vähissä vaatteissa kännissä ja hädänalaisen oloisena kaupungilla "poimittavana."

Aika moni saanut surmansa lähtemällä ties kenen mukaan, mutta tästähän ei saa sanoa. Miehet ovat miehiä aikakaudesta huolimatta.