Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (15306)
Koko illan kulku on erikoinen. Raisa juhlistaa koripallo-ottelua jalkapalloilija ystävänsä kanssa ja he ovat vain hetken kaupungissa yhdessä. Jalkapalloilija lähtee Huittisiin. Rahaton Raisa jää yksin kaupunkiin ystävältään saadun 20mk setelin kanssa ja kännykän, jossa tolppia jäljellä. Soittelee pirkkalaan ja on menossa sinne jos saa kyydin. Ja puff. Kohtaa kohtalonsa samantein jäljeäkään jättämättä. Ei ainuttakaan varmaa havaintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sitä VK: n soittoa mitenkään todennettu Teletiedoista? Jos poliisi tutki koko VK: tai vasta vuosia myöhemmin, teletietoja ei oletettavasti ollut enää. Silloin on voinut väittää, että puhelu tuli perjantaina eikä lauantaina. Ja jos tuli ole, miksi Raisa olisi silloin sanonut tulevana kotibileisiin Pirkkalaan? Onhan siellä voinut olla tekstiviestejä kun, näkikö niiden numeroita Teletiedoista?
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä VK: n soittoa mitenkään todennettu Teletiedoista? Jos poliisi tutki koko VK: tai vasta vuosia myöhemmin, teletietoja ei oletettavasti ollut enää. Silloin on voinut väittää, että puhelu tuli perjantaina eikä lauantaina. Ja jos tuli ole, miksi Raisa olisi silloin sanonut tulevana kotibileisiin Pirkkalaan? Onhan siellä voinut olla tekstiviestejä kun, näkikö niiden numeroita Teletiedoista?
Eiköhän poliisi tarkistanut Raisan teletiedot joista näki että viimeinen puhelu oli vk-miehelle. Tämä mies oli kuulusteltu heti mutta oli väittänyt olleensa Pirkkalassa kotibileissä ja puhuneensa niistä Raisan kanssa. Valehteli ettei ollut Hämeenkadulla. Vasta KRP huomasi että oli ollutkin Hämeenkadulla samaan aikaan Raisan kanssa. Puhelun sisällöstähän on vain vk-miehen sana. Vk-mies ihan sumutuksen vuoksi väittää myöhemmin että puhelu oli jo perjantaina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä VK: n soittoa mitenkään todennettu Teletiedoista? Jos poliisi tutki koko VK: tai vasta vuosia myöhemmin, teletietoja ei oletettavasti ollut enää. Silloin on voinut väittää, että puhelu tuli perjantaina eikä lauantaina. Ja jos tuli ole, miksi Raisa olisi silloin sanonut tulevana kotibileisiin Pirkkalaan? Onhan siellä voinut olla tekstiviestejä kun, näkikö niiden numeroita Teletiedoista?
Eiköhän poliisi tarkistanut Raisan teletiedot joista näki että viimeinen puhelu oli vk-miehelle. Tämä mies oli kuulusteltu heti mutta oli väittänyt olleensa Pirkkalassa kotibileissä ja puhuneensa niistä Raisan kanssa. Valehteli ettei ollut Hämeenkadulla. Vasta KRP huomasi että oli ollutkin Hämeenkadulla samaan aikaan Raisan kanssa. Puhelun sisällöstähän on vain vk-miehen sana. Vk-mies ihan sumutuksen vuoksi väittää myöhemmin että puhelu oli jo perjantaina?
Saisko lähteen tähän, että olisi sanonut olevansa pirkkalan kotibileissä?
Kiitos
On tuo räksyttäjä tässä ketjussa niin hupaisa, pysyisi pois jos käy hermon päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä yhtä seikkaa. Jos vkm on siis se Pirkkalan kundi kenen kanssa Raisa puhui sen vikan puhelun todistettavasti klo 22.18 niin miksi se vkm kiistää sen niin vahvasti siinä podcastissa. Muistaakseni se sanoo jotenkin näin siinä jaksossa 2, et poliisi sai mun teletiedot jostain ja ne väitti et Raisa olis puhunu mun kanssa vikan kerran puhelimessa, mut se ei pidä paikkaansa, vaan se puhelu tuli jo perjantaina.
Minä en ymmärrä pirkkala juttua. Onko välikäsimies valehdellut olevansa pirkkalassa? Poliisi oli saanut selville, että on ollut hämeenkadulla.
Onkohan tässä sekaannus?
No kaipa krp on kuunnellut podcastin. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin ihmeteltiin miksi kaveri ei maininnut Raisan olevan menossa Pirkkalaan- jos soittaja oli tosiaan välikäsiä, siinä ei puhuttu mistään Pirkkalasta ja siksi sitä ei tullut puheisiin Raisan kaverin kanssa. Olisiko näin yksinkertaista?
Puhelun sisältöä ei voi kukaan vahvistaa. Välikäsiä voi sanoa mitä haluaa. Osoittikohan poliisin hankkimat pankkikorttitallenteet, että VK oli jo keskustassa, kun puhelu käytiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kaipa krp on kuunnellut podcastin. 🤔
Ei välttämättä
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies
Välikäsimies sanoo, ettei hänen ystävänsä ollut kangasalan mies, eikä pirkkalan bilemies, eikä sanota mitään, että välikäsimies olisi ollut pirkkalan bileissä.
Piste
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaipa krp on kuunnellut podcastin. 🤔
Ei välttämättä
Pitää jättää vihjepuhelimeen tieto podcastista.
Jos Raisan kaverit oli Pirkkalan bileissä, ei koskaan Huittisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tutkimusten alkuvuodetkin ovat tärkeitä, kun juttu ei vielä ollut krp.llä.tässä parkinsonin tautia sairastava Raisan isä, joka oli hammaslääkäri ammatiltaan
Jospa Raisa oli tullut raskaaksi jollekin?
Vierailija kirjoitti:
Jos Raisan kaverit oli Pirkkalan bileissä, ei koskaan Huittisissa.
Luulisi, että tarina huittisista olisi pystytty varmistamaan jos tarina on noin vain mennyt läpi
Loogisin selitys on, kutren Antinkin tapauksessa, että kaveriporukan kanssa on tullut jotain kränää ja päätynyt itsetuhoisiin ajatuksiin. Hyvinkään ravintolanedusta-ammuskelijalla oli hieman toisin, oli suuttunut ja päättnyt tappaa ihmisiä, mutta pohjalla siis pettymys kavereihin, aina ei tarvita rikosta katoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just männä viikolla oli Huomenta Suomessa vieraana tamperelainen rikoskirjailija tms ja haastiksessa tuotiin ilmi myös Raisan katoamista. Tuo nainen oli joskus juttuja penkoessaan saanut poliisin avaamaan jutun uudelleen. Eikö tätä Raisan juttua nyt jumankauta saa nostettua esiin, niin voishan tämä selvitä. Voiko johonkin ulkomaan tahoon ottaa yhteyttä, mikäli ei paukut täällä kotimaassa riitä?
Vuoden 1999 teletunnistetiedot ovat kadonneet, vain sen verran on niitä, mitä poliisi tutkinnan vuoksi tallensi, samoin ovat kadonneet pankkitunnistiedot ja tilitapahtumat.
Raisan katoamista voidaan tutkia vain ihmisten kertomuksien avulla ja aikaisemmin kerätyn aineiston avulla. Jos löydetään autoja tai epäilty surmapaikka, niitäkin voidaan tutkia, mutta kulunut aika tekee tutkimisesta melko vaikeata.
Profiloinnin avulla voisi olla täysin mahdollista löytää Raisa. Lue tai kuuntele Helinä Häkkäsen kirjasta suomalaisen henkirikoksen anatomia Raisaa koskeva kappale.
Ei kannata kirjoittaa profiloinnosta tänne, AP poistattaa, koska ei ole hänen MP kanssa yhtenevä.
Raisan murhaaja on profiloitu vähän häntä vanhemmaksi mieheksi. Kaveriporukka ei tähän sovi.
Vierailija kirjoitti:
Loogisin selitys on, kutren Antinkin tapauksessa, että kaveriporukan kanssa on tullut jotain kränää ja päätynyt itsetuhoisiin ajatuksiin. Hyvinkään ravintolanedusta-ammuskelijalla oli hieman toisin, oli suuttunut ja päättnyt tappaa ihmisiä, mutta pohjalla siis pettymys kavereihin, aina ei tarvita rikosta katoamiseen.
Antin kaveriporukan osallisuudesta ei ole mitään näyttöä.
Onkohan tuo pirkkalan kotibileet ja Janne nimi vain sitä, että poliisi on hiillostanut Hyvöstä?