Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16029)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mahdollista, että Raisa tavoitteli vk-miehen kännytöntä kaveria, koska poliisi oli hänen mukaansa pyytänyt häneltä tämän yhteystietoja 2010-luvun puolivälissä.
Lopputuleman kannalta sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä, koska vk-mies oli se, joka piti Raisan kanssa yhteyttä, myös katoamisiltana ja liikkui samoilla nurkillakin todistetusti. Tämä toinen ihastus, jos häntä olikaan, näyttää olleen sangen passiivinen henkilö kuviossa. Vk-mies sen sijaan kuulostaa itse vihaiselta puhuessaan Raisasta, kuitenkin oli aktiivisesti tekemisissä tämän kanssa. Eikö osannut kieltäytyä, jos kerran asetelma harmitti, ja mikä siinä tilanteessa häntä hiersi?Tuo yhteytietojen pyyntö ei todista mitään. Vkm on voinut kehitellä jos vaikka minkälaisen tarinan käännyttömästä miehestä sekä kaverista, jonka kanssa oli mukamas baarissa. Eihän vkm kertonut, mitä vastasi poliiseille heidän kysyessään yhteystietoja. Siinä oli vuosia välissä siitä ensimmäisestä kuulemisesta. Hän haluaa pysytellä nimettömänä ja näkymättömänä.
Ei todista, mutta vaikka hän olisikin ollut, hän vaikuttaa joka tapauksessa vähän sivuhahmolta tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mahdollista, että Raisa tavoitteli vk-miehen kännytöntä kaveria, koska poliisi oli hänen mukaansa pyytänyt häneltä tämän yhteystietoja 2010-luvun puolivälissä.
Lopputuleman kannalta sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä, koska vk-mies oli se, joka piti Raisan kanssa yhteyttä, myös katoamisiltana ja liikkui samoilla nurkillakin todistetusti. Tämä toinen ihastus, jos häntä olikaan, näyttää olleen sangen passiivinen henkilö kuviossa. Vk-mies sen sijaan kuulostaa itse vihaiselta puhuessaan Raisasta, kuitenkin oli aktiivisesti tekemisissä tämän kanssa. Eikö osannut kieltäytyä, jos kerran asetelma harmitti, ja mikä siinä tilanteessa häntä hiersi?Tuo yhteytietojen pyyntö ei todista mitään. Vkm on voinut kehitellä jos vaikka minkälaisen tarinan käännyttömästä miehestä sekä kaverista, jonka kanssa oli mukamas baarissa. Eihän vkm kertonut, mitä vastasi poliiseille heidän kysyessään yhteystietoja. Siinä oli vuosia välissä siitä ensimmäisestä kuulemisesta. Hän haluaa pysytellä nimettömänä ja näkymättömänä.
Ei todista, mutta vaikka hän olisikin ollut, hän vaikuttaa joka tapauksessa vähän sivuhahmolta tapauksessa.
Kyllä, näin on, olen jossain vaiheessa kirjoitellut näistä vkmiehen tarinoimista miehistä. Tuntuu siltä myöskin, että vain hän tietää miten kukakin liittyy Raisaan, ikäänkuin olis pomo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just männä viikolla oli Huomenta Suomessa vieraana tamperelainen rikoskirjailija tms ja haastiksessa tuotiin ilmi myös Raisan katoamista. Tuo nainen oli joskus juttuja penkoessaan saanut poliisin avaamaan jutun uudelleen. Eikö tätä Raisan juttua nyt jumankauta saa nostettua esiin, niin voishan tämä selvitä. Voiko johonkin ulkomaan tahoon ottaa yhteyttä, mikäli ei paukut täällä kotimaassa riitä?
On myös harrastelijoita, jotka etsivät kadonneita maastosta jos poliisi ei ole onnistunut. Varmasti Raisan tapaus voisi kiinnostaa kv toimijoita.
Vapaaehtoiset löysivät kadonneen autonsa kanssa vedesä ja vapaaehtoinen pelastuspalvelu on upea asia! Varsinaisia rikoksia nämä harrastelijat eivät tiettävästi ole ratkaisseet Suomessa koskaan.
Milloin AP ja kumppanit tekevät jotain oikeasti hyödyllistä ja menevät vapaaehtoiseen pelastuspalvelun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just männä viikolla oli Huomenta Suomessa vieraana tamperelainen rikoskirjailija tms ja haastiksessa tuotiin ilmi myös Raisan katoamista. Tuo nainen oli joskus juttuja penkoessaan saanut poliisin avaamaan jutun uudelleen. Eikö tätä Raisan juttua nyt jumankauta saa nostettua esiin, niin voishan tämä selvitä. Voiko johonkin ulkomaan tahoon ottaa yhteyttä, mikäli ei paukut täällä kotimaassa riitä?
On myös harrastelijoita, jotka etsivät kadonneita maastosta jos poliisi ei ole onnistunut. Varmasti Raisan tapaus voisi kiinnostaa kv toimijoita.
Vapaaehtoiset löysivät kadonneen autonsa kanssa vedesä ja vapaaehtoinen pelastuspalvelu on upea asia! Varsinaisia rikoksia nämä harrastelijat eivät tiettävästi ole ratkaisseet Suomessa koskaan.
Milloin AP ja kumppanit tekevät jotain oikeasti hyödyllistä ja menevät vapaaehtoiseen pelastuspalvelun?
Mistäs sinä tiedät mitä ap harrastaa?
Suututtaa, kun poliisi on silloin alussa jättänyt varmistamatta nuoren menemiset ja alibit! Tän VKM:n tekemiset vaikuttaa todella epäilyttäviltä ja se ystäväporukan autoajelu olisi ollut hyvä varmistaa. Ei tarvitsis nyt jossitella. Mut ei, heti alkoivat Buttia ja muuta korkealentoista metsästää! AINA on ensin epäiltävä niitä, jotka viimeksi ovat olleet uhrin kanssa tekemisissä. Aina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa, kun poliisi on silloin alussa jättänyt varmistamatta nuoren menemiset ja alibit! Tän VKM:n tekemiset vaikuttaa todella epäilyttäviltä ja se ystäväporukan autoajelu olisi ollut hyvä varmistaa. Ei tarvitsis nyt jossitella. Mut ei, heti alkoivat Buttia ja muuta korkealentoista metsästää! AINA on ensin epäiltävä niitä, jotka viimeksi ovat olleet uhrin kanssa tekemisissä. Aina!
Kyllä olet hupsu kun päivät täällä viisaampaa esiät kun poliisi, ja rikosetsivä 27 vuodenaikana ym imiset miljoonittain. Nämä jutut ovat täällä niin lapsentasoisa ettei viitsi edes keskustella,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mahdollista, että Raisa tavoitteli vk-miehen kännytöntä kaveria, koska poliisi oli hänen mukaansa pyytänyt häneltä tämän yhteystietoja 2010-luvun puolivälissä.
Lopputuleman kannalta sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä, koska vk-mies oli se, joka piti Raisan kanssa yhteyttä, myös katoamisiltana ja liikkui samoilla nurkillakin todistetusti. Tämä toinen ihastus, jos häntä olikaan, näyttää olleen sangen passiivinen henkilö kuviossa. Vk-mies sen sijaan kuulostaa itse vihaiselta puhuessaan Raisasta, kuitenkin oli aktiivisesti tekemisissä tämän kanssa. Eikö osannut kieltäytyä, jos kerran asetelma harmitti, ja mikä siinä tilanteessa häntä hiersi?Tuo yhteytietojen pyyntö ei todista mitään. Vkm on voinut kehitellä jos vaikka minkälaisen tarinan käännyttömästä miehestä sekä kaverista, jonka kanssa oli mukamas baarissa. Eihän vkm kertonut, mitä vastasi poliiseille heidän kysyessään yhteystietoja. Siinä oli vuosia välissä siitä ensimmäisestä kuulemisesta. Hän haluaa pysytellä nimettömänä ja näkymättömänä.
Ei todista, mutta vaikka hän olisikin ollut, hän vaikuttaa joka tapauksessa vähän sivuhahmolta tapauksessa.
Kyllä, näin on, olen jossain vaiheessa kirjoitellut näistä vkmiehen tarinoimista miehistä. Tuntuu siltä myöskin, että vain hän tietää miten kukakin liittyy Raisaan, ikäänkuin olis pomo.
Jospa joo ja sinä täällä leikit ketjun pomoa vatkomalla samoja jotka koko kansa osaa ulkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just männä viikolla oli Huomenta Suomessa vieraana tamperelainen rikoskirjailija tms ja haastiksessa tuotiin ilmi myös Raisan katoamista. Tuo nainen oli joskus juttuja penkoessaan saanut poliisin avaamaan jutun uudelleen. Eikö tätä Raisan juttua nyt jumankauta saa nostettua esiin, niin voishan tämä selvitä. Voiko johonkin ulkomaan tahoon ottaa yhteyttä, mikäli ei paukut täällä kotimaassa riitä?
Vuoden 1999 teletunnistetiedot ovat kadonneet, vain sen verran on niitä, mitä poliisi tutkinnan vuoksi tallensi, samoin ovat kadonneet pankkitunnistiedot ja tilitapahtumat.
Raisan katoamista voidaan tutkia vain ihmisten kertomuksien avulla ja aikaisemmin kerätyn aineiston avulla. Jos löydetään autoja tai epäilty surmapaikka, niitäkin voidaan tutkia, mutta kulunut aika tekee tutkimisesta melko vaikeata.
Profiloinnin avulla voisi olla täysin mahdollista löytää Raisa. Lue tai kuuntele Helinä Häkkäsen kirjasta suomalaisen henkirikoksen anatomia Raisaa koskeva kappale.
No sulla on pitkä kirjoittamasi ketju niin alahan profiloimaan kun ensin aina käyt joka ketjussa haukkumassa 🐖
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainenkin kysymys, että miksi se poikaystävä ei ollut iltaa tyttöystävänsä kanssa viettämässä Casablancassa tai tässä seurueessa?
Koska oli kotibileissä. Raisa oli viettämässä aikaa kaverin kanssa. Mikä tässä epäselvää?
Kotibileissä väitti olevansa välikäsimies mutta olikin keskustassa kun krp selvitti teletiedot. Kotibileitä ei siis välttämättä ollut eikä sinne siis pyritty vaan olikin ehkä tahallista sumutusta? Kuten ehkä täälläkin jatkuva toistelu kotibileistä ja sinne pyrkimisestä. Kyse on välikäsimiehen väitteestä jolla saa alibin? Ja oliko tämä tyyppi oikeasti poikaystävä vai ehkä wanna-be?
Pirkkalan bilepoika ei ole välikäsimies. Hän on ihan toinen henkilö. Tässä kuviossa on 4 miestä: Kangasalan Janne (Raisan poikaystävä), Pirkkalan bilepoika, välikäsimies sekä Raisan väitetty ihastus.
Hän on. Kuuntele podcastin toinen jakso, Niemi kertoo tämän ennen hänen haastatteluaan. Hän kertoo löytäneensä Pirkkalan bileissä olleen pojan, jolle Raisa soitti kun ei saanut kiinni Jannea kangasalla. Puhelu jäi hänen viimeisekseen.
Mä en ymmärrä yhtä seikkaa. Jos vkm on siis se Pirkkalan kundi kenen kanssa Raisa puhui sen vikan puhelun todistettavasti klo 22.18 niin miksi se vkm kiistää sen niin vahvasti siinä podcastissa. Muistaakseni se sanoo jotenkin näin siinä jaksossa 2, et poliisi sai mun teletiedot jostain ja ne väitti et Raisa olis puhunu mun kanssa vikan kerran puhelimessa, mut se ei pidä paikkaansa, vaan se puhelu tuli jo perjantaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mahdollista, että Raisa tavoitteli vk-miehen kännytöntä kaveria, koska poliisi oli hänen mukaansa pyytänyt häneltä tämän yhteystietoja 2010-luvun puolivälissä.
Lopputuleman kannalta sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä, koska vk-mies oli se, joka piti Raisan kanssa yhteyttä, myös katoamisiltana ja liikkui samoilla nurkillakin todistetusti. Tämä toinen ihastus, jos häntä olikaan, näyttää olleen sangen passiivinen henkilö kuviossa. Vk-mies sen sijaan kuulostaa itse vihaiselta puhuessaan Raisasta, kuitenkin oli aktiivisesti tekemisissä tämän kanssa. Eikö osannut kieltäytyä, jos kerran asetelma harmitti, ja mikä siinä tilanteessa häntä hiersi?
Onhan se mahdollista, että Raisa tavoitteli vk-miehen kännytöntä kaveria, koska poliisi oli hänen mukaansa pyytänyt häneltä tämän yhteystietoja 2010-luvun puolivälissä.
Välikäsimiehen mukaan poliisi ei ole ollut yhtään kiinnostunut tästä kaverista.
Jos välikäsimiehen kertomus on totta, niin ehkä hän ei ollut ainoa välikäsimies, jonka avulla Raisa otti yhteyttä kaveriin.
Tämäkin juttu kyllä on outo kaikkinensa. Miksi Raisa olisi roikkunut jossain pojassa noin epätoivoisesti, että pommittaa puheluin sen kaveria.
Välikäsimies on ollut Raisan bileissä, puhunut puheluissa Raisan kanssa ja sinä iltana 16.10.1999 kävellyt hämeenkadun päästä päähän kertomatta siitä poliisille.
Välikäsimies ei ole ollut pirkkalassa vaan kävellyt tullintorilta hämeenkatua pitkin baariin oliko high Energyyn kadun toiseen päähän ohittaen sokoksen ja casablancan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tuo pirkkalan kotibileet ja Janne nimi vain sitä, että poliisi on hiillostanut Hyvöstä?
Koko illan kulku on erikoinen. Raisa juhlistaa koripallo-ottelua jalkapalloilija ystävänsä kanssa ja he ovat vain hetken kaupungissa yhdessä. Jalkapalloilija lähtee Huittisiin. Rahaton Raisa jää yksin kaupunkiin ystävältään saadun 20mk setelin kanssa ja kännykän, jossa tolppia jäljellä. Soittelee pirkkalaan ja on menossa sinne jos saa kyydin. Ja puff. Kohtaa kohtalonsa samantein jäljeäkään jättämättä. Ei ainuttakaan varmaa havaintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sitä VK: n soittoa mitenkään todennettu Teletiedoista? Jos poliisi tutki koko VK: tai vasta vuosia myöhemmin, teletietoja ei oletettavasti ollut enää. Silloin on voinut väittää, että puhelu tuli perjantaina eikä lauantaina. Ja jos tuli ole, miksi Raisa olisi silloin sanonut tulevana kotibileisiin Pirkkalaan? Onhan siellä voinut olla tekstiviestejä kun, näkikö niiden numeroita Teletiedoista?
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä VK: n soittoa mitenkään todennettu Teletiedoista? Jos poliisi tutki koko VK: tai vasta vuosia myöhemmin, teletietoja ei oletettavasti ollut enää. Silloin on voinut väittää, että puhelu tuli perjantaina eikä lauantaina. Ja jos tuli ole, miksi Raisa olisi silloin sanonut tulevana kotibileisiin Pirkkalaan? Onhan siellä voinut olla tekstiviestejä kun, näkikö niiden numeroita Teletiedoista?
Eiköhän poliisi tarkistanut Raisan teletiedot joista näki että viimeinen puhelu oli vk-miehelle. Tämä mies oli kuulusteltu heti mutta oli väittänyt olleensa Pirkkalassa kotibileissä ja puhuneensa niistä Raisan kanssa. Valehteli ettei ollut Hämeenkadulla. Vasta KRP huomasi että oli ollutkin Hämeenkadulla samaan aikaan Raisan kanssa. Puhelun sisällöstähän on vain vk-miehen sana. Vk-mies ihan sumutuksen vuoksi väittää myöhemmin että puhelu oli jo perjantaina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä VK: n soittoa mitenkään todennettu Teletiedoista? Jos poliisi tutki koko VK: tai vasta vuosia myöhemmin, teletietoja ei oletettavasti ollut enää. Silloin on voinut väittää, että puhelu tuli perjantaina eikä lauantaina. Ja jos tuli ole, miksi Raisa olisi silloin sanonut tulevana kotibileisiin Pirkkalaan? Onhan siellä voinut olla tekstiviestejä kun, näkikö niiden numeroita Teletiedoista?
Eiköhän poliisi tarkistanut Raisan teletiedot joista näki että viimeinen puhelu oli vk-miehelle. Tämä mies oli kuulusteltu heti mutta oli väittänyt olleensa Pirkkalassa kotibileissä ja puhuneensa niistä Raisan kanssa. Valehteli ettei ollut Hämeenkadulla. Vasta KRP huomasi että oli ollutkin Hämeenkadulla samaan aikaan Raisan kanssa. Puhelun sisällöstähän on vain vk-miehen sana. Vk-mies ihan sumutuksen vuoksi väittää myöhemmin että puhelu oli jo perjantaina?
Saisko lähteen tähän, että olisi sanonut olevansa pirkkalan kotibileissä?
Kiitos
On tuo räksyttäjä tässä ketjussa niin hupaisa, pysyisi pois jos käy hermon päälle!
Mä en ymmärrä yhtä seikkaa. Jos vkm on siis se Pirkkalan kundi kenen kanssa Raisa puhui sen vikan puhelun todistettavasti klo 22.18 niin miksi se vkm kiistää sen niin vahvasti siinä podcastissa. Muistaakseni se sanoo jotenkin näin siinä jaksossa 2, et poliisi sai mun teletiedot jostain ja ne väitti et Raisa olis puhunu mun kanssa vikan kerran puhelimessa, mut se ei pidä paikkaansa, vaan se puhelu tuli jo perjantaina.
Minä en ymmärrä pirkkala juttua. Onko välikäsimies valehdellut olevansa pirkkalassa? Poliisi oli saanut selville, että on ollut hämeenkadulla.
Onkohan tässä sekaannus?
Alue: Aihe vapaa
Lisään vielä, että eihän poliisit voineet tietää, onko kännytöntä kaveria edes olemassa, koska hänellä ei ollut kännykkä eli teletunnistetietoja ei ollut saatavilla.