Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16029)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voiko-tama-vihje-oudosta-autoilijas…
Tätä Vitelin linjaa on täällä puitu myös, tuo kuljettaja voi olla hyvinkin tuttu tässä keississä, emme esim. tiedä, minkä näköinen vkmies on, olemme kuulleet vain hänen äänensä??
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä yhtä seikkaa. Jos vkm on siis se Pirkkalan kundi kenen kanssa Raisa puhui sen vikan puhelun todistettavasti klo 22.18 niin miksi se vkm kiistää sen niin vahvasti siinä podcastissa. Muistaakseni se sanoo jotenkin näin siinä jaksossa 2, et poliisi sai mun teletiedot jostain ja ne väitti et Raisa olis puhunu mun kanssa vikan kerran puhelimessa, mut se ei pidä paikkaansa, vaan se puhelu tuli jo perjantaina.
Minä en ymmärrä pirkkala juttua. Onko välikäsimies valehdellut olevansa pirkkalassa? Poliisi oli saanut selville, että on ollut hämeenkadulla.
Onkohan tässä sekaannus?
Et ole koskaan tavannut valehtelevaa ihmistä? Et ymmärrä mistä on kyse kun murhasta epäilty väittää olleensa ihan muualla kuin oli ja tehneensä ihan muuta kuin teki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voiko-tama-vihje-oudosta-autoilijas…
Tätä Vitelin linjaa on täällä puitu myös, tuo kuljettaja voi olla hyvinkin tuttu tässä keississä, emme esim. tiedä, minkä näköinen vkmies on, olemme kuulleet vain hänen äänensä??
Tuossa ilta-sanomien jutussa on, että poliisilla on tuntomerkit miehestä, joka ohjasi hämeenkadulla Raisan näköisen museoautoon. Kantasuomalainen siististi pukeutunut mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voiko-tama-vihje-oudosta-autoilijas…
Tätä Vitelin linjaa on täällä puitu myös, tuo kuljettaja voi olla hyvinkin tuttu tässä keississä, emme esim. tiedä, minkä näköinen vkmies on, olemme kuulleet vain hänen äänensä??
Tuossa ilta-sanomien jutussa on, että poliisilla on tuntomerkit miehestä, joka ohjasi hämeenkadulla Raisan näköisen museoautoon. Kantasuomalainen siististi pukeutunut mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä yhtä seikkaa. Jos vkm on siis se Pirkkalan kundi kenen kanssa Raisa puhui sen vikan puhelun todistettavasti klo 22.18 niin miksi se vkm kiistää sen niin vahvasti siinä podcastissa. Muistaakseni se sanoo jotenkin näin siinä jaksossa 2, et poliisi sai mun teletiedot jostain ja ne väitti et Raisa olis puhunu mun kanssa vikan kerran puhelimessa, mut se ei pidä paikkaansa, vaan se puhelu tuli jo perjantaina.
Minä en ymmärrä pirkkala juttua. Onko välikäsimies valehdellut olevansa pirkkalassa? Poliisi oli saanut selville, että on ollut hämeenkadulla.
Onkohan tässä sekaannus?
Et ole koskaan tavannut valehtelevaa ihmistä? Et ymmärrä mistä on kyse kun murhasta epäilty väittää olleensa ihan muualla kuin oli ja tehneensä ihan muuta kuin teki?
No onko lähde tähän, että hän olisi väittänyt olleensa pirkkalassa?
Vai sekoittaako joku keskustelua? Viimeinen johtolanka podcastissa ei ainakaan sano niin.
Hän on ollut Raisan järjestämissä bileissä Raisan isän kotona tampereen petsamossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä yhtä seikkaa. Jos vkm on siis se Pirkkalan kundi kenen kanssa Raisa puhui sen vikan puhelun todistettavasti klo 22.18 niin miksi se vkm kiistää sen niin vahvasti siinä podcastissa. Muistaakseni se sanoo jotenkin näin siinä jaksossa 2, et poliisi sai mun teletiedot jostain ja ne väitti et Raisa olis puhunu mun kanssa vikan kerran puhelimessa, mut se ei pidä paikkaansa, vaan se puhelu tuli jo perjantaina.
Minä en ymmärrä pirkkala juttua. Onko välikäsimies valehdellut olevansa pirkkalassa? Poliisi oli saanut selville, että on ollut hämeenkadulla.
Onkohan tässä sekaannus?
Et ole koskaan tavannut valehtelevaa ihmistä? Et ymmärrä mistä on kyse kun murhasta epäilty väittää olleensa ihan muualla kuin oli ja tehneensä ihan muuta kuin teki?
No onko lähde tähän, että hän olisi väittänyt olleensa pirkkalassa?
Vai sekoittaako joku keskustelua? Viimeinen johtolanka podcastissa ei ainakaan sano niin.
Hän on ollut Raisan järjestämissä bileissä Raisan isän kotona tampereen petsamossa.
Kotibileet riistäytyivät käsistä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/40274605-0790-4ee4-b77a-4c3f4c2ef83c
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä yhtä seikkaa. Jos vkm on siis se Pirkkalan kundi kenen kanssa Raisa puhui sen vikan puhelun todistettavasti klo 22.18 niin miksi se vkm kiistää sen niin vahvasti siinä podcastissa. Muistaakseni se sanoo jotenkin näin siinä jaksossa 2, et poliisi sai mun teletiedot jostain ja ne väitti et Raisa olis puhunu mun kanssa vikan kerran puhelimessa, mut se ei pidä paikkaansa, vaan se puhelu tuli jo perjantaina.
Minä en ymmärrä pirkkala juttua. Onko välikäsimies valehdellut olevansa pirkkalassa? Poliisi oli saanut selville, että on ollut hämeenkadulla.
Onkohan tässä sekaannus?
Et ole koskaan tavannut valehtelevaa ihmistä? Et ymmärrä mistä on kyse kun murhasta epäilty väittää olleensa ihan muualla kuin oli ja tehneensä ihan muuta kuin teki?
No onko lähde tähän, että hän olisi väittänyt olleensa pirkkalassa?
Vai sekoittaako joku keskustelua? Viimeinen johtolanka podcastissa ei ainakaan sano niin.
Hän on ollut Raisan järjestämissä bileissä Raisan isän kotona tampereen petsamossa.
Tässä sulle vähän lähdettä!!
"Hän on. Kuuntele podcastin toinen jakso, Niemi kertoo tämän ennen hänen haastatteluaan. Hän kertoo löytäneensä Pirkkalan bileissä olleen pojan, jolle Raisa soitti kun ei saanut kiinni Jannea kangasalla. Puhelu jäi hänen viimeisekseen. " Lainaus sivulta 747, vieraan kommentti
Tänne kun tulee uusia kirjoittajia, ei ne viitti tutkia eikä lukea, mistä ollaan kirjoitettu ja mitä linjoja käyty läpi, sitten tulevat joko tahallaan tai muuten, sekoittamaan näitä meidän linjoja!!
Me tiedetään bileista Raisan isän talossa, 7 miehen porukasta, Janne Vitelin linjasta, podcasti Yle Areenassa kuunneltu moneen kertaan, uutisoinnit luettu, inhimillinen tekjiä katsottu, jossa Raisan äiti, ja käyty lukemassa muita palstoja, joissa kirjoitellaan tästä tapauksesta, kaikki on tiedossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä yhtä seikkaa. Jos vkm on siis se Pirkkalan kundi kenen kanssa Raisa puhui sen vikan puhelun todistettavasti klo 22.18 niin miksi se vkm kiistää sen niin vahvasti siinä podcastissa. Muistaakseni se sanoo jotenkin näin siinä jaksossa 2, et poliisi sai mun teletiedot jostain ja ne väitti et Raisa olis puhunu mun kanssa vikan kerran puhelimessa, mut se ei pidä paikkaansa, vaan se puhelu tuli jo perjantaina.
Minä en ymmärrä pirkkala juttua. Onko välikäsimies valehdellut olevansa pirkkalassa? Poliisi oli saanut selville, että on ollut hämeenkadulla.
Onkohan tässä sekaannus?
Et ole koskaan tavannut valehtelevaa ihmistä? Et ymmärrä mistä on kyse kun murhasta epäilty väittää olleensa ihan muualla kuin oli ja tehneensä ihan muuta kuin teki?
No onko lähde tähän, että hän olisi väittänyt olleensa pirkkalassa?
Vai sekoittaako joku keskustelua? Viimeinen johtolanka podcastissa ei ainakaan sano niin.
Hän on ollut Raisan järjestämissä bileissä Raisan isän kotona tampereen petsamossa.
Tässä sulle vähän lähdettä!!
"Hän on. Kuuntele podcastin toinen jakso, Niemi kertoo tämän ennen hänen haastatteluaan. Hän kertoo löytäneensä Pirkkalan bileissä olleen pojan, jolle Raisa soitti kun ei saanut kiinni Jannea kangasalla. Puhelu jäi hänen viimeisekseen. " Lainaus sivulta 747, vieraan kommentti
Ei vaan välikäsimies kertoo, ettei kaverinsa, jota Raisa tavoitteli ollut kumpikaan kangasalan Janne tai Pirkkalan bilemies. Ja kertoo olleensa Petsamon kotibileissä.
Välikäsimies on ollut 16.10.1999 hämeenkadulla. Kävellyt rautatieaseman kautta high Energyyn hämeenkadun siis päästä päähän. Jättänyt pyöränsä tullintorin kauppakeskukseen.
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä yhtä seikkaa. Jos vkm on siis se Pirkkalan kundi kenen kanssa Raisa puhui sen vikan puhelun todistettavasti klo 22.18 niin miksi se vkm kiistää sen niin vahvasti siinä podcastissa. Muistaakseni se sanoo jotenkin näin siinä jaksossa 2, et poliisi sai mun teletiedot jostain ja ne väitti et Raisa olis puhunu mun kanssa vikan kerran puhelimessa, mut se ei pidä paikkaansa, vaan se puhelu tuli jo perjantaina.
Minä en ymmärrä pirkkala juttua. Onko välikäsimies valehdellut olevansa pirkkalassa? Poliisi oli saanut selville, että on ollut hämeenkadulla.
Onkohan tässä sekaannus?
Et ole koskaan tavannut valehtelevaa ihmistä? Et ymmärrä mistä on kyse kun murhasta epäilty väittää olleensa ihan muualla kuin oli ja tehneensä ihan muuta kuin teki?
No onko lähde tähän, että hän olisi väittänyt olleensa pirkkalassa?
Vai sekoittaako joku keskustelua? Viimeinen johtolanka podcastissa ei ainakaan sano niin.
Hän on ollut Raisan järjestämissä bileissä Raisan isän kotona tampereen petsamossa.
Tässä sulle vähän lähdettä!!
"Hän on. Kuuntele podcastin toinen jakso, Niemi kertoo tämän ennen hänen haastatteluaan. Hän kertoo löytäneensä Pirkkalan bileissä olleen pojan, jolle Raisa soitti kun ei saanut kiinni Jannea kangasalla. Puhelu jäi hänen viimeisekseen. " Lainaus sivulta 747, vieraan kommentti
Ei vaan välikäsimies kertoo, ettei kaverinsa, jota Raisa tavoitteli ollut kumpikaan kangasalan Janne tai Pirkkalan bilemies. Ja kertoo olleensa Petsamon kotibileissä.
Välikäsimies on ollut 16.10.1999 hämeenkadulla. Kävellyt rautatieaseman kautta high Energyyn hämeenkadun siis päästä päähän. Jättänyt pyöränsä tullintorin kauppakeskukseen.
Mäkin ymmärrän niemen podcastista et se olis saanut juuri Pirkkalan kotibilekundin tavoitettua haastattelua varten jota seuraa se vkm haastattelu, eli sen perusteella voi tulkita et Raisa olis soittanu just sen vikan puhelun vkmlle kotibileisiin Pirkkalaan 22.18. Niemi sanoo: löysin tämän miehen jolle Raisa poliisin mukaan soitti viimeisen puhelunsa. Vkm kiistää tämän podcastin haastattelussa (sanoo et ei pidä paikkaansa vaan puhelu olis tullut jo perjantaina), poliisi oli siis kaivanut hänen teletiedot jostain.
Mäkin ihmettelen tota kun Niemi kysyy jotenkin siinä vkm haastattelussa siitä Raisan vikasta puhelusta, että ei ollu kumpikaan niistä (eli Raisan poikkis tai se kännykätön ihastus) vaan ikäänkuin kolmas mies. Niin vkm toteaa siihen ”joo ei ollut kumpikaan niistä”.
vkm sanoo haastattelussa että saapui Hämeenkadulla vasta myöhään sinä iltana kun Raisa katosi. Onhan hän voinu olla eka siellä Pirkkalan bileissä ja pyöräillä sieltä keskustaan sen puhelun 22.18 jälkeen. Pirkkalasta on noin 30 min pyörämatka Hämeenkadulla. Mitä vikassa puhelussa sovittiin / puhuttiin, meillä ei ole siitä kuin yhden osapuolen kertomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitä VK: n soittoa mitenkään todennettu Teletiedoista? Jos poliisi tutki koko VK: tai vasta vuosia myöhemmin, teletietoja ei oletettavasti ollut enää. Silloin on voinut väittää, että puhelu tuli perjantaina eikä lauantaina. Ja jos tuli ole, miksi Raisa olisi silloin sanonut tulevana kotibileisiin Pirkkalaan? Onhan siellä voinut olla tekstiviestejä kun, näkikö niiden numeroita Teletiedoista?
Eiköhän poliisi tarkistanut Raisan teletiedot joista näki että viimeinen puhelu oli vk-miehelle. Tämä mies oli kuulusteltu heti mutta oli väittänyt olleensa Pirkkalassa kotibileissä ja puhuneensa niistä Raisan kanssa. Valehteli ettei ollut Hämeenkadulla. Vasta KRP huomasi että oli ollutkin Hämeenkadulla samaan aikaan Raisan kanssa. Puhelun sisällöstähän on vain vk-miehen sana. Vk-mies ihan sumutuksen vuoksi väittää myöhemmin että puhelu oli jo perjantaina?
Eli poliisi ei tuolloin ottanut teletietoja VK:LTA? Silloinhan tukiasema olisi paikannettu Pirkkalaan. Jos olikin jo keskustassa kun soitti. Ja jos oli pyörällä tullut, kauan sieltä olisi polkaissut keskustaan? Milloin tallentunut ensimmäinen pankkikortin käyttö keskustassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, mutta missään ei sanota, että välikäsimies olisi ollut Pirkkalassa kotibileissä.
Hän on ollut Raisan isän kotona Raisan järjestämissä kotibileissä Petsamossa. Nämä bileet riistäytyivät käsistä. Sinne tuli noin 100 nuorta ja Raisan osä soitti poliisit.
Siellä varasteltiin cd-levyjä, 2 tyttöä tappeli, toisen näistä tytöistä käsilaukun varasti poika, joka lähti juoksien karkuun. Raisan isän mukaan piha oli kuin festivaali alue.
Tästä välikäsimies kertoo, että joku tuli keskeyttämään bileet, koska Raisalla olisi peli aamulla.
Poliisin mukaan välikäsimies olisi puhunut viimeksi Raisan kanssa puhelimessa, nutta välikäsimies väittää puhelun olleen jo perjantaina 15.10.99.
Mitä Raisa teki kyseisenä perjantaina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä yhtä seikkaa. Jos vkm on siis se Pirkkalan kundi kenen kanssa Raisa puhui sen vikan puhelun todistettavasti klo 22.18 niin miksi se vkm kiistää sen niin vahvasti siinä podcastissa. Muistaakseni se sanoo jotenkin näin siinä jaksossa 2, et poliisi sai mun teletiedot jostain ja ne väitti et Raisa olis puhunu mun kanssa vikan kerran puhelimessa, mut se ei pidä paikkaansa, vaan se puhelu tuli jo perjantaina.
Minä en ymmärrä pirkkala juttua. Onko välikäsimies valehdellut olevansa pirkkalassa? Poliisi oli saanut selville, että on ollut hämeenkadulla.
Onkohan tässä sekaannus?
Et ole koskaan tavannut valehtelevaa ihmistä? Et ymmärrä mistä on kyse kun murhasta epäilty väittää olleensa ihan muualla kuin oli ja tehneensä ihan muuta kuin teki?
No onko lähde tähän, että hän olisi väittänyt olleensa pirkkalassa?
Vai sekoittaako joku keskustelua? Viimeinen johtolanka podcastissa ei ainakaan sano niin.
Hän on ollut Raisan järjestämissä bileissä Raisan isän kotona tampereen petsamossa.
Tässä sulle vähän lähdettä!!
"Hän on. Kuuntele podcastin toinen jakso, Niemi kertoo tämän ennen hänen haastatteluaan. Hän kertoo löytäneensä Pirkkalan bileissä olleen pojan, jolle Raisa soitti kun ei saanut kiinni Jannea kangasalla. Puhelu jäi hänen viimeisekseen. " Lainaus sivulta 747, vieraan kommentti
Ei vaan välikäsimies kertoo, ettei kaverinsa, jota Raisa tavoitteli ollut kumpikaan kangasalan Janne tai Pirkkalan bilemies. Ja kertoo olleensa Petsamon kotibileissä.
Välikäsimies on ollut 16.10.1999 hämeenkadulla. Kävellyt rautatieaseman kautta high Energyyn hämeenkadun siis päästä päähän. Jättänyt pyöränsä tullintorin kauppakeskukseen.
Tahallaanko sotket logiikkaa? Jos poliisilla tieto että viimeinen puhelu kundille, joka välikäsimies, joka väittänyt olleensa kotibileissa Pirkkalassa, jonne tulemisesta väitti puhelussa puhutun, niin ei ole mitään varmuutta että mitään ihastusta olisi edes ollut, jota Raisa olisi tavoitellut häneen kauttaan. Tiedot tulee ilmi useasta suunnasta.
Välikäsimiehen kävely Hämeenkadulla tiettyyn suuntaan on ilmeisesti vain hänen kertomaa, ei vahvistettua? Aluksihan hän oli väittänyt poliisille ettei ollut siellä ollenkaan.
Epäilisin kaikkea sanottua.
Välikäsimiehen kävely Hämeenkadulla tiettyyn suuntaan on ilmeisesti vain hänen kertomaa, ei vahvistettua? Aluksihan hän oli väittänyt poliisille ettei ollut siellä ollenkaan.
No viimeinen johtolanka sanotaan näin, että poliisi oli jostain selvittänyt hänen olleen hämeenkadulla ja kävelleen sokojsen ohi 16.10.1999.
Jos välikäsimies mies valehtelee podcastissa ja kertoo eriä, mitä poliisi tietää, olisi poliisin syytä kuunnella viimeinen johtolanka osa2
Wikipediasta kopsattu
Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa. Puhelussa Räisänen arveli voivansa itsekin tulla Pirkkalaan, jos saisi jostakin kyydin. Aiemmin oli kerrottu, että myös puhelin olisi vaiennut kello 22.18, mutta vuonna 2016 ilmoitettiin kännykän olleen toiminnassa vielä puolenyön jälkeen ystävän yrittäessä soittaa siihen kaksi kertaa.
Eikö se ole ihan poliisin toimesta julkisuuteen kerrottu että viimeinen puhelu oli kundille, joka oli väittänyt olevansa Pirkkalassa kotibileissä ja puhelun sisältö olisi ollut väitetysti noihin bileisiin pyrkimisestä. Kundi myöhemmin väittää että teletiedot on väärät. Myöhemmin kävi KRP: n toimesta ilmi että kundi myös oli Hämeenkadulla väitteistään huolimatta.
Ehkä kotibileitä, ihastusta, pyöräilyä Tullintorille puolilta öin ei ollut, vaan sovittiin näkemisestä keskustassa?
Jos joku sumuttaa, turha etsi johdonmukaisuutta tosiasioiden kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Päijät-Hämeen kaupungit
Lahti – Maakunnan suuri keskus ja pääkaupunki.
Heinola – Tunnettu kauniista harjumaisemistaan ja Heinolan lintupuistosta.
Orimattila – Vireä kaupunki Lahden eteläpuolella.
Muut Päijät-Hämeen kunnat
Päijät-Hämeeseen kuuluu kaupunkien lisäksi seitsemän muuta kuntaa: [1]
Asikkala
Hartola
Hollola
Iitti
Kärkölä
Padasjoki