Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Ovatko poliisin esitutkintapöytäkirjat julkisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että tietoja on vähän. Bussimatka tampereen keskustaan - tapahtuiko se koskaan? Oliko silloin jo kuski kuviossa? Vaan mentiin aivan muualle. Jos aivan varmasti oli casablancassa niin se antaa jonkin aikataulu ja paikka vinkin. Kyllä kaveri tai kaverit tietää mihin lähti. 

On aivan mahdollista, että meni kotiin ja sitten tapahtui jotain.

Raisa on tallentunut Casablancan sisällä olevaan valvontakameraan. 

Miksi olisi lähtenyt kesken illan kotiin? Mitään havaintoja tai todisteita ei ole kotimatkalta eikä kotoota. 

Tuossa ajatuksessa on se pieni puute, ettei Casablancan sisällä ollut valvontakameraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niemen podcast jakso 2 sanotaan, että poliisin mukaan Raisa soitti viimeiseksi jääneen puhelunsa vkmlle. Podcastin haastattelussa mies kumoaa väitteen ja sanoo, et puhelu olis tullut jo perjantaina (Raisa katosi la-su yönä). Miten poliisi voi erehtyä päivistä näin pahasti? Luulisi, että tuo olisi aika tärkeä asia selvittää, kenen kanssa on puhunut viimeisen kerran puhelimessa.

Tuo tieto Raisan viimeisestä puhelusta ”Pirkkalan kotibilekundille” on virallisesti joka tietolähteessä ja siihen perustuu olettamus, että Raisa olisi ollut pyrkimässä pirkkalaan. 

Ja Pirkkalan kotibilekundia haastatellaan Niemen podcastissa. Hän kutsuu itseään välikäsimieheksi, ”koska Raisa ei ollut kiinnostunut hänestä vaan hänen kaveristaan”. 

Mutta joltain on tieto 22.18 puhelun sisällöstä, vaikka puhelun toinen osapuoli on kadonnut ja toinen kiistää puhelun. Raisan kaveri on ainoa keneltä tämä tieto on voinut olla. 

Eli oliko vkm Pirkkalassa kotibileissä? Niemen podcastin mukaan mies oli samaan aikaan keskustassa kun Raisa katosi. Onko Pirkkalan kotibilekundi ja vkm eri miehiä? Molemmista puhutaan et viimeinen Raisan soittama puhelu on ollu Pirkkalan kotibilekundille tai vkmlle

Podcast jakso 2, 5.30 eteenpäin, Marko Niemi:

 

Kutsuin itsekin kangasalla asunutta Jannea Raisan poikaystäväksi, koska se on poliisin käsitys asiasta. Samaan aikaan poliisin puheissa esiintyy myös muita miehiä, joiden kanssa he uskovat Raisalla olleen jonkinlainen suhde, kuten yhteen edellämainitun heinäkuisen autoporukan miehistä ja se viime jaksossa mainittu toinen mies, jolle Raisa katoamisiltanaan soitti, kun ei saanut Jannea kiinni. Löysin tämän miehen, jolle Raisa poliisin tietojen mukaan soitti viimeisen puhelunsa. Hänen kertomansa sotkee soppaa vielä entisestään. 

(seuraa vk-miehen haastattelu) 

On tämä sekava soppa.

Poliisilla on vain käsitys asiasta, mistä poliisi on tämän käsityksen saanut, että Kangasalan mies olis poikaystävä? Raisanhan nimenomaan yritti tavoitella poikaystäväänsä, wikipediassakin sanotaan, että Raisa soitti viimeisen puhelunsa poikaystävälleen kotijuhliin Pirkkalaaan.

Hänhän yritti tavoitella (turhaan) kangasalla ollutta poikaystäväänsä. 

Wikipedian tiedot voi unohtaa, koska tapaus on niin sekava muutenkin. Joku random henkilö on niitä päivittänyt omien tietojensa perusteella. Podcast kokoaa kaiken tiedon ja myös poliisien aineistoja. 

Ei ne poliisitkaan kakessa oikeassa ole. Varmuuden tietää kaveri, jos kertoisi totuuden mukaisesti illankulun niin kuin ne oikeasti meni. 

Mistä voit tietää, mikä on totta ja mikä väärin, olitko paikalla?

Ihan vain vinkkasin että wikipedia ei ole mikään superäly, vaan kuka tahansa voi sitä täyttää ja väärä tieto jää ellei joku muu korjaa sitä. Niemen podcast on kokeneen rikostoimittajan tutkivaa journalismia eikä sitä parempaa kokoavaa selvitystä aiheesta ole saatavilla. 

Poliisin ongelma varmaan tänä päivänä on, että ruumista ei ole. Eli ei voida tietää kuolinsyytä, eikä edes sijaintia. 

Kuka tällaisen teon teki, siihenkin on motiivi hakusessa.  

Vierailija kirjoitti:

Poliisin ongelma varmaan tänä päivänä on, että ruumista ei ole. Eli ei voida tietää kuolinsyytä, eikä edes sijaintia. 

Kuka tällaisen teon teki, siihenkin on motiivi hakusessa.  

Sinähän nero olet oivaltamaan että kun ruumista ei ole niin ei tiedä kuolinsyytä.   Arvetko että tätä muut eivät tienneet 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Asuiko joku näistä miehistä keskustan alueella tai joku niiden kaveri? Raisan puhelinhan paikantui keskustan alueelle.

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Tarkoitin jenkkiautot..

Vierailija kirjoitti:

Ruumis ilmeisesti hävitetty polttamalla, kun viestit siitä poistuu.

Tampereen keskustassa ei ole raportoitu savua ja tulen käyttöä tuona iltana.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Vitellin havainto ei välttämättä liity Raisaan. Hänen näkemänsä auto on ollut mahdollista nähdä monessakin eri paikassa Tampereella tuolloin ja vielä monia päiviä myöhemmin. Vitellin tekemän havainnon perusteella on tehty tutkimuksia ja etsintöjä, mutta koska ne eivät ole johtaneet mihinkään tulokseen, voi epäillä ettei havainto ollut Raisaan liittyvä, tai että tutkimukset jäivät kesken. Jossakin mainittiin, että alueelta löydettiin kenkä, mutta ei sen tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Vitellin havainto ei välttämättä liity Raisaan. Hänen näkemänsä auto on ollut mahdollista nähdä monessakin eri paikassa Tampereella tuolloin ja vielä monia päiviä myöhemmin. Vitellin tekemän havainnon perusteella on tehty tutkimuksia ja etsintöjä, mutta koska ne eivät ole johtaneet mihinkään tulokseen, voi epäillä ettei havainto ollut Raisaan liittyvä, tai että tutkimukset jäivät kesken. Jossakin mainittiin, että alueelta löydettiin kenkä, mutta ei sen tarkemmin.

Minä vuonna tämä kenkä on löydetty Hervannan alueelta ja oliko kenkää kuvailtu?  

Miksiköhän sitten oli sellainen sattuma, että Raisan katoamista seuraavana aamuna 17.10.1999 Viteli oli tälläisen tapahtuman havainnut? 

Hyvin uskottavasti Viteli tämän tapahtuman kertoi tuntomerkkeineen vaikkakin vasta n.20 vuotta myöhemmin havainnostaan, mutta oli kuulemma nähnyt julkaistut kuvat samanlaisesta autosta, mikä oli Hervannanjärvellä ja siksi otti vasta monen vuoden jälkeen yhteyttä poliisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumis ilmeisesti hävitetty polttamalla, kun viestit siitä poistuu.

Tampereen keskustassa ei ole raportoitu savua ja tulen käyttöä tuona iltana.

Kangasalla autohallissa hyvä polttaa...

Vierailija kirjoitti:

Ovatko poliisin esitutkintapöytäkirjat julkisia?

Ota selvää. Soita ja kysy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko poliisin esitutkintapöytäkirjat julkisia?

Ota selvää. Soita ja kysy.

"Ei, Raisa Räisäsen katoamiseen liittyvät poliisin esitutkintapöytäkirjat eivät ole julkisia, koska tapauksen tutkinta on edelleen kesken"

Vierailija kirjoitti:

Asuiko joku näistä miehistä keskustan alueella tai joku niiden kaveri? Raisan puhelinhan paikantui keskustan alueelle.

Soitappa ja kysy poliisilaitos,,  pirustako me tiedettäisiin.

On silti outoa ettei tuo Vitellin kertoma kuljettaja koskaan ilomoittanut itsestään. Luulisi tunnistavan itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Vitellin havainto ei välttämättä liity Raisaan. Hänen näkemänsä auto on ollut mahdollista nähdä monessakin eri paikassa Tampereella tuolloin ja vielä monia päiviä myöhemmin. Vitellin tekemän havainnon perusteella on tehty tutkimuksia ja etsintöjä, mutta koska ne eivät ole johtaneet mihinkään tulokseen, voi epäillä ettei havainto ollut Raisaan liittyvä, tai että tutkimukset jäivät kesken. Jossakin mainittiin, että alueelta löydettiin kenkä, mutta ei sen tarkemmin.

Minä vuonna tämä kenkä on löydetty Hervannan alueelta ja oliko kenkää kuvailtu?  

 

Miksiköhän sitten oli sellainen sattuma, että Raisan katoamista seuraavana aamuna 17.10.1999 Viteli oli tälläisen tapahtuman havainnut? 

 

Hyvin uskottavasti Viteli tämän tapahtuman kertoi tuntomerkkeineen vaikkakin vasta n.20 vuotta myöhemmin havainnostaan, mutta oli kuulemma nähnyt julkaistut kuvat samanlaisesta autosta, mikä oli Hervannanjärvellä ja siksi otti vasta monen vuoden jälkeen yhteyttä poliisiin.

Lehdissä kerrottiin silloin ja myöhemmin vielä tarkemmin, että poliisi tutkii Raisan katoamisen vuoksi kuvissa nähtyjä autoja ja niiden omistajia, Vitelli näki todennäköisesti ne uutiset ja näki itse kuvauksiin sopivan auton. Hän teki oikein, kun ilmoitti näkemästään. Tässä on vain se pieni pulma, että tuollaisia autoja on useita ja vain yksi autoista voi liittyä Raisan katoamiseen. Kukaan ei voi tietää varmaksi, mikä autoista on se oikea, siksi on hyvä tutkia kaikki mahdolliset havainnot, kuten Vetellin näkemän auton johdosta tutkittiinkin. Toki saa vapaasti pitää tuota autoa juuri sinä autona, joka liittyy Raisaan. Auto liikkui paikalla joka olisi todennäköisesti tuttu Virpi Butille ja Janne Hyvöselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumis ilmeisesti hävitetty polttamalla, kun viestit siitä poistuu.

Tampereen keskustassa ei ole raportoitu savua ja tulen käyttöä tuona iltana.

Kangasalla autohallissa hyvä polttaa...

Tutkittu on.

Vierailija kirjoitti:

Illan kuviot on erikoiset ja Raisan poikaystävä tilanteet samoin. Kun 16v alkaa seurustelemaan niin siinähän ollaan aivan kuin paita ja perse, kyllä perhe näkee.  Jos ei näe, niin joko koko seurustelua ei ollut tai valehtelevat.

En tiedä onko nykynuoret sitten erilaisia, mutta itse kun olin ysärillä tuonikäinen, niin ei mun vanhemmat tiennyt yhtään mitään mun seurusteluistani. Ei minusta kuulunut vanhemmille, enkä halunnut hössötystä ehkäisystä yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Vitellin havainto ei välttämättä liity Raisaan. Hänen näkemänsä auto on ollut mahdollista nähdä monessakin eri paikassa Tampereella tuolloin ja vielä monia päiviä myöhemmin. Vitellin tekemän havainnon perusteella on tehty tutkimuksia ja etsintöjä, mutta koska ne eivät ole johtaneet mihinkään tulokseen, voi epäillä ettei havainto ollut Raisaan liittyvä, tai että tutkimukset jäivät kesken. Jossakin mainittiin, että alueelta löydettiin kenkä, mutta ei sen tarkemmin.

Minä vuonna tämä kenkä on löydetty Hervannan alueelta ja oliko kenkää kuvailtu?  

 

Miksiköhän sitten oli sellainen sattuma, että Raisan katoamista seuraavana aamuna 17.10.1999 Viteli oli tälläisen tapahtuman havainnut? 

 

Hyvin uskottavasti Viteli tämän tapahtuman kertoi tuntomerkkeineen vaikkakin vasta n.20 vuotta myöhemmin havainnostaan, mutta oli kuulemma nähnyt julkaistut kuvat samanlaisesta autosta, mikä oli Hervannanjärvellä ja siksi otti vasta monen vuoden jälkeen yhteyttä poliisiin.

Lehdissä kerrottiin silloin ja myöhemmin vielä tarkemmin, että poliisi tutkii Raisan katoamisen vuoksi kuvissa nähtyjä autoja ja niiden omistajia, Vitelli näki todennäköisesti ne uutiset ja näki itse kuvauksiin sopivan auton. Hän teki oikein, kun ilmoitti näkemästään. Tässä on vain se pieni pulma, että tuollaisia autoja on useita ja vain yksi autoista voi liittyä Raisan katoamiseen. Kukaan ei voi tietää varmaksi, mikä autoista on se oikea, siksi on hyvä tutkia kaikki mahdolliset havainnot, kuten Vetellin näkemän auton johdosta tutkittiinkin. Toki saa vapaasti pitää tuota autoa juuri sinä autona, joka liittyy Raisaan. Auto liikkui paikalla joka olisi todennäköisesti tuttu Virpi Butille ja Janne Hyvöselle.

Entä se kenkä? Milloin löydetty Sieltä Hervannan alueelta  ja onko sitä kuvailtu?