Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Ruumis ilmeisesti hävitetty polttamalla, kun viestit siitä poistuu.

Tampereen keskustassa ei ole raportoitu savua ja tulen käyttöä tuona iltana.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Vitellin havainto ei välttämättä liity Raisaan. Hänen näkemänsä auto on ollut mahdollista nähdä monessakin eri paikassa Tampereella tuolloin ja vielä monia päiviä myöhemmin. Vitellin tekemän havainnon perusteella on tehty tutkimuksia ja etsintöjä, mutta koska ne eivät ole johtaneet mihinkään tulokseen, voi epäillä ettei havainto ollut Raisaan liittyvä, tai että tutkimukset jäivät kesken. Jossakin mainittiin, että alueelta löydettiin kenkä, mutta ei sen tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Vitellin havainto ei välttämättä liity Raisaan. Hänen näkemänsä auto on ollut mahdollista nähdä monessakin eri paikassa Tampereella tuolloin ja vielä monia päiviä myöhemmin. Vitellin tekemän havainnon perusteella on tehty tutkimuksia ja etsintöjä, mutta koska ne eivät ole johtaneet mihinkään tulokseen, voi epäillä ettei havainto ollut Raisaan liittyvä, tai että tutkimukset jäivät kesken. Jossakin mainittiin, että alueelta löydettiin kenkä, mutta ei sen tarkemmin.

Minä vuonna tämä kenkä on löydetty Hervannan alueelta ja oliko kenkää kuvailtu?  

Miksiköhän sitten oli sellainen sattuma, että Raisan katoamista seuraavana aamuna 17.10.1999 Viteli oli tälläisen tapahtuman havainnut? 

Hyvin uskottavasti Viteli tämän tapahtuman kertoi tuntomerkkeineen vaikkakin vasta n.20 vuotta myöhemmin havainnostaan, mutta oli kuulemma nähnyt julkaistut kuvat samanlaisesta autosta, mikä oli Hervannanjärvellä ja siksi otti vasta monen vuoden jälkeen yhteyttä poliisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumis ilmeisesti hävitetty polttamalla, kun viestit siitä poistuu.

Tampereen keskustassa ei ole raportoitu savua ja tulen käyttöä tuona iltana.

Kangasalla autohallissa hyvä polttaa...

Vierailija kirjoitti:

Ovatko poliisin esitutkintapöytäkirjat julkisia?

Ota selvää. Soita ja kysy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko poliisin esitutkintapöytäkirjat julkisia?

Ota selvää. Soita ja kysy.

"Ei, Raisa Räisäsen katoamiseen liittyvät poliisin esitutkintapöytäkirjat eivät ole julkisia, koska tapauksen tutkinta on edelleen kesken"

Vierailija kirjoitti:

Asuiko joku näistä miehistä keskustan alueella tai joku niiden kaveri? Raisan puhelinhan paikantui keskustan alueelle.

Soitappa ja kysy poliisilaitos,,  pirustako me tiedettäisiin.

On silti outoa ettei tuo Vitellin kertoma kuljettaja koskaan ilomoittanut itsestään. Luulisi tunnistavan itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Vitellin havainto ei välttämättä liity Raisaan. Hänen näkemänsä auto on ollut mahdollista nähdä monessakin eri paikassa Tampereella tuolloin ja vielä monia päiviä myöhemmin. Vitellin tekemän havainnon perusteella on tehty tutkimuksia ja etsintöjä, mutta koska ne eivät ole johtaneet mihinkään tulokseen, voi epäillä ettei havainto ollut Raisaan liittyvä, tai että tutkimukset jäivät kesken. Jossakin mainittiin, että alueelta löydettiin kenkä, mutta ei sen tarkemmin.

Minä vuonna tämä kenkä on löydetty Hervannan alueelta ja oliko kenkää kuvailtu?  

 

Miksiköhän sitten oli sellainen sattuma, että Raisan katoamista seuraavana aamuna 17.10.1999 Viteli oli tälläisen tapahtuman havainnut? 

 

Hyvin uskottavasti Viteli tämän tapahtuman kertoi tuntomerkkeineen vaikkakin vasta n.20 vuotta myöhemmin havainnostaan, mutta oli kuulemma nähnyt julkaistut kuvat samanlaisesta autosta, mikä oli Hervannanjärvellä ja siksi otti vasta monen vuoden jälkeen yhteyttä poliisiin.

Lehdissä kerrottiin silloin ja myöhemmin vielä tarkemmin, että poliisi tutkii Raisan katoamisen vuoksi kuvissa nähtyjä autoja ja niiden omistajia, Vitelli näki todennäköisesti ne uutiset ja näki itse kuvauksiin sopivan auton. Hän teki oikein, kun ilmoitti näkemästään. Tässä on vain se pieni pulma, että tuollaisia autoja on useita ja vain yksi autoista voi liittyä Raisan katoamiseen. Kukaan ei voi tietää varmaksi, mikä autoista on se oikea, siksi on hyvä tutkia kaikki mahdolliset havainnot, kuten Vetellin näkemän auton johdosta tutkittiinkin. Toki saa vapaasti pitää tuota autoa juuri sinä autona, joka liittyy Raisaan. Auto liikkui paikalla joka olisi todennäköisesti tuttu Virpi Butille ja Janne Hyvöselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumis ilmeisesti hävitetty polttamalla, kun viestit siitä poistuu.

Tampereen keskustassa ei ole raportoitu savua ja tulen käyttöä tuona iltana.

Kangasalla autohallissa hyvä polttaa...

Tutkittu on.

Vierailija kirjoitti:

Illan kuviot on erikoiset ja Raisan poikaystävä tilanteet samoin. Kun 16v alkaa seurustelemaan niin siinähän ollaan aivan kuin paita ja perse, kyllä perhe näkee.  Jos ei näe, niin joko koko seurustelua ei ollut tai valehtelevat.

En tiedä onko nykynuoret sitten erilaisia, mutta itse kun olin ysärillä tuonikäinen, niin ei mun vanhemmat tiennyt yhtään mitään mun seurusteluistani. Ei minusta kuulunut vanhemmille, enkä halunnut hössötystä ehkäisystä yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Vitellin havainto ei välttämättä liity Raisaan. Hänen näkemänsä auto on ollut mahdollista nähdä monessakin eri paikassa Tampereella tuolloin ja vielä monia päiviä myöhemmin. Vitellin tekemän havainnon perusteella on tehty tutkimuksia ja etsintöjä, mutta koska ne eivät ole johtaneet mihinkään tulokseen, voi epäillä ettei havainto ollut Raisaan liittyvä, tai että tutkimukset jäivät kesken. Jossakin mainittiin, että alueelta löydettiin kenkä, mutta ei sen tarkemmin.

Minä vuonna tämä kenkä on löydetty Hervannan alueelta ja oliko kenkää kuvailtu?  

 

Miksiköhän sitten oli sellainen sattuma, että Raisan katoamista seuraavana aamuna 17.10.1999 Viteli oli tälläisen tapahtuman havainnut? 

 

Hyvin uskottavasti Viteli tämän tapahtuman kertoi tuntomerkkeineen vaikkakin vasta n.20 vuotta myöhemmin havainnostaan, mutta oli kuulemma nähnyt julkaistut kuvat samanlaisesta autosta, mikä oli Hervannanjärvellä ja siksi otti vasta monen vuoden jälkeen yhteyttä poliisiin.

Lehdissä kerrottiin silloin ja myöhemmin vielä tarkemmin, että poliisi tutkii Raisan katoamisen vuoksi kuvissa nähtyjä autoja ja niiden omistajia, Vitelli näki todennäköisesti ne uutiset ja näki itse kuvauksiin sopivan auton. Hän teki oikein, kun ilmoitti näkemästään. Tässä on vain se pieni pulma, että tuollaisia autoja on useita ja vain yksi autoista voi liittyä Raisan katoamiseen. Kukaan ei voi tietää varmaksi, mikä autoista on se oikea, siksi on hyvä tutkia kaikki mahdolliset havainnot, kuten Vetellin näkemän auton johdosta tutkittiinkin. Toki saa vapaasti pitää tuota autoa juuri sinä autona, joka liittyy Raisaan. Auto liikkui paikalla joka olisi todennäköisesti tuttu Virpi Butille ja Janne Hyvöselle.

Entä se kenkä? Milloin löydetty Sieltä Hervannan alueelta  ja onko sitä kuvailtu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva.  Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.

Vitellin havainto ei välttämättä liity Raisaan. Hänen näkemänsä auto on ollut mahdollista nähdä monessakin eri paikassa Tampereella tuolloin ja vielä monia päiviä myöhemmin. Vitellin tekemän havainnon perusteella on tehty tutkimuksia ja etsintöjä, mutta koska ne eivät ole johtaneet mihinkään tulokseen, voi epäillä ettei havainto ollut Raisaan liittyvä, tai että tutkimukset jäivät kesken. Jossakin mainittiin, että alueelta löydettiin kenkä, mutta ei sen tarkemmin.

Minä vuonna tämä kenkä on löydetty Hervannan alueelta ja oliko kenkää kuvailtu?  

 

Miksiköhän sitten oli sellainen sattuma, että Raisan katoamista seuraavana aamuna 17.10.1999 Viteli oli tälläisen tapahtuman havainnut? 

 

Hyvin uskottavasti Viteli tämän tapahtuman kertoi tuntomerkkeineen vaikkakin vasta n.20 vuotta myöhemmin havainnostaan, mutta oli kuulemma nähnyt julkaistut kuvat samanlaisesta autosta, mikä oli Hervannanjärvellä ja siksi otti vasta monen vuoden jälkeen yhteyttä poliisiin.

Lehdissä kerrottiin silloin ja myöhemmin vielä tarkemmin, että poliisi tutkii Raisan katoamisen vuoksi kuvissa nähtyjä autoja ja niiden omistajia, Vitelli näki todennäköisesti ne uutiset ja näki itse kuvauksiin sopivan auton. Hän teki oikein, kun ilmoitti näkemästään. Tässä on vain se pieni pulma, että tuollaisia autoja on useita ja vain yksi autoista voi liittyä Raisan katoamiseen. Kukaan ei voi tietää varmaksi, mikä autoista on se oikea, siksi on hyvä tutkia kaikki mahdolliset havainnot, kuten Vetellin näkemän auton johdosta tutkittiinkin. Toki saa vapaasti pitää tuota autoa juuri sinä autona, joka liittyy Raisaan. Auto liikkui paikalla joka olisi todennäköisesti tuttu Virpi Butille ja Janne Hyvöselle.

Entä se kenkä? Milloin löydetty Sieltä Hervannan alueelta  ja onko sitä kuvailtu?

Kuulin Hervantajärven löydetystä kengästä silloin kun Vitellin kertomus oli esillä, mutta kenkiä löytyy milloin mistäkin, eikä ole tiedossa, tutkittiinko tuo kenkä. Raisan katoamisen tutkinnassa on monia puutteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko poliisin esitutkintapöytäkirjat julkisia?

Ota selvää. Soita ja kysy.

"Ei, Raisa Räisäsen katoamiseen liittyvät poliisin esitutkintapöytäkirjat eivät ole julkisia, koska tapauksen tutkinta on edelleen kesken"

Miksi rikostoimittaja sai sitten käsiinsä esitutkintamateriaalia?

Miettikää itsenne siihen hetkeen ja tilanteeseen jossa Raisan kerrotaan tuolloin olleen.
Raisa oli rohkea 16-vuotias tyttö ja hän oli myös velvollisuuden tuntoinen, hänen oli tarkoitus mennä toimitsijaksi sunnuntaina pelattavaan miesten koripallo-otteluun. Jos hän olisi päässyt Pirkkalan kotibileisiin, hän olisi poistunut sieltä sen verran aikaisin, että olisi ehtinyt miesten koripallo-otteluun sunnuntaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko poliisin esitutkintapöytäkirjat julkisia?

Ota selvää. Soita ja kysy.

"Ei, Raisa Räisäsen katoamiseen liittyvät poliisin esitutkintapöytäkirjat eivät ole julkisia, koska tapauksen tutkinta on edelleen kesken"

Miksi rikostoimittaja sai sitten käsiinsä esitutkintamateriaalia?

Heillä voi olla pieniä etuoikeuksia, mutta eivät he saa käsiinsä kaikkea esitutkintamateriaalia, ainoastaan sen, minkä julkisuuteen saatamisesta ei ole haittaa tutkinnalle.

Voisin kuvitella, että jos hervantajärvellä liikkuneella jenkkiautolla on yhteyttä tapaukseen niin se ei ole ollut rekisterissä tapahtumahetkellä, ehkä joku siihen kunnostettu latolöytö. Koko autoa ei ole enää olemassa, poltettu tms on saatu kokonaan pois trafin rekisteristä ja poliisin huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää itsenne siihen hetkeen ja tilanteeseen jossa Raisan kerrotaan tuolloin olleen.
Raisa oli rohkea 16-vuotias tyttö ja hän oli myös velvollisuuden tuntoinen, hänen oli tarkoitus mennä toimitsijaksi sunnuntaina pelattavaan miesten koripallo-otteluun. Jos hän olisi päässyt Pirkkalan kotibileisiin, hän olisi poistunut sieltä sen verran aikaisin, että olisi ehtinyt miesten koripallo-otteluun sunnuntaina.

Korismatsi oli vasta klo 15:00. Ja teinit sekä vanhemmatkin jaksaa satunnaisilla muutamankin tunnin yöunilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko poliisin esitutkintapöytäkirjat julkisia?

Ota selvää. Soita ja kysy.

"Ei, Raisa Räisäsen katoamiseen liittyvät poliisin esitutkintapöytäkirjat eivät ole julkisia, koska tapauksen tutkinta on edelleen kesken"

Miksi rikostoimittaja sai sitten käsiinsä esitutkintamateriaalia?

Heillä voi olla pieniä etuoikeuksia, mutta eivät he saa käsiinsä kaikkea esitutkintamateriaalia, ainoastaan sen, minkä julkisuuteen saatamisesta ei ole haittaa tutkinnalle.

Ei mene näin. Laki on kaikille sama. Sitä paitsi Suomessa on asiakirjajulkisuus ja julkisuuslaki. Esim. kaikki avioerojen vireillä olot, avioerotuomiot ja kaikki muutkin tuomiot ovat julkisia asiakirjoja, eivät ne ole vain toimittajien saatavilla. Avioehdotkin ovat julkisia. Maija Meikäläisellekin annetaan ihan samat tiedot ihan kenen tahansa avioerosta tai onko avioero vireillä, vaikka Matti Heikäläisen.

Taas poistui viesti, missä pohdittiin sitä Raisan viimeistä puhelua ja sen sisältöä. Onko vain sen kundin (kenen kanssa Raisa viimeisen puhelun puhui) kertomaa, että Raisa sanoi tulevansa Pirkkalaan? Viedä tutkintaa pois keskustan alueelta. 
Raisan puhelin paikantui keskustaan. Tyttökaveri ei muistaakseni puhunut mitään, että Raisa olisi suuntaamassa pirkkalaan. Podcastissa (ote tyttökaverin haastattelussa) tyttökaveri sanoo, että Raisa sanoi menevänsä takaisin casablancaan, kun tyttökaveri lähti autolla. Podcastissa Niemi sanoo, että Raisa ja Pirkkalan kotibileissä ollut poika sopivat puhelimessa (viimeinen puhelu 22.18) että Raisa tulee myös pirkkalaan, jos saa kyydin. Miksi Raisa ei olisi sanonut ystävälle että lähtee pirkkalaan?