Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16029)
Kaveriporukalla oli auto, sillähän sinne Huittisiin mentiin, ei junalla.
En usko että menivät Huittisiin keskellä yötä tunniksi. Jossain kuitenkin kävivät ja sen reilun tunnin aikana hukkasivat Raisan koska eivät palattuaan hakeneet häntä kyytiin tai menneet yhdessä ravintolaan iltaa jatkamaan
Vierailija kirjoitti:
Eikö se tyttö kaverikin olettanut Raisan lähtevän kotiin?
Oletti vasta silloin yöllä, kun oli yrittänyt soittaa sille.
"Äitinsä on kertonut tästä kaulakorun laittamisesta, mutta entäpä miten tyttö pääsee yöllä keskustasta kotiin?"
Miten on aiemmin illanvietoista kotiutunut, onko päässyt jonkun kyydillä vai onko mennyt bussilla, sen osaisi kertoa varmasti kaveri ja perheenjäsenet?
Ajomatka Huittisiin on tunti molempiin suuntiin. Miksi siellä on käyty kääntymässä? Kai ne poliisit on edes sen kysyneet?
Taas poistettu viestit, joissa käsitellään vkm ja R suhdetta. On se salaista on se ??
Vierailija kirjoitti:
..........mutta kuka on tämä = 😘 ?
En hiffaa mitä tarkoitat, mutta vkm ei vaikuta olleen Raisan poikkis. Vkm:n haastattelusta saa sen vaikutelman, että Raisa olisi ollut lähes maanvaiva.
Miksei ylläpito poista tuon häirikön viestejä ilmoituksista huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..........mutta kuka on tämä = 😘 ?
En hiffaa mitä tarkoitat, mutta vkm ei vaikuta olleen Raisan poikkis. Vkm:n haastattelusta saa sen vaikutelman, että Raisa olisi ollut lähes maanvaiva.
Sinäpä sen hiffasit, oliko niin maanvaiva, että katosi?
Sinä sitten"hiffasit " hukkua alaikäistä murhattua Raisaa täällä. Häpeä!
Sinä ymmärsit väärin. Sympatiat on Raisan puolella. Tarkoitin, että vkm ei välttämättä arvostanut Raisaa.
Itseäni ihmetyttää Raisan lähipiirin passiivisuus ja tietämättömyys hänen elämästään tuolloin. Olettaisi että perhe ja ainakin lähimmät kaverit tietäisivät asioita. Ellei hän sitten ollut jo yli vuoden täysin hunningolla, mihin ehkä tämän yhden pojan kuvauskin viittasi. "Aina kun sen näin se oli kännissä". Jos tuo pitää paikkaansa, niin onhan siihen vaaranpaikkoja ehtinyt tulemaan. Alaikäinen, vanhempien vastuulla.
Myös tuo kertomus Raisan "aina kännissä olemisesta" on sikäli merkittävä, että sitten hän on alaikäisenä mennyt humalassa kotiin ja kukaan ei reagoinut asiaan. Tai saapunut vasta aamulla, mikä ilmeisesti sekään ei huolestuttanut. Sanoisin, että koti oloissa on jotain outoa.
Vierailija kirjoitti:
Myös tuo kertomus Raisan "aina kännissä olemisesta" on sikäli merkittävä, että sitten hän on alaikäisenä mennyt humalassa kotiin ja kukaan ei reagoinut asiaan. Tai saapunut vasta aamulla, mikä ilmeisesti sekään ei huolestuttanut. Sanoisin, että koti oloissa on jotain outoa.
Syyllinen mustamaalaa Raisaa kännikalaksi, koettaa vierittää tekoaan uhrin syyksi. Hyi.
Vaikka kotiolot olisi millaset hyvänsä, niin se ei oikeuta murhaamaan ketään eikä kadottamaan.
Äiti kertoi, että Raisa oli lähes joka ilta harkoissa, niin, että millä ajalla olisi ehtinyt niin hirveästi rilluttelemaan.
Tuo, "oli aina kännissä" , mitä se kertoo, oliko kenties joka vkl vai kerran kuussa? Ei se niitä henkkareita varmaan aina saanut lainaksi.
Täältä on poistunut useampi viesti koskien Raisan viimeiseksi jäänyttä puhelua ja sitä kenelle kanssa puhui silloin.
Vierailija kirjoitti:
Täältä on poistunut useampi viesti koskien Raisan viimeiseksi jäänyttä puhelua ja sitä kenelle kanssa puhui silloin.
Ketjusta on poistettu alusta alkaen noin 30-50 viestiä per päivä.
Tässä sitä taas tehdään helposta asiasta aivan liian monimutkaista ja analysoidaan kaikki puhki.
Nykyään ihmisillä tuntuu olevan tarve vääntää jokaisesta pikkuasiasta valtava numero, vaikka ratkaisu vaatisi vain hitusen tavallista maalaisjärkeä ja asennetta.
Turha tästä on syytellä olosuhteita tai muita.
Ennen vanhaan asiat tehtiin kunnolla ja mutkattomasti, eikä niistä pidetty tällaista meteliä.
Ennen kuin palataan takaisin perusasioiden äärelle ja aletaan keskittyä olennaiseen, mikään ei muutu.
Toivottavasti tämä herättää edes jonkun ajattelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä sitä taas tehdään helposta asiasta aivan liian monimutkaista ja analysoidaan kaikki puhki.
Nykyään ihmisillä tuntuu olevan tarve vääntää jokaisesta pikkuasiasta valtava numero, vaikka ratkaisu vaatisi vain hitusen tavallista maalaisjärkeä ja asennetta.
Turha tästä on syytellä olosuhteita tai muita.
Ennen vanhaan asiat tehtiin kunnolla ja mutkattomasti, eikä niistä pidetty tällaista meteliä.
Ennen kuin palataan takaisin perusasioiden äärelle ja aletaan keskittyä olennaiseen, mikään ei muutu.
Toivottavasti tämä herättää edes jonkun ajattelemaan.
No älä nyt jätä juttuasi kesken. Keitä poliisin pitäisi siis mielestäsi tutkia? Millä tavalla tämä on helppo asia, tämä 27 vuoden katoamismysteeri?
Niin se ainakin sanoi, mutta kovin olis ollut lyhyt ja ankea ilta jos samantien on mennyt kotiin? Epäilen.