Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16029)
No niin ja tuo, että olisi ollut kiinnostunut vkmiehen kaverista , jolla ei ylläpylläri ollut kännykkääkään vaikka ihan varmasti kaikilla tuohon aikaan oli jo kännykkä ja varsinkin miehillä, kuka lie tämä tämmöinen mystinen kännytön mies muka oli hänen ystävä piirissään? Kenelle se vkmies soitteli, jotta saisi kännyttömän ystävänsä kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niemen podcast jakso 2 sanotaan, että poliisin mukaan Raisa soitti viimeiseksi jääneen puhelunsa vkmlle. Podcastin haastattelussa mies kumoaa väitteen ja sanoo, et puhelu olis tullut jo perjantaina (Raisa katosi la-su yönä). Miten poliisi voi erehtyä päivistä näin pahasti? Luulisi, että tuo olisi aika tärkeä asia selvittää, kenen kanssa on puhunut viimeisen kerran puhelimessa.
Tuo tieto Raisan viimeisestä puhelusta ”Pirkkalan kotibilekundille” on virallisesti joka tietolähteessä ja siihen perustuu olettamus, että Raisa olisi ollut pyrkimässä pirkkalaan.
Ja Pirkkalan kotibilekundia haastatellaan Niemen podcastissa. Hän kutsuu itseään välikäsimieheksi, ”koska Raisa ei ollut kiinnostunut hänestä vaan hänen kaveristaan”.
Mutta joltain on tieto 22.18 puhelun sisällöstä, vaikka puhelun toinen osapuoli on kadonnut ja toinen kiistää puhelun. Raisan kaveri on ainoa keneltä tämä tieto on voinut olla.Eli oliko vkm Pirkkalassa kotibileissä? Niemen podcastin mukaan mies oli samaan aikaan keskustassa kun Raisa katosi. Onko Pirkkalan kotibilekundi ja vkm eri miehiä? Molemmista puhutaan et viimeinen Raisan soittama puhelu on ollu Pirkkalan kotibilekundille tai vkmlle
Sama mies.
Niin tosiaan, miten se VK-mies sai viestit perille tälle ihastukselle, jos sillä ei ollu muka puhelinta? Yhtään helpommin ku muutkaan? Asuiko se tän Raisan ihastuksen kanssa, vai? Ihastusta ei oo olemassakaan tai sitten se on ite se! Ja jos tää viesti poistuu, tiedän taas enemmän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niemen podcast jakso 2 sanotaan, että poliisin mukaan Raisa soitti viimeiseksi jääneen puhelunsa vkmlle. Podcastin haastattelussa mies kumoaa väitteen ja sanoo, et puhelu olis tullut jo perjantaina (Raisa katosi la-su yönä). Miten poliisi voi erehtyä päivistä näin pahasti? Luulisi, että tuo olisi aika tärkeä asia selvittää, kenen kanssa on puhunut viimeisen kerran puhelimessa.
Tuo tieto Raisan viimeisestä puhelusta ”Pirkkalan kotibilekundille” on virallisesti joka tietolähteessä ja siihen perustuu olettamus, että Raisa olisi ollut pyrkimässä pirkkalaan.
Ja Pirkkalan kotibilekundia haastatellaan Niemen podcastissa. Hän kutsuu itseään välikäsimieheksi, ”koska Raisa ei ollut kiinnostunut hänestä vaan hänen kaveristaan”.
Mutta joltain on tieto 22.18 puhelun sisällöstä, vaikka puhelun toinen osapuoli on kadonnut ja toinen kiistää puhelun. Raisan kaveri on ainoa keneltä tämä tieto on voinut olla.Eli oliko vkm Pirkkalassa kotibileissä? Niemen podcastin mukaan mies oli samaan aikaan keskustassa kun Raisa katosi. Onko Pirkkalan kotibilekundi ja vkm eri miehiä? Molemmista puhutaan et viimeinen Raisan soittama puhelu on ollu Pirkkalan kotibilekundille tai vkmlle
Pirkkalasta tulee 15 minsassa Hämeenkadulle. Tässä ketjussa on annettu ymmärtää, että podcastissa tulee ilmi, että välikäsimies = Pirkkalan kotibilemies. Vaihtoehdot: a) välikäsimies on ollut Pirkkalassa kotibileissä ja lähtenyt Hämeenkadulle bileistä 22:18 puhelun jälkeen b) mitään kotibileitä ei ollut ja tuli Hämeenkadulle paikasta x. Faktaa on se, että välikäsimies on ollut Hämeenkadulla tuona iltana. Kukaan ei tiedä, kohtasiko hän Raisan. Omien sanojensa mukaan ei kohdannut.
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, miten se VK-mies sai viestit perille tälle ihastukselle, jos sillä ei ollu muka puhelinta? Yhtään helpommin ku muutkaan? Asuiko se tän Raisan ihastuksen kanssa, vai? Ihastusta ei oo olemassakaan tai sitten se on ite se! Ja jos tää viesti poistuu, tiedän taas enemmän...
Viestit perille joko siten, että oli parasta aikaa kaverin seurassa. Lankapuhelin myös. Raisa kuulemma tavoitteli ihastustaan välikäsimieheltä, että jos tuurilla ois ihastuskin siinä välikäsimiehen vieressä soittohetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, miten se VK-mies sai viestit perille tälle ihastukselle, jos sillä ei ollu muka puhelinta? Yhtään helpommin ku muutkaan? Asuiko se tän Raisan ihastuksen kanssa, vai? Ihastusta ei oo olemassakaan tai sitten se on ite se! Ja jos tää viesti poistuu, tiedän taas enemmän...
Viestit perille joko siten, että oli parasta aikaa kaverin seurassa. Lankapuhelin myös. Raisa kuulemma tavoitteli ihastustaan välikäsimieheltä, että jos tuurilla ois ihastuskin siinä välikäsimiehen vieressä soittohetkellä.
Miten sun mielestä vkm sai itse yhteyden tähän kännyttömään ystäväänsä?
Onkohan podcastiin yritetty saada haastatteluun sitä poikaystävää? jos, siis on aivan erillinen henkilö koko tarinassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan podcastiin yritetty saada haastatteluun sitä poikaystävää? jos, siis on aivan erillinen henkilö koko tarinassa?
molempia on kyllä kuulusteltu siitä päätellen että Jannella oli sukulaisen antama alibi. Mutta Pirkkalan mies = välikäsimies, se kerrotaan podcastissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, miten se VK-mies sai viestit perille tälle ihastukselle, jos sillä ei ollu muka puhelinta? Yhtään helpommin ku muutkaan? Asuiko se tän Raisan ihastuksen kanssa, vai? Ihastusta ei oo olemassakaan tai sitten se on ite se! Ja jos tää viesti poistuu, tiedän taas enemmän...
Viestit perille joko siten, että oli parasta aikaa kaverin seurassa. Lankapuhelin myös. Raisa kuulemma tavoitteli ihastustaan välikäsimieheltä, että jos tuurilla ois ihastuskin siinä välikäsimiehen vieressä soittohetkellä.
Miten sun mielestä vkm sai itse yhteyden tähän kännyttömään ystäväänsä?
Hengailemalla tämän kännykättömän kaverin kanssa. Lankapuhelimeen soittamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, miten se VK-mies sai viestit perille tälle ihastukselle, jos sillä ei ollu muka puhelinta? Yhtään helpommin ku muutkaan? Asuiko se tän Raisan ihastuksen kanssa, vai? Ihastusta ei oo olemassakaan tai sitten se on ite se! Ja jos tää viesti poistuu, tiedän taas enemmän...
Viestit perille joko siten, että oli parasta aikaa kaverin seurassa. Lankapuhelin myös. Raisa kuulemma tavoitteli ihastustaan välikäsimieheltä, että jos tuurilla ois ihastuskin siinä välikäsimiehen vieressä soittohetkellä.
Miten sun mielestä vkm sai itse yhteyden tähän kännyttömään ystäväänsä?
Etkö ole itse elänyt aikana, jolloin ei ollut kenelläkään kännyköitä? Etkö ole elänyt aikana, kun vain osalla oli kännykkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niemen podcast jakso 2 sanotaan, että poliisin mukaan Raisa soitti viimeiseksi jääneen puhelunsa vkmlle. Podcastin haastattelussa mies kumoaa väitteen ja sanoo, et puhelu olis tullut jo perjantaina (Raisa katosi la-su yönä). Miten poliisi voi erehtyä päivistä näin pahasti? Luulisi, että tuo olisi aika tärkeä asia selvittää, kenen kanssa on puhunut viimeisen kerran puhelimessa.
Tuo tieto Raisan viimeisestä puhelusta ”Pirkkalan kotibilekundille” on virallisesti joka tietolähteessä ja siihen perustuu olettamus, että Raisa olisi ollut pyrkimässä pirkkalaan.
Ja Pirkkalan kotibilekundia haastatellaan Niemen podcastissa. Hän kutsuu itseään välikäsimieheksi, ”koska Raisa ei ollut kiinnostunut hänestä vaan hänen kaveristaan”.
Mutta joltain on tieto 22.18 puhelun sisällöstä, vaikka puhelun toinen osapuoli on kadonnut ja toinen kiistää puhelun. Raisan kaveri on ainoa keneltä tämä tieto on voinut olla.Eli oliko vkm Pirkkalassa kotibileissä? Niemen podcastin mukaan mies oli samaan aikaan keskustassa kun Raisa katosi. Onko Pirkkalan kotibilekundi ja vkm eri miehiä? Molemmista puhutaan et viimeinen Raisan soittama puhelu on ollu Pirkkalan kotibilekundille tai vkmlle
Podcast jakso 2, 5.30 eteenpäin, Marko Niemi:
Kutsuin itsekin kangasalla asunutta Jannea Raisan poikaystäväksi, koska se on poliisin käsitys asiasta. Samaan aikaan poliisin puheissa esiintyy myös muita miehiä, joiden kanssa he uskovat Raisalla olleen jonkinlainen suhde, kuten yhteen edellämainitun heinäkuisen autoporukan miehistä ja se viime jaksossa mainittu toinen mies, jolle Raisa katoamisiltanaan soitti, kun ei saanut Jannea kiinni. Löysin tämän miehen, jolle Raisa poliisin tietojen mukaan soitti viimeisen puhelunsa. Hänen kertomansa sotkee soppaa vielä entisestään.
(seuraa vk-miehen haastattelu)On tämä sekava soppa.
Poliisilla on vain käsitys asiasta, mistä poliisi on tämän käsityksen saanut, että Kangasalan mies olis poikaystävä? Raisanhan nimenomaan yritti tavoitella poikaystäväänsä, wikipediassakin sanotaan, että Raisa soitti viimeisen puhelunsa poikaystävälleen kotijuhliin Pirkkalaaan.
Hänhän yritti tavoitella (turhaan) kangasalla ollutta poikaystäväänsä.
Wikipedian tiedot voi unohtaa, koska tapaus on niin sekava muutenkin. Joku random henkilö on niitä päivittänyt omien tietojensa perusteella. Podcast kokoaa kaiken tiedon ja myös poliisien aineistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että tietoja on vähän. Bussimatka tampereen keskustaan - tapahtuiko se koskaan? Oliko silloin jo kuski kuviossa? Vaan mentiin aivan muualle. Jos aivan varmasti oli casablancassa niin se antaa jonkin aikataulu ja paikka vinkin. Kyllä kaveri tai kaverit tietää mihin lähti.
On aivan mahdollista, että meni kotiin ja sitten tapahtui jotain.
Raisa on tallentunut Casablancan sisällä olevaan valvontakameraan.
Miksi olisi lähtenyt kesken illan kotiin? Mitään havaintoja tai todisteita ei ole kotimatkalta eikä kotoota.
Tuossa ajatuksessa on se pieni puute, ettei Casablancan sisällä ollut valvontakameraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niemen podcast jakso 2 sanotaan, että poliisin mukaan Raisa soitti viimeiseksi jääneen puhelunsa vkmlle. Podcastin haastattelussa mies kumoaa väitteen ja sanoo, et puhelu olis tullut jo perjantaina (Raisa katosi la-su yönä). Miten poliisi voi erehtyä päivistä näin pahasti? Luulisi, että tuo olisi aika tärkeä asia selvittää, kenen kanssa on puhunut viimeisen kerran puhelimessa.
Tuo tieto Raisan viimeisestä puhelusta ”Pirkkalan kotibilekundille” on virallisesti joka tietolähteessä ja siihen perustuu olettamus, että Raisa olisi ollut pyrkimässä pirkkalaan.
Ja Pirkkalan kotibilekundia haastatellaan Niemen podcastissa. Hän kutsuu itseään välikäsimieheksi, ”koska Raisa ei ollut kiinnostunut hänestä vaan hänen kaveristaan”.
Mutta joltain on tieto 22.18 puhelun sisällöstä, vaikka puhelun toinen osapuoli on kadonnut ja toinen kiistää puhelun. Raisan kaveri on ainoa keneltä tämä tieto on voinut olla.Eli oliko vkm Pirkkalassa kotibileissä? Niemen podcastin mukaan mies oli samaan aikaan keskustassa kun Raisa katosi. Onko Pirkkalan kotibilekundi ja vkm eri miehiä? Molemmista puhutaan et viimeinen Raisan soittama puhelu on ollu Pirkkalan kotibilekundille tai vkmlle
Podcast jakso 2, 5.30 eteenpäin, Marko Niemi:
Kutsuin itsekin kangasalla asunutta Jannea Raisan poikaystäväksi, koska se on poliisin käsitys asiasta. Samaan aikaan poliisin puheissa esiintyy myös muita miehiä, joiden kanssa he uskovat Raisalla olleen jonkinlainen suhde, kuten yhteen edellämainitun heinäkuisen autoporukan miehistä ja se viime jaksossa mainittu toinen mies, jolle Raisa katoamisiltanaan soitti, kun ei saanut Jannea kiinni. Löysin tämän miehen, jolle Raisa poliisin tietojen mukaan soitti viimeisen puhelunsa. Hänen kertomansa sotkee soppaa vielä entisestään.
(seuraa vk-miehen haastattelu)On tämä sekava soppa.
Poliisilla on vain käsitys asiasta, mistä poliisi on tämän käsityksen saanut, että Kangasalan mies olis poikaystävä? Raisanhan nimenomaan yritti tavoitella poikaystäväänsä, wikipediassakin sanotaan, että Raisa soitti viimeisen puhelunsa poikaystävälleen kotijuhliin Pirkkalaaan.
Hänhän yritti tavoitella (turhaan) kangasalla ollutta poikaystäväänsä.
Wikipedian tiedot voi unohtaa, koska tapaus on niin sekava muutenkin. Joku random henkilö on niitä päivittänyt omien tietojensa perusteella. Podcast kokoaa kaiken tiedon ja myös poliisien aineistoja.Ei ne poliisitkaan kakessa oikeassa ole. Varmuuden tietää kaveri, jos kertoisi totuuden mukaisesti illankulun niin kuin ne oikeasti meni.
Mistä voit tietää, mikä on totta ja mikä väärin, olitko paikalla?
Ihan vain vinkkasin että wikipedia ei ole mikään superäly, vaan kuka tahansa voi sitä täyttää ja väärä tieto jää ellei joku muu korjaa sitä. Niemen podcast on kokeneen rikostoimittajan tutkivaa journalismia eikä sitä parempaa kokoavaa selvitystä aiheesta ole saatavilla.
Poliisin ongelma varmaan tänä päivänä on, että ruumista ei ole. Eli ei voida tietää kuolinsyytä, eikä edes sijaintia.
Kuka tällaisen teon teki, siihenkin on motiivi hakusessa.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin ongelma varmaan tänä päivänä on, että ruumista ei ole. Eli ei voida tietää kuolinsyytä, eikä edes sijaintia.
Kuka tällaisen teon teki, siihenkin on motiivi hakusessa.
Sinähän nero olet oivaltamaan että kun ruumista ei ole niin ei tiedä kuolinsyytä. Arvetko että tätä muut eivät tienneet 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Asuiko joku näistä miehistä keskustan alueella tai joku niiden kaveri? Raisan puhelinhan paikantui keskustan alueelle.
Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva. Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä kaikki kulminoituu tohon Vitelin havaintoon. Ranta, moottoriltaan loppupuolella oleva jenkkiauto ja kasvojaan peittelevä mies. Varmaan tämä mies olisi ilmoittanut olemassaolostaan jos ei olisi mukana sopassa. Miksi olisi peitellyt kasvojaan?. Poliisin kannattasi käydä läpi kaikki alueen rekisterissä olevat autot siihen aikaan myös liikennekäytöstä poistetut joka todennäköisempi vaihtoehto. Myös fyysinen todiste, että auto on olemassa esim. kuva. Ettei ole poltettu tai salaa romutettu sisältöineen.
Tarkoitin jenkkiautot..
Alue: Aihe vapaa
Eli, vkm tiesi, että Raisa oli baarissa, kun hän soitti sen viimeisen puhelun vkmiehelle Pirkkalan kotijuhliin ja kohta sen puhelun jälkeen klo 22:50 tytöt poistuivat casaplancasta ja vkmies oli Hämeenkadulla samoihin aikoihin , kuin Raisa, teletunnistetiedoista on tämä tieto saatu.