Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16029)
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö R pukeutuminen täysin paikkansa, luulis, että olis jaloissaan ollut jotain lämpimämpää, kuin vain ehkä jotkut ihon väriset nailonit? Nuo nailonitkin on pelkkä arvaus, ei kai se paljain kintuin ole lähteny?
Se valvontakamerakuva, jossa kolme henkilöä, se ois muuten niin justiinsa, mutta tällä tytöllä on tummat legarit tai jotain jaloissa. Menis kyllä niin justiinsa näin, jos olis noin? Oletusta,arvailua vain.
Kapakkaan pitäisi pukeutua kuin napapiirille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kaveri osaa sanoa mitä raisalla oli päällään? Iltaa vietetty yhdessä ja äiti vielä kertoili miten oli vaatteita miettinyt. Tietenkin aivan oleellista, että viimeiset hänet elossa nähneet voisivat kertoa vaatetuksen tarkasti, eli äiti ja kaveri, kun muita tässä ei näytä olevan.
On jäänyt kertomatta, mitä oli jalassa, muuta, kuin kengät. Hameen kanssa laitetaan yleensä sukkahousut, mutta oliko hänellä ohuenohuet ihon väriset sukkahousut vai mitä oli?
Aivan oleellista kadonneen etsinnässä on kuvailla hänet ja vaatteet tai muut tarvikkeet mitä on ollut mukanaan. Nyt Raisan tapauksessa ensinnäkin haettu vanhalla kuvalla ja kuvailtu hiustenväri väärin. Kaikki vaikuttaa siltä, että Raisa ei ole yksin liikkunut missään, vaan on kadonnut joko kotoaan tai sitten sieltä Casablancasta, jos todiste hänen sen iltaisesta vierailusta paikkaan on. Ainakaan tuttuja hän ei tavannut, kun kukaan ei ole puhunut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kaveri osaa sanoa mitä raisalla oli päällään? Iltaa vietetty yhdessä ja äiti vielä kertoili miten oli vaatteita miettinyt. Tietenkin aivan oleellista, että viimeiset hänet elossa nähneet voisivat kertoa vaatetuksen tarkasti, eli äiti ja kaveri, kun muita tässä ei näytä olevan.
On jäänyt kertomatta, mitä oli jalassa, muuta, kuin kengät. Hameen kanssa laitetaan yleensä sukkahousut, mutta oliko hänellä ohuenohuet ihon väriset sukkahousut vai mitä oli?
Voisi kuvitella, että lokakuun puolivälissä, kun asteet 0 tuntumassa, tekisi mieli jo sukkahousua vetää jalkaan. Jakkupuku viittaisi, että oli menossa baariin eikä mökille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta,vuonna 1999 kaupunkien ja viranomaisten valvontakameroiden kellonajat eivät olleet täysin automaattisesti tai luotettavasti ajantasalla, vaan niissä esiintyi usein virheitä. Kellonajat saatettiin asettaa manuaalisesti, jolloin laitteiden sisäiset kellot saattoivat edetä tai jättää jälkeen, eikä kesä- ja talviaikaan siirtymistä aina päivitetty ajallaan.
Tekniset syyt kelloeroille
Manuaalinen säätö: Laitteissa ei ollut vielä nykyisen kaltaista automaattista verkkosynkronointia (NTP).
Analogiset tallentimet: Kuva tallennettiin usein kelanauhoille (time-lapse-videonauhureille) tai varhaisille digitaalisille tallentimille, joiden omat kidekellot saattoivat heittää.
Katkokset sähköissä: Sähkökatkot nollasivat tai sekoittivat laitteiden aikanäytön, jos varmistusparisto oli tyhjä tai sitä ei ollut.
Vaikutukset todistusaineistoon
Poliisi ja tutkijat joutuivat usein laskemaan todellisen ajan virheen tarkastamalla kameran tallennetta suhteessa johonkin varmaan tapahtumaan.
Pienet, muutaman minuutin tai jopa tuntien heitot olivat tavallisia, minkä vuoksi nauhojen aikaa piti aina erikseen kalibroida rikostutkinnassa.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kaveri osaa sanoa mitä raisalla oli päällään? Iltaa vietetty yhdessä ja äiti vielä kertoili miten oli vaatteita miettinyt. Tietenkin aivan oleellista, että viimeiset hänet elossa nähneet voisivat kertoa vaatetuksen tarkasti, eli äiti ja kaveri, kun muita tässä ei näytä olevan.
On jäänyt kertomatta, mitä oli jalassa, muuta, kuin kengät. Hameen kanssa laitetaan yleensä sukkahousut, mutta oliko hänellä ohuenohuet ihon väriset sukkahousut vai mitä oli?
Voisi kuvitella, että lokakuun puolivälissä, kun asteet 0 tuntumassa, tekisi mieli jo sukkahousua vetää jalkaan. Jakkupuku viittaisi, että oli menossa baariin eikä mökille.
Joidenkin lähteiden mukaan Raisalla oli sukkahousut. Poliisin virallisessa kuvassa (mallinukella Raisan tyyliset vaatteet) sukkahousut kuitenkin puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan oleellista kadonneen etsinnässä on kuvailla hänet ja vaatteet tai muut tarvikkeet mitä on ollut mukanaan. Nyt Raisan tapauksessa ensinnäkin haettu vanhalla kuvalla ja kuvailtu hiustenväri väärin. Kaikki vaikuttaa siltä, että Raisa ei ole yksin liikkunut missään, vaan on kadonnut joko kotoaan tai sitten sieltä Casablancasta, jos todiste hänen sen iltaisesta vierailusta paikkaan on. Ainakaan tuttuja hän ei tavannut, kun kukaan ei ole puhunut mitään.
Poliisi on sanonut, että Raisasta on valvontakamerakuvaa Casablancan sisältä.
Kun niinkin tarkka poistumisajankohta, kuin 22:50 on annettu, voisi olettaa yhden kameroista osoittaneen uloskäynnille.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että hän nousi kuin nousikin kaveriporukan autoon?
Tässäkin tapauksessa ihmetyttää miksei poliisilla ole vihjelinkkiä juuri tähän tapaukseen vaikka aikaa on kulunut. Voisi vaikka nimettömänä soittaa/kirjoittaa tapaukseen liittyviä vinkkejä matalalla kynnyksellä. Moni esim. vanhus hautoo mielessään kertooko asioita vai ei. Ei haittaisi jos menesi asian vierestä. Pääasia että kertoo. Jossain kerrottiin, että poliisi joutuu tutkimaan jokaisen vinkin ja se on kuormittavaa. Jotenkin jää sellainen kuva, että älkää kertoko vähäpätöisiä asioita vaan faktaa. Juuri noista vähäpätöisistä asioista voisi muodostua isompi kokonaisuus ratkaisuun.
Jos tuota nettivinkkiä katsoo niin hätätapauksessa soita hätäkeskukseen muuten valitse näistä. Somekiusaus, rasistinen toiminta, plaa. Anna nimesi, kellon aika, aikaväli plaa. Tässä vaiheessa moni poistuu. Mistään ei löydy kohtaa selvittämättömät henkirikokset ja tapaus tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tampereelta lähdetään huittisiin.. niin se on vähän outoa. ellei siellä ole joku huumeiden haku matka. aika pitkälle ihmiset voi lähteä mutta että vain..mitä se oli.. 15 minuuttia ja takas... toinen asia on että annetaan joku nuori valokuva.. siis nuori..ja sitten aivan erilainen kuva samasta henkilöstä.. sama kuin ristikankareen tapauksessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kaveri osaa sanoa mitä raisalla oli päällään? Iltaa vietetty yhdessä ja äiti vielä kertoili miten oli vaatteita miettinyt. Tietenkin aivan oleellista, että viimeiset hänet elossa nähneet voisivat kertoa vaatetuksen tarkasti, eli äiti ja kaveri, kun muita tässä ei näytä olevan.
On jäänyt kertomatta, mitä oli jalassa, muuta, kuin kengät. Hameen kanssa laitetaan yleensä sukkahousut, mutta oliko hänellä ohuenohuet ihon väriset sukkahousut vai mitä oli?
No ei ole jäänyt kertomatta: korkeakorkoiset, mustat kengät. Olivat muotia silloin. Mistä olet saanut päähäsi, ettei kenkiä tiedetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamerat ovat voineet osoittaneet mihin suuntaan vain. Kuitenkaan, kun kadonnutta etsittiin hänestä ei tätä kuvaa julkaistu. Siis sitä tuoreinta, jos sellainen oli käsillä. Voihan aina kuvailla että jakkupuku jne. ja laittaa mallinuken päälle asuja, mutta erikoista jos tuore kuva oli olemassa, että sitä ei käytetty. Jos hän oli mustassa jakussa ja minihameessa liikkeellä, niin siinä ei kyllä paljon erotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kaveri osaa sanoa mitä raisalla oli päällään? Iltaa vietetty yhdessä ja äiti vielä kertoili miten oli vaatteita miettinyt. Tietenkin aivan oleellista, että viimeiset hänet elossa nähneet voisivat kertoa vaatetuksen tarkasti, eli äiti ja kaveri, kun muita tässä ei näytä olevan.
On jäänyt kertomatta, mitä oli jalassa, muuta, kuin kengät. Hameen kanssa laitetaan yleensä sukkahousut, mutta oliko hänellä ohuenohuet ihon väriset sukkahousut vai mitä oli?
Voisi kuvitella, että lokakuun puolivälissä, kun asteet 0 tuntumassa, tekisi mieli jo sukkahousua vetää jalkaan. Jakkupuku viittaisi, että oli menossa baariin eikä mökille.
Joidenkin lähteiden mukaan Raisalla oli sukkahousut. Poliisin virallisessa kuvassa (mallinukella Raisan tyyliset vaatteet) sukkahousut kuitenkin puuttuvat.
Sen kun tietäisi velä, minkä väriset sukkahousut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö R pukeutuminen täysin paikkansa, luulis, että olis jaloissaan ollut jotain lämpimämpää, kuin vain ehkä jotkut ihon väriset nailonit? Nuo nailonitkin on pelkkä arvaus, ei kai se paljain kintuin ole lähteny?
Se valvontakamerakuva, jossa kolme henkilöä, se ois muuten niin justiinsa, mutta tällä tytöllä on tummat legarit tai jotain jaloissa. Menis kyllä niin justiinsa näin, jos olis noin? Oletusta,arvailua vain.
Tuo etualan kuva ei ole Raisa,hänellä oli lyhyt hame. Tuolla kuvan takaosassa näkyy ihmisiä kadun molemmin puolin muttta kuvaa ilmeisesti ei saa selvennettyä. Yksi aika pitkä henkilö siellä näkyy toisella puolen katua.
Mitä väliä, onko sukkahousut! Nekö silminnäkijöiden olisi pitänyt panna merkille?
Kolmen ihmisen kuva oli kaiketi silminnäkijöistä siltä hetkeltä kun he ”näkivät” ”Raisan näköisen” nuoren naisen toisella puolella katua. Raisa itse ei ole ainoassakaan kuvassa auton lähdettyä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, onko sukkahousut! Nekö silminnäkijöiden olisi pitänyt panna merkille?
Taitaa tuota jotain kiinnostaa ihan muusta syystä sukkahousut tai niiden puute.
Tänä autohomma ihmetyttää. Jossain podcastissa koiranulkouluttaja kertoi aamuyöllä kaahavasta pienemmästä jenkkiautosta soratiellä lähellä vesistöä. Koira oli reagoinut voimakkaasti vesistöllä kuuluviin äääniin. On se nyt kumma jos tämä auto on niin vähäpätöinen juttu. Varmasti on tekemistä asian kanssa jos sellaista etsitään eikä itse ilmouttaudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kaveri osaa sanoa mitä raisalla oli päällään? Iltaa vietetty yhdessä ja äiti vielä kertoili miten oli vaatteita miettinyt. Tietenkin aivan oleellista, että viimeiset hänet elossa nähneet voisivat kertoa vaatetuksen tarkasti, eli äiti ja kaveri, kun muita tässä ei näytä olevan.
On jäänyt kertomatta, mitä oli jalassa, muuta, kuin kengät. Hameen kanssa laitetaan yleensä sukkahousut, mutta oliko hänellä ohuenohuet ihon väriset sukkahousut vai mitä oli?
Voisi kuvitella, että lokakuun puolivälissä, kun asteet 0 tuntumassa, tekisi mieli jo sukkahousua vetää jalkaan. Jakkupuku viittaisi, että oli menossa baariin eikä mökille.
Joidenkin lähteiden mukaan Raisalla oli sukkahousut. Poliisin virallisessa kuvassa (mallinukella Raisan tyyliset vaatteet) sukkahousut kuitenkin puuttuvat.
Sen kun tietäisi velä, minkä väriset sukkahousut?
Meneppä höperö välillä tekemään tietokone runojasi rikosetsiville. 🤣🤣🤣
Alue: Aihe vapaa
Laitoin alle toisen tiedon kameroista vuonna 1999.