Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrin kunniaa täällä pyrkii loukkaamaan vain taho, joka syyllistää uhria. Varmaankin sama, joka vaihtaa persoonaa Raisan ja perheen syyllistäjästä kaivinkoneurakoitsijatarinoihin, Apulantaan ja ihan perus kännikirjoitteluun, joissa solvaa muita kirjoittajia ja poistattaa asiallisen keskustelun. 

Raisan perhe EIVÄT OLE MITÄÄN JULKKIKSIA , NIINKUIN JOKU TUOLLA VÄITTI. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNTÖIHIN KUULUU ETTÄ YKSITYISHENILÖISTÄ EI SAA PUHUA ILMAN HEIDÄN SUOSTUMUSTAAN.  SÄÄNNÖISSÄ SANOTAAN ETTÄ YKSIYISHDNKILÖISTÄ EIKÄ KENESTÄKÄÄN  SAA VIHJAILLA EIKÄ SYYTELLÄ EIKÄ PANETELLA.  MUISTA ETTÄ TÄÄLLÄ PALSTALLA  ET VOI PUOLUSTELLA ETTÄ JULKISUUDESSA HEITÄ PUHUTAAN...TÄÄLLÄ EI SAA.  SIKSI VIESTIT POISTUU.  ON RAUKKAMAISTA SANOA ETTÄ EIM. RAISAN SUVUN EI KANNATTAISI NÄITÄ LUKEA , TAI PYSYÄ POISSA TÄÄLTÄ  ETTÄ SANOJA SAA RAUHASSA LOLUTA YKSITYISYYDEN SUOJAA MIKÄ ON TÄÄLLÄ KIELLETTYÄ.    VIHJAILUT ON KIELLETTYÄ.  KÄY LUKEMASSA SÄÄNÖT  ENNKUIN KIRJOITAT.   

OIKEA PAIKKA ON YLEISÖLLÄ  AUTTAA POLIISIA JA VIRKAVALTAA  RIKOKSEEN TUTKINNASSA ON YKSITYISELLE  POLIISIN VIHJE PUHELIN.   EI TÄMMÖINEN RUPUPALSTA.   TÄMÄN PALSTAN SÄÄNNÖT SEN KIELTÄÄ.   POILISILLE ON KERROTTAVA TIETONSA JA JA TARVITTAESSA TAVATTAVA,... TÄÄLLÄ NIMETTÖMÄNÄ JA KASVOTTOMANA  VIHJALU JA SYYTTELY ON KIELLETTY JA HYVIN RAUKKAMAISTA.   JOTEN  ILMOITAPPA SPEKULAATIOSI POLIISILLE SUORAAN NIINKUIN KUULUU.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Missä ruumis olisi voitu mielestäsi polttaa? Täysin mahdollinen teoria mutta vaatii polttajalta murhan lisäksi tosi paljon.

Minä olen koko ajan ajatellut, että välikäsimies ja 7 hengen museoautoseurue liittyy toisiinsa tähän tapaukseen liittyen,  kyllähän he tunsivat toisensa. 7 hengen seurueen alibit oli myös tuolta illalta luokkaa ”äiti / tyttöystävä voi todistaa”, eli mahdollisesti jonkun osalta täysin puuta heinää. Vk-mies nyt itse jo jäi valheesta kiinni.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Missä ruumis olisi voitu mielestäsi polttaa? Täysin mahdollinen teoria mutta vaatii polttajalta murhan lisäksi tosi paljon.

Minä olen koko ajan ajatellut, että välikäsimies ja 7 hengen museoautoseurue liittyy toisiinsa tähän tapaukseen liittyen,  kyllähän he tunsivat toisensa. 7 hengen seurueen alibit oli myös tuolta illalta luokkaa ”äiti / tyttöystävä voi todistaa”, eli mahdollisesti jonkun osalta täysin puuta heinää. Vk-mies nyt itse jo jäi valheesta kiinni.

 

Muistaakseni 7 hengen seurueesta suurin osa oli ”kotona nukkumassa”, juurikin todistajana äiti tai tyttöystävä. Nämähän olivat autoharrastelijoita, kruisailijoita. On kyllä perin kummallista että kun Tampereella on menoa ja meininkiä (EU-kokous ja lukuisia muita tapahtumia) lauantai-iltana, niin tämä (rikollis)porukka nukkuu kotona. Vähän kun välikäsimies, joka ei ollut keskustassa Raisan kadotessa samalla kadulla kuin Raisa, samaan aikaan. Ei kun olihan se joo…

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Miksi alla oleva kommentti on poistatettu?

--

Siltä minustakin vaikuttaa että jotkut perheenjäsenet täällä puolustavat perheen kunniaa. Ei mitään syytä, tuo baareissa käynti alaikäisenä oli hyvin yleistä sosiaalisten alaikäisten parissa tuolloin mutta äärimmäisen harvoin ilta johti vastaavaan kuin tässä tapauksessa. Emme tahdo perheelle pahaa, tahdomme rikoksen ratkeavan. Kuten julkkistenkaan ei kannata seurata somekeskustelua itsestään, ei Raisan läheistenkään kannata seurata näitä pohdintoja ja turhaan mieltänsä pahoittaa niistä.

Voitaisiinko käydä tätä keskustelua ihan yleisellä tasolla, voisimme vain keskustella katoamisista ilmiönä, eikä mainita Raisan nimeä. Sellainen sormellaosoittelu ei ole hienostunutta käytöstä. Kun keskustellaan yleisellä tasolla, silloin ei loukata ketään. Ylläpito voisi poistaa kaikki lisäykset, joissa mainitaan ihmisten nimiä.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko käydä tätä keskustelua ihan yleisellä tasolla, voisimme vain keskustella katoamisista ilmiönä, eikä mainita Raisan nimeä. Sellainen sormellaosoittelu ei ole hienostunutta käytöstä. Kun keskustellaan yleisellä tasolla, silloin ei loukata ketään. Ylläpito voisi poistaa kaikki lisäykset, joissa mainitaan ihmisten nimiä.

No näinhän TÄMÄN PALSTAN SÄÄNNÖISSÄ SANOTAAN.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Miksi alla oleva kommentti on poistatettu?

--

Siltä minustakin vaikuttaa että jotkut perheenjäsenet täällä puolustavat perheen kunniaa. Ei mitään syytä, tuo baareissa käynti alaikäisenä oli hyvin yleistä sosiaalisten alaikäisten parissa tuolloin mutta äärimmäisen harvoin ilta johti vastaavaan kuin tässä tapauksessa. Emme tahdo perheelle pahaa, tahdomme rikoksen ratkeavan. Kuten julkkistenkaan ei kannata seurata somekeskustelua itsestään, ei Raisan läheistenkään kannata seurata näitä pohdintoja ja turhaan mieltänsä pahoittaa niistä.

Siksi se on poistatettu koska se on trolli.

En ole trolli. Mikä tuossa tekstissä antaa sinulle kuvan, että olisin trolli?

Tästä poikaystävästä sen verran, että Raisan äiti kertoi, ettei koskaan tavannut tätä, mutta että poikaystävä Raisalla tuntui mielestään olleen. 

Jos äiti ei tiennyt tai tavannut, niin kait joku ystävä? 

Missä nämä kaksi sitten tapailivat, jos seurustelivat, eivät ilmeisesti Raisan kotona, tai äidin luona. Ottakaa huomioon vuodenaika. 

Voihan sitä tietenkin seurustella puistonpenkeilläkin, mutta kuukausikaupalla ehkä ei. Eli jossain sisätiloissa on aikaa myös vietetty. Jos on tapahtunut Raisan kotona, niin sitten se äitikin olisi tyypin nähnyt, vai eikö äiti ollut koskaan kotona?

Tummennetut poistatettu. Eli joku väittää että asiasta liikaa tietävä, joka ei ole perheenjäsen, poistattaa viestit joissa pohditaan poistattaako perheenjäsenet heihin viittaavat viestit. Siinä ei olisi logiikkaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Miksi alla oleva kommentti on poistatettu?

--

Siltä minustakin vaikuttaa että jotkut perheenjäsenet täällä puolustavat perheen kunniaa. Ei mitään syytä, tuo baareissa käynti alaikäisenä oli hyvin yleistä sosiaalisten alaikäisten parissa tuolloin mutta äärimmäisen harvoin ilta johti vastaavaan kuin tässä tapauksessa. Emme tahdo perheelle pahaa, tahdomme rikoksen ratkeavan. Kuten julkkistenkaan ei kannata seurata somekeskustelua itsestään, ei Raisan läheistenkään kannata seurata näitä pohdintoja ja turhaan mieltänsä pahoittaa niistä.

-

No hyvänen aika, eihän täällä perheenjäsenet ole hiljentämässä keskustelua. Eiköhän ne ole ne tyypit, jotka tietävät tästä liikaa.

-

Voihan se olla joko asiasta tietävät, perheenjäsenet tai joku huomionhakuinen random-tyyppi. Olisikin poliisin hyvä selvittää kuka täällä häiriköi ja poistelee. Totuuttahan me emme muut tiedä ja kaikki on vain spekulaatiota ja pohdintoja. Ei kyllä kannata poistatella näitä viestejä, asettaa vain itsensä epäilyksenalaiseksi.

Eli tarkoitatko että joku asiasta liikaa tietävä poistattaa viestit joissa poistattajiksi pohditaan perheenjäseniä? Ja miksi ihmeessä hän niin tekisi?

Ehkä koko murhamysteerin ratkaisussa täytyy lähteä lopusta. Eli katosi, eli jonkun piti tietää paikka, sitä ennen tappo, sitten kenties siivous. 

Asia ei ole ehkä ratkennut siksi, että tapahtumat ja aikajana ei pidä paikkaansa. On puutteelliset tiedot keitä ympärillään oli. Sehän nyt on selvää, että murhaaja onnistui kätkemään niin hyvin ettei löydy. Impulsiivinen, satunnainen teko, niin virheitä olisi sattunut plus, että ruumiin hävityspaikkaa olisi etukäteen osannut ajatella.

Tämä johtaisi siihen, että tekijä hyvinkin tiesi henkilön ja ennenkaikkea sen maaston minne ruumiin kätki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Missä ruumis olisi voitu mielestäsi polttaa? Täysin mahdollinen teoria mutta vaatii polttajalta murhan lisäksi tosi paljon.

Minä olen koko ajan ajatellut, että välikäsimies ja 7 hengen museoautoseurue liittyy toisiinsa tähän tapaukseen liittyen,  kyllähän he tunsivat toisensa. 7 hengen seurueen alibit oli myös tuolta illalta luokkaa ”äiti / tyttöystävä voi todistaa”, eli mahdollisesti jonkun osalta täysin puuta heinää. Vk-mies nyt itse jo jäi valheesta kiinni.

 

Muistaakseni 7 hengen seurueesta suurin osa oli ”kotona nukkumassa”, juurikin todistajana äiti tai tyttöystävä. Nämähän olivat autoharrastelijoita, kruisailijoita. On kyllä perin kummallista että kun Tampereella on menoa ja meininkiä (EU-kokous ja lukuisia muita tapahtumia) lauantai-iltana, niin tämä (rikollis)porukka nukkuu kotona. Vähän kun välikäsimies, joka ei ollut keskustassa Raisan kadotessa samalla kadulla kuin Raisa, samaan aikaan. Ei kun olihan se joo…

Vanhin  7 miehen porukasta oli 26 v. Aika outoa, jos kaikki ovat olleet nukkumassa. Hyvin epätodennäköistä. Missä Raisa tapasi nämä tyypit? Epäilen, että Raisa tapasi korkeintaan  2-3, asunnolla oli tai sinne tuli lisää miehiä.

Niin jossain asunnollahan ne oli, tämä 7 miehen porukka ja R, n. 20 km säteellä, Kangasala vai Pirkkala, silloin kesällä, josta on uutisoitukkin? Autoon on mitä todennäköisemmin noussut ja ovat saattaneet mennä samaan asuntoon, missä olivat kesälläkin ja siellä sattui jotain? Arvailen.

Jos tapailee poikaystävää niin se tapaaminen voi tapahtua ihan vain autossa oleilemalla ja ajelemalla sinne sun tänne., välillä ehkä jossain huoltamolla kahvilla ja syömässä.Baareissa on voitu tapailla osittain poikaystävää ja siitä siirtyä johonkin autoon ja jonkun asunnolle. Poikamiehiäkö ovat kaikki 7 miestä olleet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä näkijä missä tekijä . Vihje on saatu Hannulta.

Ai luet Hannu Salamaa? Et taida olla enää poikanen. Sinäkö täällä ketjussa poistattelet asiallisia viestejä?

Tietty voit viitata Pispalaankin.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu ei loukkaa ketään, eikä pitäisi häiritä ketään. Kyse on murha tutkinnasta. Jos oma lapseni olisi kadonnut jäljettömiin, niin olisin kaikista tiedon rippeistäkin hyvin kiitollinen, että asialla saataisiin selvyys ja päätös. 

Mun teini-ikäinen lapsi katosi aikoinaan. Ja siinä piti käydä läpi kaikki teinin töppäykset hyvinkin tarkasti läpi. Kaikki ihastumiset, seksikokeilut, huonot kaverit, kännikokeilut, koulupoissaolot, vapetukset jne. Ei se kivaa ollut, kun sain tietää kaikki lapseni hairahdukset. Mutta millään muulla ei ollut väliä silloin kuin lapsen löytymisellä. Ja Luojan kiitos löytyi elossa. Oman kokemukseni vuoksi uskon, että loppujen lopuksi Raisan vanhemmat ovat valmiita kestämään kaikki ikävätkin totuudet, jos ne auttavat selvittämään Raisan kohtalon. Ja voin kertoa, että ne ikävät jutut haalenee ajan myötä, ja mukavat muistot muistaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Missä ruumis olisi voitu mielestäsi polttaa? Täysin mahdollinen teoria mutta vaatii polttajalta murhan lisäksi tosi paljon.

Minä olen koko ajan ajatellut, että välikäsimies ja 7 hengen museoautoseurue liittyy toisiinsa tähän tapaukseen liittyen,  kyllähän he tunsivat toisensa. 7 hengen seurueen alibit oli myös tuolta illalta luokkaa ”äiti / tyttöystävä voi todistaa”, eli mahdollisesti jonkun osalta täysin puuta heinää. Vk-mies nyt itse jo jäi valheesta kiinni.

 

Muistaakseni 7 hengen seurueesta suurin osa oli ”kotona nukkumassa”, juurikin todistajana äiti tai tyttöystävä. Nämähän olivat autoharrastelijoita, kruisailijoita. On kyllä perin kummallista että kun Tampereella on menoa ja meininkiä (EU-kokous ja lukuisia muita tapahtumia) lauantai-iltana, niin tämä (rikollis)porukka nukkuu kotona. Vähän kun välikäsimies, joka ei ollut keskustassa Raisan kadotessa samalla kadulla kuin Raisa, samaan aikaan. Ei kun olihan se joo…

Vanhin  7 miehen porukasta oli 26 v. Aika outoa, jos kaikki ovat olleet nukkumassa. Hyvin epätodennäköistä. Missä Raisa tapasi nämä tyypit? Epäilen, että Raisa tapasi korkeintaan  2-3, asunnolla oli tai sinne tuli lisää miehiä.

Niin jossain asunnollahan ne oli, tämä 7 miehen porukka ja R, n. 20 km säteellä, Kangasala vai Pirkkala, silloin kesällä, josta on uutisoitukkin? Autoon on mitä todennäköisemmin noussut ja ovat saattaneet mennä samaan asuntoon, missä olivat kesälläkin ja siellä sattui jotain? Arvailen.

Jos tapailee poikaystävää niin se tapaaminen voi tapahtua ihan vain autossa oleilemalla ja ajelemalla sinne sun tänne., välillä ehkä jossain huoltamolla kahvilla ja syömässä.Baareissa on voitu tapailla osittain poikaystävää ja siitä siirtyä johonkin autoon ja jonkun asunnolle. Poikamiehiäkö ovat kaikki 7 miestä olleet? 

Nuorilla voi olla jo oma asunto. Esim. minä tiedän 16-vuotiaita, joilla on ollut sossun hommaamat ja kustantamat kämpät, kotioloista johtuen. Eikä se hengailu välttis tartte tapahtua kaveriporukan asunnoilla, voi olla jonkun ulkopuolisenkin kämpillä, sukulaisten mökeillä, autotalleilla, kerhotiloissa, maalla ladoissa jne.

Siis tuohan on aika tuttua, että rikoksen uhriksi valikoituu huonossa asemassa oleva tyttö tai nainen. Jos unohdetaan Raisan upea koulu- ja urheilumenestys, niin olihan hänellä paljon niitä riskitekijöitäkin. Vanhempien ero, äidin yksinhuoltajuus (?), uudet isäpuolet kenties tai -ehdokkaat, rajattomuus, vapaus kulkea ja yöpyä missä huvittaa, täysikäisen pituus ja ulkonäkö ja henkkarit mutta lapsellinen ajattelu, juomisen ja ravintoloissa kulkemisen salliminen kotoa, uudehkot ystävät vs kauan tunnetut kaverit, kotibileet, lukuisat miesystävät, jopa miesjoukot jne.

Joku on voinut testaillakin, miten Raisan kotoa reagoidaan juhlimisiin ja katoamisiin. Aika vapaamielistä on meno ollut. Sai järkätä kotibileitä ja liikkua missä sattuu ja mihin aikaan sattuu. Väittäisin että jotain voisi selvitä penkomalla lisää niitä kotibileitä ja sitä miesporukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Missä ruumis olisi voitu mielestäsi polttaa? Täysin mahdollinen teoria mutta vaatii polttajalta murhan lisäksi tosi paljon.

Minä olen koko ajan ajatellut, että välikäsimies ja 7 hengen museoautoseurue liittyy toisiinsa tähän tapaukseen liittyen,  kyllähän he tunsivat toisensa. 7 hengen seurueen alibit oli myös tuolta illalta luokkaa ”äiti / tyttöystävä voi todistaa”, eli mahdollisesti jonkun osalta täysin puuta heinää. Vk-mies nyt itse jo jäi valheesta kiinni.

 

Muistaakseni 7 hengen seurueesta suurin osa oli ”kotona nukkumassa”, juurikin todistajana äiti tai tyttöystävä. Nämähän olivat autoharrastelijoita, kruisailijoita. On kyllä perin kummallista että kun Tampereella on menoa ja meininkiä (EU-kokous ja lukuisia muita tapahtumia) lauantai-iltana, niin tämä (rikollis)porukka nukkuu kotona. Vähän kun välikäsimies, joka ei ollut keskustassa Raisan kadotessa samalla kadulla kuin Raisa, samaan aikaan. Ei kun olihan se joo…

Vanhin  7 miehen porukasta oli 26 v. Aika outoa, jos kaikki ovat olleet nukkumassa. Hyvin epätodennäköistä. Missä Raisa tapasi nämä tyypit? Epäilen, että Raisa tapasi korkeintaan  2-3, asunnolla oli tai sinne tuli lisää miehiä.

Niin jossain asunnollahan ne oli, tämä 7 miehen porukka ja R, n. 20 km säteellä, Kangasala vai Pirkkala, silloin kesällä, josta on uutisoitukkin? Autoon on mitä todennäköisemmin noussut ja ovat saattaneet mennä samaan asuntoon, missä olivat kesälläkin ja siellä sattui jotain? Arvailen.

Jos tapailee poikaystävää niin se tapaaminen voi tapahtua ihan vain autossa oleilemalla ja ajelemalla sinne sun tänne., välillä ehkä jossain huoltamolla kahvilla ja syömässä.Baareissa on voitu tapailla osittain poikaystävää ja siitä siirtyä johonkin autoon ja jonkun asunnolle. Poikamiehiäkö ovat kaikki 7 miestä olleet? 

Minkäs ikäisiä ne kaikki 7 miestä oli ja tietääkö poliisi heidät kaikki?

"Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus."

Sehän se oli, hän oli saman miehen perään kuin eräs väkivaltainen nuori kuuluisa tamperelaisnainen, jolta paloi lopullisesti käämit, kun RR piiritti hänen miestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Missä ruumis olisi voitu mielestäsi polttaa? Täysin mahdollinen teoria mutta vaatii polttajalta murhan lisäksi tosi paljon.

Minä olen koko ajan ajatellut, että välikäsimies ja 7 hengen museoautoseurue liittyy toisiinsa tähän tapaukseen liittyen,  kyllähän he tunsivat toisensa. 7 hengen seurueen alibit oli myös tuolta illalta luokkaa ”äiti / tyttöystävä voi todistaa”, eli mahdollisesti jonkun osalta täysin puuta heinää. Vk-mies nyt itse jo jäi valheesta kiinni.

 

Muistaakseni 7 hengen seurueesta suurin osa oli ”kotona nukkumassa”, juurikin todistajana äiti tai tyttöystävä. Nämähän olivat autoharrastelijoita, kruisailijoita. On kyllä perin kummallista että kun Tampereella on menoa ja meininkiä (EU-kokous ja lukuisia muita tapahtumia) lauantai-iltana, niin tämä (rikollis)porukka nukkuu kotona. Vähän kun välikäsimies, joka ei ollut keskustassa Raisan kadotessa samalla kadulla kuin Raisa, samaan aikaan. Ei kun olihan se joo…

Vanhin  7 miehen porukasta oli 26 v. Aika outoa, jos kaikki ovat olleet nukkumassa. Hyvin epätodennäköistä. Missä Raisa tapasi nämä tyypit? Epäilen, että Raisa tapasi korkeintaan  2-3, asunnolla oli tai sinne tuli lisää miehiä.

Niin jossain asunnollahan ne oli, tämä 7 miehen porukka ja R, n. 20 km säteellä, Kangasala vai Pirkkala, silloin kesällä, josta on uutisoitukkin? Autoon on mitä todennäköisemmin noussut ja ovat saattaneet mennä samaan asuntoon, missä olivat kesälläkin ja siellä sattui jotain? Arvailen.

Jos tapailee poikaystävää niin se tapaaminen voi tapahtua ihan vain autossa oleilemalla ja ajelemalla sinne sun tänne., välillä ehkä jossain huoltamolla kahvilla ja syömässä.Baareissa on voitu tapailla osittain poikaystävää ja siitä siirtyä johonkin autoon ja jonkun asunnolle. Poikamiehiäkö ovat kaikki 7 miestä olleet? 

Minkäs ikäisiä ne kaikki 7 miestä oli ja tietääkö poliisi heidät kaikki?

Ainakin se yksioli 18 ja joku kirjoittikin, että yksi olis ollut 26.