Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Näköjäön sama jankkaaja kirjoittelee ja vastaa itselleen.

Uhrin kunniaa täällä pyrkii loukkaamaan vain taho, joka syyllistää uhria. Varmaankin sama, joka vaihtaa persoonaa Raisan ja perheen syyllistäjästä kaivinkoneurakoitsijatarinoihin, Apulantaan ja ihan perus kännikirjoitteluun, joissa solvaa muita kirjoittajia ja poistattaa asiallisen keskustelun. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu loukkaa Raisan kunniaa ja hautarauhaa. Tämä keskustelu sotkee poliisien tutkimuksia, vaikka jokaisen pitäisi tietää, että poliisille pitäisi jättää työrauha, tutkia tätä rikosta. Kuinka monta vuotta vankeutta saa hautarauhan rikkomisesta, 3 vaiko 7 vuotta. Entä kunnian herjaamisesta ja lapsen häpäisemisestä? Haastavatko Raisan vanhemmat törkykirjoittajat oikeuteen?

Mitkä kohdat tässä keskustelussa sotkevat poliisien tutkimusta?

Poliisin tutkimusten sotkeminen tarkoittaa sitä, että joku yrittää tahallaan haitata, hidastaa tai estää rikoksen selvittämistä. Teoilla pyritään johtamaan Poliisi-viranomaisia harhaan, jotta totuus ei paljastuisi tai syyllinen välttäisi rangaistuksen.

Miten tutkimuksia voi sotkea?

Todisteiden tuhoaminen: Esineiden, vaatteiden tai asiakirjojen polttaminen, heittäminen pois tai piilottaminen.

Jälkien siivoaminen: Rikospaikan peseminen tai sormenjälkien pyyhkiminen pois.

Väärän tiedon antaminen: Valheellisten vihjeiden tai väärän alibin luominen poliisille.

Todistajiin vaikuttaminen: Todistajien tai uhrin uhkaileminen, painostaminen tai lahjominen, jotta he vaikenevat tai valehtelevat.

Väärän todistusaineiston luominen: Sellaisten todisteiden asettaminen paikalle, jotka syyttävät väärää ihmistä.

Seuraukset

Tutkimusten sotkeminen on vakava teko. Suomen laissa siitä käytetään nimiä kuten rikoksen toteennäyttämisen vaikeuttaminen tai todistajansuojeluun liittyvät rikokset. Teosta voi saada sakkoja tai vankeusrangaistuksen.

Onko näistä keskusteluista jo kerrottu Suomen arkkipiispa on Tapio Luomalle?

Hän yksi, joka voisi laittaa vireille syytökset hautarauhan rikkomisesta.

Suomen rikoslain 17 luvun 12 :n mukaan hautarauhan rikkomisesta voidaan tuomita henkilö, joka:

Käsittelee luvattomasti hautaamattoman vainajan ruumista.

Turmelee, herjaa tai häpäisee hautaa tai vainajan muistomerkkiä.

Käyttäytyy muuten herjaavasti tai häpäisevästi sellaisessa paikassa.

" Tämä keskustelu sotkee poliisien tutkimuksia, vaikka jokaisen pitäisi tietää, että poliisille pitäisi jättää työrauha, tutkia tätä rikosta. "

Jätä vihje

Voit jättää poliisille rikoksiin liittyviä vihjeitä useilla eri tavoilla. Yleisiä tapoja antaa vihjeitä ovat vihjepuhelimet, vihjesähköpostit, nettivinkki ja palautelomakkeet.

Voit antaa vihjeen nimettömänä.

Jokaisella on oikeus ilmoittaa rikoksesta poliisille.

Vihjeyhteystiedot

Keskusrikospoliisi
Vihjepuhelin 0295 418 622
Sähköposti rikosvihje.krp@poliisi.fi

https://poliisi.fi/vihjeyhteystiedot

Poliisi ottaa vihjeitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Uhrin kunniaa täällä pyrkii loukkaamaan vain taho, joka syyllistää uhria. Varmaankin sama, joka vaihtaa persoonaa Raisan ja perheen syyllistäjästä kaivinkoneurakoitsijatarinoihin, Apulantaan ja ihan perus kännikirjoitteluun, joissa solvaa muita kirjoittajia ja poistattaa asiallisen keskustelun. 

Eli krp:n kirjoittaja loukkaa kunniaa, trollaa hävyttömyyksiä ja keksii tuulesta temmattuja juttuja? Sama pätee varmaan myös Puolustusvoimiin, Supoon ja poliisiin yleensä. Trollaavat palstoilla 24/7, maalittavat, värittävät ja paisuttelevat tarinoita, keksivöt tuulesta temmattuja juttuja, hakevat huomiota, vuotavat yksityiselämään liittyvää tietoa, haluavat aiheuttaa ahdistusta, pelkoa, masennusta ja ajaa yksinäisyyteen ja it se murhiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kovasti on taas viestejä poistunut, puoli vuorokautta sitten oltiin sivulla 683 jonka jälkeen tullut kymmeniä viestejä, nyt kuitenkin sivulla 682.

Hys hys vain.

Ollaan katsos jäljillä...

Onko väärån tiedon levittäjä ja mustamaalaaja siis vaikkapa supon agentti? Mustamaalaa ja sabotoi töitå että saisi potkut toisaalta ja sitten luvataan toisaalle töitä mutta koskaan töitä vaan ei anneta. Koko elämä vaan menee köyhyydessä, työttömyydessä ja lukiessa mitä pskaa perätöntä ne nyt minusta keksii kirjoitella tånään.

Ja sitten ilmaiseksi pitäisi täälläkin kirjoitella ja vastailla. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Ei, vaan täällähän on selkeästi kirjoittamassa joku, joka tietää enemmän ja yrittää vaimentaa keskustelun vetoamalla omaisiin. Mikä on sinänsä paradoksaalista, sillä omaisethan eivät mitään muuta haluakaan kuin tapauksen ratkeavan.

Keskustelu ei loukkaa ketään, eikä pitäisi häiritä ketään. Kyse on murha tutkinnasta. Jos oma lapseni olisi kadonnut jäljettömiin, niin olisin kaikista tiedon rippeistäkin hyvin kiitollinen, että asialla saataisiin selvyys ja päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Uhrin kunniaa täällä pyrkii loukkaamaan vain taho, joka syyllistää uhria. Varmaankin sama, joka vaihtaa persoonaa Raisan ja perheen syyllistäjästä kaivinkoneurakoitsijatarinoihin, Apulantaan ja ihan perus kännikirjoitteluun, joissa solvaa muita kirjoittajia ja poistattaa asiallisen keskustelun. 

Raisan perhe EIVÄT OLE MITÄÄN JULKKIKSIA , NIINKUIN JOKU TUOLLA VÄITTI. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNTÖIHIN KUULUU ETTÄ YKSITYISHENILÖISTÄ EI SAA PUHUA ILMAN HEIDÄN SUOSTUMUSTAAN.  SÄÄNNÖISSÄ SANOTAAN ETTÄ YKSIYISHDNKILÖISTÄ EIKÄ KENESTÄKÄÄN  SAA VIHJAILLA EIKÄ SYYTELLÄ EIKÄ PANETELLA.  MUISTA ETTÄ TÄÄLLÄ PALSTALLA  ET VOI PUOLUSTELLA ETTÄ JULKISUUDESSA HEITÄ PUHUTAAN...TÄÄLLÄ EI SAA.  SIKSI VIESTIT POISTUU.  ON RAUKKAMAISTA SANOA ETTÄ EIM. RAISAN SUVUN EI KANNATTAISI NÄITÄ LUKEA , TAI PYSYÄ POISSA TÄÄLTÄ  ETTÄ SANOJA SAA RAUHASSA LOLUTA YKSITYISYYDEN SUOJAA MIKÄ ON TÄÄLLÄ KIELLETTYÄ.    VIHJAILUT ON KIELLETTYÄ.  KÄY LUKEMASSA SÄÄNÖT  ENNKUIN KIRJOITAT.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrin kunniaa täällä pyrkii loukkaamaan vain taho, joka syyllistää uhria. Varmaankin sama, joka vaihtaa persoonaa Raisan ja perheen syyllistäjästä kaivinkoneurakoitsijatarinoihin, Apulantaan ja ihan perus kännikirjoitteluun, joissa solvaa muita kirjoittajia ja poistattaa asiallisen keskustelun. 

Raisan perhe EIVÄT OLE MITÄÄN JULKKIKSIA , NIINKUIN JOKU TUOLLA VÄITTI. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNTÖIHIN KUULUU ETTÄ YKSITYISHENILÖISTÄ EI SAA PUHUA ILMAN HEIDÄN SUOSTUMUSTAAN.  SÄÄNNÖISSÄ SANOTAAN ETTÄ YKSIYISHDNKILÖISTÄ EIKÄ KENESTÄKÄÄN  SAA VIHJAILLA EIKÄ SYYTELLÄ EIKÄ PANETELLA.  MUISTA ETTÄ TÄÄLLÄ PALSTALLA  ET VOI PUOLUSTELLA ETTÄ JULKISUUDESSA HEITÄ PUHUTAAN...TÄÄLLÄ EI SAA.  SIKSI VIESTIT POISTUU.  ON RAUKKAMAISTA SANOA ETTÄ EIM. RAISAN SUVUN EI KANNATTAISI NÄITÄ LUKEA , TAI PYSYÄ POISSA TÄÄLTÄ  ETTÄ SANOJA SAA RAUHASSA LOLUTA YKSITYISYYDEN SUOJAA MIKÄ ON TÄÄLLÄ KIELLETTYÄ.    VIHJAILUT ON KIELLETTYÄ.  KÄY LUKEMASSA SÄÄNÖT  ENNKUIN KIRJOITAT.   

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Ei, vaan täällähän on selkeästi kirjoittamassa joku, joka tietää enemmän ja yrittää vaimentaa keskustelun vetoamalla omaisiin. Mikä on sinänsä paradoksaalista, sillä omaisethan eivät mitään muuta haluakaan kuin tapauksen ratkeavan.

Ei kukaan varmaan mitään "maalaile" että olisi noin tai näin. Täällä palstoilla. 

Poliisit olivat lopettamassa kotibileitä, jotka päättyivät iltalehtien lööppeihin., niin ei siinä aivan normi meininki ollut tuolloinkaan. Ja molemmat vanhemmat tietenkin tietoisia asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Näköjäön sama jankkaaja kirjoittelee ja vastaa itselleen.

Niinhän tämä tekee muissakin ketjuissa. Kaikkitän tunnistaa 🐖🎀

Henkilökohtainen hyökkäys 16-vuotiasta puolustuskyvytöntä nuorta naista kohtaan keskustelupalstalla, herättää huolestumista naisten oikeuksien kannalta ja myös nuorten oikeuksien kannalta, jotka ovat herkässä iässä 16-vuotiaina. Räisästä selvästi maalitetaan, setämiehet taas asialla, heti kun tyttö on pukeutunut "väärin" ja ollut viihteellä, häntä syyllistetään kaikin tavoin. Onneksi on myös asiallisia kirjoituksia, joissa kunnioitetaan rikoksen uhria ja tahdotaan selvittää tapahtunut rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti on taas viestejä poistunut, puoli vuorokautta sitten oltiin sivulla 683 jonka jälkeen tullut kymmeniä viestejä, nyt kuitenkin sivulla 682.

Hys hys vain.

 

Ollaan katsos jäljillä...

Et ole moukka millään jäljillä. Kaikki mitä tänne toistelet on 27v ollut tiedossa. TÄMÄN PALSTAN SÄÄTÖIHIN KUULUU KYSYÄ YKSITYISHENKILÖLTÄ LUPA SAAKO PUHUA JA  VIHJAILLA.   MIKSI TÄMÄ EI MENE JAKELUUN.       HUOM. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNNÖT. !!!!!!!

Lopputulemana on mm. se, että vanhempien käytös on erikoinen.

Toinen ripustaa korua kaulaan, kun samaan aikaan tyttö on juopotellut kotona. Olisi pitänyt kunto ja asustus havaita. Isälläkin luulisi olleen tietoa kadonneen ystävistä, piireistä ja missä liikkui, kun hän ilmeisesti välillä asui sielläkin. Eivätkö he keskenään puhuneet mitään?

Kummallisinta on, että kukaan ei tiedä mistään mitään. 

Tyttöystävän tarinat illasta tietenkin vesittyvät jo Huittisiin. Ei mitään painoarvoa niille lausunnoille. 

Sitten seuraavaksi tuleekin mieleen, että suuntasi kuitenkin kotiin, kun kaveri lähti tai jos lähti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Ei, vaan täällähän on selkeästi kirjoittamassa joku, joka tietää enemmän ja yrittää vaimentaa keskustelun vetoamalla omaisiin. Mikä on sinänsä paradoksaalista, sillä omaisethan eivät mitään muuta haluakaan kuin tapauksen ratkeavan.

Niin, ainakin jos omainen on syytön. 

Vierailija kirjoitti:

Lopputulemana on mm. se, että vanhempien käytös on erikoinen.

Toinen ripustaa korua kaulaan, kun samaan aikaan tyttö on juopotellut kotona. Olisi pitänyt kunto ja asustus havaita. Isälläkin luulisi olleen tietoa kadonneen ystävistä, piireistä ja missä liikkui, kun hän ilmeisesti välillä asui sielläkin. Eivätkö he keskenään puhuneet mitään?

 

Kummallisinta on, että kukaan ei tiedä mistään mitään. 

 

Tyttöystävän tarinat illasta tietenkin vesittyvät jo Huittisiin. Ei mitään painoarvoa niille lausunnoille. 

 

Sitten seuraavaksi tuleekin mieleen, että suuntasi kuitenkin kotiin, kun kaveri lähti tai jos lähti. 

No se on kyllä outoa että 16-vuotias aloittelee kotona avoimesti kaverinsa kanssa kun äiti on paikalla. Ilmeisesti joivat jotain alkoholia jo silloin. Toki jos alkoholia ei juotu, ei ole yhtään mitään ihmeellistä siinä, että äitinsä ripusti kaulakorun tytön kaulaan.