Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Ja sitten ilmaiseksi pitäisi täälläkin kirjoitella ja vastailla. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Ei, vaan täällähän on selkeästi kirjoittamassa joku, joka tietää enemmän ja yrittää vaimentaa keskustelun vetoamalla omaisiin. Mikä on sinänsä paradoksaalista, sillä omaisethan eivät mitään muuta haluakaan kuin tapauksen ratkeavan.

Keskustelu ei loukkaa ketään, eikä pitäisi häiritä ketään. Kyse on murha tutkinnasta. Jos oma lapseni olisi kadonnut jäljettömiin, niin olisin kaikista tiedon rippeistäkin hyvin kiitollinen, että asialla saataisiin selvyys ja päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Uhrin kunniaa täällä pyrkii loukkaamaan vain taho, joka syyllistää uhria. Varmaankin sama, joka vaihtaa persoonaa Raisan ja perheen syyllistäjästä kaivinkoneurakoitsijatarinoihin, Apulantaan ja ihan perus kännikirjoitteluun, joissa solvaa muita kirjoittajia ja poistattaa asiallisen keskustelun. 

Raisan perhe EIVÄT OLE MITÄÄN JULKKIKSIA , NIINKUIN JOKU TUOLLA VÄITTI. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNTÖIHIN KUULUU ETTÄ YKSITYISHENILÖISTÄ EI SAA PUHUA ILMAN HEIDÄN SUOSTUMUSTAAN.  SÄÄNNÖISSÄ SANOTAAN ETTÄ YKSIYISHDNKILÖISTÄ EIKÄ KENESTÄKÄÄN  SAA VIHJAILLA EIKÄ SYYTELLÄ EIKÄ PANETELLA.  MUISTA ETTÄ TÄÄLLÄ PALSTALLA  ET VOI PUOLUSTELLA ETTÄ JULKISUUDESSA HEITÄ PUHUTAAN...TÄÄLLÄ EI SAA.  SIKSI VIESTIT POISTUU.  ON RAUKKAMAISTA SANOA ETTÄ EIM. RAISAN SUVUN EI KANNATTAISI NÄITÄ LUKEA , TAI PYSYÄ POISSA TÄÄLTÄ  ETTÄ SANOJA SAA RAUHASSA LOLUTA YKSITYISYYDEN SUOJAA MIKÄ ON TÄÄLLÄ KIELLETTYÄ.    VIHJAILUT ON KIELLETTYÄ.  KÄY LUKEMASSA SÄÄNÖT  ENNKUIN KIRJOITAT.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrin kunniaa täällä pyrkii loukkaamaan vain taho, joka syyllistää uhria. Varmaankin sama, joka vaihtaa persoonaa Raisan ja perheen syyllistäjästä kaivinkoneurakoitsijatarinoihin, Apulantaan ja ihan perus kännikirjoitteluun, joissa solvaa muita kirjoittajia ja poistattaa asiallisen keskustelun. 

Raisan perhe EIVÄT OLE MITÄÄN JULKKIKSIA , NIINKUIN JOKU TUOLLA VÄITTI. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNTÖIHIN KUULUU ETTÄ YKSITYISHENILÖISTÄ EI SAA PUHUA ILMAN HEIDÄN SUOSTUMUSTAAN.  SÄÄNNÖISSÄ SANOTAAN ETTÄ YKSIYISHDNKILÖISTÄ EIKÄ KENESTÄKÄÄN  SAA VIHJAILLA EIKÄ SYYTELLÄ EIKÄ PANETELLA.  MUISTA ETTÄ TÄÄLLÄ PALSTALLA  ET VOI PUOLUSTELLA ETTÄ JULKISUUDESSA HEITÄ PUHUTAAN...TÄÄLLÄ EI SAA.  SIKSI VIESTIT POISTUU.  ON RAUKKAMAISTA SANOA ETTÄ EIM. RAISAN SUVUN EI KANNATTAISI NÄITÄ LUKEA , TAI PYSYÄ POISSA TÄÄLTÄ  ETTÄ SANOJA SAA RAUHASSA LOLUTA YKSITYISYYDEN SUOJAA MIKÄ ON TÄÄLLÄ KIELLETTYÄ.    VIHJAILUT ON KIELLETTYÄ.  KÄY LUKEMASSA SÄÄNÖT  ENNKUIN KIRJOITAT.   

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Ei, vaan täällähän on selkeästi kirjoittamassa joku, joka tietää enemmän ja yrittää vaimentaa keskustelun vetoamalla omaisiin. Mikä on sinänsä paradoksaalista, sillä omaisethan eivät mitään muuta haluakaan kuin tapauksen ratkeavan.

Ei kukaan varmaan mitään "maalaile" että olisi noin tai näin. Täällä palstoilla. 

Poliisit olivat lopettamassa kotibileitä, jotka päättyivät iltalehtien lööppeihin., niin ei siinä aivan normi meininki ollut tuolloinkaan. Ja molemmat vanhemmat tietenkin tietoisia asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Näköjäön sama jankkaaja kirjoittelee ja vastaa itselleen.

Niinhän tämä tekee muissakin ketjuissa. Kaikkitän tunnistaa 🐖🎀

Henkilökohtainen hyökkäys 16-vuotiasta puolustuskyvytöntä nuorta naista kohtaan keskustelupalstalla, herättää huolestumista naisten oikeuksien kannalta ja myös nuorten oikeuksien kannalta, jotka ovat herkässä iässä 16-vuotiaina. Räisästä selvästi maalitetaan, setämiehet taas asialla, heti kun tyttö on pukeutunut "väärin" ja ollut viihteellä, häntä syyllistetään kaikin tavoin. Onneksi on myös asiallisia kirjoituksia, joissa kunnioitetaan rikoksen uhria ja tahdotaan selvittää tapahtunut rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti on taas viestejä poistunut, puoli vuorokautta sitten oltiin sivulla 683 jonka jälkeen tullut kymmeniä viestejä, nyt kuitenkin sivulla 682.

Hys hys vain.

 

Ollaan katsos jäljillä...

Et ole moukka millään jäljillä. Kaikki mitä tänne toistelet on 27v ollut tiedossa. TÄMÄN PALSTAN SÄÄTÖIHIN KUULUU KYSYÄ YKSITYISHENKILÖLTÄ LUPA SAAKO PUHUA JA  VIHJAILLA.   MIKSI TÄMÄ EI MENE JAKELUUN.       HUOM. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNNÖT. !!!!!!!

Lopputulemana on mm. se, että vanhempien käytös on erikoinen.

Toinen ripustaa korua kaulaan, kun samaan aikaan tyttö on juopotellut kotona. Olisi pitänyt kunto ja asustus havaita. Isälläkin luulisi olleen tietoa kadonneen ystävistä, piireistä ja missä liikkui, kun hän ilmeisesti välillä asui sielläkin. Eivätkö he keskenään puhuneet mitään?

Kummallisinta on, että kukaan ei tiedä mistään mitään. 

Tyttöystävän tarinat illasta tietenkin vesittyvät jo Huittisiin. Ei mitään painoarvoa niille lausunnoille. 

Sitten seuraavaksi tuleekin mieleen, että suuntasi kuitenkin kotiin, kun kaveri lähti tai jos lähti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Ei, vaan täällähän on selkeästi kirjoittamassa joku, joka tietää enemmän ja yrittää vaimentaa keskustelun vetoamalla omaisiin. Mikä on sinänsä paradoksaalista, sillä omaisethan eivät mitään muuta haluakaan kuin tapauksen ratkeavan.

Niin, ainakin jos omainen on syytön. 

Vierailija kirjoitti:

Lopputulemana on mm. se, että vanhempien käytös on erikoinen.

Toinen ripustaa korua kaulaan, kun samaan aikaan tyttö on juopotellut kotona. Olisi pitänyt kunto ja asustus havaita. Isälläkin luulisi olleen tietoa kadonneen ystävistä, piireistä ja missä liikkui, kun hän ilmeisesti välillä asui sielläkin. Eivätkö he keskenään puhuneet mitään?

 

Kummallisinta on, että kukaan ei tiedä mistään mitään. 

 

Tyttöystävän tarinat illasta tietenkin vesittyvät jo Huittisiin. Ei mitään painoarvoa niille lausunnoille. 

 

Sitten seuraavaksi tuleekin mieleen, että suuntasi kuitenkin kotiin, kun kaveri lähti tai jos lähti. 

No se on kyllä outoa että 16-vuotias aloittelee kotona avoimesti kaverinsa kanssa kun äiti on paikalla. Ilmeisesti joivat jotain alkoholia jo silloin. Toki jos alkoholia ei juotu, ei ole yhtään mitään ihmeellistä siinä, että äitinsä ripusti kaulakorun tytön kaulaan. 

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrin kunniaa täällä pyrkii loukkaamaan vain taho, joka syyllistää uhria. Varmaankin sama, joka vaihtaa persoonaa Raisan ja perheen syyllistäjästä kaivinkoneurakoitsijatarinoihin, Apulantaan ja ihan perus kännikirjoitteluun, joissa solvaa muita kirjoittajia ja poistattaa asiallisen keskustelun. 

Raisan perhe EIVÄT OLE MITÄÄN JULKKIKSIA , NIINKUIN JOKU TUOLLA VÄITTI. TÄMÄN PALSTAN SÄÄNTÖIHIN KUULUU ETTÄ YKSITYISHENILÖISTÄ EI SAA PUHUA ILMAN HEIDÄN SUOSTUMUSTAAN.  SÄÄNNÖISSÄ SANOTAAN ETTÄ YKSIYISHDNKILÖISTÄ EIKÄ KENESTÄKÄÄN  SAA VIHJAILLA EIKÄ SYYTELLÄ EIKÄ PANETELLA.  MUISTA ETTÄ TÄÄLLÄ PALSTALLA  ET VOI PUOLUSTELLA ETTÄ JULKISUUDESSA HEITÄ PUHUTAAN...TÄÄLLÄ EI SAA.  SIKSI VIESTIT POISTUU.  ON RAUKKAMAISTA SANOA ETTÄ EIM. RAISAN SUVUN EI KANNATTAISI NÄITÄ LUKEA , TAI PYSYÄ POISSA TÄÄLTÄ  ETTÄ SANOJA SAA RAUHASSA LOLUTA YKSITYISYYDEN SUOJAA MIKÄ ON TÄÄLLÄ KIELLETTYÄ.    VIHJAILUT ON KIELLETTYÄ.  KÄY LUKEMASSA SÄÄNÖT  ENNKUIN KIRJOITAT.   

OIKEA PAIKKA ON YLEISÖLLÄ  AUTTAA POLIISIA JA VIRKAVALTAA  RIKOKSEEN TUTKINNASSA ON YKSITYISELLE  POLIISIN VIHJE PUHELIN.   EI TÄMMÖINEN RUPUPALSTA.   TÄMÄN PALSTAN SÄÄNNÖT SEN KIELTÄÄ.   POILISILLE ON KERROTTAVA TIETONSA JA JA TARVITTAESSA TAVATTAVA,... TÄÄLLÄ NIMETTÖMÄNÄ JA KASVOTTOMANA  VIHJALU JA SYYTTELY ON KIELLETTY JA HYVIN RAUKKAMAISTA.   JOTEN  ILMOITAPPA SPEKULAATIOSI POLIISILLE SUORAAN NIINKUIN KUULUU.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Missä ruumis olisi voitu mielestäsi polttaa? Täysin mahdollinen teoria mutta vaatii polttajalta murhan lisäksi tosi paljon.

Minä olen koko ajan ajatellut, että välikäsimies ja 7 hengen museoautoseurue liittyy toisiinsa tähän tapaukseen liittyen,  kyllähän he tunsivat toisensa. 7 hengen seurueen alibit oli myös tuolta illalta luokkaa ”äiti / tyttöystävä voi todistaa”, eli mahdollisesti jonkun osalta täysin puuta heinää. Vk-mies nyt itse jo jäi valheesta kiinni.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Missä ruumis olisi voitu mielestäsi polttaa? Täysin mahdollinen teoria mutta vaatii polttajalta murhan lisäksi tosi paljon.

Minä olen koko ajan ajatellut, että välikäsimies ja 7 hengen museoautoseurue liittyy toisiinsa tähän tapaukseen liittyen,  kyllähän he tunsivat toisensa. 7 hengen seurueen alibit oli myös tuolta illalta luokkaa ”äiti / tyttöystävä voi todistaa”, eli mahdollisesti jonkun osalta täysin puuta heinää. Vk-mies nyt itse jo jäi valheesta kiinni.

 

Muistaakseni 7 hengen seurueesta suurin osa oli ”kotona nukkumassa”, juurikin todistajana äiti tai tyttöystävä. Nämähän olivat autoharrastelijoita, kruisailijoita. On kyllä perin kummallista että kun Tampereella on menoa ja meininkiä (EU-kokous ja lukuisia muita tapahtumia) lauantai-iltana, niin tämä (rikollis)porukka nukkuu kotona. Vähän kun välikäsimies, joka ei ollut keskustassa Raisan kadotessa samalla kadulla kuin Raisa, samaan aikaan. Ei kun olihan se joo…

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Miksi alla oleva kommentti on poistatettu?

--

Siltä minustakin vaikuttaa että jotkut perheenjäsenet täällä puolustavat perheen kunniaa. Ei mitään syytä, tuo baareissa käynti alaikäisenä oli hyvin yleistä sosiaalisten alaikäisten parissa tuolloin mutta äärimmäisen harvoin ilta johti vastaavaan kuin tässä tapauksessa. Emme tahdo perheelle pahaa, tahdomme rikoksen ratkeavan. Kuten julkkistenkaan ei kannata seurata somekeskustelua itsestään, ei Raisan läheistenkään kannata seurata näitä pohdintoja ja turhaan mieltänsä pahoittaa niistä.

Voitaisiinko käydä tätä keskustelua ihan yleisellä tasolla, voisimme vain keskustella katoamisista ilmiönä, eikä mainita Raisan nimeä. Sellainen sormellaosoittelu ei ole hienostunutta käytöstä. Kun keskustellaan yleisellä tasolla, silloin ei loukata ketään. Ylläpito voisi poistaa kaikki lisäykset, joissa mainitaan ihmisten nimiä.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko käydä tätä keskustelua ihan yleisellä tasolla, voisimme vain keskustella katoamisista ilmiönä, eikä mainita Raisan nimeä. Sellainen sormellaosoittelu ei ole hienostunutta käytöstä. Kun keskustellaan yleisellä tasolla, silloin ei loukata ketään. Ylläpito voisi poistaa kaikki lisäykset, joissa mainitaan ihmisten nimiä.

No näinhän TÄMÄN PALSTAN SÄÄNNÖISSÄ SANOTAAN.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Miksi alla oleva kommentti on poistatettu?

--

Siltä minustakin vaikuttaa että jotkut perheenjäsenet täällä puolustavat perheen kunniaa. Ei mitään syytä, tuo baareissa käynti alaikäisenä oli hyvin yleistä sosiaalisten alaikäisten parissa tuolloin mutta äärimmäisen harvoin ilta johti vastaavaan kuin tässä tapauksessa. Emme tahdo perheelle pahaa, tahdomme rikoksen ratkeavan. Kuten julkkistenkaan ei kannata seurata somekeskustelua itsestään, ei Raisan läheistenkään kannata seurata näitä pohdintoja ja turhaan mieltänsä pahoittaa niistä.

Siksi se on poistatettu koska se on trolli.

En ole trolli. Mikä tuossa tekstissä antaa sinulle kuvan, että olisin trolli?