Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Tässä alkaa olla nyt Hercule Poirot -tyylistä pohdintaa.

Vain sinun outoa, outoa, outoa outoa jankaaminen ilman mitään oikeaa sisältöä.... joko oet tarpeeksi haukkunut Raisan teinilapsen vanhempia, veljiä ja ym ILMAN  TODISTETTUA  LÄHDETTÄ,  JA JULKISESTI SYYTELLYT?   KUKAAN EI OLE SYYLLIN ENNENKUIN TUOMITAAN.  

Eihän tässä haukuttu Raisan vanhempia tai veljeä, ei heihin paljoakaan ole täällä muutenkaan viitattu. Pitäisikö? Siksikö isoisä toivoi tutkimusten lopettamista? Oliko tämä viestisi tahaton freudilainen lipsahdus? Vai voiko vk-mies olla Raisan veli? Hänestä kyllä on paljonkin täällä kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Välikäsimies liittyy tähän jotenkin. Mutta miten?

Hän oli samalla kadulla samoihin aikoihin kuin Raisa, mutta vaikeni asiasta vuosikausiksi ja myönsi sen vasta, kun poliisi tonki asian esille.

Niin, voi jokainen miettiä että miksi. Mutta miten hän liittyy tähän autoepisodiin? 

Hänhän on voinut olla tuossa autossa.

Ja on voinut olla Hervantajärvelläkin, Viteli näki, vaikkakin vuosia myöhemmin tuli tämäkin havainto, joka perin outoa. 

Korjaan, ei nähnyt vkmiestä vaan miehen, joka ajoi vanhaa amerikan rautaa ja jolla oli punainen kauluspaita ja farkkutakki ja jos kuski olisi ollut joku julkkis, olisi Viteli sen tunnistanut, hiukset oli vaaleat .

Hervantajärven auto oli musta ja tummat takalasit ja vanha, loppupuolella jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Tässä alkaa olla nyt Hercule Poirot -tyylistä pohdintaa.

Vain sinun outoa, outoa, outoa outoa jankaaminen ilman mitään oikeaa sisältöä.... joko oet tarpeeksi haukkunut Raisan teinilapsen vanhempia, veljiä ja ym ILMAN  TODISTETTUA  LÄHDETTÄ,  JA JULKISESTI SYYTELLYT?   KUKAAN EI OLE SYYLLIN ENNENKUIN TUOMITAAN.  

Eihän tässä haukuttu Raisan vanhempia tai veljeä, ei heihin paljoakaan ole täällä muutenkaan viitattu. Pitäisikö? Siksikö isoisä toivoi tutkimusten lopettamista? Oliko tämä viestisi tahaton freudilainen lipsahdus? Vai voiko vk-mies olla Raisan veli? Hänestä kyllä on paljonkin täällä kirjoitettu.

Vkmies ei ole Raisan veli, vkmies oli Raisaa pari vuotta vanhempi eli 18-vuotias tuolloin ja Raisan velipuoli oli 23-vuotias tuohon aikaan.

Vkmies kyllä tiesi Raisasta paljon. Vkmies on voinut olla esim. Raisan kaverin veli???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Tässä alkaa olla nyt Hercule Poirot -tyylistä pohdintaa.

Vain sinun outoa, outoa, outoa outoa jankaaminen ilman mitään oikeaa sisältöä.... joko oet tarpeeksi haukkunut Raisan teinilapsen vanhempia, veljiä ja ym ILMAN  TODISTETTUA  LÄHDETTÄ,  JA JULKISESTI SYYTELLYT?   KUKAAN EI OLE SYYLLIN ENNENKUIN TUOMITAAN.  

Eihän tässä haukuttu Raisan vanhempia tai veljeä, ei heihin paljoakaan ole täällä muutenkaan viitattu. Pitäisikö? Siksikö isoisä toivoi tutkimusten lopettamista? Oliko tämä viestisi tahaton freudilainen lipsahdus? Vai voiko vk-mies olla Raisan veli? Hänestä kyllä on paljonkin täällä kirjoitettu.

Vkmies ei ole Raisan veli, vkmies oli Raisaa pari vuotta vanhempi eli 18-vuotias tuolloin ja Raisan velipuoli oli 23-vuotias tuohon aikaan.

Vkmies kyllä tiesi Raisasta paljon. Vkmies on voinut olla esim. Raisan kaverin veli???

Aivan ja molemmat ovat olleet siinä podcastissakin, vkmies ja Raisan kaveri, jonka kanssa oli casaplancassa.

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että kaveri ei muista juuri mitään ja mitä kertoi vai eikö kertonut niin hyvin voi olla, että on ollut niin kännissä ja ehkä tunnustanut sen poliisille, mutta toivonut ettei sitä kerrota julkisuuteen. Jos ollut kauheassa humalassa ja Raisa saatellut hänet autoon ja itsellä meno päällä niin huolehtinut kaverin autolle ja itse lähti jatkamaan iltaa. Se alkoholin käyttö oli noina aikoina runsasta ja äkkinäisiä päätöksiä kyllä tehtiin ja joku lähti sinne ja tänne. En ihmettele tuota Huittistakaan kun jos oli kuski ja viinaa ajeltiin ties missä ihan huvikseen kun se oli halvempaa kuin baari. Varsinkin jos autossa oli seuraa mikä kiinnostaa.

Humalassa klo 23, kun keskustassa oltu vasta puoltoista tuntia. Haloo nyt.

Tytöt olivat ottamassa pohjia, ei siis juomassa smoothieta, Raisan äidin luona. Tarina ei kerro mihin aikaa törpöttely on alkanut, mutta jos tunneissa mietitään, niin vähintään pari tuntia ennen kaupunkiin suuntausta ja siitä baariin. Niin ehkä 4-5 tuntia siinä on juotu kaikkineen helpostikin, ennen katoamista. Tuollaisen puolimaratonin jälkeen 16 v on aivan varmasti kännissä.

Kovasti on taas viestejä poistunut, puoli vuorokautta sitten oltiin sivulla 683 jonka jälkeen tullut kymmeniä viestejä, nyt kuitenkin sivulla 682.

Tämä keskustelu loukkaa Raisan kunniaa ja hautarauhaa. Tämä keskustelu sotkee poliisien tutkimuksia, vaikka jokaisen pitäisi tietää, että poliisille pitäisi jättää työrauha, tutkia tätä rikosta. Kuinka monta vuotta vankeutta saa hautarauhan rikkomisesta, 3 vaiko 7 vuotta. Entä kunnian herjaamisesta ja lapsen häpäisemisestä? Haastavatko Raisan vanhemmat törkykirjoittajat oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu loukkaa Raisan kunniaa ja hautarauhaa. Tämä keskustelu sotkee poliisien tutkimuksia, vaikka jokaisen pitäisi tietää, että poliisille pitäisi jättää työrauha, tutkia tätä rikosta. Kuinka monta vuotta vankeutta saa hautarauhan rikkomisesta, 3 vaiko 7 vuotta. Entä kunnian herjaamisesta ja lapsen häpäisemisestä? Haastavatko Raisan vanhemmat törkykirjoittajat oikeuteen?

Sama kuin Estoniassa? Ei saa tutkia kun loukkaa hautarauhaa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu loukkaa Raisan kunniaa ja hautarauhaa. Tämä keskustelu sotkee poliisien tutkimuksia, vaikka jokaisen pitäisi tietää, että poliisille pitäisi jättää työrauha, tutkia tätä rikosta. Kuinka monta vuotta vankeutta saa hautarauhan rikkomisesta, 3 vaiko 7 vuotta. Entä kunnian herjaamisesta ja lapsen häpäisemisestä? Haastavatko Raisan vanhemmat törkykirjoittajat oikeuteen?

Taidatkin olla se tämän aiheen sabotaas. Et pysty lopettamaan tästä aiheesta kesustelua, eikä tämä palsta ole ainoa, jossa keskutelaan , käytkö kaikissa saiteissa uhkailemassa ja valittamassa, kun sitä ja tätä ja tuota. Tuossa aiempi kommentoija jo kirjoittikin miten asian laita on tämän jutun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täällä kirjoittelemassa joku perheenjäsenistä, kun ovat noin huolissaan perheen häpäisemisestä ja ym,ym. 

Siitäkin alkoholin juomisesta joku veti herneet ja huolestui perheen häpäisystä vaikka koko Suomi tietää tämän tarinan baareissa käynneistä. 

He ovat nyt julkisuuden henkilöitä tämän katoamisen myötä ja me täällä yritämme auttaa senkin takia, ettei kaikille r i k o k  s e n t  e  k  i  j  ö  i  l  l  e jää kuva, että tästä pääsee pälkähästä ja että tälläistä voi tehdä jäämättä kiinni tai tälläistä voi tehdä ja saa olla rauhassa. 

Tätä katoamis tapausta  ei todellakaan saa jättää  eikä tietenkään mitään muutakaan katoamis tapausta.

Vanhemmat ovat antaneet myös haastatteluja, sen myötä heidät tiedetään.

Siltä minustakin vaikuttaa että jotkut perheenjäsenet täällä puolustavat perheen kunniaa. Ei mitään syytä, tuo baareissa käynti alaikäisenä oli hyvin yleistä sosiaalisten alaikäisten parissa tuolloin mutta äärimmäisen harvoin ilta johti vastaavaan kuin tässä tapauksessa. Emme tahdo perheelle pahaa, tahdomme rikoksen ratkeavan. Kuten julkkistenkaan ei kannata seurata somekeskustelua itsestään, ei Raisan läheistenkään kannata seurata näitä pohdintoja ja turhaan mieltänsä pahoittaa niistä.

Olen täysin samaa mieltä ja jäikin itseltäni mainitsematta tuosta baareissa käynneistä teininä, ettei se ole mikään ainutlaatuinen tapa, ne käy, joilla rahkeet riittää, olen itsekkin yrittänyt alaikäisenä baareihin, mutta huonolla menestyksellä. Ja kerta riitti. Nuorten elämä ei ole häpeän asia vaan ihan normaalia toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu loukkaa Raisan kunniaa ja hautarauhaa. Tämä keskustelu sotkee poliisien tutkimuksia, vaikka jokaisen pitäisi tietää, että poliisille pitäisi jättää työrauha, tutkia tätä rikosta. Kuinka monta vuotta vankeutta saa hautarauhan rikkomisesta, 3 vaiko 7 vuotta. Entä kunnian herjaamisesta ja lapsen häpäisemisestä? Haastavatko Raisan vanhemmat törkykirjoittajat oikeuteen?

Hautarauhan rikkominen on Suomen rikoslaissa kielletty teko, jossa ihminen luvattomasti avaa haudan, kohtelee ruumista huonosti tai turmelee hautaa. Siitä voi saada sakkoja tai vankeutta enintään yhden vuoden. Keskustelu rikoksesta ei ole hautarauhan rikkomista.

Näköjäön sama jankkaaja kirjoittelee ja vastaa itselleen.

Uhrin kunniaa täällä pyrkii loukkaamaan vain taho, joka syyllistää uhria. Varmaankin sama, joka vaihtaa persoonaa Raisan ja perheen syyllistäjästä kaivinkoneurakoitsijatarinoihin, Apulantaan ja ihan perus kännikirjoitteluun, joissa solvaa muita kirjoittajia ja poistattaa asiallisen keskustelun. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu loukkaa Raisan kunniaa ja hautarauhaa. Tämä keskustelu sotkee poliisien tutkimuksia, vaikka jokaisen pitäisi tietää, että poliisille pitäisi jättää työrauha, tutkia tätä rikosta. Kuinka monta vuotta vankeutta saa hautarauhan rikkomisesta, 3 vaiko 7 vuotta. Entä kunnian herjaamisesta ja lapsen häpäisemisestä? Haastavatko Raisan vanhemmat törkykirjoittajat oikeuteen?

Mitkä kohdat tässä keskustelussa sotkevat poliisien tutkimusta?

Poliisin tutkimusten sotkeminen tarkoittaa sitä, että joku yrittää tahallaan haitata, hidastaa tai estää rikoksen selvittämistä. Teoilla pyritään johtamaan Poliisi-viranomaisia harhaan, jotta totuus ei paljastuisi tai syyllinen välttäisi rangaistuksen.

Miten tutkimuksia voi sotkea?

Todisteiden tuhoaminen: Esineiden, vaatteiden tai asiakirjojen polttaminen, heittäminen pois tai piilottaminen.

Jälkien siivoaminen: Rikospaikan peseminen tai sormenjälkien pyyhkiminen pois.

Väärän tiedon antaminen: Valheellisten vihjeiden tai väärän alibin luominen poliisille.

Todistajiin vaikuttaminen: Todistajien tai uhrin uhkaileminen, painostaminen tai lahjominen, jotta he vaikenevat tai valehtelevat.

Väärän todistusaineiston luominen: Sellaisten todisteiden asettaminen paikalle, jotka syyttävät väärää ihmistä.

Seuraukset

Tutkimusten sotkeminen on vakava teko. Suomen laissa siitä käytetään nimiä kuten rikoksen toteennäyttämisen vaikeuttaminen tai todistajansuojeluun liittyvät rikokset. Teosta voi saada sakkoja tai vankeusrangaistuksen.

Onko näistä keskusteluista jo kerrottu Suomen arkkipiispa on Tapio Luomalle?

Hän yksi, joka voisi laittaa vireille syytökset hautarauhan rikkomisesta.

Suomen rikoslain 17 luvun 12 :n mukaan hautarauhan rikkomisesta voidaan tuomita henkilö, joka:

Käsittelee luvattomasti hautaamattoman vainajan ruumista.

Turmelee, herjaa tai häpäisee hautaa tai vainajan muistomerkkiä.

Käyttäytyy muuten herjaavasti tai häpäisevästi sellaisessa paikassa.

" Tämä keskustelu sotkee poliisien tutkimuksia, vaikka jokaisen pitäisi tietää, että poliisille pitäisi jättää työrauha, tutkia tätä rikosta. "

Jätä vihje

Voit jättää poliisille rikoksiin liittyviä vihjeitä useilla eri tavoilla. Yleisiä tapoja antaa vihjeitä ovat vihjepuhelimet, vihjesähköpostit, nettivinkki ja palautelomakkeet.

Voit antaa vihjeen nimettömänä.

Jokaisella on oikeus ilmoittaa rikoksesta poliisille.

Vihjeyhteystiedot

Keskusrikospoliisi
Vihjepuhelin 0295 418 622
Sähköposti rikosvihje.krp@poliisi.fi

https://poliisi.fi/vihjeyhteystiedot

Poliisi ottaa vihjeitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Uhrin kunniaa täällä pyrkii loukkaamaan vain taho, joka syyllistää uhria. Varmaankin sama, joka vaihtaa persoonaa Raisan ja perheen syyllistäjästä kaivinkoneurakoitsijatarinoihin, Apulantaan ja ihan perus kännikirjoitteluun, joissa solvaa muita kirjoittajia ja poistattaa asiallisen keskustelun. 

Eli krp:n kirjoittaja loukkaa kunniaa, trollaa hävyttömyyksiä ja keksii tuulesta temmattuja juttuja? Sama pätee varmaan myös Puolustusvoimiin, Supoon ja poliisiin yleensä. Trollaavat palstoilla 24/7, maalittavat, värittävät ja paisuttelevat tarinoita, keksivöt tuulesta temmattuja juttuja, hakevat huomiota, vuotavat yksityiselämään liittyvää tietoa, haluavat aiheuttaa ahdistusta, pelkoa, masennusta ja ajaa yksinäisyyteen ja it se murhiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kovasti on taas viestejä poistunut, puoli vuorokautta sitten oltiin sivulla 683 jonka jälkeen tullut kymmeniä viestejä, nyt kuitenkin sivulla 682.

Hys hys vain.

Ollaan katsos jäljillä...

Onko väärån tiedon levittäjä ja mustamaalaaja siis vaikkapa supon agentti? Mustamaalaa ja sabotoi töitå että saisi potkut toisaalta ja sitten luvataan toisaalle töitä mutta koskaan töitä vaan ei anneta. Koko elämä vaan menee köyhyydessä, työttömyydessä ja lukiessa mitä pskaa perätöntä ne nyt minusta keksii kirjoitella tånään.