Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhelin asiassa on se erikoisuus, että hän sitä käytti ja sitten, kun voisi olettaa, että olisi käyttänyt, ei niin tehnyt (on uutisoitu että koko koripallojoukkue oli kaupungissa juhlimassa) Vahvasti vaikuttaa, että oli seurassa minkä luona ei ollut tarvetta kenellekään soitella. 

En ota kantaa oliko tuttu vain tuntematon, missä seurassa katosi. 

Tämä. Hän halusi Pirkkalaan ja soitteli kaverinsa kanssa puheluita pojille, kunnes jäi kertomuksen mukaan yksin. Sitten ei soittanutkaan enää kenellekään. Ei tainnut jäädä yksin, vaan joku tuttu oli seurassa. 

Jep. Ei todellakaan jäänyt yksin klo 22:50. Ei käyttänyt puhelintaan enää kertaakaan

Kyllä käytti. Tekstaili puolen yön maissa vielä tämän kaverinsa kanssa, joka jätti Raisan lähtiessään totanoinniin Huittisiin. Tai sitten joku tekstaili Raisan puolesta. Ehkä kaveri tekstaili itsensä kanssa, jotta näyttäisi siltä, että R vielä elävien kirjoissa. 

Mistä moinen tieto on peräisin??

Poliisi on vahvistanut kyllä sen ettei Raisa käyttänyt puhelinta 22:18 jälkeen.

Mistä tämä tieto on peräisin ettei puhelinta ole käytetty 22:18 jälkeen? 

Käyppä lukasemassa tuosta alkajaisiksi!!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001942851.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Kiitos. Missään ei mainita viestittelystä mitään. Päinvastoin kerrotaan, että puhelin on ollut puolen yön maissa päällä. Vain puheluista on mainintoja. 

Minfossa tämä kaverusten välinen viestittely on aiheen ensimmäisessä ketjussa ollut ihmisten perusoletus, kannattaa käydä lukemassa. 

No, jos siellä arvuutellaan asioita, se ei ole sama asia, kuin poliisin vahvistama asia. Olisihan poliisi tästä viestittelystä kertonut ihan siinä missä puheluistakin. Tekstailut olisi ollut yhtä tärkeä seikka, kuin puhelut tai ehkä vielä tärkeämpikin, koska siinä olisi nähty, mitä on viestitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Tässä alkaa olla nyt Hercule Poirot -tyylistä pohdintaa.

Vain sinun outoa, outoa, outoa outoa jankaaminen ilman mitään oikeaa sisältöä.... joko oet tarpeeksi haukkunut Raisan teinilapsen vanhempia, veljiä ja ym ILMAN  TODISTETTUA  LÄHDETTÄ,  JA JULKISESTI SYYTELLYT?   KUKAAN EI OLE SYYLLIN ENNENKUIN TUOMITAAN.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Taas tämä saman toistoa sinulta sadannen kerran ..ja kun loppuu aiheet niin taas sata kertaa että nousi autoon... Tämä on sinun sitä paska Poirottia. 

Mietityttää  kallistuu vc pöntölle välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Välikäsimies liittyy tähän jotenkin. Mutta miten?

Jos ei olisi baariin päässyt, niin elossa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Välikäsimies liittyy tähän jotenkin. Mutta miten?

Hän oli samalla kadulla samoihin aikoihin kuin Raisa, mutta vaikeni asiasta vuosikausiksi ja myönsi sen vasta, kun poliisi tonki asian esille.

Niin, voi jokainen miettiä että miksi. Mutta miten hän liittyy tähän autoepisodiin? 

Eikö täällä ole harradtelijoita? Käykää mangeettikalastamadda yms. Hervantajärven ranta. Poliisimajan lähistö. On kyllä etsitty, vaan ei löytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Välikädelle varmasti vankila ainoa oikea paikka ja oma pikku välikätönen siellä.

Näin taitamaton spekuloija olet että ilman todistettua lähdettä  laittamassa ihmisiä vankilaan. Mikä sinä luulet olevasi.  Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Välikäsimies liittyy tähän jotenkin. Mutta miten?

Hän oli samalla kadulla samoihin aikoihin kuin Raisa, mutta vaikeni asiasta vuosikausiksi ja myönsi sen vasta, kun poliisi tonki asian esille.

Niin, voi jokainen miettiä että miksi. Mutta miten hän liittyy tähän autoepisodiin? 

Hänhän on voinut olla tuossa autossa.

Tästä hänen puhelimesta tiedetään, vain tolppa mihin viimeksi linkittynyt. Onko puhelin aiheellinen katoamisen kannalta, niin ehkäpä ei, koska se on voinut tipahtaa missä vaiheessa vain.  Tai se tasan siellä missä Raisakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi baariin päässyt, niin elossa olisi.

Sitä sinä eikä kukaan voi noin sanoa.   Puhu kun varmaksi tiedä äläkä latele paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä hänen puhelimesta tiedetään, vain tolppa mihin viimeksi linkittynyt. Onko puhelin aiheellinen katoamisen kannalta, niin ehkäpä ei, koska se on voinut tipahtaa missä vaiheessa vain.  Tai se tasan siellä missä Raisakin.

Totuus on, että puhelimen kohtalo voi olla mikä tahansa. Täysin erilainen kuin Raisan kohtalo. Puhelimeen on saanut yhteyden ainakin vielä puolen yön aikaan. Raisaan ehkä ei. Varastettiinko puhelin humalaiselta tytöltä vai lähtikö puhelin humalaisen tytön matkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan tuntee tämän vk-miehen ja / tai rikollisen miesporukan. Joku ulkopuolinenkin. Ja tietää myös, jos jollakulla on museoauto jossain autotallissa varastossa, suvun tiluksilla tai missä vaan. Ja tietää porukan linkin Räisäseen, ja kenties seuraa tällaisia keskusteluja.

 

Toivottavasti tämä valpastuttaisi asiasta mahdollisesti tietävät tahot kertomaan poliisillekin tietonsa.

 

Jos museoautomiehet ovat rikollisia ja joku taponkin tehnyt, voi pelko kostosta olla asia, joka saa mahdolliset ulkopuoliset epäilijät vaikenemaan. Mutta jospa rohkeutta olisi antaa silti jotain kautta vinkkiä poliisille, jos aihetta on.

Voi hyvinkin olla pelko, mikä estää kertomasta vaikka epäilys olisi. Hyvin todennäköistä on, että auto on tallessa jossain salaisessa rikollisjengin paikassa, missä ei ulkopuolisia paljon käy. Voi myös olla, että se on ajettu ulkomaille johonkin talliin. Tai sitten se on siellä suvun tilusten vanhassa ränsistyneessä tallissa, missä ei enää käy kukaan. 

Kyllä sinä olet hyvin sekain ja huulesta vedettävä.  Se joku pilkatakseen sinua sanoi että auto on jossain heinäladossa....ja sinä uskot täysin ja vieläkin sitä totena änkytät.   Tiedätkö että sulla nauretaan. Sanoihan tuolla joku sulle herjana että on löytänyt sellaisen puhelimen ja heittänyt roskiin... 🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että kaveri ei muista juuri mitään ja mitä kertoi vai eikö kertonut niin hyvin voi olla, että on ollut niin kännissä ja ehkä tunnustanut sen poliisille, mutta toivonut ettei sitä kerrota julkisuuteen. Jos ollut kauheassa humalassa ja Raisa saatellut hänet autoon ja itsellä meno päällä niin huolehtinut kaverin autolle ja itse lähti jatkamaan iltaa. Se alkoholin käyttö oli noina aikoina runsasta ja äkkinäisiä päätöksiä kyllä tehtiin ja joku lähti sinne ja tänne. En ihmettele tuota Huittistakaan kun jos oli kuski ja viinaa ajeltiin ties missä ihan huvikseen kun se oli halvempaa kuin baari. Varsinkin jos autossa oli seuraa mikä kiinnostaa.

Humalassa klo 23, kun keskustassa oltu vasta puoltoista tuntia. Haloo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä hänen puhelimesta tiedetään, vain tolppa mihin viimeksi linkittynyt. Onko puhelin aiheellinen katoamisen kannalta, niin ehkäpä ei, koska se on voinut tipahtaa missä vaiheessa vain.  Tai se tasan siellä missä Raisakin.

Totuus on, että puhelimen kohtalo voi olla mikä tahansa. Täysin erilainen kuin Raisan kohtalo. Puhelimeen on saanut yhteyden ainakin vielä puolen yön aikaan. Raisaan ehkä ei. Varastettiinko puhelin humalaiselta tytöltä vai lähtikö puhelin humalaisen tytön matkaan? 

Vai oliko puhelin Raisalla loppuun asti ja se tajuttiin sulkea aamulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan tuntee tämän vk-miehen ja / tai rikollisen miesporukan. Joku ulkopuolinenkin. Ja tietää myös, jos jollakulla on museoauto jossain autotallissa varastossa, suvun tiluksilla tai missä vaan. Ja tietää porukan linkin Räisäseen, ja kenties seuraa tällaisia keskusteluja.

 

Toivottavasti tämä valpastuttaisi asiasta mahdollisesti tietävät tahot kertomaan poliisillekin tietonsa.

 

Jos museoautomiehet ovat rikollisia ja joku taponkin tehnyt, voi pelko kostosta olla asia, joka saa mahdolliset ulkopuoliset epäilijät vaikenemaan. Mutta jospa rohkeutta olisi antaa silti jotain kautta vinkkiä poliisille, jos aihetta on.

Voi hyvinkin olla pelko, mikä estää kertomasta vaikka epäilys olisi. Hyvin todennäköistä on, että auto on tallessa jossain salaisessa rikollisjengin paikassa, missä ei ulkopuolisia paljon käy. Voi myös olla, että se on ajettu ulkomaille johonkin talliin. Tai sitten se on siellä suvun tilusten vanhassa ränsistyneessä tallissa, missä ei enää käy kukaan. 

Kyllä sinä olet hyvin sekain ja huulesta vedettävä.  Se joku pilkatakseen sinua sanoi että auto on jossain heinäladossa....ja sinä uskot täysin ja vieläkin sitä totena änkytät.   Tiedätkö että sulla nauretaan. Sanoihan tuolla joku sulle herjana että on löytänyt sellaisen puhelimen ja heittänyt roskiin... 🤣🤣🤣🤣🤣

......sitten kun näitä huuhaa juttuja oikoo niin höperö luulee että palstalaiset ovat rikollisia ja syypäitä.    Pitäisikö lääkitys tarkistaa ihan oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Välikäsimies liittyy tähän jotenkin. Mutta miten?

Hän oli samalla kadulla samoihin aikoihin kuin Raisa, mutta vaikeni asiasta vuosikausiksi ja myönsi sen vasta, kun poliisi tonki asian esille.

Niin, voi jokainen miettiä että miksi. Mutta miten hän liittyy tähän autoepisodiin? 

Hänhän on voinut olla tuossa autossa.

Ja on voinut olla Hervantajärvelläkin, Viteli näki, vaikkakin vuosia myöhemmin tuli tämäkin havainto, joka perin outoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Välikäsimies liittyy tähän jotenkin. Mutta miten?

Hän oli samalla kadulla samoihin aikoihin kuin Raisa, mutta vaikeni asiasta vuosikausiksi ja myönsi sen vasta, kun poliisi tonki asian esille.

Niin, voi jokainen miettiä että miksi. Mutta miten hän liittyy tähän autoepisodiin? 

Hänhän on voinut olla tuossa autossa.

Ja on voinut olla Hervantajärvelläkin, Viteli näki, vaikkakin vuosia myöhemmin tuli tämäkin havainto, joka perin outoa. 

Korjaan, ei nähnyt vkmiestä vaan miehen, joka ajoi vanhaa amerikan rautaa ja jolla oli punainen kauluspaita ja farkkutakki ja jos kuski olisi ollut joku julkkis, olisi Viteli sen tunnistanut, hiukset oli vaaleat .