Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Nimenomaan podcastin juontaja Marko Niemi käytti sanaa hetkeksi tai hetkiseksi, ja joutui jättämään. Hän otti itse puhtaasti myötätuntoisen ja tyttökaveria säälivän asenteen kuvatessaan tapahtumia. Olisi voinut käsitellä asiaa myös neutraalisti kertoen tyttökaverin lähteneen Huittisiin. Ehkä hänkin olisi saanut podcastista hyödyllisemmän, jos olisi osannut suhtautua viimeiseen Raisan nähneeseen porukkaan neutraalin kriittisesti ja potentiaalisena osallisena. Nythän siis esim porukan alibi jäi kysymysmerkiksi, koska näiden puheisiin ei osattu suhtautua lainkaan kriittisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Ei tässä ole mielestäni mitään ihmeellistä. Mikä siinä herättää epäilyksesi? Olin usein kahdestaan juhlimassa tyttökaverini kanssa 18-vuotiaana. Tuttuja näki baarissa usein, mutta ei todellakaan aina. 

Se, että jo tunnin juhlinnan jälkeen kaveri poistuu poikakaverin messiin ja jättää toisen yksin. 

Joo se on outoa, mutta se että lähtivät kahdestaan liikenteeseen ja että siinä olisi jotain epäilyttävää, ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhelin asiassa on se erikoisuus, että hän sitä käytti ja sitten, kun voisi olettaa, että olisi käyttänyt, ei niin tehnyt (on uutisoitu että koko koripallojoukkue oli kaupungissa juhlimassa) Vahvasti vaikuttaa, että oli seurassa minkä luona ei ollut tarvetta kenellekään soitella. 

En ota kantaa oliko tuttu vain tuntematon, missä seurassa katosi. 

Tämä. Hän halusi Pirkkalaan ja soitteli kaverinsa kanssa puheluita pojille, kunnes jäi kertomuksen mukaan yksin. Sitten ei soittanutkaan enää kenellekään. Ei tainnut jäädä yksin, vaan joku tuttu oli seurassa. 

Jep. Ei todellakaan jäänyt yksin klo 22:50. Ei käyttänyt puhelintaan enää kertaakaan

Kyllä käytti. Tekstaili puolen yön maissa vielä tämän kaverinsa kanssa, joka jätti Raisan lähtiessään totanoinniin Huittisiin. Tai sitten joku tekstaili Raisan puolesta. Ehkä kaveri tekstaili itsensä kanssa, jotta näyttäisi siltä, että R vielä elävien kirjoissa. 

Mistä moinen tieto on peräisin??

Poliisi on vahvistanut kyllä sen ettei Raisa käyttänyt puhelinta 22:18 jälkeen.

Mistä tämä tieto on peräisin ettei puhelinta ole käytetty 22:18 jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Tässä alkaa olla nyt Hercule Poirot -tyylistä pohdintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhelin asiassa on se erikoisuus, että hän sitä käytti ja sitten, kun voisi olettaa, että olisi käyttänyt, ei niin tehnyt (on uutisoitu että koko koripallojoukkue oli kaupungissa juhlimassa) Vahvasti vaikuttaa, että oli seurassa minkä luona ei ollut tarvetta kenellekään soitella. 

En ota kantaa oliko tuttu vain tuntematon, missä seurassa katosi. 

Tämä. Hän halusi Pirkkalaan ja soitteli kaverinsa kanssa puheluita pojille, kunnes jäi kertomuksen mukaan yksin. Sitten ei soittanutkaan enää kenellekään. Ei tainnut jäädä yksin, vaan joku tuttu oli seurassa. 

Jep. Ei todellakaan jäänyt yksin klo 22:50. Ei käyttänyt puhelintaan enää kertaakaan

Kyllä käytti. Tekstaili puolen yön maissa vielä tämän kaverinsa kanssa, joka jätti Raisan lähtiessään totanoinniin Huittisiin. Tai sitten joku tekstaili Raisan puolesta. Ehkä kaveri tekstaili itsensä kanssa, jotta näyttäisi siltä, että R vielä elävien kirjoissa. 

Mistä moinen tieto on peräisin??

Poliisi on vahvistanut kyllä sen ettei Raisa käyttänyt puhelinta 22:18 jälkeen.

Mistä tämä tieto on peräisin ettei puhelinta ole käytetty 22:18 jälkeen? 

Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa. Puhelussa Räisänen arveli voivansa itsekin tulla Pirkkalaan, jos saisi jostakin kyydin. Aiemmin oli kerrottu, että myös puhelin olisi vaiennut kello 22.18, mutta vuonna 2016 ilmoitettiin kännykän olleen toiminnassa vielä puolenyön jälkeen ystävän yrittäessä soittaa siihen kaksi kertaa.[6][10] Räisänen yritti soittaa illan aikana myös toiselle miehelle, joka oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Mies ei vastannut puheluun mutta soitti takaisin myöhemmin, jolloin Räisänen ei enää vastannut.[11] Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti aamulla.[5]

Hieman ennen kello 23:a Räisäsen ystävä nousi Sokoksen edessä Hämeenkadulla poikaystävänsä ajamaan autoon, jonka määränpäänä oli Huittisten Seurahuone.[7] Autossa oli ystävän lisäksi kuljettaja ja kolme muuta nuorta.[11] Räisästä ei otettu kuljettajan päätöksestä mukaan, koska autoon ei enää mahtunut. Räisänen keskusteli vielä hetken ystävänsä kanssa kadulla. Ystävä ojensi Räisäselle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa olisi kännykkä, jonka akussa on virtaa. Kaverukset sopivat soittelevansa myöhemmin illalla. Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle. Tämä on viimeinen varma havainto hänestä.[6] Poliisin mukaan kello 22.50 jälkeen tiedot Räisäsen liikkeistä ovat epävarmoja.[7]

Vuoteen 2009 asti julkisuudessa liikkui väärää tietoa Seurahuoneen sijainnista, sillä määränpääksi ilmoitettiin Tampereen Seurahuone, joka sijaitsi Hämeenpuisto 17:ssä, 600 metrin päässä Sokoksesta. On pidetty mahdollisena, että Räisänen olisi ymmärtänyt autoseurueen menevän Huittisten Seurahuoneen sijaan sinne. Räisäsen ystävä ei muista puhuneensa hänen kanssaan lainkaan Seurahuoneelle menemisestä. Poliisi kuitenkin pitää tällaista keskustelua mahdollisena.[12]

Räisäsen ystävä ei viipynyt Huittisissa pitkään, vaan palasi seurueineen Tampereelle aamuyöllä. Hän soitti Räisäselle matkalta puolenyön jälkeen ja antoi puhelimen soida pitkään, mutta siihen ei vastattu. Ystävä soitti uudelleen noin viisi minuuttia myöhemmin ja antoi puhelimen hälyttää hetken. Lopetettuaan puhelun hän ajatteli Räisäsen soittavan takaisin. Ystävä oletti Räisäsen menneen yöbussilla kotiin.[6] Myös poikaystävä yritti soittaa hänelle puolen yön aikaan.[13] Aamulla Räisäsen äiti yritti soittaa tyttärelleen, mutta puhelin ei enää hälyttänyt, vaan puhelu meni suoraan vastaajaan.[6] Räisänen oli myös lupautunut toimitsijaksi sunnuntaiseen miesten koripallopeliin, muttei saapunut paikalle.[9]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhelin asiassa on se erikoisuus, että hän sitä käytti ja sitten, kun voisi olettaa, että olisi käyttänyt, ei niin tehnyt (on uutisoitu että koko koripallojoukkue oli kaupungissa juhlimassa) Vahvasti vaikuttaa, että oli seurassa minkä luona ei ollut tarvetta kenellekään soitella. 

En ota kantaa oliko tuttu vain tuntematon, missä seurassa katosi. 

Tämä. Hän halusi Pirkkalaan ja soitteli kaverinsa kanssa puheluita pojille, kunnes jäi kertomuksen mukaan yksin. Sitten ei soittanutkaan enää kenellekään. Ei tainnut jäädä yksin, vaan joku tuttu oli seurassa. 

Jep. Ei todellakaan jäänyt yksin klo 22:50. Ei käyttänyt puhelintaan enää kertaakaan

Kyllä käytti. Tekstaili puolen yön maissa vielä tämän kaverinsa kanssa, joka jätti Raisan lähtiessään totanoinniin Huittisiin. Tai sitten joku tekstaili Raisan puolesta. Ehkä kaveri tekstaili itsensä kanssa, jotta näyttäisi siltä, että R vielä elävien kirjoissa. 

Mistä moinen tieto on peräisin??

Poliisi on vahvistanut kyllä sen ettei Raisa käyttänyt puhelinta 22:18 jälkeen.

Mistä tämä tieto on peräisin ettei puhelinta ole käytetty 22:18 jälkeen? 

Käyppä lukasemassa tuosta alkajaisiksi!!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001942851.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Kiitos. Missään ei mainita viestittelystä mitään. Päinvastoin kerrotaan, että puhelin on ollut puolen yön maissa päällä. Vain puheluista on mainintoja. 

Minfossa tämä kaverusten välinen viestittely on aiheen ensimmäisessä ketjussa ollut ihmisten perusoletus, kannattaa käydä lukemassa. 

No, jos siellä arvuutellaan asioita, se ei ole sama asia, kuin poliisin vahvistama asia. Olisihan poliisi tästä viestittelystä kertonut ihan siinä missä puheluistakin. Tekstailut olisi ollut yhtä tärkeä seikka, kuin puhelut tai ehkä vielä tärkeämpikin, koska siinä olisi nähty, mitä on viestitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Tässä alkaa olla nyt Hercule Poirot -tyylistä pohdintaa.

Vain sinun outoa, outoa, outoa outoa jankaaminen ilman mitään oikeaa sisältöä.... joko oet tarpeeksi haukkunut Raisan teinilapsen vanhempia, veljiä ja ym ILMAN  TODISTETTUA  LÄHDETTÄ,  JA JULKISESTI SYYTELLYT?   KUKAAN EI OLE SYYLLIN ENNENKUIN TUOMITAAN.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Taas tämä saman toistoa sinulta sadannen kerran ..ja kun loppuu aiheet niin taas sata kertaa että nousi autoon... Tämä on sinun sitä paska Poirottia. 

Mietityttää  kallistuu vc pöntölle välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kuulin sen hyvältä ystävältä, että tapanaan oli käyttää oikoreittiä kotiin. Ja tällä kertaa olis jäänyt viemäriverkostossa korkkarit jumiin ja laulu ollut sillä selvä. Tää on todennäköisempi kuin aikanaan jututetut kaverit.

Avaa asiaa hieman? Käytät Raisasta se-termiä, jota ystäväkin käytti haastattelussa. Sana se särähtää rumana korvaan.

Tämä oli trolli, varmaan palstan häirikkö, ei oikeasti ole kuullut mistään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhelin asiassa on se erikoisuus, että hän sitä käytti ja sitten, kun voisi olettaa, että olisi käyttänyt, ei niin tehnyt (on uutisoitu että koko koripallojoukkue oli kaupungissa juhlimassa) Vahvasti vaikuttaa, että oli seurassa minkä luona ei ollut tarvetta kenellekään soitella. 

En ota kantaa oliko tuttu vain tuntematon, missä seurassa katosi. 

Tämä. Hän halusi Pirkkalaan ja soitteli kaverinsa kanssa puheluita pojille, kunnes jäi kertomuksen mukaan yksin. Sitten ei soittanutkaan enää kenellekään. Ei tainnut jäädä yksin, vaan joku tuttu oli seurassa. 

Jep. Ei todellakaan jäänyt yksin klo 22:50. Ei käyttänyt puhelintaan enää kertaakaan

Kyllä käytti. Tekstaili puolen yön maissa vielä tämän kaverinsa kanssa, joka jätti Raisan lähtiessään totanoinniin Huittisiin. Tai sitten joku tekstaili Raisan puolesta. Ehkä kaveri tekstaili itsensä kanssa, jotta näyttäisi siltä, että R vielä elävien kirjoissa. 

Mistä moinen tieto on peräisin??

Poliisi on vahvistanut kyllä sen ettei Raisa käyttänyt puhelinta 22:18 jälkeen.

Mistä tämä tieto on peräisin ettei puhelinta ole käytetty 22:18 jälkeen? 

Käyppä lukasemassa tuosta alkajaisiksi!!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001942851.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Kiitos. Missään ei mainita viestittelystä mitään. Päinvastoin kerrotaan, että puhelin on ollut puolen yön maissa päällä. Vain puheluista on mainintoja. 

Minfossa tämä kaverusten välinen viestittely on aiheen ensimmäisessä ketjussa ollut ihmisten perusoletus, kannattaa käydä lukemassa. 

No, jos siellä arvuutellaan asioita, se ei ole sama asia, kuin poliisin vahvistama asia. Olisihan poliisi tästä viestittelystä kertonut ihan siinä missä puheluistakin. Tekstailut olisi ollut yhtä tärkeä seikka, kuin puhelut tai ehkä vielä tärkeämpikin, koska siinä olisi nähty, mitä on viestitelty.

Siitä on ollut myös uutisissa aikoinaan. Poliisihan voi jättää tiettyjä seikkoja tutkinnallisista syistä kertomatta. Toki en väitä että olisi nyt jättänyt. Miksi jankutat vastaan niin kovin? Myös tuo wikipedia artikkeli mihin viittasit, kuhisee asiavirheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Mä kuulin sen hyvältä ystävältä, että tapanaan oli käyttää oikoreittiä kotiin. Ja tällä kertaa olis jäänyt viemäriverkostossa korkkarit jumiin ja laulu ollut sillä selvä. Tää on todennäköisempi kuin aikanaan jututetut kaverit.

Viemäriverkosto? Miten sellaiseen normi ihminen edes pääsisi... tai edes menisi vaikka pääsisi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla. 

Itse kallistun sen puoleen, että Raisa nousi autoon.

Raisa nousi autoon, mitä sen jälkeen tapahtui? Minne suuntasivat? Raisa tavoitteli poikaystävää sinä iltana.

Välikäsimies liittyy tähän jotenkin. Mutta miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kuulin sen hyvältä ystävältä, että tapanaan oli käyttää oikoreittiä kotiin. Ja tällä kertaa olis jäänyt viemäriverkostossa korkkarit jumiin ja laulu ollut sillä selvä. Tää on todennäköisempi kuin aikanaan jututetut kaverit.

Viemäriverkosto? Miten sellaiseen normi ihminen edes pääsisi... tai edes menisi vaikka pääsisi..

Tämä oli trolli, älä takerru siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhelin asiassa on se erikoisuus, että hän sitä käytti ja sitten, kun voisi olettaa, että olisi käyttänyt, ei niin tehnyt (on uutisoitu että koko koripallojoukkue oli kaupungissa juhlimassa) Vahvasti vaikuttaa, että oli seurassa minkä luona ei ollut tarvetta kenellekään soitella. 

En ota kantaa oliko tuttu vain tuntematon, missä seurassa katosi. 

Tämä. Hän halusi Pirkkalaan ja soitteli kaverinsa kanssa puheluita pojille, kunnes jäi kertomuksen mukaan yksin. Sitten ei soittanutkaan enää kenellekään. Ei tainnut jäädä yksin, vaan joku tuttu oli seurassa. 

Jep. Ei todellakaan jäänyt yksin klo 22:50. Ei käyttänyt puhelintaan enää kertaakaan

Kyllä käytti. Tekstaili puolen yön maissa vielä tämän kaverinsa kanssa, joka jätti Raisan lähtiessään totanoinniin Huittisiin. Tai sitten joku tekstaili Raisan puolesta. Ehkä kaveri tekstaili itsensä kanssa, jotta näyttäisi siltä, että R vielä elävien kirjoissa. 

Mistä moinen tieto on peräisin??

Poliisi on vahvistanut kyllä sen ettei Raisa käyttänyt puhelinta 22:18 jälkeen.

Mistä tämä tieto on peräisin ettei puhelinta ole käytetty 22:18 jälkeen? 

Käyppä lukasemassa tuosta alkajaisiksi!!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001942851.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Kiitos. Missään ei mainita viestittelystä mitään. Päinvastoin kerrotaan, että puhelin on ollut puolen yön maissa päällä. Vain puheluista on mainintoja. 

Minfossa tämä kaverusten välinen viestittely on aiheen ensimmäisessä ketjussa ollut ihmisten perusoletus, kannattaa käydä lukemassa. 

No, jos siellä arvuutellaan asioita, se ei ole sama asia, kuin poliisin vahvistama asia. Olisihan poliisi tästä viestittelystä kertonut ihan siinä missä puheluistakin. Tekstailut olisi ollut yhtä tärkeä seikka, kuin puhelut tai ehkä vielä tärkeämpikin, koska siinä olisi nähty, mitä on viestitelty.

Siitä on ollut myös uutisissa aikoinaan. Poliisihan voi jättää tiettyjä seikkoja tutkinnallisista syistä kertomatta. Toki en väitä että olisi nyt jättänyt. Miksi jankutat vastaan niin kovin? Myös tuo wikipedia artikkeli mihin viittasit, kuhisee asiavirheitä. 

Jos on ollut uutisissa aikoinaan, niin, nyt ei ole, jos se olikin väärää tietoa, niin,kuin wikipediassakin on asiavirheitä, vaikkammistä hitosta myö voidaan tietää, mikä noista julkaistuista jutuista on totta ja mikä ei. Ukson nyt kuitenkin tuohon, mitä poliisi on vahvistanut noista puheluista. Tekstiviesteistä ei olla kuultu ei nähty mitään.