Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhelin asiassa on se erikoisuus, että hän sitä käytti ja sitten, kun voisi olettaa, että olisi käyttänyt, ei niin tehnyt (on uutisoitu että koko koripallojoukkue oli kaupungissa juhlimassa) Vahvasti vaikuttaa, että oli seurassa minkä luona ei ollut tarvetta kenellekään soitella. 

En ota kantaa oliko tuttu vain tuntematon, missä seurassa katosi. 

Tämä. Hän halusi Pirkkalaan ja soitteli kaverinsa kanssa puheluita pojille, kunnes jäi kertomuksen mukaan yksin. Sitten ei soittanutkaan enää kenellekään. Ei tainnut jäädä yksin, vaan joku tuttu oli seurassa. 

Jep. Ei todellakaan jäänyt yksin klo 22:50. Ei käyttänyt puhelintaan enää kertaakaan

Kyllä käytti. Tekstaili puolen yön maissa vielä tämän kaverinsa kanssa, joka jätti Raisan lähtiessään totanoinniin Huittisiin. Tai sitten joku tekstaili Raisan puolesta. Ehkä kaveri tekstaili itsensä kanssa, jotta näyttäisi siltä, että R vielä elävien kirjoissa. 

Mistä moinen tieto on peräisin??

Poliisi on vahvistanut kyllä sen ettei Raisa käyttänyt puhelinta 22:18 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Ei tässä ole mielestäni mitään ihmeellistä. Mikä siinä herättää epäilyksesi? Olin usein kahdestaan juhlimassa tyttökaverini kanssa 18-vuotiaana. Tuttuja näki baarissa usein, mutta ei todellakaan aina. 

Se, että jo tunnin juhlinnan jälkeen kaveri poistuu poikakaverin messiin ja jättää toisen yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Ei tässä ole mielestäni mitään ihmeellistä. Mikä siinä herättää epäilyksesi? Olin usein kahdestaan juhlimassa tyttökaverini kanssa 18-vuotiaana. Tuttuja näki baarissa usein, mutta ei todellakaan aina. 

Se, että jo tunnin juhlinnan jälkeen kaveri poistuu poikakaverin messiin ja jättää toisen yksin. 

Jotenkin ei vaan jaksa uskoa tuohon. Podcastissa se juontaja sanoo, että kaveri joutui jättämään Raisan hetkeksi yksin,  h  e  t  k  e  k  s  i  ??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhelin asiassa on se erikoisuus, että hän sitä käytti ja sitten, kun voisi olettaa, että olisi käyttänyt, ei niin tehnyt (on uutisoitu että koko koripallojoukkue oli kaupungissa juhlimassa) Vahvasti vaikuttaa, että oli seurassa minkä luona ei ollut tarvetta kenellekään soitella. 

En ota kantaa oliko tuttu vain tuntematon, missä seurassa katosi. 

Tämä. Hän halusi Pirkkalaan ja soitteli kaverinsa kanssa puheluita pojille, kunnes jäi kertomuksen mukaan yksin. Sitten ei soittanutkaan enää kenellekään. Ei tainnut jäädä yksin, vaan joku tuttu oli seurassa. 

Jep. Ei todellakaan jäänyt yksin klo 22:50. Ei käyttänyt puhelintaan enää kertaakaan

Kyllä käytti. Tekstaili puolen yön maissa vielä tämän kaverinsa kanssa, joka jätti Raisan lähtiessään totanoinniin Huittisiin. Tai sitten joku tekstaili Raisan puolesta. Ehkä kaveri tekstaili itsensä kanssa, jotta näyttäisi siltä, että R vielä elävien kirjoissa. 

Mistä moinen tieto on peräisin??

Poliisi on vahvistanut kyllä sen ettei Raisa käyttänyt puhelinta 22:18 jälkeen.

Lipsauttiko nyt porukkaan kuuluva lisää infoa vahingossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Ei tässä ole mielestäni mitään ihmeellistä. Mikä siinä herättää epäilyksesi? Olin usein kahdestaan juhlimassa tyttökaverini kanssa 18-vuotiaana. Tuttuja näki baarissa usein, mutta ei todellakaan aina. 

Se, että jo tunnin juhlinnan jälkeen kaveri poistuu poikakaverin messiin ja jättää toisen yksin. 

Jotenkin ei vaan jaksa uskoa tuohon. Podcastissa se juontaja sanoo, että kaveri joutui jättämään Raisan hetkeksi yksin,  h  e  t  k  e  k  s  i  ??

Käytti luultavasti sanaa "hetkeksi", koska se ei kuulosta niin pahalta. Kaikkihan tietävät, ettei kyse ollut mistään hetkestä. Podcastin juontaja piti autoporukkaa syyttömänä ja tyttökaveria ressukkana, joka on niin kovia joutunut kokemaan, ettei suostunut edes podcastin haastatteluun.

Ja toisaalta, mitä jos ei jättänytkään edes hetkeksi, vaan Raisa nousi kyytiin. Siihenhän hänen varmat jälkensä loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

No ehkäpä ei jätettykään yksin. Todennäköisimmässä skenaariossa Raisa nousi auton kyytiin ja sen pituinen se.

Niin paljon olen nyt katsonut näitä True Crime ohjelmia, että miltei aina viimeiseksi elossa nähnyt on tekijä. Myös teiniporukoiden tapot ovat tapahtuneet niin, että tiedetään jo, että tämä porukka näki vikana ja joo heitettiin kotiin tai saatettiin tienristeykseen tai keksitään jotain ihan puuta heinää, mutta kun poliisit sinnikkäästi tutkivat, niin tekijähän se siitäkin sitten löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Ei tässä ole mielestäni mitään ihmeellistä. Mikä siinä herättää epäilyksesi? Olin usein kahdestaan juhlimassa tyttökaverini kanssa 18-vuotiaana. Tuttuja näki baarissa usein, mutta ei todellakaan aina. 

Se, että jo tunnin juhlinnan jälkeen kaveri poistuu poikakaverin messiin ja jättää toisen yksin. 

Täysin epäuskottavaa, että jätetty yksin. Ilta oli aivan kesken, kukaan ei ollut menossa kotiin.

Tuohon ettei soittanut enää on 2 syytä joko löysi seuraa ja syystä x ei enää soittanut tai tuo huhu, että puhelin hävisi/varastettiin pitää paikkansa. Jos tksin olisi ollut eikä mitään seuraa niin kyllä siinä olisi viestitellyt tutuille et missä mennään ja muuta. Jos joku vei puhelimen olisi aika tunnustaa sekin..tuskin siitä hirveää syytettä saa ja se selkeyttäisi illan kulkua sekin.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ettei soittanut enää on 2 syytä joko löysi seuraa ja syystä x ei enää soittanut tai tuo huhu, että puhelin hävisi/varastettiin pitää paikkansa. Jos tksin olisi ollut eikä mitään seuraa niin kyllä siinä olisi viestitellyt tutuille et missä mennään ja muuta. Jos joku vei puhelimen olisi aika tunnustaa sekin..tuskin siitä hirveää syytettä saa ja se selkeyttäisi illan kulkua sekin.

Ja kolmas syy: nousi kaveriporukan autoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

No ehkäpä ei jätettykään yksin. Todennäköisimmässä skenaariossa Raisa nousi auton kyytiin ja sen pituinen se.

Niin paljon olen nyt katsonut näitä True Crime ohjelmia, että miltei aina viimeiseksi elossa nähnyt on tekijä. Myös teiniporukoiden tapot ovat tapahtuneet niin, että tiedetään jo, että tämä porukka näki vikana ja joo heitettiin kotiin tai saatettiin tienristeykseen tai keksitään jotain ihan puuta heinää, mutta kun poliisit sinnikkäästi tutkivat, niin tekijähän se siitäkin sitten löytyy.

Eipä ole meijjän poliisit sinnikkästi etsineet syyllistä vaan vähän käyty maastoja sörkkimässä sieltä täältä.

Mä kuulin sen hyvältä ystävältä, että tapanaan oli käyttää oikoreittiä kotiin. Ja tällä kertaa olis jäänyt viemäriverkostossa korkkarit jumiin ja laulu ollut sillä selvä. Tää on todennäköisempi kuin aikanaan jututetut kaverit.

Nimenomaan podcastin juontaja Marko Niemi käytti sanaa hetkeksi tai hetkiseksi, ja joutui jättämään. Hän otti itse puhtaasti myötätuntoisen ja tyttökaveria säälivän asenteen kuvatessaan tapahtumia. Olisi voinut käsitellä asiaa myös neutraalisti kertoen tyttökaverin lähteneen Huittisiin. Ehkä hänkin olisi saanut podcastista hyödyllisemmän, jos olisi osannut suhtautua viimeiseen Raisan nähneeseen porukkaan neutraalin kriittisesti ja potentiaalisena osallisena. Nythän siis esim porukan alibi jäi kysymysmerkiksi, koska näiden puheisiin ei osattu suhtautua lainkaan kriittisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Ei tässä ole mielestäni mitään ihmeellistä. Mikä siinä herättää epäilyksesi? Olin usein kahdestaan juhlimassa tyttökaverini kanssa 18-vuotiaana. Tuttuja näki baarissa usein, mutta ei todellakaan aina. 

Se, että jo tunnin juhlinnan jälkeen kaveri poistuu poikakaverin messiin ja jättää toisen yksin. 

Joo se on outoa, mutta se että lähtivät kahdestaan liikenteeseen ja että siinä olisi jotain epäilyttävää, ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhelin asiassa on se erikoisuus, että hän sitä käytti ja sitten, kun voisi olettaa, että olisi käyttänyt, ei niin tehnyt (on uutisoitu että koko koripallojoukkue oli kaupungissa juhlimassa) Vahvasti vaikuttaa, että oli seurassa minkä luona ei ollut tarvetta kenellekään soitella. 

En ota kantaa oliko tuttu vain tuntematon, missä seurassa katosi. 

Tämä. Hän halusi Pirkkalaan ja soitteli kaverinsa kanssa puheluita pojille, kunnes jäi kertomuksen mukaan yksin. Sitten ei soittanutkaan enää kenellekään. Ei tainnut jäädä yksin, vaan joku tuttu oli seurassa. 

Jep. Ei todellakaan jäänyt yksin klo 22:50. Ei käyttänyt puhelintaan enää kertaakaan

Kyllä käytti. Tekstaili puolen yön maissa vielä tämän kaverinsa kanssa, joka jätti Raisan lähtiessään totanoinniin Huittisiin. Tai sitten joku tekstaili Raisan puolesta. Ehkä kaveri tekstaili itsensä kanssa, jotta näyttäisi siltä, että R vielä elävien kirjoissa. 

Mistä moinen tieto on peräisin??

Poliisi on vahvistanut kyllä sen ettei Raisa käyttänyt puhelinta 22:18 jälkeen.

Mistä tämä tieto on peräisin ettei puhelinta ole käytetty 22:18 jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Tässä alkaa olla nyt Hercule Poirot -tyylistä pohdintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhelin asiassa on se erikoisuus, että hän sitä käytti ja sitten, kun voisi olettaa, että olisi käyttänyt, ei niin tehnyt (on uutisoitu että koko koripallojoukkue oli kaupungissa juhlimassa) Vahvasti vaikuttaa, että oli seurassa minkä luona ei ollut tarvetta kenellekään soitella. 

En ota kantaa oliko tuttu vain tuntematon, missä seurassa katosi. 

Tämä. Hän halusi Pirkkalaan ja soitteli kaverinsa kanssa puheluita pojille, kunnes jäi kertomuksen mukaan yksin. Sitten ei soittanutkaan enää kenellekään. Ei tainnut jäädä yksin, vaan joku tuttu oli seurassa. 

Jep. Ei todellakaan jäänyt yksin klo 22:50. Ei käyttänyt puhelintaan enää kertaakaan

Kyllä käytti. Tekstaili puolen yön maissa vielä tämän kaverinsa kanssa, joka jätti Raisan lähtiessään totanoinniin Huittisiin. Tai sitten joku tekstaili Raisan puolesta. Ehkä kaveri tekstaili itsensä kanssa, jotta näyttäisi siltä, että R vielä elävien kirjoissa. 

Mistä moinen tieto on peräisin??

Poliisi on vahvistanut kyllä sen ettei Raisa käyttänyt puhelinta 22:18 jälkeen.

Mistä tämä tieto on peräisin ettei puhelinta ole käytetty 22:18 jälkeen? 

Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa. Puhelussa Räisänen arveli voivansa itsekin tulla Pirkkalaan, jos saisi jostakin kyydin. Aiemmin oli kerrottu, että myös puhelin olisi vaiennut kello 22.18, mutta vuonna 2016 ilmoitettiin kännykän olleen toiminnassa vielä puolenyön jälkeen ystävän yrittäessä soittaa siihen kaksi kertaa.[6][10] Räisänen yritti soittaa illan aikana myös toiselle miehelle, joka oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Mies ei vastannut puheluun mutta soitti takaisin myöhemmin, jolloin Räisänen ei enää vastannut.[11] Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti aamulla.[5]

Hieman ennen kello 23:a Räisäsen ystävä nousi Sokoksen edessä Hämeenkadulla poikaystävänsä ajamaan autoon, jonka määränpäänä oli Huittisten Seurahuone.[7] Autossa oli ystävän lisäksi kuljettaja ja kolme muuta nuorta.[11] Räisästä ei otettu kuljettajan päätöksestä mukaan, koska autoon ei enää mahtunut. Räisänen keskusteli vielä hetken ystävänsä kanssa kadulla. Ystävä ojensi Räisäselle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa olisi kännykkä, jonka akussa on virtaa. Kaverukset sopivat soittelevansa myöhemmin illalla. Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle. Tämä on viimeinen varma havainto hänestä.[6] Poliisin mukaan kello 22.50 jälkeen tiedot Räisäsen liikkeistä ovat epävarmoja.[7]

Vuoteen 2009 asti julkisuudessa liikkui väärää tietoa Seurahuoneen sijainnista, sillä määränpääksi ilmoitettiin Tampereen Seurahuone, joka sijaitsi Hämeenpuisto 17:ssä, 600 metrin päässä Sokoksesta. On pidetty mahdollisena, että Räisänen olisi ymmärtänyt autoseurueen menevän Huittisten Seurahuoneen sijaan sinne. Räisäsen ystävä ei muista puhuneensa hänen kanssaan lainkaan Seurahuoneelle menemisestä. Poliisi kuitenkin pitää tällaista keskustelua mahdollisena.[12]

Räisäsen ystävä ei viipynyt Huittisissa pitkään, vaan palasi seurueineen Tampereelle aamuyöllä. Hän soitti Räisäselle matkalta puolenyön jälkeen ja antoi puhelimen soida pitkään, mutta siihen ei vastattu. Ystävä soitti uudelleen noin viisi minuuttia myöhemmin ja antoi puhelimen hälyttää hetken. Lopetettuaan puhelun hän ajatteli Räisäsen soittavan takaisin. Ystävä oletti Räisäsen menneen yöbussilla kotiin.[6] Myös poikaystävä yritti soittaa hänelle puolen yön aikaan.[13] Aamulla Räisäsen äiti yritti soittaa tyttärelleen, mutta puhelin ei enää hälyttänyt, vaan puhelu meni suoraan vastaajaan.[6] Räisänen oli myös lupautunut toimitsijaksi sunnuntaiseen miesten koripallopeliin, muttei saapunut paikalle.[9]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään juhlimaan, ainut vain, että meitä on 2 juhlijaa, ketään ei tavata.  Ja sitten autoporukka, mihin et mahdu kyytiin.

Tämä on kyllä outo kuvio. Lähdettiin juhlimaan nimenomaan Raisaa, ja kaveri häipyy alkuillasta poikakaverin kyytiin. 

Jotain perin negatiivista on ollut joko kaverin tai kaverin poikaystävän suunnalta. Ensimmäisenä tulisi mieleen, että kaveri on ollut todella huono kaveri, tai poikaystävä ollut omistushaluinen/mustasukkainen, jos kaveri on tosiaan noukittu matkaan ja Raisa jätetty ”juhlimaan” itsekseen. 

Oudointa tuossa on, että kaveri ei muista kertoiko Raisalle ollenkaan mihin on menossa. Kännissä eivät olleet niin kovin, että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista niin ei muista. Miten on mennyt poliisille läpi tuollainen muistamattomuus? Kun miettii sitä tilannetta, niin siinä ei ole mitään järkeä. 

Miten voisi käytännössä olla mahdollista, että kaveri lähtee johonkin tautolla kesken alkuillan eikä edes kertoisi mihin jos itse kuitenkn sen tietää? saatika ettei tiedä, sekin olisi erittäin outoa. 

Ei se olekaan mahdollista, mutta poliisille kelvannut kyllä selitykseksi. 

Pohdin itse riidan mahdollisuutta, se selittäisi ”ovet paukkuen” lähtemisen ja määränpään pimittämisen ja autosta jättämisen. Mutta tästäkään ei ilmeisesti ole ollut lainkaan kyse. Riitaa ei kaverin puheen mukaan ollut. Alan kyllä kallistua sen puoleen että taisi olla.