Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (12641)
Vierailija kirjoitti:
"Muuta keinoa ei ole hävittää noin äkkiä ruumista klo 6 mennessä"
Miksi olisi pitänyt olla tiukka aikataulu? Eiköhän tekijällä ollut koko yö ja päivä aikaa ajaa ties minne.
NO oiskohan ihan siksi aika tiukka aikataulu kun NE OMAISET alkavat jo kysellä aamusta taastusti???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pirkkalan kotibileitä ei välttämättä ollut, Huittisiin ei välttämättä ikinä menty.
Kaikki voi olla kusetusta. Siitäkin voi lähteä.
Joo ei pidä uskoa kaikkea, ilman todistajia.
Bottikeskustelu.
Liki 13,000 suht identtistä viestiä samasta aiheesta ja alle 2kk aikana tämä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sen mukaan Räisänen olisi pakotettu Hämeenkadulla noin kello 23.05 vanhan Cadillacin tai Tšaikan kyytiin. Auto oli tullut Keskustorin suunnasta ja pysähtynyt Hämeenkatu 18:n tai Hämeenkatu 20:n kohdalle.[18] Hieman vastahakoista naista kyytiin ohjannut mies oli ollut noin 30-vuotias ja pohjoismaalaisen näköinen.[13] Nainen nousi takapenkille, ja auto jatkoi matkaansa kohti Hämeenpuistoa. "
Ois kiva tietää, oliko toi Raisa.
Oli se varmaan koska juuri sitä kuljetti se tekijä minusta kuten aiemmin pohdittu. Ja samasta kuului se kirkaisu Armonkalliolla ja ajeli Viteliä vastaan. Raisa on siellä Taysissä minusta. Muuta keinoa ei ole hävittää noin äkkiä ruumista klo 6 mennessä, siten että kaikki autojen liikkeet sopivat saumattomasti ja Raisan liikkeet.
Miten niin ei ole muuta keinoa hävittää ruumista?
Eihän kukaan hullu lähde kaupungin keskustaan ruumiin kanssa. Kiinni jäämisen riski on valtava!
Kyllä se ruumis on autolla viety ja vikkelään hyvin kauas, ehkä satojen kilometrien päähän summittaisesti johonkin vain, syrjäiseen metsään, suolle tai veteen.
Ei sitä viedä kun on jumalaton kiire ja tarjolla varma hautaaja ehkä. Eikä siitä mihinkään keskustaan Armonkalliolta lähdetty vaan järvelle ja syrjään Taysiin.
Todisteet ja silminnäkijähavainto plus koirien haukkuminen viittaavat Hervantajärveen. Siellä jopa vedestä kuultava luuranko ym.
Ainoa, mikä tässä tyrmistyttää enää on poliisin totaalisen huono tutkinta. Tuon jäänteitten sijainnin pystyi päättelemään täysin oikein julkisuudessa annettujen tietojen perusteella. Jos ja kun rantaan, siitä kahlaamalla ruumis järveen, jos ei venettä rannassa. Vaikka vene olisi ollut siellä, niin tuskin airoja. Toinen vaihtoehto oli hautaaminen kyseiseen rantaan kasvillisuudesta paljaaseen kohtaan.
Ja kuinka ollakaan, luurankohan siellä rantavedessä näkyi, kun katsoi tarkemmin.
Poliisiksi hakeutuu ilmeisesti idiootteja, kun järki ei toimi missään asiassa. Pönöttävät vielä tärkeinä jotain puoluetta/puoluepolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muuta keinoa ei ole hävittää noin äkkiä ruumista klo 6 mennessä"
Miksi olisi pitänyt olla tiukka aikataulu? Eiköhän tekijällä ollut koko yö ja päivä aikaa ajaa ties minne.
NO oiskohan ihan siksi aika tiukka aikataulu kun NE OMAISET alkavat jo kysellä aamusta taastusti???
Miten omaiset osaisivat kysellä, jos tekijä on tuntematon. Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako silminnäkijä varmasti oikein, että Raisan näköinen tyttö meni raitiovaunuun 11 B, noin 1 aikaan?
Raisa katosi n. 23-01 aikaan, joten tuo on ihan mahdollista.
Tampereella ei ollut raitiovaunua vuonna -99.
"luottokorttitietojen mukaan lääkäri vieraili katoamispäivänä armonkalliolaisessa baarissa. Poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.[38]"
Monenko aikaan se lääkäri sitten oli helsingissä, kun kerrottiin, että ollut hesassa katoamisen aikaan? Wikipediassa on sitten toisenlaista tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan murhaajien pitäisi ajatella ensin että mitä jos olisi itse samassa tilanteessa tai jos olisi itse joutunut rikoksen uhriksi miltä se tuntuisi . Mitä siitä seuraa perheelle jne .
Heidän pitäisi miettiä, miltä tuntuisi, jos omalle läheiselle, jota oikeasti rakastaa, tehtäisiin näin. Asettaisi uhrin asemaan jonkun sellaisen ihmisen. Niin tajuaisi kuinka pahasta asiasta on kyse.
Varsinainen kriminaalipsykologi siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako silminnäkijä varmasti oikein, että Raisan näköinen tyttö meni raitiovaunuun 11 B, noin 1 aikaan?
Raisa katosi n. 23-01 aikaan, joten tuo on ihan mahdollista.
Raisa katosi hämeenkadulta sen jälkeen , kun kaveri jätti hänet yksin ja itse lähti huitsinhuittisiin, lainatakseni erään kommentoijan vertausta, paremminkin klo 23:00 , hävisi, kuin puhallus. Ei jälkeäkään missään!
Hävisi kaveriporukan auton luota, mihinkähän hävisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan poliisit on seurannut poikaystävän liikkeet ja auton .
Poikaystävän alibihan oli ”yötä sukulaisen luona”. Vähän kyseenalainen, kuten monen muunkin alibi tai sijainti tässä jutussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sen mukaan Räisänen olisi pakotettu Hämeenkadulla noin kello 23.05 vanhan Cadillacin tai Tšaikan kyytiin. Auto oli tullut Keskustorin suunnasta ja pysähtynyt Hämeenkatu 18:n tai Hämeenkatu 20:n kohdalle.[18] Hieman vastahakoista naista kyytiin ohjannut mies oli ollut noin 30-vuotias ja pohjoismaalaisen näköinen.[13] Nainen nousi takapenkille, ja auto jatkoi matkaansa kohti Hämeenpuistoa. "
Ois kiva tietää, oliko toi Raisa.
Oli se varmaan koska juuri sitä kuljetti se tekijä minusta kuten aiemmin pohdittu. Ja samasta kuului se kirkaisu Armonkalliolla ja ajeli Viteliä vastaan. Raisa on siellä Taysissä minusta. Muuta keinoa ei ole hävittää noin äkkiä ruumista klo 6 mennessä, siten että kaikki autojen liikkeet sopivat saumattomasti ja Raisan liikkeet.
Miten niin ei ole muuta keinoa hävittää ruumista?
Eihän kukaan hullu lähde kaupungin keskustaan ruumiin kanssa. Kiinni jäämisen riski on valtava!
Kyllä se ruumis on autolla viety ja vikkelään hyvin kauas, ehkä satojen kilometrien päähän summittaisesti johonkin vain, syrjäiseen metsään, suolle tai veteen.
Tämä. Ei mitään järkeä, vain jännittävä ja sekava tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako silminnäkijä varmasti oikein, että Raisan näköinen tyttö meni raitiovaunuun 11 B, noin 1 aikaan?
No ensinnäkin pitäisi päättää, että oliko Raisan pukeutuminen tuona iltana tuiki tavallista vai huomiota herättävää, jos se oli tavallista ja tyypillinen bileasu naisille niin sitten silminnäkijä havainnot voivat olla kenestä hyvänsä monista samoin yleisesti tuohon aikaan pukeutuneista. Antaakseen tarkkoja tuntomerkkeja, silminnäkijän olisi melkein pitänyt olla itsekin Raisan vieressä kampeamassa johonkin autoon, eikä nopeasti havaita häntä kaukaa.
Pitäisin havaintoja hyvin epäluotettavina, ellei ollut niin, että pukeutuminen olisi pistänyt silmään jostain syystä.
Epäilisin koko illankulkua, ellei sitä ole voitu todistaa luotettavasti, että ennen katoamista se olisi mennyt noin ja katoamisaika naulattu siksi tuohon kellon aikaan.
Potentiaalisia murhaajia ei kuitenkaan ole voinut samaan aikaan liikkua monia eri henkilöitä tai seurueita. Sitten ruumiitakin ja kadonneita olisi pino.
Ruumiin löytymättömyys viittaa vahvasti autoon ja syrjäiseen vaikeakulkuiseen maastoon, johon hänet on voitu helposti kätkeä. Tekijä on suurella varmuudella ollut etukäteen tietoinen sopivasta paikasta.
Usko huviksesi aikakauden nuoria: oli tuikitavallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muuta keinoa ei ole hävittää noin äkkiä ruumista klo 6 mennessä"
Miksi olisi pitänyt olla tiukka aikataulu? Eiköhän tekijällä ollut koko yö ja päivä aikaa ajaa ties minne.
NO oiskohan ihan siksi aika tiukka aikataulu kun NE OMAISET alkavat jo kysellä aamusta taastusti???
Miten omaiset osaisivat kysellä, jos tekijä on tuntematon. Eiku...
No mitenkä sitä nyt omaa tytärtä kysellään....jep jep.....oiskohan aika hätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyttömiä ei saa syyttää mutta aina alussa epäillään lähimmät . Poikaystävät kaverit perhe . Vasta sitten ulkopuoliset.
Kylläpä se aika lähellä olisi heinäkuinen ahdistelija 7-tkin olleet?
Vierailija kirjoitti:
"luottokorttitietojen mukaan lääkäri vieraili katoamispäivänä armonkalliolaisessa baarissa. Poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.[38]"
Monenko aikaan se lääkäri sitten oli helsingissä, kun kerrottiin, että ollut hesassa katoamisen aikaan? Wikipediassa on sitten toisenlaista tietoa.
Jatkan:
"– Hän ei ollut Tampereella enää Raisan katoamisiltana vaan pankkitietojen mukaan jo Helsingissä, kertoo keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen." "1.7.2019 18:00,IS"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html
Ja:
"luottokorttitietojen mukaan lääkäri vieraili katoamispäivänä armonkalliolaisessa baarissa. Poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.[38]" v.2017
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Mikäs tässä nyt mättää, lääkäri oli paikalla katoamisaikaan, mutta 2019 ei ollukkaan?? Nyt alkaa raksuttaa! Poliisit!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"luottokorttitietojen mukaan lääkäri vieraili katoamispäivänä armonkalliolaisessa baarissa. Poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.[38]"
Monenko aikaan se lääkäri sitten oli helsingissä, kun kerrottiin, että ollut hesassa katoamisen aikaan? Wikipediassa on sitten toisenlaista tietoa.
Jatkan:
"– Hän ei ollut Tampereella enää Raisan katoamisiltana vaan pankkitietojen mukaan jo Helsingissä, kertoo keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen." "1.7.2019 18:00,IS"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html
Ja:
"luottokorttitietojen mukaan lääkäri vieraili katoamispäivänä armonkalliolaisessa baarissa. Poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.[38]" v.2017
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Mikäs tässä nyt mättää, lääkäri oli paikalla katoamisaikaan, mutta 2019 ei ollukkaan?? Nyt alkaa raksuttaa! Poliisit!?
Jos, lääkäri oli silminnäkijä?
Mitä ilmeisimmin lääkäri oli silminnäkijä. Kuoli ennen aikojaan, kuten moni muukin silminnäkijä. "Ei saa jättää yhtään todistajaa". Bändi vaikutti/vaikuttaa irti päässeiltä sarjamurhaajahulluilta.
Todisteet ja silminnäkijähavainto plus koirien haukkuminen viittaavat Hervantajärveen. Siellä jopa vedestä kuultava luuranko ym.
Onko oikeasti kuultu?
Alue: Aihe vapaa
Ei sitä viedä kun on jumalaton kiire ja tarjolla varma hautaaja ehkä. Eikä siitä mihinkään keskustaan Armonkalliolta lähdetty vaan järvelle ja syrjään Taysiin.