Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi ainakin 99% varmaa, että tekijä tai tekijät ovat Raisalle entuudestaan tuttuja,koska hänet on haluttu hävittää.

 

"Poliisi on pystynyt selvittämään Räisäsen liikkeet katoamisyönä tarkasti kello 22.50 asti. Sen jälkeen tiedot ovat silminnäkijöiden havaintojen varassa.[6][7] Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan. "Autossa oli ystävän lisäksi kuljettaja ja kolme muuta nuorta."Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa." 

 

 

 

Raisa oli menossa casaplancaan, mutta joku ohjasi hänet autoon, tuttu se ainakin oli, olen siitä 99% varma.Jos olisi ollut joku tuiki tuntematon, olisihan Raisa pistänyt silmiinpistävästi hanttiin ja siellä oli kuitenki silminnäkijöitäkin. Eli tuttu ihminen on kyseessä, oletan kuitenkin, mutta kuka, jos ei kaveriporukan autoon noussut?

 

"Poliisin vahvin tutkintalinja liittyi vuosina 2006–2008 niin sanottuun museoautoteoriaan. Sen mukaan Räisänen olisi pakotettu Hämeenkadulla noin kello 23.05 vanhan Cadillacin tai Tšaikan kyytiin. Auto oli tullut Keskustorin suunnasta ja pysähtynyt Hämeenkatu 18:n tai Hämeenkatu 20:n kohdalle.[18] Hieman vastahakoista naista kyytiin ohjannut mies oli ollut noin 30-vuotias ja pohjoismaalaisen näköinen.[13] Nainen nousi takapenkille, ja auto jatkoi matkaansa kohti Hämeenpuistoa. Autoa tai sen kuljettajaa ei ollut vuoteen 2019 mennessä tavoitettu.[18] Museoautoon liittyvä tutkintalinja oli vuonna 2019 yhä auki,[13] vaikkakaan ei enää niistä tärkein"

 

No, välikäsimies oli samaan aikaan tai noin samoihin aikoihin hämeenkadulla, kuin Raisa eli oletan, että välikäsimies voisi olla kyseessä, koska tiesi ja tunsi Raisan liikkeet tai sitten siitä 7 miehen porukasta ne kaksi, joista toinen on myöhemmin saanut tuomion, oliko nirhannu jonkun, korjatkaa, jos olen väärässä?

Koska Raisa hävisi, kuin tuhka tuuleen siitä hämeenkadulta, ei vaihtoehtoja montaa voi ollakkaan, koska niin nopeasti hävisi.

JATKUU:

Mutta, sitten ne lääkärin mainitsemat kuuluisat lausahdukset:

"Tammikuussa 2017 poliisin ilmoitettiin salakuunnelleen Tampereen yliopistollisessa sairaalassa työskennelleen lääkärin puheluita vuonna 2006. Noin 30-vuotias lääkäri oli alkanut seurustella lokakuussa 2000 erään tamperelaisnaisen kanssa, ja huhtikuussa 2001 nainen huolestui lääkärin puheista, joissa tämä kerskaili tietävänsä mitä Raisa Räisäselle tapahtui ja ettei tätä koskaan löydettäisi. Tekoon oli miehen mukaan osallistunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskottaisi sekaantuneen siihen.[38]

Nainen uskoi miehen surmanneen Räisäsen ja ilmoitti epäilystään poliisille.[38] Mies oli naisen mukaan myös viehtynyt väkivaltaan sekä ”maanisen seksuaalinen”.[39] Naisen tarinaa tuki se, että mies asui Armonkalliolla, jonka läpi Räisänen mahdollisesti kulki. Lisäksi luottokorttitietojen mukaan lääkäri vieraili katoamispäivänä armonkalliolaisessa baarissa. Poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.[38]"

Lääkäri sekoittaa nyt tätä juttua, miksi Raisa olisi mennyt Armonkalliolle ja päätynyt lääkärin seuraan? 

Raisa lähti kotoaan kaverinsa kanssa bussilla kaupunkiin vähissä vaatteissa. Raisan piti mennä kotiin äidin luokse yöksi, äitinsä luona hän myös asui. Äiti näki tyttönsä vaatetuksen, olikohan äiti kysynyt, miten pääsee kotiin ja kun on noin kevyesti pukeutunut? Oliko Raisalle luvattu kyyti kotiin vai oliko Raisan tarkoitus mennä bussilla kotiin? Äiti Raisaa odotteli kotiin tulevaksi.

Tekijä/tekijät voisi jo kertoa, toivottavasti omatunto alkaisi jo soimaamaan, jos sellainen ylipäätään edes on.

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus teidän kotisalapoliisien kanssa. Poliisi on kertonut 2006, ettei tällä bändityypillä ole mitään tekemistä katoamisen kanssa. Suosittelen muillekin vaikka minfon ketjujen kahlaamista ennen kuin kaikkia päättömiä juttuja aletaan esittää jotenkin varteenotettavina vaihtoehtoina.

Niin se varmaan on, mutta Apulannan bändityypit on tehneet sen verran kummaa kansikuvataidetta yms. että ei ihme jos ihmisiä oudoksuttaa. 

Children of Bodomilla nyt sentään oli se "Hei, me ollaan Bodomilta. Siksi meistä tuli tällaisia...".

Muistaako silminnäkijä varmasti oikein, että Raisan näköinen tyttö meni raitiovaunuun 11 B, noin 1 aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Muistaako silminnäkijä varmasti oikein, että Raisan näköinen tyttö meni raitiovaunuun 11 B, noin 1 aikaan?

Raisa katosi n. 23-01 aikaan, joten tuo on ihan mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raisaa on etsitty vesistöistä, mutta jos hän päätyikin Näsijärvelle?????????????????

https://www.kaleva.fi/kuumailmapallo-laskeutui-veden-pintaan-tampereell…
Kuumailmapallo laskeutui veden pintaan Tampereella

Kuumailmapallosta Tampereen maisemia katselleen seurueen matka päättyi tiistaina Näsijärvelle kaupungin edustalle. Pallo joutui laskeutumaan veden tuntumaan liian tyynen sään vuoksi. Ilmapallossa oli lentäjän lisäksi 14 matkustajaa.

Illalla kello 20.40 yleisölennolle lähtenyt Lidl-kuumailmapallo killui Tampereen kantakaupungin yläpuolella toista tuntia melkein paikoillaan. Lopulta pallo jumittui taivaalle Näsijärven yläpuolelle Rauhaniemen lähelle.

Se selittäisikin kaiken, kadonnut kuin ilman nielemänä.

Onko tämä kerrottu poliiseille jo? Pítäisi tutkia ennenkuin jäljet kokonaan katoavat.

Vapaamuurarit voivat tietää enemmän, oliko lääkäri vapaamuurari?

Ovatko verikoirat haistelleet jäljet?

Onko Keskustorin yleisövessat tutkittu?

" Sen mukaan Räisänen olisi pakotettu Hämeenkadulla noin kello 23.05 vanhan Cadillacin tai Tšaikan kyytiin. Auto oli tullut Keskustorin suunnasta ja pysähtynyt Hämeenkatu 18:n tai Hämeenkatu 20:n kohdalle.[18] Hieman vastahakoista naista kyytiin ohjannut mies oli ollut noin 30-vuotias ja pohjoismaalaisen näköinen.[13] Nainen nousi takapenkille, ja auto jatkoi matkaansa kohti Hämeenpuistoa. "

Ois kiva tietää, oliko toi Raisa.

Vierailija kirjoitti:

Aika helppo juttu kun kaikki päättyy Casablanca ravintolan alueelle kuin alkaa siitä .  Paluu siis siihen. Oikeasti tytöt tuli yhdessä ja lähti yhdessä .  Pihalla sitten erisuuntiin.    Eli tästä .  

Tai pihalla samaan suuntaan. Siitähän hän katosi, auton vierestä, josta pyysi kyytiä.

NO jos Apulantalaiset olivat kokkareita niin ainakaan yhteistyö yrittäjä maansiirtäjän kanssa ei siihen tyssäisi, mutta muistetaan että teoriaa kaikki. Bändi nyt vaan kuitenkin sattuu sivuamaan narratiivia Raisasta niin...

Pirkkalan kotibileitä ei välttämättä ollut, Huittisiin ei välttämättä ikinä menty.

Kaikki voi olla kusetusta. Siitäkin voi lähteä.

Vierailija kirjoitti:

" Sen mukaan Räisänen olisi pakotettu Hämeenkadulla noin kello 23.05 vanhan Cadillacin tai Tšaikan kyytiin. Auto oli tullut Keskustorin suunnasta ja pysähtynyt Hämeenkatu 18:n tai Hämeenkatu 20:n kohdalle.[18] Hieman vastahakoista naista kyytiin ohjannut mies oli ollut noin 30-vuotias ja pohjoismaalaisen näköinen.[13] Nainen nousi takapenkille, ja auto jatkoi matkaansa kohti Hämeenpuistoa. "

 

Ois kiva tietää, oliko toi Raisa.

Oli se varmaan koska juuri sitä kuljetti se tekijä minusta kuten aiemmin pohdittu. Ja samasta kuului se kirkaisu Armonkalliolla ja ajeli Viteliä vastaan. Raisa on siellä Taysissä minusta. Muuta keinoa ei ole hävittää noin äkkiä ruumista klo 6 mennessä, siten että kaikki autojen liikkeet sopivat saumattomasti ja Raisan liikkeet.

Vierailija kirjoitti:

Pirkkalan kotibileitä ei välttämättä ollut, Huittisiin ei välttämättä ikinä menty.

Kaikki voi olla kusetusta. Siitäkin voi lähteä.

Mitä jos viimeinen puhelu klo 22:18 koskikin sitä, että tapaa kundikaverinsa? Sitten nousi kaveriporukan autoon, jossa tämä kyseinen kundikin oli. Tai hän sai kyydin tuon kundin luo. Kotibileitä ei ikinä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sen mukaan Räisänen olisi pakotettu Hämeenkadulla noin kello 23.05 vanhan Cadillacin tai Tšaikan kyytiin. Auto oli tullut Keskustorin suunnasta ja pysähtynyt Hämeenkatu 18:n tai Hämeenkatu 20:n kohdalle.[18] Hieman vastahakoista naista kyytiin ohjannut mies oli ollut noin 30-vuotias ja pohjoismaalaisen näköinen.[13] Nainen nousi takapenkille, ja auto jatkoi matkaansa kohti Hämeenpuistoa. "

 

Ois kiva tietää, oliko toi Raisa.

Oli se varmaan koska juuri sitä kuljetti se tekijä minusta kuten aiemmin pohdittu. Ja samasta kuului se kirkaisu Armonkalliolla ja ajeli Viteliä vastaan. Raisa on siellä Taysissä minusta. Muuta keinoa ei ole hävittää noin äkkiä ruumista klo 6 mennessä, siten että kaikki autojen liikkeet sopivat saumattomasti ja Raisan liikkeet.

Miten niin ei ole muuta keinoa hävittää ruumista?

Eihän kukaan hullu lähde kaupungin keskustaan ruumiin kanssa. Kiinni jäämisen riski on valtava!

Kyllä se ruumis on autolla viety ja vikkelään hyvin kauas, ehkä satojen kilometrien päähän summittaisesti johonkin vain, syrjäiseen metsään, suolle tai veteen.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako silminnäkijä varmasti oikein, että Raisan näköinen tyttö meni raitiovaunuun 11 B, noin 1 aikaan?

No ensinnäkin pitäisi päättää, että oliko Raisan pukeutuminen tuona iltana tuiki tavallista vai huomiota herättävää, jos se oli tavallista ja tyypillinen bileasu naisille niin sitten silminnäkijä havainnot voivat olla kenestä hyvänsä monista samoin yleisesti tuohon aikaan pukeutuneista. Antaakseen tarkkoja tuntomerkkeja, silminnäkijän olisi melkein pitänyt olla itsekin Raisan vieressä kampeamassa johonkin autoon, eikä nopeasti havaita häntä kaukaa. 

Pitäisin havaintoja hyvin epäluotettavina, ellei ollut niin, että pukeutuminen olisi pistänyt silmään jostain syystä.

Epäilisin koko illankulkua, ellei sitä ole voitu todistaa luotettavasti, että ennen katoamista se olisi mennyt noin ja katoamisaika naulattu siksi tuohon kellon aikaan. 

Potentiaalisia murhaajia ei kuitenkaan ole voinut samaan aikaan liikkua monia eri henkilöitä tai seurueita. Sitten ruumiitakin ja kadonneita olisi pino. 

Ruumiin löytymättömyys viittaa vahvasti autoon ja syrjäiseen vaikeakulkuiseen maastoon, johon hänet on voitu helposti kätkeä. Tekijä on suurella varmuudella ollut etukäteen tietoinen sopivasta paikasta.

Hyvä se on tarkastaa uudestaan asioita syystä että on jäänyt ehkä huomaamatta jotain.   Paluun alkuun ikäänkuin . 

Syyttömiä ei saa syyttää mutta aina alussa epäillään lähimmät .  Poikaystävät kaverit perhe . Vasta sitten ulkopuoliset. 

"Muuta keinoa ei ole hävittää noin äkkiä ruumista klo 6 mennessä"

Miksi olisi pitänyt olla tiukka aikataulu? Eiköhän tekijällä ollut koko yö ja päivä aikaa ajaa ties minne.

Totanoinniin Huittisiin.

Niin. Jospa koko Huittinen on hatusta vedetty. 

Oikeastaan murhaajien pitäisi ajatella ensin että mitä jos olisi itse samassa tilanteessa tai jos olisi itse joutunut rikoksen  uhriksi  miltä se tuntuisi .  Mitä siitä seuraa perheelle jne . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako silminnäkijä varmasti oikein, että Raisan näköinen tyttö meni raitiovaunuun 11 B, noin 1 aikaan?

No ensinnäkin pitäisi päättää, että oliko Raisan pukeutuminen tuona iltana tuiki tavallista vai huomiota herättävää, jos se oli tavallista ja tyypillinen bileasu naisille niin sitten silminnäkijä havainnot voivat olla kenestä hyvänsä monista samoin yleisesti tuohon aikaan pukeutuneista. Antaakseen tarkkoja tuntomerkkeja, silminnäkijän olisi melkein pitänyt olla itsekin Raisan vieressä kampeamassa johonkin autoon, eikä nopeasti havaita häntä kaukaa. 

 

Pitäisin havaintoja hyvin epäluotettavina, ellei ollut niin, että pukeutuminen olisi pistänyt silmään jostain syystä.

Epäilisin koko illankulkua, ellei sitä ole voitu todistaa luotettavasti, että ennen katoamista se olisi mennyt noin ja katoamisaika naulattu siksi tuohon kellon aikaan. 

Potentiaalisia murhaajia ei kuitenkaan ole voinut samaan aikaan liikkua monia eri henkilöitä tai seurueita. Sitten ruumiitakin ja kadonneita olisi pino. 

 

Ruumiin löytymättömyys viittaa vahvasti autoon ja syrjäiseen vaikeakulkuiseen maastoon, johon hänet on voitu helposti kätkeä. Tekijä on suurella varmuudella ollut etukäteen tietoinen sopivasta paikasta.

Ilmeisesti Casablancan sisällä olleeseen kameraan tallentui tyttöjen lähteminen klo 22:50, siksi noin tarkka kellonaika.

Ruumiin piiottaminen viittaa siihen, että tekijä tunsi Raisan.

Paikka, johon kätketty, mitä todennäköisimmin paikka, jonka tekijä tiesi entuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan murhaajien pitäisi ajatella ensin että mitä jos olisi itse samassa tilanteessa tai jos olisi itse joutunut rikoksen  uhriksi  miltä se tuntuisi .  Mitä siitä seuraa perheelle jne . 

Heidän pitäisi miettiä, miltä tuntuisi, jos omalle läheiselle, jota oikeasti rakastaa, tehtäisiin näin. Asettaisi uhrin asemaan jonkun sellaisen ihmisen. Niin tajuaisi kuinka pahasta asiasta on kyse.