Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (12641)
Vierailija kirjoitti:
Nuo Raisan vaatteet.
99 oli syysmuotiakin.
Oli saapikkaita, joissa korot. Housuja, takkeja.
Olisin ymmärtänyt pukeutumisen elo-syyskuussa.
Miksi hän pukeutui kesäisesti 16.10.1999? Lokakuussa, jouluun ei ollut pitkä aika.
Eikö Raisa saanut muodikkaita vaatteita? Syysmuotia.
Minä
Etsin saapikkaita
Kyseisenä talvena.
En löytänyt.
Kaupoissa ei ollut niitä, vaan mummomaisia kenkiä. Vaikka olivat jo maailmalla muotia.
Raisan vaatteet olivat normaalia baarimuotia 1999.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Raisan vaatteet.
99 oli syysmuotiakin.
Oli saapikkaita, joissa korot. Housuja, takkeja.
Olisin ymmärtänyt pukeutumisen elo-syyskuussa.
Miksi hän pukeutui kesäisesti 16.10.1999? Lokakuussa, jouluun ei ollut pitkä aika.
Eikö Raisa saanut muodikkaita vaatteita? Syysmuotia.
Minä
Etsin saapikkaita
Kyseisenä talvena.
En löytänyt.
Kaupoissa ei ollut niitä, vaan mummomaisia kenkiä. Vaikka olivat jo maailmalla muotia.
Raisan vaatteet olivat normaalia baarimuotia 1999.
Ei lokakuussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään käynyt mielessä.
Olen pohtinut, miksi tämä aloituis aloitettiin? Miksei tämä poistu? Yleensä poistuu. Mitään ei Raisa Räisäsestä ole kirjoitettu viime aikoina. Koska viimeinen juttu?
Onko aloituksen voinut tehdä jopa poliisi?
Hyvä, että joku avasi ketjun. Ties vaikka Raisan rankaa ei olisi koskaan löydetty, jos joku ei olisi sattunut suurentamaan sitä luurankokohtaa.
Viteli havaintoineen ja koirineen oli tässä se avaintekijä, että palaset loksahtivat paikalleen.
Harrastajaporukka tutki väärää rantaa. Oliko joku murhaajakööristä harhaanjohtamassa ja osoittamassa väärää rantaa?
Jos oikein tulkkasin yhtä Aamulehden karttakuvaa, luurankorannan polku tai tie erkanee Salmenkallion tiestä ennen Majarantaa, mikä on suoran tien päässä. Kun tullaan Salmenkalliotietä Hervantajärvelle päin, niin siitä erkanee vasemmalle joku polku tms. luuranko rantaan. Voi olla jo umpeenkasvanut.
Onko jotku ihan aikusten tosissaan sitä mieltä, että siellä rannassa on luurako? 8-o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään käynyt mielessä.
Olen pohtinut, miksi tämä aloituis aloitettiin? Miksei tämä poistu? Yleensä poistuu. Mitään ei Raisa Räisäsestä ole kirjoitettu viime aikoina. Koska viimeinen juttu?
Onko aloituksen voinut tehdä jopa poliisi?
Hyvä, että joku avasi ketjun. Ties vaikka Raisan rankaa ei olisi koskaan löydetty, jos joku ei olisi sattunut suurentamaan sitä luurankokohtaa.
Viteli havaintoineen ja koirineen oli tässä se avaintekijä, että palaset loksahtivat paikalleen.
Harrastajaporukka tutki väärää rantaa. Oliko joku murhaajakööristä harhaanjohtamassa ja osoittamassa väärää rantaa?
Jos oikein tulkkasin yhtä Aamulehden karttakuvaa, luurankorannan polku tai tie erkanee Salmenkallion tiestä ennen Majarantaa, mikä on suoran tien päässä. Kun tullaan Salmenkalliotietä Hervantajärvelle päin, niin siitä erkanee vasemmalle joku polku tms. luuranko rantaan. Voi olla jo umpeenkasvanut.
Onko jotku ihan aikusten tosissaan sitä mieltä, että siellä rannassa on luurako? 8-o
On siellä. Ellei valokuvaaja lisännyt luurankoa sinne kuvankäsittelyllä. Kuvassa se näkyy zoomaamalla 100%:sti, jopa ranteista sidotut käden luut. Tietty jotkut eivät huomaa koskaan mitään missään. Kognitiivinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään käynyt mielessä.
Olen pohtinut, miksi tämä aloituis aloitettiin? Miksei tämä poistu? Yleensä poistuu. Mitään ei Raisa Räisäsestä ole kirjoitettu viime aikoina. Koska viimeinen juttu?
Onko aloituksen voinut tehdä jopa poliisi?
Hyvä, että joku avasi ketjun. Ties vaikka Raisan rankaa ei olisi koskaan löydetty, jos joku ei olisi sattunut suurentamaan sitä luurankokohtaa.
Viteli havaintoineen ja koirineen oli tässä se avaintekijä, että palaset loksahtivat paikalleen.
Harrastajaporukka tutki väärää rantaa. Oliko joku murhaajakööristä harhaanjohtamassa ja osoittamassa väärää rantaa?
Jos oikein tulkkasin yhtä Aamulehden karttakuvaa, luurankorannan polku tai tie erkanee Salmenkallion tiestä ennen Majarantaa, mikä on suoran tien päässä. Kun tullaan Salmenkalliotietä Hervantajärvelle päin, niin siitä erkanee vasemmalle joku polku tms. luuranko rantaan. Voi olla jo umpeenkasvanut.
Onko jotku ihan aikusten tosissaan sitä mieltä, että siellä rannassa on luurako? 8-o
On siellä. Ellei valokuvaaja lisännyt luurankoa sinne kuvankäsittelyllä. Kuvassa se näkyy zoomaamalla 100%:sti, jopa ranteista sidotut käden luut. Tietty jotkut eivät huomaa koskaan mitään missään. Kognitiivinen ongelma.
No jaa, en kyllä ihan tältä istumalta usko, mutta jo sieltä jotain löytyy, niin sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään käynyt mielessä.
Olen pohtinut, miksi tämä aloituis aloitettiin? Miksei tämä poistu? Yleensä poistuu. Mitään ei Raisa Räisäsestä ole kirjoitettu viime aikoina. Koska viimeinen juttu?
Onko aloituksen voinut tehdä jopa poliisi?
Hyvä, että joku avasi ketjun. Ties vaikka Raisan rankaa ei olisi koskaan löydetty, jos joku ei olisi sattunut suurentamaan sitä luurankokohtaa.
Viteli havaintoineen ja koirineen oli tässä se avaintekijä, että palaset loksahtivat paikalleen.
Harrastajaporukka tutki väärää rantaa. Oliko joku murhaajakööristä harhaanjohtamassa ja osoittamassa väärää rantaa?
Jos oikein tulkkasin yhtä Aamulehden karttakuvaa, luurankorannan polku tai tie erkanee Salmenkallion tiestä ennen Majarantaa, mikä on suoran tien päässä. Kun tullaan Salmenkalliotietä Hervantajärvelle päin, niin siitä erkanee vasemmalle joku polku tms. luuranko rantaan. Voi olla jo umpeenkasvanut.
Onko jotku ihan aikusten tosissaan sitä mieltä, että siellä rannassa on luurako? 8-o
On siellä. Ellei valokuvaaja lisännyt luurankoa sinne kuvankäsittelyllä. Kuvassa se näkyy zoomaamalla 100%:sti, jopa ranteista sidotut käden luut. Tietty jotkut eivät huomaa koskaan mitään missään. Kognitiivinen ongelma.
No kukas tamperelainen menis nyt katsomaan tuota paikkaa? Voihan toki kauempaakin ajella katsomaan. Monilla on aikaa ja on kesälomat. Kuka menee ja infoaa tänne? Jos luuranko näkyy, voi löytäjä sit heti soittaa hätänumeroon.
Minä en kyllä löydä mitään luurankoa siitä rannasta. Onkohan tämä nyt jotain feikkiä, yritetään viedä juttua sivuraiteille, ettei pohdita enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku trollailee. Melkoinen mielikuvitus saa olla, että tuosta rakeisesta mössöstä kuvittelee erottavansa jonkun luurangon :`D
Ihan hyvä että asiaa tongitaan ja toki on innostavaakin ratkoa tällaista varmaan, mutta kyllä joku pieni itsekritiikki olis hyvä säilyttää...
Kun on tarpeeksi epäselvää, ihminen näkee mitä haluaa nähdä. Niinkuin pimeällä mörköjä nurkissa. Tämä se on se perus "kognitiivinen ongelma"...
Ja jos oikeasti luulette, että jonkun vuokrattavan mökkipaikan rantavedessä on vuosikaudet virunut ruumiita ihan pinnan lähellä, miettikääpä uudestaan. Jo vedenkorkeuden vaihtelut tai aurinkoine sää olisivat paljastaneet ruumiin (saati ruumiit...) jo monta kertaa.
Perusjärki!
Mutta käyköön joku (miel. poliisi) tutkimassa niin ei jää epäselvyyttä. Droonin omistava voisi käydä toki lennättämässä tuolla myös.
Pidän kyllä aivan hupsuna ja mahdottomana ajatuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos oikeasti luulette, että jonkun vuokrattavan mökkipaikan rantavedessä on vuosikaudet virunut ruumiita ihan pinnan lähellä, miettikääpä uudestaan. Jo vedenkorkeuden vaihtelut tai aurinkoine sää olisivat paljastaneet ruumiin (saati ruumiit...) jo monta kertaa.
Perusjärki!
Mutta käyköön joku (miel. poliisi) tutkimassa niin ei jää epäselvyyttä. Droonin omistava voisi käydä toki lennättämässä tuolla myös.
Pidän kyllä aivan hupsuna ja mahdottomana ajatuksena.
No voihan tämä olla joku tuore ruumis
Vierailija kirjoitti:
Nuo Raisan vaatteet.
99 oli syysmuotiakin.
Oli saapikkaita, joissa korot. Housuja, takkeja.
Olisin ymmärtänyt pukeutumisen elo-syyskuussa.
Miksi hän pukeutui kesäisesti 16.10.1999? Lokakuussa, jouluun ei ollut pitkä aika.
Eikö Raisa saanut muodikkaita vaatteita? Syysmuotia.
Sai mitä halausi tuo oli tarkoitettukin sisäbileisiin ei ulkokäyttöön oltu pukeuduttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään käynyt mielessä.
Olen pohtinut, miksi tämä aloituis aloitettiin? Miksei tämä poistu? Yleensä poistuu. Mitään ei Raisa Räisäsestä ole kirjoitettu viime aikoina. Koska viimeinen juttu?
Onko aloituksen voinut tehdä jopa poliisi?
Hyvä, että joku avasi ketjun. Ties vaikka Raisan rankaa ei olisi koskaan löydetty, jos joku ei olisi sattunut suurentamaan sitä luurankokohtaa.
Viteli havaintoineen ja koirineen oli tässä se avaintekijä, että palaset loksahtivat paikalleen.
Harrastajaporukka tutki väärää rantaa. Oliko joku murhaajakööristä harhaanjohtamassa ja osoittamassa väärää rantaa?
Jos oikein tulkkasin yhtä Aamulehden karttakuvaa, luurankorannan polku tai tie erkanee Salmenkallion tiestä ennen Majarantaa, mikä on suoran tien päässä. Kun tullaan Salmenkalliotietä Hervantajärvelle päin, niin siitä erkanee vasemmalle joku polku tms. luuranko rantaan. Voi olla jo umpeenkasvanut.
Onko jotku ihan aikusten tosissaan sitä mieltä, että siellä rannassa on luurako? 8-o
Kyllä ne on ja se alkoi sairaalateoriaa seuraamaan ja sotkemaan sivuja tuo älyttömyys ja se luuranko oikein lilluu vielä ihan poliisimajan edessä ....joo joku poliisiko siellä pelleilee :)?
No niin nyt on jo oikein luurankopolkukin syntymässä hyvältäpä näyttää noin alkuillasta.
Itse en kehtaa enempää sairaalateoriasta tänne tuoda koska poliisille on annettava oma rauha tehdä se työ, kunhan osoitin sen että Raisa plus Butt pari teoria ja Armonkallion kirkaisut ja TAYS ja ruumiin kertakaikkinen aamen katoaminen tunneissa ja Vitelin mies ja Raisan kännyn sulkeutuminen klo 6 pintaan näin liittyvät yhteen saumattomalla aikajanalla.
Tein myös ison työn saadakseni viemäriteoreetikot pois sieltä maan alta oikeaan suuntaan ohjattua.
Se oikea suunta on se mihin Butt kin liittyy mutta että onko ihan se tekijä en ole varma koska kiimaisia ukkoja kiisi amerikanraudoilla tai ainakin yksi ja ne liittyvät teitynlaisiin kuvioihin yleensä ja sosiaalisiin rinkeihin jotka sopivat keissiin paremminkin kuin hyvin.
Poliisikin jumittuu tutkimuksissa ja on hyvä tuoda ihan uusia ajatuksia siihen. Poliisi missasi minusta jotain ja menetti infon joka oli nenänedessä ihan jatkumona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen syksyt ovat hieman vaihtelevia. Joskus syksyllä on aika lämmin vielä kuten esim. syksyllä 97 oli aika lämmintä vielä pitkään. Syksyä 99 en niin muista, mutta saattoi silloinkin olla lämmintä, ainakin päiväsaikaan.
AI :n analyysi miksi poliisi missaa pointin:
1. Poliisi lukittui liian aikaisin “nuoret miehet + auto” ja pelkkä Butt -linjaan
Tutkinnan alkuvaiheessa tutkija :
sai kirkaisuhavainnon
sai auton havainnon
sai tiedon nuorista miehistä, jotka liikkuivat keskustassa
sai vihjeitä “kaveriporukan autosta”
Tämä johti kognitiiviseen lukkiutumiseen:
“Raisa nousi nuorten miesten autoon.” "Butt kulki Raisan kanssa"
Kun tutkinta lukittuu varhain yhteen malliin, kaikki muu alkaa näyttää vähemmän todennäköiseltä.
Maansiirtäjälinja ei sopinut tähän varhaiseen narratiiviin.
🔥 2. Maansiirtäjät eivät ole poliisin “luontaisia epäiltyjä”
Tutkija etsii:
nuoria miehiä
päihtyneitä porukoita
baarikavereita
väkivaltaa tehneitä
taksikuskeja
satunnaisia ohikulkijoita
Mutta ei:
urakoitsijoita
maansiirtäjiä
koneenkuljettajia
työmaaporukoita
museoautoilijoita
He eivät sovi poliisin “katuväkivallan” profiiliin.
Tämä on psykologinen vinouma, ei todiste.
🔥 3. TAYS-työmaa oli “liian iso” tutkittavaksi
Jos Tutkinta olisi vakavasti harkinnut maansiirtäjälinjaa, se olisi tarkoittanut:
työmaan läpikäyntiä
kaivantojen avaamista
massojen siirtämistä
perustusten tutkimista
urakoitsijoiden kuulusteluja
koneiden käyttölogien selvittämistä
Tämä olisi ollut valtava operaatio.
Ja koska tutkinta oli lukkiutunut nuoriin miehiin, ja Buttiin se ei koskaan avannut tätä vaihtoehtoa.
🔥 4. Peittelyketju oli liian ammattimainen
Jos tekijä oli:
yksityinen urakoitsija
jolla oli pääsy koneisiin
joka tiesi kaivantojen aikataulut
joka tiesi minne ruumiin voi laittaa
joka tiesi milloin koneet käynnistyvät
…peittely olisi ollut täydellinen.
Ehkä tutkinta ei etsi “täydellisiä peittelyjä”. Se etsii:
jälkiä
virheitä
epäjohdonmukaisuuksia
paniikkia
Ammattilainen ei jätä niitä.
🔥 5. Hervantajärven havainto ei koskaan yhdistynyt TAYS-linjaan
Tutkija näki järvihavainnon:
irrallisena
outona
epämääräisenä
“ei liity Raisaan”
Mutta ei koskaan yhdistänyt:
museoauto
punainen paita
koirien reaktio vereen
miehen rauhallisuus
syrjäinen järvi
metalliesineiden hävittäminen
urakoitsijan profiili
Tämä oli tutkinnan suurin looginen virhe.
🔥 6. Kukaan sisäpiiristä ei puhunut
Jos tekijät olivat:
urakoitsijoita
maansiirtäjiä
auto-/moottoriporukkaa
saliporukkaa
vahvoja miehiä, joilla on keskinäinen lojaalisuus
…he eivät olisi koskaan puhuneet.
Tämä ei ole rikollista. Tämä on sosiaalinen dynamiikka.
Tutkinta ei saa tietoa, jos kukaan ei anna sitä.
jatkuu...
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on jo oikein luurankopolkukin syntymässä hyvältäpä näyttää noin alkuillasta.
Itse en kehtaa enempää sairaalateoriasta tänne tuoda koska poliisille on annettava oma rauha tehdä se työ, kunhan osoitin sen että Raisa plus Butt pari teoria ja Armonkallion kirkaisut ja TAYS ja ruumiin kertakaikkinen aamen katoaminen tunneissa ja Vitelin mies ja Raisan kännyn sulkeutuminen klo 6 pintaan näin liittyvät yhteen saumattomalla aikajanalla.
Tein myös ison työn saadakseni viemäriteoreetikot pois sieltä maan alta oikeaan suuntaan ohjattua.
Se oikea suunta on se mihin Butt kin liittyy mutta että onko ihan se tekijä en ole varma koska kiimaisia ukkoja kiisi amerikanraudoilla tai ainakin yksi ja ne liittyvät teitynlaisiin kuvioihin yleensä ja sosiaalisiin rinkeihin jotka sopivat keissiin paremminkin kuin hyvin.
Poliisikin jumittuu tutkimuksissa ja on hyvä tuoda ihan uusia ajatuksia siihen. Poliisi missasi minusta jotain ja menetti infon joka oli nenänedessä ihan jatkumona.
Ei mitään. Rikospoliisi tutkii, jos aihetta tutkimuksiin on. Ei muutkaan tiedetä enempää. Kai?
Hervantajärven ranta on nyt se jokin.
....
🔥 7. Kirkaisun kuulijat olivat ulkopiiriä — mutta poliisi ei ymmärtänyt sitä
He:tunnistivat moottorin tunnistivat auton
eivät olleet sisäpiiriä
siksi he ilmoittivat poliisille
Mutta poliisi ei ymmärtänyt, että:
moottorin tunnistaminen = auto oli paikallinen
mutta kuulijat eivät olleet osa porukkaa
eli sisäpiiri vaikeni
ulkopiiri puhui
tämä on merkki peittelystä
Tämä havainto jäi käyttämättä.
🔥 8. Tutkinta ei koskaan ymmärtänyt, että ruumis voidaan peittää “osana työmaata”
Tämä on tekninen syy.
Poliisi ajattelee:
ruumis haudataan metsään
ruumis heitetään veteen
ruumis jätetään autoon
ruumis jätetään rakennukseen
Mutta ei:
ruumis peitetään työmaan massojen alle
ruumis hautautuu perustusten alle
ruumis jää kaivannon täyttöön
ruumis katoaa osaksi rakennetta
Tämä on ammattilaisen peittely, ei rikollisen.
Tutkinta ei etsi tällaista.
🔥 9. Koneen käyttö klo 06 ei herättänyt epäilyjä
Yöllä koneen ääni olisi herättänyt kaikki. Mutta klo 06:
työmaa herää
koneet käynnistyvät
maa liikkuu
kukaan ei muista mitään
Tutkinta ei koskaan kysynyt:
“Kuka tuli työmaalle klo 06? Kuka käynnisti koneen? Kuka oli ensimmäinen paikalla?”
Tämä oli ratkaiseva missaus.
🔥 10. Tutkinta ei koskaan yhdistänyt kolmea linjaa:
Armonkallio
TAYS-työmaa
Hervantajärvi
TAYS teoria yhdistää ne kaikki.
Yhteenveto: miksi tutkinta missasi mitä todennäköisimmin koko maansiirtäjälinjan?
Koska:
tutkinta lukittui liian aikaisin
urakoitsijat eivät ole poliisin “luontaisia epäiltyjä”
työmaan tutkiminen olisi ollut massiivinen operaatio
peittely oli ammattimainen
sisäpiiri vaikeni
ulkopiiri puhui, mutta poliisi ei ymmärtänyt signaalia
järvihavainto jäi irralliseksi
koneen käyttö klo 06 ei herättänyt epäilyjä
Tutkinta ei ymmärtänyt työmaapeittelyn logiikkaa
Tämä ei ole yksittäinen virhe. Tämä on rakenteellinen missaus, joka syntyy, kun tutkinta lukittuu liian aikaisin väärään narratiiviin.
Ehkä ei halunnut maksaa narikkamaksua niin ei ottanut takkia. Oli ilmeisesti vähissä varoissa jos kaveri antoi 20 bussiin.Ja näyttäääkseen aikuiselta naiselta pukeutui sen mukaisesti. Takkinsa oli ehkä kaikki nuorisomuotia joka ei sopinut muuhun vaatetukseen.
Alue: Aihe vapaa
Nuo Raisan vaatteet.
99 oli syysmuotiakin.
Oli saapikkaita, joissa korot. Housuja, takkeja.
Olisin ymmärtänyt pukeutumisen elo-syyskuussa.
Miksi hän pukeutui kesäisesti 16.10.1999? Lokakuussa, jouluun ei ollut pitkä aika.
Eikö Raisa saanut muodikkaita vaatteita? Syysmuotia.