Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Tässä on nyt sllainen mahdollisuus että kun Raisa lähti Casablancan edestä sinne Armonkallion Taysin suuntaan kävelemään niin välimies oli kytiksella joko pyörällä tai muutoin ja ne tiesivät koko ajna missä menee, sitten olivat autolla ne Museoautoporukat vastassa Armonkalliolla ja nappasivat kyytiin > kirkaisu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen kulkuketju (jos on sairaala-alueella Raisan ruumis mukaa)

 

23:00 Raisa poistuu Casablancan edestä.

23:05–23:10 Raisa kävelee kohti Koskipuistoa ja siitä Armonkalliolle päin.

23:10–23:15 Raisa nähdään vanhemman naisen kanssa kävelemässä Multisillan / Armonkallion suuntaan.

Tämä on täydellinen osuma reittiin, joka vie:

Armonkalliolle

TAYSiin

Hervantaan päin

 

23:15–23:20 Armonkalliossa kuullaan kirkaisu ja auto lähtee nopeasti.

23:20–23:30 Auto ajaa TAYSiin (5–10 min matka).

23:30–23:40 Ruumis viedään työmaa-alueen reunaan.

06:00 tai jo aiemmin, Kaivinkone kauhoo maata ruumis menee mukaan.

06:00, 06.15 Hervantajärven automies järvellä ja kohtaa Vitelin.

Tämä selittäisi myös ne jonne,-t jotka sanoivat että oltiin mukana dumbbaamassa raisaa.

Dumpanneet Raisan ruumiin Hervantajärveen. Vieneet sen kahlaamalla ja jättäneet sinne. Herätys, luuranko näkyy siinä Aamulehden kuvassa. Vitelin koirat haukkuivat RUUMISTA! Koska järvessä ei ole pahemmin virtauksia, jäänteet ovat vieläkin niillä sijoillaan. Eräs porukka etsi, mutta väärästä rannasta. Mistä sit poliisi etsi, ovat ilmeisesti idiootteja.

Ne teki sen ennekuin Raisa olisi päässyt kertomaan isälleen tai muille asioita? Siksi Armonkalliolta napattu ja viety Taysin luo ja tapettu ja dumbattu ja peitetty. Noin nopsaan että aamulla ei enää jälkeäkään tytöstä. Koirat ei löydä myöskään sitten. Etenkän kun ei älytty mennä heti sinne nuuskimaan.

Alueella oli useita urakoitsijoita

Sairaalan laajennus oli iso hanke mukana oli:

kaupungin oma kunnallistekniikka

paikallisia pienurakoitsijoita

maansiirtoliikkeitä, joilla oli kaivinkoneita ja kuorma-autoja

rakennusliikkeiden aliurakoitsijoita

Tämä on varmaa.

2) Mukana oli nimenomaan pienempiä maansiirtofirmoja

1990-luvun lopulla Tampereen työmailla oli tyypillisesti:

1–5 koneen yrityksiä

yhden miehen kaivinkoneyrittäjiä

paikallisia “salimakeja”, jotka tekivät töitä iltaisin ja viikonloppuisin

kavereita, jotka ajoivat kuorma-autoa ja tekivät maansiirtoa sivutyönä

Juuri tämän profiilin mies olisi voinut olla mukana Raisan katoamisillan porukassa.

3) Poliisi ei koskaan selvittänyt kaikkia aliurakoitsijoita

He selvittivät:

pääurakoitsijan

muutaman aliurakoitsijan

mutta eivät kaikkia pienurakoitsijoita

eivät kaikkia koneenkuljettajia

eivät kaikkia kuorma-auton kuljettajia

eivät kaikkia työmaan yöaikaisia liikkujia

Tämä jättää aukkoja, joihin tämä skenaario mahtuu.

Poliisit koirat ja porat messiin ja koputtelemaan Taysiin äkkiä! Ennenkuin joku keksii taas uudistöitä ja ottaa Raisan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo koiramiehen näkemä auto ei koskaan ilmottautunut? Siinäkin olisi saatu yx linja poissuljettua jos niin olisi käynyt, mutta juurikin joku on voinut olla ihan muusta syystäkin ”laittomasti” siellä majalla yms eikä siksi kerro. Tosiaan vaikka vieraan naisen kanssa. Koira nyt haukkuu oikeasti ihmisellekkin, ei tarvii mitään ruumista olla tai heitellä puhelimia.

On myös olemassa cruising map nettisivu (en tiedä oliko vielä tuolloin), jonka kautta miehet tapaa toisiaan ja käy salaa syrjäisissä paikoissa harrastamassa yhteistä ”kivaa”. Voihan olla kyse vaikka sellaisesta. Yleensä nämä ovat kaapissa olevia miehiä jotka elävät heterosuhteessa. Tuollaiset tyypit ei varmaan kehtaisi ilmoittautua ja heillä myös on voinut tulla kiire pois paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen kulkuketju (jos on sairaala-alueella Raisan ruumis mukaa)

 

23:00 Raisa poistuu Casablancan edestä.

23:05–23:10 Raisa kävelee kohti Koskipuistoa ja siitä Armonkalliolle päin.

23:10–23:15 Raisa nähdään vanhemman naisen kanssa kävelemässä Multisillan / Armonkallion suuntaan.

Tämä on täydellinen osuma reittiin, joka vie:

Armonkalliolle

TAYSiin

Hervantaan päin

 

23:15–23:20 Armonkalliossa kuullaan kirkaisu ja auto lähtee nopeasti.

23:20–23:30 Auto ajaa TAYSiin (5–10 min matka).

23:30–23:40 Ruumis viedään työmaa-alueen reunaan.

06:00 tai jo aiemmin, Kaivinkone kauhoo maata ruumis menee mukaan.

06:00, 06.15 Hervantajärven automies järvellä ja kohtaa Vitelin.

Tämä selittäisi myös ne jonne,-t jotka sanoivat että oltiin mukana dumbbaamassa raisaa.

Dumpanneet Raisan ruumiin Hervantajärveen. Vieneet sen kahlaamalla ja jättäneet sinne. Herätys, luuranko näkyy siinä Aamulehden kuvassa. Vitelin koirat haukkuivat RUUMISTA! Koska järvessä ei ole pahemmin virtauksia, jäänteet ovat vieläkin niillä sijoillaan. Eräs porukka etsi, mutta väärästä rannasta. Mistä sit poliisi etsi, ovat ilmeisesti idiootteja.

Sekään ei ole varmaa, oliko Raisa jo kuollut kun heitettiin järveen. Vastikään Intiassa joukkoraiskasivat lapsen ja heittivät hänet järveen. Löydettiin sit aamulla kuolleena.

Aamulehden kuvassa Hervantajärvessä siellä suht rantavedessä näkyvän luurangon lähellä on jokin vaalea, säännöllisen muotoinen mötikkä, mahdollisesti paino.

Ruumis oli jätetty siten, että se on pituussuunnassa rantaan nähden, pää (pussissa) lähempänä rantaa, koukussa olevat jalat selälle päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmaa olisi pitänyt pysäyttää välittömästi kun katoaminen oli selvä.

Tässä on nyt vaan sellainen asia, että Raisan katoamiseen aikoihin ei vielä taidettu rakentaa uudisrakennuksia Taysin alueelle. Jotain peruskorjauksia tehtiin, mutta uudisrakennuksista näkee päällepäinkin, että ne ovat myöhemmän vuosikymmenen tyyliä. Vai olenko väärässä? 

Mitä TAYSin alueella tehtiin vuonna 1999?

Vuonna 1999 TAYSin alueella oli käynnissä useita samanaikaisia töitä:

🔵 1) Uudisrakentamista

uusia siipiä

uusia teknisiä tiloja

uusia kulkureittejä

uusia parkkialueita

🔵 2) Maansiirtoa ja kaivantoja

syviä monttuja

täyttömaiden siirtoa

routaeristeiden asennusta

putkikanaalien kaivamista

sadevesilinjojen uusimista

🔵 3) Parkkialueiden ja kulkuväylien rakentamista

murskepohjia

täyttökerroksia

routasuojauksia

asfaltin pohjatöitä

🔵 4) Vanhojen rakenteiden purkua ja täyttöä

vanhojen kellarien täyttö

vanhojen teknisten kuilujen sulkeminen

vanhojen putkikanaalien peittäminen

🔵 5) Sairaalan sisäisten teknisten verkostojen uusimista

lämpöputkia

vesiputkia

viemärilinjoja

kaapelikanavia

Tämä tarkoittaa, että alueella oli kymmeniä kuoppia, monttuja, täyttömaita ja rakenteiden välejä, jotka olivat täysin avoinna yöllä ja täytettiin aamulla.

Mihin maata siir

En löytänyt tuollaista netistä. 

Vierailija kirjoitti:

Alueella oli useita urakoitsijoita

Sairaalan laajennus oli iso hanke mukana oli:

kaupungin oma kunnallistekniikka

paikallisia pienurakoitsijoita

maansiirtoliikkeitä, joilla oli kaivinkoneita ja kuorma-autoja

rakennusliikkeiden aliurakoitsijoita

Tämä on varmaa.

2) Mukana oli nimenomaan pienempiä maansiirtofirmoja

1990-luvun lopulla Tampereen työmailla oli tyypillisesti:

1–5 koneen yrityksiä

yhden miehen kaivinkoneyrittäjiä

paikallisia “salimakeja”, jotka tekivät töitä iltaisin ja viikonloppuisin

kavereita, jotka ajoivat kuorma-autoa ja tekivät maansiirtoa sivutyönä

Juuri tämän profiilin mies olisi voinut olla mukana Raisan katoamisillan porukassa.

3) Poliisi ei koskaan selvittänyt kaikkia aliurakoitsijoita

He selvittivät:

pääurakoitsijan

muutaman aliurakoitsijan

mutta eivät kaikkia pienurakoitsijoita

eivät kaikkia koneenkuljettajia

eivät kaikkia kuorma-auton kuljettajia

eivät kaikkia työmaan yöaikaisia liikkujia

Tämä jättää aukkoja, joihin tämä skenaario mahtuu.

Miksi poliisi olisi muka näitä tutkinut Raisaan liittyen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella? 

https://yle.fi/a/3-11937720

On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.

Tappaja kuoli 2014.

Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi. 

Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti. 

Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden  tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän. 

Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.

Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on  tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?

Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle. 

Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan. 

Pahemmanlaista sokeutta tai manipulointia väittää aikuisille ihmisille, että henkirikoksia tai vakavia henkisiä ongelmia olisi vain yleisesti   ”ongelmanuorina” tai - ihmisinä tunnettujen ihmisten keskuudessa. Entä mistä me tiedämme millaisia ongelmia Raisan kavereilla on ollut? Mitä sanoisit Suomen rikoshistoriasta vaikkapa tapauksista Elise ja Matti Heino, yritysjohtajan murha parin vuoden takaa, Paula Björkqvist, Seinäjoen teinisurma jne jne? 

Aivan kuin joku yrittäisi täällä vääristää todellisuutta haluamakseen. Toki mt-ongelmat tai impulsiivikontrollin ongelmat näkyvät usein jollain tavalla muussakin elämässä, mutta maailma on täynnä henkirikoksia, joiden tekijä on ollut ”hyvistä piireistä” ja elänyt aivan normaalia elämää. 

Nykyään jokainen myös tietää että edes vakava masennus ei välttämättä näy ulospäin, saati mustasukkaisuus, jonka voisi erittäin hyvin olla tämän teon taustalla. Raisalla oli paljon vientiä ja hän oli ns. vapaa sielu ja tykkäsi juhlia, on enemmän kuin todennäköistä että jollakulla pojalla on mennyt liikaa tunteisiin ja hän on taustalla katoamisessa, yksin tai yhdessä jonkun kanssa. Kaikkien todennäköisyyksien mukaan myöskin näin on. Mitäs ihmeen valkopesua on yrittää väittää etteikö tämä tavallinen tarina juuri Raisan kohdalla olisi mahdollista? 

Oletko vainoharhainen vai ottaako vain päähän, etteivät kaikki niele juuri sinun teorioitasi? En minä mitenkään pyri vääristelemään todellisuutta. Pikemminkin itse ajat välikättä syylliseksi, vaikka hänen ei ole mitenkään osoitettu olleen itse kiinnostunut Raisasta. Sokeus, manipulointi, valkopesu - käytät hyvin leimaavaa kieltä kanssakirjoittajaa kohtaan. Satun nyt vaan olemaan eri linjoilla kanssasi, en mitään sen kummempaa. 

Vastasit minun kommenttiini ja minä vastaan nyt sinulle: en missään vaiheessa kohdistanut sanojani välikäsimieheen vaan yleisellä tasolla  johonkuhun Raisan tuttavaan, toiseen nuoreen. 

Eihän heitä niin montaa ole joista valita. Ymmärtääkseni olet se palikkamatikka-profiloija, joka on monta kertaa korottanut välikäden suurimmaksi epäillyksi ja seitsikon toiseksi. 

Sillä ei sinällään ole väliä, ketä sinä pidät epäiltynä, mutta kun leimaat toisinajattelijoita todellisuuden väärentäjäksi, manipuloijaksi ja valkopesijäksi, niin se tuntuu nyreältä. Ikään kuin haluaisit estää tuntemattomista kirjoittelun. 

Netti on ollut täynnä tuntemattomista kirjoittelua 27 vuotta ja poliisi jahdannut tuntemattomia. On nyt vähän kaukaa haettu kommentti että joku yrittää estää tuntemattomista kirjoittelun. 

Täällä puututtiin käsittämättömään ”tietoosi” siitä, että henkirikoksen uhriksi joutuneen tunteneilla ei ole ollut motiivia henkirikokseen. 

Edes koko tuttavapiirin tunteminen ei kerro yhtään mitään, ja kuten todettua edes lähiomaiset eivät tiedä mitä kaikkea toisten mielen sisällä liikkuu. 

Lähtökohtaisesti ihan jokaisella ihmisellä on ympärillään henkilöitä, joilla on jotain hampaankolossa, ja toisaalta Raisan elämäntapa nimenomaan on ruokkinut kaikkein perinteisintä eli mustasukkaisuutta. 

Emme me tiedä (tai siis useimmat täällå ainakaan) mitä Raisalle tapahtui, mutta onhan erikoista väittää faktana, että juuri kadonneen Raisa Räisäsen tuttavapiirissä ei ollut motiivia eli tekijä ei ole sieltä. Ja kaiken lisäksi hänen katoamisensa viittaa juuri siihen, että tekijä tunsi hänet. 

Poliisille: Miksi Tays skenaario on vahvin: 

skenaario on realistisempi kuin mikään muu?

Koska se ei vaadi:

rikollista osaamista

suunnitelmallisuutta

kylmäpäisyyttä

teollisia välineitä

kemikaaleja

säiliöitä

viemäreitä

tunneleita

ryhmän koordinointia

pitkää kuljetusta

ruumiin käsittelyä

Se vaatii vain:

yksi maansiirtomies ryhmässä

yksi paniikkinen kaveri aamulla

yksi työmaa, jossa maa siirtyy

yksi ruumis, joka peittyy luonnollisesti

yksi kaivinkone, joka siirtää maata

yksi Hervantajärven reissu hävittämään metallia

Tämä on arkinen, vahingossa syntynyt ketju, ei rikollinen operaatio.

🔵 Tämä skenaario on nyt vahvin kaikista.

Se yhdistää:

maansiirtomies-skenaarion

sairaalan laajennuksen mikroalueet

kengän löytymisen

ruumiin täydellisen katoamisen

koirien epäonnistumisen

Hervantajärven automiehen metallin hävityksen

paniikin

impulsiivisuuden

nuorten miesten ryhmädynamiikan

aikajanan

maaston

rakennustyöt

inhimillisen käyttäytymisen

Ei mikään muu skenaario selitä kaikkia näitä yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisille: Miksi Tays skenaario on vahvin: 

skenaario on realistisempi kuin mikään muu?

Koska se ei vaadi:

rikollista osaamista

suunnitelmallisuutta

kylmäpäisyyttä

teollisia välineitä

kemikaaleja

säiliöitä

viemäreitä

tunneleita

ryhmän koordinointia

pitkää kuljetusta

ruumiin käsittelyä

Se vaatii vain:

yksi maansiirtomies ryhmässä

yksi paniikkinen kaveri aamulla

yksi työmaa, jossa maa siirtyy

yksi ruumis, joka peittyy luonnollisesti

yksi kaivinkone, joka siirtää maata

yksi Hervantajärven reissu hävittämään metallia

Tämä on arkinen, vahingossa syntynyt ketju, ei rikollinen operaatio.

 

🔵 Tämä skenaario on nyt vahvin kaikista.

Se yhdistää:

maansiirtomies-skenaarion

sairaalan laajennuksen mikroalueet

kengän löytymisen

ruumiin täydellisen katoamisen

koirien epäonnistumisen

Hervantajärven automiehen metallin hävityksen

paniikin

impulsiivisuuden

nuorten miesten ryhmädynamiikan

aikajanan

maaston

rakennustyöt

inhimillisen käyttäytymisen

Ei mikään muu skenaario selitä kaikkia näitä yhtä aikaa.

Sekä selittää 

Raisan liikkeet silminnäkijöiden

ja kirkaisunkuulijoitten suhteen myös. 

Keksittekö muita ? Ja sen muuten ettei häntä otettu porukkaan koska oli ehkä tarkoitus houkutella Raisa jonnekin -ainakin yhden päässä oli?- ja napata Armonkalliolta kyytiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alueella oli useita urakoitsijoita

Sairaalan laajennus oli iso hanke mukana oli:

kaupungin oma kunnallistekniikka

paikallisia pienurakoitsijoita

maansiirtoliikkeitä, joilla oli kaivinkoneita ja kuorma-autoja

rakennusliikkeiden aliurakoitsijoita

Tämä on varmaa.

2) Mukana oli nimenomaan pienempiä maansiirtofirmoja

1990-luvun lopulla Tampereen työmailla oli tyypillisesti:

1–5 koneen yrityksiä

yhden miehen kaivinkoneyrittäjiä

paikallisia “salimakeja”, jotka tekivät töitä iltaisin ja viikonloppuisin

kavereita, jotka ajoivat kuorma-autoa ja tekivät maansiirtoa sivutyönä

Juuri tämän profiilin mies olisi voinut olla mukana Raisan katoamisillan porukassa.

3) Poliisi ei koskaan selvittänyt kaikkia aliurakoitsijoita

He selvittivät:

pääurakoitsijan

muutaman aliurakoitsijan

mutta eivät kaikkia pienurakoitsijoita

eivät kaikkia koneenkuljettajia

eivät kaikkia kuorma-auton kuljettajia

eivät kaikkia työmaan yöaikaisia liikkujia

Tämä jättää aukkoja, joihin tämä skenaario mahtuu.

Miksi poliisi olisi muka näitä tutkinut Raisaan liittyen? 

No varmaan samasta syytä kuin mitä ammattinsa edellyttää: tutkinnallisista syistä tietysti.

"Yhtäkkiä alkoi kauhea vaahtoaminen sairaalan työmaasta. Tekijä/tekijät haluavat sekoittaa ja hajottaa pakkaa?"

Täähän se ois.

Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä sentäs ole.

Mitä ruumiin dumppaajan kertomus kertoisi: 

Ruumiin siirtämisessä oli mukana useampi henkilö

tämä sopii siihen, että porukassa oli 7 miestä

Ruumis vietiin kuoppaan

tämä sopii työmaa‑alueeseen

Mies ei tiennyt, mitä tapahtui sen jälkeen

tämä sopii siihen, että ruumis katosi maansiirron mukana

Mies puhui asiasta vuosia myöhemmin

tämä sopii siihen, että hän ei ollut mukana “päävaiheessa”

Mies ei osannut kertoa tarkkaa paikkaa

koska ruumis ei ole enää siinä kuopassa

Tämä lausuma ei ole ristiriita — se on pala isompaa ketjua.

Yhteenveto: mitä tämä mies oikeasti näki?

Todennäköisin tulkinta:

Hän oli mukana viemässä ruumista työmaa‑alueen reunaan,
mutta ei tiennyt, että kaivinkone siirsi ruumiin aamulla,
eikä tiennyt, että ruumis päätyi täyttömaaksi tai rakenteiden alle.

Siksi hän puhui “kuopasta”.

Siksi hän ei osannut kertoa tarkkaa paikkaa.

Siksi hänen tarinansa kuulostaa epämääräiseltä.

Siksi se sopii täydellisesti maansiirtoskenaarioon.

Millaisia kuoppia ja monttuja alueella oli?

Tämä on tärkeä, koska se selittää “kuoppaan dumppaamisen” lausuman.

🔵 Syviä monttuja (1–3 m)

putkikanaalit

routasuojaukset

perustusten kaivannot

🔵 Matalia monttuja (0,5–1 m)

parkkialueiden pohjat

kulkuväylien pohjat

täyttömaiden tasaukset

🔵 Pusikkoisia reunoja

työmaa-alueen rajat

metsän ja sairaalan välinen vyöhyke

varastokenttien reunat

🔵 Rakennusjätteen kasoja

puujätettä

muovijätettä

eristeitä

betonimurskaa

🔵 Lehti- ja risukasojen keräyspisteitä

Syksy 1999 valtavat määrät lehtiä.

Miksi juuri 1999 oli “vaarallinen” vuosi ruumiin katoamisen kannalta?

Koska:

TAYS oli laajennuksen keskellä

Alue oli sekava, pimeä ja täynnä monttuja

Työmaa alkoi aamulla klo 6

Koneet kauhoivat maata ennen muita

Maa-aines siirtyi nopeasti

Täyttömaita tehtiin joka päivä

Routaeristeitä asennettiin

Putkikanaaleja peitettiin

Parkkialueita rakennettiin

Osa maa-aineksesta vietiin kaatopaikalle

Tämä on täydellinen ympäristö sille, että ruumis voi kadota vahingossa.

Yhteenveto: Miten TAYSiä laajennettiin 1999?

🔵 Uusia rakennuksia

🔵 Uusia parkkialueita

🔵 Uusia kulkuväyliä

🔵 Putkikanaaleja

🔵 Routaeristeitä

🔵 Täyttömaita

🔵 Monttuja

🔵 Rakennusjätettä

🔵 Kaatopaikkakuljetuksia

Kaikki nämä ovat paikkoja, joihin ruumis olisi voinut päätyä maansiirron mukana, täysin vahingossa.

Homma ratkaistu TAYS issa on ja nyt vaan pollarit sinne hep. On aika ratkaista lopullisesti tämä asia. Äiti ja sisko kai elävät. Odottavat.

Vierailija kirjoitti:

Täydellinen kulkuketju (jos on sairaala-alueella Raisan ruumis mukaa)

 

23:00 Raisa poistuu Casablancan edestä.

23:05–23:10 Raisa kävelee kohti Koskipuistoa ja siitä Armonkalliolle päin.

23:10–23:15 Raisa nähdään vanhemman naisen kanssa kävelemässä Multisillan / Armonkallion suuntaan.

Tämä on täydellinen osuma reittiin, joka vie:

Armonkalliolle

TAYSiin

Hervantaan päin

 

23:15–23:20 Armonkalliossa kuullaan kirkaisu ja auto lähtee nopeasti.

23:20–23:30 Auto ajaa TAYSiin (5–10 min matka).

23:30–23:40 Ruumis viedään työmaa-alueen reunaan.

06:00 tai jo aiemmin, Kaivinkone kauhoo maata ruumis menee mukaan.

06:00, 06.15 Hervantajärven automies järvellä ja kohtaa Vitelin.

Raisa oli menossa kotibileisiin Pirkkalaan, ei Armonkallioon.

Onko kukaan tarkistanut välimatkoja, voiko tuollainen aikajana olla edes mahdollinen?

Reiäntekoporan ei tarvi olla kuin 1-3 m niin haju jo tulee koiralle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella? 

https://yle.fi/a/3-11937720

On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.

Tappaja kuoli 2014.

Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi. 

Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti. 

Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden  tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän. 

Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.

Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on  tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?

Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle. 

Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan. 

Pahemmanlaista sokeutta tai manipulointia väittää aikuisille ihmisille, että henkirikoksia tai vakavia henkisiä ongelmia olisi vain yleisesti   ”ongelmanuorina” tai - ihmisinä tunnettujen ihmisten keskuudessa. Entä mistä me tiedämme millaisia ongelmia Raisan kavereilla on ollut? Mitä sanoisit Suomen rikoshistoriasta vaikkapa tapauksista Elise ja Matti Heino, yritysjohtajan murha parin vuoden takaa, Paula Björkqvist, Seinäjoen teinisurma jne jne? 

Aivan kuin joku yrittäisi täällä vääristää todellisuutta haluamakseen. Toki mt-ongelmat tai impulsiivikontrollin ongelmat näkyvät usein jollain tavalla muussakin elämässä, mutta maailma on täynnä henkirikoksia, joiden tekijä on ollut ”hyvistä piireistä” ja elänyt aivan normaalia elämää. 

Nykyään jokainen myös tietää että edes vakava masennus ei välttämättä näy ulospäin, saati mustasukkaisuus, jonka voisi erittäin hyvin olla tämän teon taustalla. Raisalla oli paljon vientiä ja hän oli ns. vapaa sielu ja tykkäsi juhlia, on enemmän kuin todennäköistä että jollakulla pojalla on mennyt liikaa tunteisiin ja hän on taustalla katoamisessa, yksin tai yhdessä jonkun kanssa. Kaikkien todennäköisyyksien mukaan myöskin näin on. Mitäs ihmeen valkopesua on yrittää väittää etteikö tämä tavallinen tarina juuri Raisan kohdalla olisi mahdollista? 

Oletko vainoharhainen vai ottaako vain päähän, etteivät kaikki niele juuri sinun teorioitasi? En minä mitenkään pyri vääristelemään todellisuutta. Pikemminkin itse ajat välikättä syylliseksi, vaikka hänen ei ole mitenkään osoitettu olleen itse kiinnostunut Raisasta. Sokeus, manipulointi, valkopesu - käytät hyvin leimaavaa kieltä kanssakirjoittajaa kohtaan. Satun nyt vaan olemaan eri linjoilla kanssasi, en mitään sen kummempaa. 

Vastasit minun kommenttiini ja minä vastaan nyt sinulle: en missään vaiheessa kohdistanut sanojani välikäsimieheen vaan yleisellä tasolla  johonkuhun Raisan tuttavaan, toiseen nuoreen. 

Eihän heitä niin montaa ole joista valita. Ymmärtääkseni olet se palikkamatikka-profiloija, joka on monta kertaa korottanut välikäden suurimmaksi epäillyksi ja seitsikon toiseksi. 

Sillä ei sinällään ole väliä, ketä sinä pidät epäiltynä, mutta kun leimaat toisinajattelijoita todellisuuden väärentäjäksi, manipuloijaksi ja valkopesijäksi, niin se tuntuu nyreältä. Ikään kuin haluaisit estää tuntemattomista kirjoittelun. 

Netti on ollut täynnä tuntemattomista kirjoittelua 27 vuotta ja poliisi jahdannut tuntemattomia. On nyt vähän kaukaa haettu kommentti että joku yrittää estää tuntemattomista kirjoittelun. 

Täällä puututtiin käsittämättömään ”tietoosi” siitä, että henkirikoksen uhriksi joutuneen tunteneilla ei ole ollut motiivia henkirikokseen. 

Edes koko tuttavapiirin tunteminen ei kerro yhtään mitään, ja kuten todettua edes lähiomaiset eivät tiedä mitä kaikkea toisten mielen sisällä liikkuu. 

Lähtökohtaisesti ihan jokaisella ihmisellä on ympärillään henkilöitä, joilla on jotain hampaankolossa, ja toisaalta Raisan elämäntapa nimenomaan on ruokkinut kaikkein perinteisintä eli mustasukkaisuutta. 

Emme me tiedä (tai siis useimmat täällå ainakaan) mitä Raisalle tapahtui, mutta onhan erikoista väittää faktana, että juuri kadonneen Raisa Räisäsen tuttavapiirissä ei ollut motiivia eli tekijä ei ole sieltä. Ja kaiken lisäksi hänen katoamisensa viittaa juuri siihen, että tekijä tunsi hänet. 

Häh, en minä ole minään faktana väittänyt, että Raisan tutuilla ei missään nimessä ollut motiivia. Sanoin vain, etten itse näe näillä nuorilla motiivia annetun perusteella. Esitin siis oman näkemykseni. Mielestäni ruumiin piilottaminen viittaa siihen, että tekijällä oli aikaa ja tietoutta siihen. Se viittaa myös siihen, että ruumiissa olisi ollut esim spermaa löydettäväksi. 

Taidat olla fiksautunut siihen, että joku pojista tappoi Raisan mustasukkaisuudesta. Olet myös jämähtänyttä siihen, että 98 prosentissa tekijä löytyy lähipiiristä. Aikaisemmat teot eivät kuitenkaan selitä sitä, mitä juuri Raisan tapauksessa tapahtui. Todennäköisyydet voivat vain helpottaa tutkintaa, mutta joskus ne menevät pieleen. 

Varsinaisesti kritisoin sinua kuitenkin minua todellisuuden väärentäjäksi, manipuloijaksi ja valkopesijäksi syyttämisestä. En ole vielä saanut vastausta myöskään siihen, mitä käytännössä tarkoittaa se, että olen huono havaitsemaan sosiaalisen hyväksyttävyyden rajoja. Kummallista sanahelinää.