Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11916)
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vaikuttaa, että vanhemmat heti alkoivat etsiä baareista. Jos tällainen olisi ollut kaukainen skenaario, niin tuskin baareihin ensin olisi rynnätty. Yksi suurin syy Raisan löytymättömyyteen voi olla, että kaikki häntä etsineet ovat kaunistelleet tai jopa vääristelleet asioita. Ihan mahdollista.
Toisaalta vanhemmat varmasti tiesivät mistä etsiä, koska äiti tiesi kaverin jonka kanssa lähtibät heiltä --> häneltä kysymällä lienee selvisi illan kulku? Tuskin he sokkona lähtivät etsimään, vaan sen pohjalta mitä kaveri kertoi suuntasivatsitten baareihin kyselemään.
Mietin myös, soittivatko muut kaverit läpi? Luultavasti kyllä --> vanhemmilla saattaa olla tietoa siitä, missä ei ainakaan ollut, mutta onko poliisilla? Siis jos soittaneet kavereille A, B ja C, jotka olleet baareissa X ja Xx esim. 22-02 välillä, voitaneen sulkea pois ettei ainakaan noissa paikoissa käynyt/ollut ko. iltana.
Lähinnä siis tukemaan teoriaa, ettei jäänyt keskustaan (ainakaan julkisille paikoille) Huittisporukan lähdön jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Luotan kyllä siihen, että Casablancan baarimikko on nähnyt Raisan. Mutta se korisjoukkueen juhlinta on pelkkää tämän ketjun väärinkäsitystä.
Raisan kaverin lisäksi klo 22.50 tilanteesta todistavat myös kaikki muut nuoret kaverin poikaystävän autossa.
Mistään podcasteissa ei ole juttua, että koko korisjoukkue olisi juhlinut. Monet joukkueessa olleet luultavasti alaikäisiä, tuskin kaikille paperit järjestyneet.
Ei ollutkaan podcastissa, vaan poliisin haastattelu lehdessä. Antoi ymmärtää, että Casablancassa oli isompi kaveriporukka, jossa juhlittiin hyvin mennyttä korismatsia. Ja se hyvin mennyt korismatsi oli vanhempien ryhmä. Ne oli vanhempia kuin Raisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vaikuttaa, että vanhemmat heti alkoivat etsiä baareista. Jos tällainen olisi ollut kaukainen skenaario, niin tuskin baareihin ensin olisi rynnätty. Yksi suurin syy Raisan löytymättömyyteen voi olla, että kaikki häntä etsineet ovat kaunistelleet tai jopa vääristelleet asioita. Ihan mahdollista.
Toisaalta vanhemmat varmasti tiesivät mistä etsiä, koska äiti tiesi kaverin jonka kanssa lähtibät heiltä --> häneltä kysymällä lienee selvisi illan kulku? Tuskin he sokkona lähtivät etsimään, vaan sen pohjalta mitä kaveri kertoi suuntasivatsitten baareihin kyselemään.
Mietin myös, soittivatko muut kaverit läpi? Luultavasti kyllä --> vanhemmilla saattaa olla tietoa siitä, missä ei ainakaan ollut, mutta onko poliisilla? Siis jos soittaneet kavereille A, B ja C, jotka olleet baareissa X ja Xx esim. 22-02 välillä, voitaneen sulkea pois ettei ainakaan noissa paikoissa käynyt/ollut ko. iltana.
Lähinnä siis tukemaan teoriaa, ettei jäänyt keskustaan (ainakaan julkisille paikoille) Huittisporukan lähdön jälkeen.
Äiti on sanonut haastatteluissa, että hän soitteli kuukausikaupalla Raisan kavereiden kanssa ja puivat tätä asiaa.
Sitten pitää muistaa sellainen juttu, että ainakin ne, jotka ovat katoamisen takana, puhuvat täyttä paskaa illan kulusta.
Ja kun emme voi tietää, ketkä ovat teon takana, niin lähtökohtaisesti pitää olettaa kaikkien puhuvan paskaa illasta.
Sieltä pitää osata sitten kaivaa se totuus esiin ja ne, jotka puhuvat paskaa. Eli tuollainen haastattelu ei auta, jos sokeasti uskotaan heti, mitä sanotaan.
Kirjoitit: "Siis jos soittaneet kavereille A, B ja C, jotka olleet baareissa X ja Xx esim. 22-02 välillä, voitaneen sulkea pois ettei ainakaan noissa paikoissa käynyt/ollut ko. iltana."
Eli ihan sokeasti uskoisit, mitä sulle kerrottaisiin ja rakentaisit illan kulun täysin sen perusteella, mitä luikuria eri ihmiset sulle laskettelisivat.
Lähtökohtaisesti tällaisessa keississä kuka tahansa saattaa olla se tekijä, joten kenenkään sanomisia ei pidä semmoisenaan ikinä uskoa!!!!! Mitä löytää epäloogisuuksia, tarinan muuttumisia, todisteita päinvastaisesta (televalvonta, pankkitiedot jne.). ennenkuin voi mitään uskoa.
Eihän se välikäsimieskään kertonut olleensa samana iltana, samaan aikaan ja vieläpä samalla kadulla Raisan kanssa. Sujuvasti jätti sen kertomatta tai kusetti kysyttäessä. Ja häntä todellakin tentattiin heti tuoreeltaan, sillä Raisa oli hänelle soitellut. Vasta 6 vuotta myöhemmin keskusrikospoliisin tonkiessa pankki- ja teletietoja, selvisi, että välikäsimies olikin ollut keskustassa ja silloin hän myönsi asian. Vasta sitten, kun oli mustaa valkoisella. Mutta ei kuitenkaan nähnyt Raisaa. Juu. Aika hyvin vielä muisti Raisan soittamisajankohdat, mutta kätevästi deletoi itseltään koko lauantain Hämeenkadulla olon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuon Vitelin havaintoja. Mtv uutisten (2019) mukaan hän oli ollut liikkeellä aamulla 6.15-6.30 kieppeillä eli pimeällä. Hänen näkemässään autossa oli ollut tummennetut lasit, ja autokuski oli yrittänyt piilotella itseään, mutta Viteli oli silti kyennyt antamaan erittäin tarkat kuvaukset kuskista. Koirien reaktiot vaikuttavat kyllä realistisilta, ja ne olisivat haukkuneet järvelle päin juuri siitä kivikkokohdasta, joka vaikutti veneen paikalta. Poliisin julkisuuteen laittamat kuvat jenkkiautoista saivat Vitelin ottamaan yhteyttä poliisiin 20 vuoden kuluttua Raisan katoamisesta.
No eikö sitä kivikko kohtaa voi tutkia sitten ? Missä se on .
Järvellä ovat vapaaehtoiset tehneet kaikuluotaustutkintaa ja merivartiostokin kai tutkinut koko järven. Maastotutkimuksista en tiedä.
JOspa vieläkin robotilla ja skannerilla tutkisivat sen V8 automiehen mahdollisen heittopaikan ja säteen pelkästään. Eikä riuska mies heita jotain asetta pussukkaa tai kännyä n 37 m,.korkeintaan Se rajaa jo tutkittavaa aluetta järvellä hyvin. Järvi on rannassa 2 m ja syvemmällä 7-8 m.
Magneettiongelle olis käyttöä . Sillä löytyy jos etsii metallia .
Se pusikkoranta, missä kiviä aivan vesirajan edustalla kannattaisi vaikka kaivaa auki. Jos kourat haukkuivat juuri siinä, saattoivat haukkua myös siihen rantaan haudattua ruumista tai sen osia. Ylipäänsä, poliisin pitäisi tutkia perusteellisemmin kaikkia selvittämättömiä katoamistapauksia. Kysehän näyttää tässäkin tapauksessa olevan sarjamurhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisan katoamisvuonna 1999 kesällä katosi jäljettömiin myös Kimmo Ojala, nuori isä. Tällä miehellä oli oma kuljetusfirma. Poliisi epäilee henkirikosta.
Ojala oli Kouvolasta, vain 74 km Heinolasta, noin tunnin ajomatkan päässä.Voi herra mun vereni tuo Ojalan auto ltd wagon tai Ford LTD Crown Victoria. voisi olla ihan hyvin auto,joka noissa tampereen kuvissakin on?
Voisi olla mallinsa puolesta. Väri ei täsmää. Mutta jos vaihtoivat kilvet ja maalasivat mustaksi ja ennen Kouvolaan ajoa maalasivat alkuperäisen värin takaisin. Aika riskialtista kyllä ja turhaakin tuollainen, ellei pervo sarjamurhaajan mieli saanut sitten kiksejä tuollaisesta.
Mun mielestä molemmat kuvissa näkyvät autot ovat mustia ja myös Hervannassa nähty auto tumma.
Pimeässä tummanpunainen on voinut näyttää mustalta hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisan katoamisvuonna 1999 kesällä katosi jäljettömiin myös Kimmo Ojala, nuori isä. Tällä miehellä oli oma kuljetusfirma. Poliisi epäilee henkirikosta.
Ojala oli Kouvolasta, vain 74 km Heinolasta, noin tunnin ajomatkan päässä.Voi herra mun vereni tuo Ojalan auto ltd wagon tai Ford LTD Crown Victoria. voisi olla ihan hyvin auto,joka noissa tampereen kuvissakin on?
Voisi olla mallinsa puolesta. Väri ei täsmää. Mutta jos vaihtoivat kilvet ja maalasivat mustaksi ja ennen Kouvolaan ajoa maalasivat alkuperäisen värin takaisin. Aika riskialtista kyllä ja turhaakin tuollainen, ellei pervo sarjamurhaajan mieli saanut sitten kiksejä tuollaisesta.
Mun mielestä molemmat kuvissa näkyvät autot ovat mustia ja myös Hervannassa nähty auto tumma.
Pimeässä tummanpunainen on voinut näyttää mustalta hei.
Niinkö tollo?. Kaiken väriset näyttää mustilta.
Ja tässä kuvassa missä on kaksiautoa ajamassa eri suuntiin taka-alalla oleva auto näyttää punaiselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisan katoamisvuonna 1999 kesällä katosi jäljettömiin myös Kimmo Ojala, nuori isä. Tällä miehellä oli oma kuljetusfirma. Poliisi epäilee henkirikosta.
Ojala oli Kouvolasta, vain 74 km Heinolasta, noin tunnin ajomatkan päässä.Voi herra mun vereni tuo Ojalan auto ltd wagon tai Ford LTD Crown Victoria. voisi olla ihan hyvin auto,joka noissa tampereen kuvissakin on?
Voisi olla mallinsa puolesta. Väri ei täsmää. Mutta jos vaihtoivat kilvet ja maalasivat mustaksi ja ennen Kouvolaan ajoa maalasivat alkuperäisen värin takaisin. Aika riskialtista kyllä ja turhaakin tuollainen, ellei pervo sarjamurhaajan mieli saanut sitten kiksejä tuollaisesta.
Mun mielestä molemmat kuvissa näkyvät autot ovat mustia ja myös Hervannassa nähty auto tumma.
Pimeässä tummanpunainen on voinut näyttää mustalta hei.
Osa valvontakameroiden kuvista on mustavalkoisia tollo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Aivan. Jossain luki, että Raisa lähti sen kaverinsa luo ja sieltä molemmat bussilla keskustaan...Se pitkä hahmo hameessa oikealla kauempana pariskunnan+kolmannen hlön turvakamerakuvassa voi olla Raisa. Mä luulen, että jenkki-/museoautolinja on oikea. Se, oliko/onko sillä tyttökaverilla jokin yhteys näihin jenkkiautotyyppeihin, on varmaan selvittämättä. Sitä Hervannan rantaakaan ei ole kaivettu tai tutkittu kunnolla.
Niinpä, luin myös jostain, että Raisa olis ollut kaverinsa luona ensin ja sieltä lähteneet jonnekkin. Ihmettelinkin sitä, kun Raisan äiti ei puhunut mitään, että siellä heillä olisi ollut ketään Raisan kaveria, kertoi siitä Raisan lähdöstä sen, kun oli laittanut Raisalle jonkun korun kaulaan, ei muuta. Luulisi, että olis todellakin maininnut, että kaverinsa kanssa lähtivät sitten ja jotain muuta sen tyyppistä.
Mietin tätä, olisiko Raisan äiti antanut juoda alaikäisen pohjia kotonaan? Tiesikö äiti, että aikoi mennä jonkun toisen papereilla sisään? Periaatteessa tässä syyllistyy rikokseen, identiteettivarkaukseen. Raisan isä kävi baareista kyselemästä, tästä voisi päätellä, että vanhemmat tiesivät baareissa käynneistä tai kaveri kertoi asiasta vanhemmille.
Ei se ollu ennen niin nökönuukaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo silmukka kiristyy, nimittäin sekä Lekuri, Vartija ja joku muu silminnäkijä kaikki kuolleet ns. ennenaikaisesti. Eli luultavimmin just ne jotka naamioitu hommaan mukaan, mutta jotka voisivat puhua. Jokin syy on täytynyt olla ehkä jo siinä että samana iltana 16 päivä se lekuri porhalsikin ulkomaille lomille...joo.
Eli lekuri tn.kuuli mitä meneillään tai käynyt, ehkä toimitteli tuolle porukalle niitä aineita tai lääkkeitä jossa Raisalle oltaisiin tehty jo kesällä jotain. Kyllä tuo on kuulunut rinkiin, koska puhuikin siitä ja sitäpaitsi lääkärinä kuuluin jo Raisan luonnollisempiin kuvioihin koska isä oli hammaslääkäri. Nämä piirit muotoutuvat yllättävän paljon statustaustoistakin käsin. Jokatapauksessa voi kysyä miksi seksimaanikkona tunnettu lekuri puuttuu ollenkaan Raisan kohtaloon puhuen että tietää.
Ja sitten tuosta Välikäsimiehestä vielä puhuu Raisasta "se". Ja muuten puhuu alakanttiin hänestä, esiintyy arrogantisti ns paremman ihmisen sävyillä.
Lääkärillä oli 30-vuotissynttärit parin päivän päästä.
Lainauksessa mainitaan, että lääkäri, vartija ja joku muu silminnäkijä kuolleet ennenaikaisesti. Minfossa mainitaan, että
"Hervantajärvivinkin alullepanija ja koiraharrastaja Janne Viteli on menehtynyt äskettäin 64-vuotiaana. Ilmaisjakelulehti Tamperelaisessa oli Ev.Lut seurakuntailmoituksissa hänen nimensä."Tämä mun mielestä viittaa siihen, että jollain on ollut mahdollisuus ja halua eliminoida silminnäkijät yms. Vitelin havainto jenkkiautosta ja sen oudosti käyttäytyvästä kuskista oli siis todella arkaluontoinen. Sarjamur haaja eliminoi todistajat! Epäilen, että Buttilla tai Hyvösellä olisi ollut tällaisiin tekoihin mahkuja tai edes tilaisuutta.
Mihin esim. Viteli kuoli? Ei kai vaan aivosyöpään?!
Ottaen huomioon sen, miten todistajia ja silminnäkijöitä on kuollut, se Raisan kanssa liikkeellä ollut tyttökaverikin on ilmeisen vaarassa, varsinkin, jos poitsukaverin auto ei ollutkaan peugeot, vaan jenkki.
Tuolla ruumis ois
käännä se pois.
Aaveet ratsastaa
auton katsastaa.
Nalkkiin jäät,
vaikka yrität sen
talkkiin hukuttaa.Eikä jätetä kiveäkään
kääntämättä.
Ei jätetä, ei jätetä
kiveäkään kääntämättä.
Ei jätetä virttäkään vääntämättä🤔Miten olisi tällainen murhanratkaisuun kannustava tsemppilaulu?
Miten olis tällainen
Mikäs tää täällä ketjussa . Anna suoraan poliisille nimetön vinkki jos vihjaat johonkin virteen tai muuhun vastaavaan
Tuohan on sanamuunnelma Apulannan biisistä "Käännä se pois".
Kyseisen biisin musavideota kuvattiin Tampereella päivällä. Samana päivänä, kun Raisa katosi.
Ja bändin yhdellä jäsenellä oli samantapainen jenkkiauto, mikä näkyi kuvissa ja myönsi ajaneensa Hämeenkatua jenkkiautolla.
Miksi tuon silloisia jenkkiautoja ei tarkastettu ruumiskoirien kanssa?! Ei se, että tuo tai vast. joku muu olisi jotenkin superälykäs sarjamurhaaja, vaan poliisi on keskinkertainen tollukka, joka miettii enemmän munkkikahvejaan ja kuukausipalkkansa kuin rikoksia, joita pitäisi selvittää. Tällainen kehitysmaalainen asenne ja tyhmyys on vallalla monilla muillakin virka-aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuon Vitelin havaintoja. Mtv uutisten (2019) mukaan hän oli ollut liikkeellä aamulla 6.15-6.30 kieppeillä eli pimeällä. Hänen näkemässään autossa oli ollut tummennetut lasit, ja autokuski oli yrittänyt piilotella itseään, mutta Viteli oli silti kyennyt antamaan erittäin tarkat kuvaukset kuskista. Koirien reaktiot vaikuttavat kyllä realistisilta, ja ne olisivat haukkuneet järvelle päin juuri siitä kivikkokohdasta, joka vaikutti veneen paikalta. Poliisin julkisuuteen laittamat kuvat jenkkiautoista saivat Vitelin ottamaan yhteyttä poliisiin 20 vuoden kuluttua Raisan katoamisesta.
No eikö sitä kivikko kohtaa voi tutkia sitten ? Missä se on .
Järvellä ovat vapaaehtoiset tehneet kaikuluotaustutkintaa ja merivartiostokin kai tutkinut koko järven. Maastotutkimuksista en tiedä.
JOspa vieläkin robotilla ja skannerilla tutkisivat sen V8 automiehen mahdollisen heittopaikan ja säteen pelkästään. Eikä riuska mies heita jotain asetta pussukkaa tai kännyä n 37 m,.korkeintaan Se rajaa jo tutkittavaa aluetta järvellä hyvin. Järvi on rannassa 2 m ja syvemmällä 7-8 m.
Magneettiongelle olis käyttöä . Sillä löytyy jos etsii metallia .
Oliko tuolloin 1999 syksyllä siellä rannassa vene? Pukkisaari on aika lähellä sitä rantaa, missä koirat haukkuivat. Santapukki-Pukkisaari? Voisi ajatella, että joku friikki saisi kiksejä tuollaisesta nimivastaavuudesta, ikäänkuin oma salaisuutensa? Tää Santapukkihan oli jopa poliisin kuulusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö siellä casablacassa ollut muita jitka Raisan tunnisti ja muisti?
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä casablacassa ollut muita jitka Raisan tunnisti ja muisti?
Tähän päivään mennessä ei tunnu olevan ollut kuin tämä kaverinsa hänen kanssaan - se siitä suuresta seurueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samana päivänä oli ollut myös jääkiekkopeli jonka voittanut Tampereen joukkue , joten juhlijoita riittänyt sieltäkin ottelusta Tampereen ravintoloihin ,faniporukkaa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vaikuttaa, että vanhemmat heti alkoivat etsiä baareista. Jos tällainen olisi ollut kaukainen skenaario, niin tuskin baareihin ensin olisi rynnätty. Yksi suurin syy Raisan löytymättömyyteen voi olla, että kaikki häntä etsineet ovat kaunistelleet tai jopa vääristelleet asioita. Ihan mahdollista.
Toisaalta vanhemmat varmasti tiesivät mistä etsiä, koska äiti tiesi kaverin jonka kanssa lähtibät heiltä --> häneltä kysymällä lienee selvisi illan kulku? Tuskin he sokkona lähtivät etsimään, vaan sen pohjalta mitä kaveri kertoi suuntasivatsitten baareihin kyselemään.
Mietin myös, soittivatko muut kaverit läpi? Luultavasti kyllä --> vanhemmilla saattaa olla tietoa siitä, missä ei ainakaan ollut, mutta onko poliisilla? Siis jos soittaneet kavereille A, B ja C, jotka olleet baareissa X ja Xx esim. 22-02 välillä, voitaneen sulkea pois ettei ainakaan noissa paikoissa käynyt/ollut ko. iltana.
Lähinnä siis tukemaan teoriaa, ettei jäänyt keskustaan (ainakaan julkisille paikoille) Huittisporukan lähdön jälkeen.
Äiti on sanonut haastatteluissa, että hän soitteli kuukausikaupalla Raisan kavereiden kanssa ja puivat tätä asiaa.
Sitten pitää muistaa sellainen juttu, että ainakin ne, jotka ovat katoamisen takana, puhuvat täyttä paskaa illan kulusta.
Ja kun emme voi tietää, ketkä ovat teon takana, niin lähtökohtaisesti pitää olettaa kaikkien puhuvan paskaa illasta.
Sieltä pitää osata sitten kaivaa se totuus esiin ja ne, jotka puhuvat paskaa. Eli tuollainen haastattelu ei auta, jos sokeasti uskotaan heti, mitä sanotaan.
Kirjoitit: "Siis jos soittaneet kavereille A, B ja C, jotka olleet baareissa X ja Xx esim. 22-02 välillä, voitaneen sulkea pois ettei ainakaan noissa paikoissa käynyt/ollut ko. iltana."
Eli ihan sokeasti uskoisit, mitä sulle kerrottaisiin ja rakentaisit illan kulun täysin sen perusteella, mitä luikuria eri ihmiset sulle laskettelisivat.
Lähtökohtaisesti tällaisessa keississä kuka tahansa saattaa olla se tekijä, joten kenenkään sanomisia ei pidä semmoisenaan ikinä uskoa!!!!! Mitä löytää epäloogisuuksia, tarinan muuttumisia, todisteita päinvastaisesta (televalvonta, pankkitiedot jne.). ennenkuin voi mitään uskoa.
Eihän se välikäsimieskään kertonut olleensa samana iltana, samaan aikaan ja vieläpä samalla kadulla Raisan kanssa. Sujuvasti jätti sen kertomatta tai kusetti kysyttäessä. Ja häntä todellakin tentattiin heti tuoreeltaan, sillä Raisa oli hänelle soitellut. Vasta 6 vuotta myöhemmin keskusrikospoliisin tonkiessa pankki- ja teletietoja, selvisi, että välikäsimies olikin ollut keskustassa ja silloin hän myönsi asian. Vasta sitten, kun oli mustaa valkoisella. Mutta ei kuitenkaan nähnyt Raisaa. Juu. Aika hyvin vielä muisti Raisan soittamisajankohdat, mutta kätevästi deletoi itseltään koko lauantain Hämeenkadulla olon.
Ohis, noilla kuulemisilla voitaisiin saada ihmisiä kiinni valheista. Jos yksi kaveri on nähnyt toisen kaverin, he toisistaan tietämättä voisivat vahvistaa tai kumota muiden kertomuksia.
Esim. poikakaveri todennäköisesti herkemmin antaa alibin vaikka Huittisiin menosta, vs. luokkakaveri joka sattumalta nähnyt Särkän parkeilla seurueen. Tai jos yökerhossa oli paljon tuttuja, joista kukaan ei muista/useampi muistaa nähneensä vaikka välikäsimiehen (yhteisiä tuttuja lienee oli?) kumoaa tai vahvistaa se kertomuksia.
Kukaan ei muista noin vanhoja asioita, mutta tuoreeltaan olisi kannattanut koota KAIKISTA mahdollisista tutuista aikajana, jotka keskustassa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuon Vitelin havaintoja. Mtv uutisten (2019) mukaan hän oli ollut liikkeellä aamulla 6.15-6.30 kieppeillä eli pimeällä. Hänen näkemässään autossa oli ollut tummennetut lasit, ja autokuski oli yrittänyt piilotella itseään, mutta Viteli oli silti kyennyt antamaan erittäin tarkat kuvaukset kuskista. Koirien reaktiot vaikuttavat kyllä realistisilta, ja ne olisivat haukkuneet järvelle päin juuri siitä kivikkokohdasta, joka vaikutti veneen paikalta. Poliisin julkisuuteen laittamat kuvat jenkkiautoista saivat Vitelin ottamaan yhteyttä poliisiin 20 vuoden kuluttua Raisan katoamisesta.
No eikö sitä kivikko kohtaa voi tutkia sitten ? Missä se on .
Järvellä ovat vapaaehtoiset tehneet kaikuluotaustutkintaa ja merivartiostokin kai tutkinut koko järven. Maastotutkimuksista en tiedä.
JOspa vieläkin robotilla ja skannerilla tutkisivat sen V8 automiehen mahdollisen heittopaikan ja säteen pelkästään. Eikä riuska mies heita jotain asetta pussukkaa tai kännyä n 37 m,.korkeintaan Se rajaa jo tutkittavaa aluetta järvellä hyvin. Järvi on rannassa 2 m ja syvemmällä 7-8 m.
Magneettiongelle olis käyttöä . Sillä löytyy jos etsii metallia .
Oliko tuolloin 1999 syksyllä siellä rannassa vene? Pukkisaari on aika lähellä sitä rantaa, missä koirat haukkuivat. Santapukki-Pukkisaari? Voisi ajatella, että joku friikki saisi kiksejä tuollaisesta nimivastaavuudesta, ikäänkuin oma salaisuutensa? Tää Santapukkihan oli jopa poliisin kuulusteluissa.
Rannassa, jossa koirat haukkuivat on kartan mukaan jokin rakennus alueella. Jollain apulantalaisella tai perheellään oli/on mökki Tampereella? Tämän kirjoitti joku jossain, en muista.
Punainen voi näyttää mustalta valvontakamerakuvassa, mutta missään ei tietääkseni ole mainittu punaista jenkkiautoa tuolta illalta.
Ketähän siihen Raisan kesällä mukaansa houkutelleen seitsemän aikuisen miehen porukkaan kuului. Minusta he kaikki ovat kyllä ihan ensimmäisenä epäiltyjen listalla, koska on todella arveluttavaa käytöstä houkutella alaikäisiä mukaansa. Tai en tiedä oliko se ihan niin outoa 27 vuotta sitten, mutta nykykään tuota pidettäisiin hyvin arveluttavana ja varmaankin ihan rikollisena touhuna.
Jenkkiauto linja on sikäli erikoinen ja pitkään elänyt, että sille ei ole mitään todistetta. Se, että jotain katua ajoi joku auto, vaikka keltainen Fiat Uno tai oranssi Saab, ei kytke ketään murhaan. Konkretia puuttuu. On kokonaan toinen asia jos Raisa tunsi jonkun jenkkiautolla ajavan, sen taas olisi kaverit osanneet kertoa. Tai näin voisi olettaa. Nythän täytyy päättää viettikö hän tampereen yössä aikaa tuttujen kavereiden kanssa vai seikkaili yksin ja hyppeli tuntemattomien kyytiin?
Vierailija kirjoitti:
Jenkkiauto linja on sikäli erikoinen ja pitkään elänyt, että sille ei ole mitään todistetta. Se, että jotain katua ajoi joku auto, vaikka keltainen Fiat Uno tai oranssi Saab, ei kytke ketään murhaan. Konkretia puuttuu. On kokonaan toinen asia jos Raisa tunsi jonkun jenkkiautolla ajavan, sen taas olisi kaverit osanneet kertoa. Tai näin voisi olettaa. Nythän täytyy päättää viettikö hän tampereen yössä aikaa tuttujen kavereiden kanssa vai seikkaili yksin ja hyppeli tuntemattomien kyytiin?
Tarkkaan ottaen emme voi tietää, onko poliisilla jotain todisteita. Mutta mitä todisteita tässä ketjussa, vaikkapa nyt aloituksessa, esitetyillä väitteille on?
Alue: Aihe vapaa
Siltä se vaikuttaa, että vanhemmat heti alkoivat etsiä baareista. Jos tällainen olisi ollut kaukainen skenaario, niin tuskin baareihin ensin olisi rynnätty. Yksi suurin syy Raisan löytymättömyyteen voi olla, että kaikki häntä etsineet ovat kaunistelleet tai jopa vääristelleet asioita. Ihan mahdollista.