Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11917)
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että hämeenkadun valvontakamera tallenteista löytyy vastuas Raisan katoamiseen.
Usko vaan....näin 25v tutkinnan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että hämeenkadun valvontakamera tallenteista löytyy vastuas Raisan katoamiseen.
Kaupunki säästi valvonnasta ja vuosikymmeniä näitä nauhoitteita ei säilytetä, hyvä jos päiviä.
Se, että Raisa ylipäätään on ollut hämeenkadulla tai ravintola casablancassa perustuu hänen tyttökaverinsa kertomaan. Vielä ei ole tullut ketään muuta tätä tietoa vahvistamaan. Esim. siitä oletetusta suuresta kaveriporukasta. Kuulostaa enemmän siltä, että sitä koko Raisaa ei ole siellä keskustassa kukaan nähnyt. Yksi vaihtoehto on, että kaveri luikki poikakaverinsa seuraan aivan alkuillasta ja Raisa jäi yksin, mutta ei hämeenkadulle. Varmasti ne kamerat mitä on ollut on tuolloin tarkastettu. Jos ihminen ei liiku hämeenkadulla vaan kulkeekin vaikkapa kirkkokadulla, niin silloin ollaan vääriä kameroita katsomassa. Ehkä koko casablanka juttu on tekaistu.
Poliisi on sanonut, että Raisa tallentui Casablancan valvontakameraan. En kylläkään ole löytänyt lähdettä tälle, että onko tämä totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo silmukka kiristyy, nimittäin sekä Lekuri, Vartija ja joku muu silminnäkijä kaikki kuolleet ns. ennenaikaisesti. Eli luultavimmin just ne jotka naamioitu hommaan mukaan, mutta jotka voisivat puhua. Jokin syy on täytynyt olla ehkä jo siinä että samana iltana 16 päivä se lekuri porhalsikin ulkomaille lomille...joo.
Eli lekuri tn.kuuli mitä meneillään tai käynyt, ehkä toimitteli tuolle porukalle niitä aineita tai lääkkeitä jossa Raisalle oltaisiin tehty jo kesällä jotain. Kyllä tuo on kuulunut rinkiin, koska puhuikin siitä ja sitäpaitsi lääkärinä kuuluin jo Raisan luonnollisempiin kuvioihin koska isä oli hammaslääkäri. Nämä piirit muotoutuvat yllättävän paljon statustaustoistakin käsin. Jokatapauksessa voi kysyä miksi seksimaanikkona tunnettu lekuri puuttuu ollenkaan Raisan kohtaloon puhuen että tietää.
Ja sitten tuosta Välikäsimiehestä vielä puhuu Raisasta "se". Ja muuten puhuu alakanttiin hänestä, esiintyy arrogantisti ns paremman ihmisen sävyillä.
Lääkärillä oli 30-vuotissynttärit parin päivän päästä.
Lainauksessa mainitaan, että lääkäri, vartija ja joku muu silminnäkijä kuolleet ennenaikaisesti. Minfossa mainitaan, että
"Hervantajärvivinkin alullepanija ja koiraharrastaja Janne Viteli on menehtynyt äskettäin 64-vuotiaana. Ilmaisjakelulehti Tamperelaisessa oli Ev.Lut seurakuntailmoituksissa hänen nimensä."Tämä mun mielestä viittaa siihen, että jollain on ollut mahdollisuus ja halua eliminoida silminnäkijät yms. Vitelin havainto jenkkiautosta ja sen oudosti käyttäytyvästä kuskista oli siis todella arkaluontoinen. Sarjamur haaja eliminoi todistajat! Epäilen, että Buttilla tai Hyvösellä olisi ollut tällaisiin tekoihin mahkuja tai edes tilaisuutta.
Mihin esim. Viteli kuoli? Ei kai vaan aivosyöpään?!
Ottaen huomioon sen, miten todistajia ja silminnäkijöitä on kuollut, se Raisan kanssa liikkeellä ollut tyttökaverikin on ilmeisen vaarassa, varsinkin, jos poitsukaverin auto ei ollutkaan peugeot, vaan jenkki.
Tuolla ruumis ois
käännä se pois.
Aaveet ratsastaa
auton katsastaa.
Nalkkiin jäät,
vaikka yrität sen
talkkiin hukuttaa.Eikä jätetä kiveäkään
kääntämättä.
Ei jätetä, ei jätetä
kiveäkään kääntämättä.
Ei jätetä virttäkään vääntämättä🤔Miten olisi tällainen murhanratkaisuun kannustava tsemppilaulu?
Miten olis tällainen
Mikäs tää täällä ketjussa . Anna suoraan poliisille nimetön vinkki jos vihjaat johonkin virteen tai muuhun vastaavaan
Tuohan on sanamuunnelma Apulannan biisistä "Käännä se pois".
Kyseisen biisin musavideota kuvattiin Tampereella päivällä. Samana päivänä, kun Raisa katosi.
Ja bändin yhdellä jäsenellä oli samantapainen jenkkiauto, mikä näkyi kuvissa ja myönsi ajaneensa Hämeenkatua jenkkiautolla.
" Kaupunki säästi valvonnasta ja vuosikymmeniä näitä nauhoitteita ei säilytetä, hyvä jos päiviä. "
Pointti onkin nyt siinä, että mitä kaikki poliisi ehti ottaa talteen tutkinnan alussa. Ne kaikki on tietenkin säilytetty ja yhä katsottavissa ja analysoitavissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Aivan. Jossain luki, että Raisa lähti sen kaverinsa luo ja sieltä molemmat bussilla keskustaan...Se pitkä hahmo hameessa oikealla kauempana pariskunnan+kolmannen hlön turvakamerakuvassa voi olla Raisa. Mä luulen, että jenkki-/museoautolinja on oikea. Se, oliko/onko sillä tyttökaverilla jokin yhteys näihin jenkkiautotyyppeihin, on varmaan selvittämättä. Sitä Hervannan rantaakaan ei ole kaivettu tai tutkittu kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Aivan. Jossain luki, että Raisa lähti sen kaverinsa luo ja sieltä molemmat bussilla keskustaan...Se pitkä hahmo hameessa oikealla kauempana pariskunnan+kolmannen hlön turvakamerakuvassa voi olla Raisa. Mä luulen, että jenkki-/museoautolinja on oikea. Se, oliko/onko sillä tyttökaverilla jokin yhteys näihin jenkkiautotyyppeihin, on varmaan selvittämättä. Sitä Hervannan rantaakaan ei ole kaivettu tai tutkittu kunnolla.
Niinpä, luin myös jostain, että Raisa olis ollut kaverinsa luona ensin ja sieltä lähteneet jonnekkin. Ihmettelinkin sitä, kun Raisan äiti ei puhunut mitään, että siellä heillä olisi ollut ketään Raisan kaveria, kertoi siitä Raisan lähdöstä sen, kun oli laittanut Raisalle jonkun korun kaulaan, ei muuta. Luulisi, että olis todellakin maininnut, että kaverinsa kanssa lähtivät sitten ja jotain muuta sen tyyppistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niinpä, luin myös jostain, että Raisa olis ollut kaverinsa luona ensin ja sieltä lähteneet jonnekkin. Ihmettelinkin sitä, kun Raisan äiti ei puhunut mitään, että siellä heillä olisi ollut ketään Raisan kaveria, kertoi siitä Raisan lähdöstä sen, kun oli laittanut Raisalle jonkun korun kaulaan, ei muuta. Luulisi, että olis todellakin maininnut, että kaverinsa kanssa lähtivät sitten ja jotain muuta sen tyyppistä."
Raisan äiti nimenomaan sanoi, että Raisa oli tyttökaverinsa kanssa heillä viettämässä alkuiltaa ja lähtivät klo 21 jälkeen bussilla suoraan keskustaan.
Tämä on sanottu äidin omalla suulla podcastissa Viimeinen Johtolanka. Podcast löytyy Yle Areenasta. Sanoi tämän mielestäni myös Inhimillinen Tekijä -tv-ohjelmassa, joka sekin löytyy Areenasta.
Eilen joku linkkasi tänne uutisen jonka takana oli uusi tieto, olikohan se se poliisi-tv ohjelma. Siinä sanottiin, että Raisan korussa oli punaisia ja mustia kiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Aivan. Jossain luki, että Raisa lähti sen kaverinsa luo ja sieltä molemmat bussilla keskustaan...Se pitkä hahmo hameessa oikealla kauempana pariskunnan+kolmannen hlön turvakamerakuvassa voi olla Raisa. Mä luulen, että jenkki-/museoautolinja on oikea. Se, oliko/onko sillä tyttökaverilla jokin yhteys näihin jenkkiautotyyppeihin, on varmaan selvittämättä. Sitä Hervannan rantaakaan ei ole kaivettu tai tutkittu kunnolla.
Niinpä, luin myös jostain, että Raisa olis ollut kaverinsa luona ensin ja sieltä lähteneet jonnekkin. Ihmettelinkin sitä, kun Raisan äiti ei puhunut mitään, että siellä heillä olisi ollut ketään Raisan kaveria, kertoi siitä Raisan lähdöstä sen, kun oli laittanut Raisalle jonkun korun kaulaan, ei muuta. Luulisi, että olis todellakin maininnut, että kaverinsa kanssa lähtivät sitten ja jotain muuta sen tyyppistä.
Mutta, muistin juuri ja kuuntelin uudelleen podcastin, jossa Raisan kaveri kertoo näi;"no, me lähettiin liikkeelle silleen Raisalta siinä vähän yli yheksän aikoihin bussilla, me tultiin tohon keskustorille ja mietittiin että no mihkähän me voitas mennä, että o lauantai ilta että, että ateltiin että mentäs casaplancaan tohon baariin ja ..."
Aika vakuuttavasti kyllä kertoilee, menivät sitten casaplancan yläkertaan. Tuli mieleen , että kertooko kaveri tuossa lauantai illasta vai jostain muusta illasta?
Oliko kaveri Raisalla vai ei, miski sanoi, että lähtivät Raisalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MTV3 podcastissa Paavo Tuominen (KRP) sanoi, että museoautolinjalle olisi 4 todistajaa. Tähän teoriaan sopisi Armonkallio, koiran lenkitys, videoryhmä ja Kangasalan ampuminen. Tietenkin 3 näistä on sitten vääriä, auto tuskin kaikkialla ajellut. Olen yrittänyt linkittää näitä yhteen. Minä olen aina pitänyt museoautolinjaa vahvimpana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Aivan. Jossain luki, että Raisa lähti sen kaverinsa luo ja sieltä molemmat bussilla keskustaan...Se pitkä hahmo hameessa oikealla kauempana pariskunnan+kolmannen hlön turvakamerakuvassa voi olla Raisa. Mä luulen, että jenkki-/museoautolinja on oikea. Se, oliko/onko sillä tyttökaverilla jokin yhteys näihin jenkkiautotyyppeihin, on varmaan selvittämättä. Sitä Hervannan rantaakaan ei ole kaivettu tai tutkittu kunnolla.
Niinpä, luin myös jostain, että Raisa olis ollut kaverinsa luona ensin ja sieltä lähteneet jonnekkin. Ihmettelinkin sitä, kun Raisan äiti ei puhunut mitään, että siellä heillä olisi ollut ketään Raisan kaveria, kertoi siitä Raisan lähdöstä sen, kun oli laittanut Raisalle jonkun korun kaulaan, ei muuta. Luulisi, että olis todellakin maininnut, että kaverinsa kanssa lähtivät sitten ja jotain muuta sen tyyppistä.
Mutta, muistin juuri ja kuuntelin uudelleen podcastin, jossa Raisan kaveri kertoo näi;"no, me lähettiin liikkeelle silleen Raisalta siinä vähän yli yheksän aikoihin bussilla, me tultiin tohon keskustorille ja mietittiin että no mihkähän me voitas mennä, että o lauantai ilta että, että ateltiin että mentäs casaplancaan tohon baariin ja ..."
Aika vakuuttavasti kyllä kertoilee, menivät sitten casaplancan yläkertaan. Tuli mieleen , että kertooko kaveri tuossa lauantai illasta vai jostain muusta illasta?
Oliko kaveri Raisalla vai ei, miski sanoi, että lähtivät Raisalta?
Taisi vesittyä tuo, ettei Raisan luona olisi olleet ja sieltä lähteneet.
"Raisa Räisänen vietti iltaa saman ikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa kotonaan Ruotulassa Laalahdenkadulla. Kello 21:n jälkeen he lähtivät bussilla Tampereen keskustaan ja osoitteessa Hämeenkatu 18 sijaitsevaan ravintola Casablancaan. Sinne he saapuivat noin kello 21.30. Räisänen oli 16-vuotias, mutta pääsi sisään ravintolaan väärillä henkilöllisyyspapereilla, jotka oli lainattu täysi-ikäiseltä tuttavalta.[1] Casablancassa Räisänen oli tanssinut iltalomalla olleen varusmiehen kanssa, joka kuitenkin lähti pian takaisin kasarmille. Poliisi on kuulustellut varusmiestä todistajana. Räisänen oli nauttinut alkoholia ja oli päihtynyt, mutta seurassa olleiden mukaan ei kuitenkaan suurissa määrin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
No, pitäydyn siinä, että Hämeenkadun valvontakamerassa tiedot, jos muitakin tallenteita on näytetty niin on varmasti tämänkin kameran tallenteet tallessa tuolta illalta vaikka niitä ei ole jostain syystä julkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Luotan kyllä siihen, että Casablancan baarimikko on nähnyt Raisan. Mutta se korisjoukkueen juhlinta on pelkkää tämän ketjun väärinkäsitystä.
Raisan kaverin lisäksi klo 22.50 tilanteesta todistavat myös kaikki muut nuoret kaverin poikaystävän autossa.
Tämä vaikuttaa palapelille, jossa eri tiedonrippeet pitää yhdistellä oikein kokonaisuuteen. Mua mietityttää, oliko Janne Hytönen yksi 7 miehen kesäporukkaa tai jotain muuta jenkkiautotalliporukkaa. Kuka se Raisan poikaystävä Janne oli siellä sukulaistalossa Kangasalla rassaamassa autoaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Luotan kyllä siihen, että Casablancan baarimikko on nähnyt Raisan. Mutta se korisjoukkueen juhlinta on pelkkää tämän ketjun väärinkäsitystä.
Raisan kaverin lisäksi klo 22.50 tilanteesta todistavat myös kaikki muut nuoret kaverin poikaystävän autossa.
Kuka tietää, ketä nuoria siinä autossa oli vai oliko ketään muita, kuin kuski, kuka sen voi todistaa, kuka voi todistaa kaverinkaan puheita todeksi? Paitsi valvontakameran tallenteet näyttäåä jotain, mutta ei sitä, ketä auton sisällä oli. Valvontakamerassa näkisi, nousiko Raisa johonkin autoon kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Luotan kyllä siihen, että Casablancan baarimikko on nähnyt Raisan. Mutta se korisjoukkueen juhlinta on pelkkää tämän ketjun väärinkäsitystä.
Raisan kaverin lisäksi klo 22.50 tilanteesta todistavat myös kaikki muut nuoret kaverin poikaystävän autossa.
Kuka tietää, ketä nuoria siinä autossa oli vai oliko ketään muita, kuin kuski, kuka sen voi todistaa, kuka voi todistaa kaverinkaan puheita todeksi? Paitsi valvontakameran tallenteet näyttäåä jotain, mutta ei sitä, ketä auton sisällä oli. Valvontakamerassa näkisi, nousiko Raisa johonkin autoon kyytiin.
Ei näkisi, mikäli nousi kyytiin kameroiden katvealueella.
Eihän koko episodia autoporukan vieressä olemista saatu valvontakameroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että hämeenkadun valvontakamera tallenteista löytyy vastuas Raisan katoamiseen.
Kaupunki säästi valvonnasta ja vuosikymmeniä näitä nauhoitteita ei säilytetä, hyvä jos päiviä.
Se, että Raisa ylipäätään on ollut hämeenkadulla tai ravintola casablancassa perustuu hänen tyttökaverinsa kertomaan. Vielä ei ole tullut ketään muuta tätä tietoa vahvistamaan. Esim. siitä oletetusta suuresta kaveriporukasta. Kuulostaa enemmän siltä, että sitä koko Raisaa ei ole siellä keskustassa kukaan nähnyt. Yksi vaihtoehto on, että kaveri luikki poikakaverinsa seuraan aivan alkuillasta ja Raisa jäi yksin, mutta ei hämeenkadulle. Varmasti ne kamerat mitä on ollut on tuolloin tarkastettu. Jos ihminen ei liiku hämeenkadulla vaan kulkeekin vaikkapa kirkkokadulla, niin silloin ollaan vääriä kameroita katsomassa. Ehkä koko casablanka juttu on tekaistu.
Poliisi on sanonut, että Raisa tallentui Casablancan valvontakameraan. En kylläkään ole löytänyt lähdettä tälle, että onko tämä totta.
Minäkin muistelen, että poliisi sanoi Raisan jääneen johonkin valvontakameraan. En vain muista enää , oliko Casablanca vai jokin muu. Minfon jos jaksaisi käydä lävitse kokonaan joskus.
No sitten ne näkisi ketä Casablancassa on ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Luotan kyllä siihen, että Casablancan baarimikko on nähnyt Raisan. Mutta se korisjoukkueen juhlinta on pelkkää tämän ketjun väärinkäsitystä.
Raisan kaverin lisäksi klo 22.50 tilanteesta todistavat myös kaikki muut nuoret kaverin poikaystävän autossa.
Mistään podcasteissa ei ole juttua, että koko korisjoukkue olisi juhlinut. Monet joukkueessa olleet luultavasti alaikäisiä, tuskin kaikille paperit järjestyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Tai oliisi valehtelee!!
Jos ei ole tallentunut yhteenkään kameraan, mikäään ei ole siis varmaa , ei mikään!! Ei casaplanca, ei casaplankassa olo, ei kaverin kanssa saapuminen kaupunkiin jne!!
Jospa Raisa ei koko kaupunkia nähnytkään koko iltana ja Raisa lähtikin kaveriporukan kanssa Ruotulasta eli äitinsä luota kaveriporukan auton kyydillä esimn. sinne bileisiin tai johonkin muualle, josta ei äidilläkään ole mitään hajua, on voinut mennä suoraan vaikka poikakaverinsa luokse??
casaplancan drinkkien tekijäkin on sitten vain luullut , että kyseessä olisi ollut Raisa, jolle teki mansikkaisen maitopohjaisen drinkin eli ketään koripalloporukkaakaan ole olemassakaan tuolta illallalta?
Mutta, kun on kirjoitettu, että varmat liikkeet Raisasta on klo 22:50 asti, onko oikeasti, miten se on voitu todentaa vai onko vain kaverin puheiden varassa koko stoori??
Aivan. Jossain luki, että Raisa lähti sen kaverinsa luo ja sieltä molemmat bussilla keskustaan...Se pitkä hahmo hameessa oikealla kauempana pariskunnan+kolmannen hlön turvakamerakuvassa voi olla Raisa. Mä luulen, että jenkki-/museoautolinja on oikea. Se, oliko/onko sillä tyttökaverilla jokin yhteys näihin jenkkiautotyyppeihin, on varmaan selvittämättä. Sitä Hervannan rantaakaan ei ole kaivettu tai tutkittu kunnolla.
Niinpä, luin myös jostain, että Raisa olis ollut kaverinsa luona ensin ja sieltä lähteneet jonnekkin. Ihmettelinkin sitä, kun Raisan äiti ei puhunut mitään, että siellä heillä olisi ollut ketään Raisan kaveria, kertoi siitä Raisan lähdöstä sen, kun oli laittanut Raisalle jonkun korun kaulaan, ei muuta. Luulisi, että olis todellakin maininnut, että kaverinsa kanssa lähtivät sitten ja jotain muuta sen tyyppistä.
Mietin tätä, olisiko Raisan äiti antanut juoda alaikäisen pohjia kotonaan? Tiesikö äiti, että aikoi mennä jonkun toisen papereilla sisään? Periaatteessa tässä syyllistyy rikokseen, identiteettivarkaukseen. Raisan isä kävi baareista kyselemästä, tästä voisi päätellä, että vanhemmat tiesivät baareissa käynneistä tai kaveri kertoi asiasta vanhemmille.
Alue: Aihe vapaa
Mikäs tää täällä ketjussa . Anna suoraan poliisille nimetön vinkki jos vihjaat johonkin virteen tai muuhun vastaavaan