Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11917)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuon Vitelin havaintoja. Mtv uutisten (2019) mukaan hän oli ollut liikkeellä aamulla 6.15-6.30 kieppeillä eli pimeällä. Hänen näkemässään autossa oli ollut tummennetut lasit, ja autokuski oli yrittänyt piilotella itseään, mutta Viteli oli silti kyennyt antamaan erittäin tarkat kuvaukset kuskista. Koirien reaktiot vaikuttavat kyllä realistisilta, ja ne olisivat haukkuneet järvelle päin juuri siitä kivikkokohdasta, joka vaikutti veneen paikalta. Poliisin julkisuuteen laittamat kuvat jenkkiautoista saivat Vitelin ottamaan yhteyttä poliisiin 20 vuoden kuluttua Raisan katoamisesta.
No eikö sitä kivikko kohtaa voi tutkia sitten ? Missä se on .
Järvellä ovat vapaaehtoiset tehneet kaikuluotaustutkintaa ja merivartiostokin kai tutkinut koko järven. Maastotutkimuksista en tiedä.
JOspa vieläkin robotilla ja skannerilla tutkisivat sen V8 automiehen mahdollisen heittopaikan ja säteen pelkästään. Eikä riuska mies heita jotain asetta pussukkaa tai kännyä n 37 m,.korkeintaan Se rajaa jo tutkittavaa aluetta järvellä hyvin. Järvi on rannassa 2 m ja syvemmällä 7-8 m.
Magneettiongelle olis käyttöä . Sillä löytyy jos etsii metallia .
Uskon, että hämeenkadun valvontakamera tallenteista löytyy vastuas Raisan katoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Silminnäkijöistä uskon ainakin sillan tarkkailijan ja niiden kirkaisujen kuulijoitten autenttisuuteen ja silloin se tarkoittaisi että Raisa katosi keskustasta sinne Armonkallion suuntaan ja ehkäpä juuri vanhemman naisen seurassa. Jok kuljetti miltei väkisin käsipuolesta. Lisäksi ainakin yksi kai sanoi nähneensä Raisan kävelevän sinne päin - oliko se joku sen tehtaan työntekijanä ollut , vai oliko tämä juuri se väärän päivän havaitsija?
Jokatapauksessa aina vahvana pidän sitä että Raisaa ei napattu keskustasta autoon vaan siellä Armonkallion autotallissa.
Siellä Armonkallion autotallissa ? Niin missä se autotalli on ?
EU kokouksessa käytössä olleiden autojen lista on varmaan ollut tiedossa ? luulisi niin että kaikki autot , jotka sinne tilattu olisivat tarkalleen tiedossa ja poissuljettu Raisan tapauksesta . ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silminnäkijöistä uskon ainakin sillan tarkkailijan ja niiden kirkaisujen kuulijoitten autenttisuuteen ja silloin se tarkoittaisi että Raisa katosi keskustasta sinne Armonkallion suuntaan ja ehkäpä juuri vanhemman naisen seurassa. Jok kuljetti miltei väkisin käsipuolesta. Lisäksi ainakin yksi kai sanoi nähneensä Raisan kävelevän sinne päin - oliko se joku sen tehtaan työntekijanä ollut , vai oliko tämä juuri se väärän päivän havaitsija?
Jokatapauksessa aina vahvana pidän sitä että Raisaa ei napattu keskustasta autoon vaan siellä Armonkallion autotallissa.
Siellä Armonkallion autotallissa ? Niin missä se autotalli on ?
Autotalli oli siinä toisella puolella missä ne naiset jotka kuulivat asuivat tai ihan nurkan takana oikeastaan.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että hämeenkadun valvontakamera tallenteista löytyy vastuas Raisan katoamiseen.
Kaupunki säästi valvonnasta ja vuosikymmeniä näitä nauhoitteita ei säilytetä, hyvä jos päiviä.
Se, että Raisa ylipäätään on ollut hämeenkadulla tai ravintola casablancassa perustuu hänen tyttökaverinsa kertomaan. Vielä ei ole tullut ketään muuta tätä tietoa vahvistamaan. Esim. siitä oletetusta suuresta kaveriporukasta. Kuulostaa enemmän siltä, että sitä koko Raisaa ei ole siellä keskustassa kukaan nähnyt. Yksi vaihtoehto on, että kaveri luikki poikakaverinsa seuraan aivan alkuillasta ja Raisa jäi yksin, mutta ei hämeenkadulle. Varmasti ne kamerat mitä on ollut on tuolloin tarkastettu. Jos ihminen ei liiku hämeenkadulla vaan kulkeekin vaikkapa kirkkokadulla, niin silloin ollaan vääriä kameroita katsomassa. Ehkä koko casablanka juttu on tekaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silminnäkijöistä uskon ainakin sillan tarkkailijan ja niiden kirkaisujen kuulijoitten autenttisuuteen ja silloin se tarkoittaisi että Raisa katosi keskustasta sinne Armonkallion suuntaan ja ehkäpä juuri vanhemman naisen seurassa. Jok kuljetti miltei väkisin käsipuolesta. Lisäksi ainakin yksi kai sanoi nähneensä Raisan kävelevän sinne päin - oliko se joku sen tehtaan työntekijanä ollut , vai oliko tämä juuri se väärän päivän havaitsija?
Jokatapauksessa aina vahvana pidän sitä että Raisaa ei napattu keskustasta autoon vaan siellä Armonkallion autotallissa.
Siellä Armonkallion autotallissa ? Niin missä se autotalli on ?
Autotalli oli siinä toisella puolella missä ne naiset jotka kuulivat asuivat tai ihan nurkan takana oikeastaan.
On pitänyt kyllä lujaa huutaa, että korttelissa on kulman takaa, kellari kerroksista, autohallin luolan syövereistä kuultu huutoa. Toisekseen kuskin olisi pitänyt tietää, että tuollaiseen halliin on pääsy. Eli asunut siinä läheisyydessä ja pitänyt autoaan siellä parkissa.
Nykyiset olettamukset ja linjat eivät ole tuottaneet mitään tulosta, joten muita vaihtoehtoja tulisi tarkastella, koko katoamisillan osalta.
Onko valvontakamera kuvaa casablancasta? Jossa näkyy kadonnut ja sellainen missä näkyy kaverinsa? Vai onko stoori ihan yhden ihmisen sanan varassa?
Entä jos pohjat nautittuaan menivätkin suoraan kotibileisiin? Miksi menisi baareihin katselemaan tuntemattomia, kun voisi viettää kivaa iltaa tuttujen kanssa kotibileissä?
Joku on antanut vinkin näistä 7 miehestä, mutta kai melko myöhään katoamisesta. Poliisi teki sen virheen ettei heti ottanut kunnolla tarkasteluun Raisan ystävä- ja tuttavapiiriä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos valvontakamerakuvia on olemassa , miksi poliisi ei julkaise niitä kun tapauksesta on kulunut paljon aikaa eikä m:: rha vanhene koskaan .
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valvontakamerakuvia on olemassa , miksi poliisi ei julkaise niitä kun tapauksesta on kulunut paljon aikaa eikä m:: rha vanhene koskaan .
Siksi, että kuvia ei ole. Eihän etsitty ole tuosta hetkestä muuksi muuttunut, paitsi vainaaksi.
Kutsutaanko tekoa tapoksi vai murhaksi. Itse kutsuisin jo murhaksi. Teko perustuu sillä tavalla teon suunnitelmallisuuteen, raakuuteen ja kokonaisvaltaiseen törkeyteen, että ruumis on kätketty ja teko piilotettu. Vaikka kyse olisi ollut jostain tapaturmasta, normaali tapa olisi ollut ilmoittaa asia tai soittaa uhrille apua. Näin ei ole käynyt, vaan syvä hiljaisuus. Eli puhtaat jauhot eivät ole pussissa tekijällä.
Miettikää nyt omalle kohdalle, jos vaikka rapuissa henkilö kaatuu nurin ja loukkaa päänsä, kuolee, niin alatko siinä ruumiin kätkemistä suunnittelemaan? Ei tule kenellekään mieleen.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuon Vitelin havaintoja. Mtv uutisten (2019) mukaan hän oli ollut liikkeellä aamulla 6.15-6.30 kieppeillä eli pimeällä. Hänen näkemässään autossa oli ollut tummennetut lasit, ja autokuski oli yrittänyt piilotella itseään, mutta Viteli oli silti kyennyt antamaan erittäin tarkat kuvaukset kuskista. Koirien reaktiot vaikuttavat kyllä realistisilta, ja ne olisivat haukkuneet järvelle päin juuri siitä kivikkokohdasta, joka vaikutti veneen paikalta. Poliisin julkisuuteen laittamat kuvat jenkkiautoista saivat Vitelin ottamaan yhteyttä poliisiin 20 vuoden kuluttua Raisan katoamisesta.
Tässäkin on mennyt 20 vuotta hukkaan, kun poliisi panttasi noita autokuvia.
Heti autokuvien jälkeen tuli tämä todistaja ja sen lisäksi useampikin tyyppi osasi sanoa, että kuvissa on kaksi eri jenkkiautoa ja osasivat antaa mallin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos on syytä epäillä rikosta, näitä tallenteita voidaan säilöä vaikka vuosikymmeniä. Nyt on kuitenkin ollut se tilanne, että asunto-osakeyhtiöiden, talonyhtiöiden, liikkeiden tai tavallinen turvallisuusvalvonta, kadut jne. tallenteita säilytetään yleensä max 72 tuntia jos sitäkään, muutama viikko jo harvinaisuus. Katosi 16. lokakuuta la illan puolella, hänet ilmoitettiin kadonneeksi tai etsintäkuulutetuksi päivien perästä, ma- ti tai ke, jokatapauksessa seuraavalla viikolla, joten on hyvin todennäköistä, että valvontakamera kuvaa ei ole olemassakaan enää ja jos olisi, niin se olisi julkaistu, koska siinä hän näyttää juuri siltä miltä hetki ennen katoamista. Vanha rippikuva ei välttämättä ole edistänyt tutkintaa tai tunnistamista.
Jossain oli, että poliisi totesi, ettei hän ollut tallentunut mihinkään kameraan. Jotenkin tuntuisi, että kuva olisi ollut lehdissä.
Ilmoitettiin kadonneeksi heti maanantaina. Sunnuntaina isä kierteli ravintoloita, sunnuntaina vanhemmat menivät klo 15 korismatsiin, jonne Raisa ei tullut ja kun maanantaiaamuna Raisa ei mennyt lukioonkaan, vanhemmat menivät poliisilaitokselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.Pahoittelut sekavasta viestistä, ympäristön häiriöitä. Viestin pointti: miksi jotain kiinnostaa saati pelottaa, että joku toinen ei ymmärtäisi Raisan viettäneen normaalia!! nuorison bile-elämää, vaan uskoisi tämän vain pelanneen korista ja pingottaneen koulussa? En keksi kuin halun oikeuttaa henkirikosta, koska hän oli (mukamas) jollain lailla tuhma ja huonotapainen jonkun incelin mielestä.
Ei tuo laajemmassa mittakaavassa ollut mitään "normaalia" alkoholinkäyttöä. Itse asiassa vuosi 1999 oli terveyskyselyjen mukaan huippuvuosi Suomessa, kun 15-16-vuotiaista nuorista peräti 91% kertoi käyttäneensä alkoholia. Ennen 1990-lukua ja 2000-luvun puolella alaikäinen nuoriso oli raittiimpaa, ja 18 vuoden täysi-ikäisyyttä pidettiin juhlimisen arvoisena rajana.
Ei tässä nyt haluta erityisesti Raisaa leimata tuhmaksi, mutta kyllä hänen bilettämiskäyttäytymisensä on jollain lailla yhdistyneenä siihen, mitä hänelle tapahtui.
- Suomi oli pullollaan vastaavia humalassa olevia teinejä samana yönä
- Raisa on ainut joka katosi
Raisan näkeminen ”erityisenä” kertoo henkilökohtaisesta suhteesta ja fiksaatiosta Raisaa kohtaan. Ymmärtääkö noin Raisasta puhuva paljastavansa itsestään jotain olennaista, kun ei suostu sulattamaan, että Raisa oli kuin miljoonat muut teinit ovat Suomessa olleet aikojen kuluessa? Kaikki ne, jotka eivät koskaan kuolleet tai kadonneet reissuillaan?
Sinäpä sen sanoit, hän ei ollut kuin "miljoonat muut teinit".
Ei, vaan Raisan tappanut henkilö ei ollut kuin miljoonat muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuon Vitelin havaintoja. Mtv uutisten (2019) mukaan hän oli ollut liikkeellä aamulla 6.15-6.30 kieppeillä eli pimeällä. Hänen näkemässään autossa oli ollut tummennetut lasit, ja autokuski oli yrittänyt piilotella itseään, mutta Viteli oli silti kyennyt antamaan erittäin tarkat kuvaukset kuskista. Koirien reaktiot vaikuttavat kyllä realistisilta, ja ne olisivat haukkuneet järvelle päin juuri siitä kivikkokohdasta, joka vaikutti veneen paikalta. Poliisin julkisuuteen laittamat kuvat jenkkiautoista saivat Vitelin ottamaan yhteyttä poliisiin 20 vuoden kuluttua Raisan katoamisesta.
No eikö sitä kivikko kohtaa voi tutkia sitten ? Missä se on .
Järvellä ovat vapaaehtoiset tehneet kaikuluotaustutkintaa ja merivartiostokin kai tutkinut koko järven. Maastotutkimuksista en tiedä.
JOspa vieläkin robotilla ja skannerilla tutkisivat sen V8 automiehen mahdollisen heittopaikan ja säteen pelkästään. Eikä riuska mies heita jotain asetta pussukkaa tai kännyä n 37 m,.korkeintaan Se rajaa jo tutkittavaa aluetta järvellä hyvin. Järvi on rannassa 2 m ja syvemmällä 7-8 m.
Magneettiongelle olis käyttöä . Sillä löytyy jos etsii metallia .
Meneppä sinä sinne ongella ja sitä suota kaipaamaan. Vinkkaahan poliisisille pilkkoingita kisat.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa bussipysäkkikuva
Kuvassa -60 luvun limousine Cadillac
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimies ja kaveriporukka, mitäs jos heillä yhdessä on näppinsä katoamiseen?
Välikäsimies on tiennyt Raisan liikkeet tarkkaan aiemminkin, niin, miten nyt ykskaks ei sit tiedäkkään, muuta kuin haukkuu ja rvostelee ja on niiiin pahastunut bileiden keskeyttämisestä.
Ei minkäälaista myötätuntoa Raisaa kohtaan eikä Raisan perhettä kohtaan, ei empatian ripettäkään ole välikäsimiehen sanoissa. Raisan kaveri ei myöskaan siinä podcastissa osoittanut mitään surua, éi olllut järkyttynyt, vaikka siinä se toimitaja toista väittikin, averi esitti asiansa hyvin ylimalkaisesti, kevyesti, hälläväliä tyylillä. Kuvaili Raisaa positiivisesti, mutta hälläväliä tyyliin.
YmmärretäänköTampereella, mikä on lapsen ja aikuisen ero? Raisa oli lapsi,teini ja lapsena hänet olisi pitänyt kohdata sekä ohjata eikä tehdä pahaa!
Ehkä sikäläiset puhuvat tuohon tyyliin, mikä saattaa toisen korvissa kuulostaa tylyltä. Omasta mielestäni välikäsi yritti auttaa Raisan kohtalon selvittämistä tuomalla esiin, että Raisan oma käytös on voinut johdattaa hänet tilanteeseen, joka on koitunut hänen tragediakseen.
Kyllä, tilanne voi olla ollut juuri tuollainen, että lähtökohtaisesti hänestä annettiin väärät tiedot, jotka johtivat ei mihinkään. Jos olis annettu oikeat tiedot heti kärkeen, tilanne voisi olla toinen. Syy miksi vääriä tietoja kenties jaettu on monia, mutta sillä on peitelty hänen vapaa-ajan viettoaan, juomista jne. itsekkäistä syistä.
Oletko sinä se sama (Janne?), joka haluaa syyllistää henkirikoksen uhria, kun tämä oli samanlainen kuin kymmenet tuhannet muutkin nuoret tytöt?
Välikäsi korjaili ymmärtääkseni vain sitä julkisuudessa esitettyä kuvaa, että Raisa oli ripille päässyt urheileva kympin tyttö, jolla oli kaikki hyvin. Kyllä se auttaa poliisia hahmottelemaan, mitä saattoi tapahtua, kun tunnetaan Raisan taustat paremmin.
Joo sehän ei ole faktaa, että Raisan koko elämä oli lukiota ja koripalloa.
Myös alkoholia, baareja bileitä.
Katsoiko Raisa koripallomatsista tai koulusta? Miksi siis kukaan pelkäät jonkun luulevan, että Raisa oli poikkeuksellinen nuori, joka ei käynyt yöelämässä ja viettänyt tavallista villiä nuoruutta?
Oletko itse tai onko Raisaa paheksunut v. 1999 hieman Raisaa vanhempi poika jostain patavanhoillisesta uskonyhteisöstä, jossa on tapana rangaista liian maallisia tyttöjä? Kannattaisiko poliisin käydä tämän ketjun perusteella läpi sen ajan poikia, joilla on tausta jossain herätysliikkeessä tai muussa vanhoillisessa ja naisia alustavassa yhteisössä? Pidän itse 90-luvun nuorena todella outona tarvetta vouhottaa Raisan tavasta bailata: ainoat, jotka kouluissani eivät harrastaneet bileitä ja alkoholia ja niitä paheksuivat olivat 99,9%:sti hellareita tai lestoja.Pahoittelut sekavasta viestistä, ympäristön häiriöitä. Viestin pointti: miksi jotain kiinnostaa saati pelottaa, että joku toinen ei ymmärtäisi Raisan viettäneen normaalia!! nuorison bile-elämää, vaan uskoisi tämän vain pelanneen korista ja pingottaneen koulussa? En keksi kuin halun oikeuttaa henkirikosta, koska hän oli (mukamas) jollain lailla tuhma ja huonotapainen jonkun incelin mielestä.
Ei tuo laajemmassa mittakaavassa ollut mitään "normaalia" alkoholinkäyttöä. Itse asiassa vuosi 1999 oli terveyskyselyjen mukaan huippuvuosi Suomessa, kun 15-16-vuotiaista nuorista peräti 91% kertoi käyttäneensä alkoholia. Ennen 1990-lukua ja 2000-luvun puolella alaikäinen nuoriso oli raittiimpaa, ja 18 vuoden täysi-ikäisyyttä pidettiin juhlimisen arvoisena rajana.
Ei tässä nyt haluta erityisesti Raisaa leimata tuhmaksi, mutta kyllä hänen bilettämiskäyttäytymisensä on jollain lailla yhdistyneenä siihen, mitä hänelle tapahtui.
- Suomi oli pullollaan vastaavia humalassa olevia teinejä samana yönä
- Raisa on ainut joka katosi
Raisan näkeminen ”erityisenä” kertoo henkilökohtaisesta suhteesta ja fiksaatiosta Raisaa kohtaan. Ymmärtääkö noin Raisasta puhuva paljastavansa itsestään jotain olennaista, kun ei suostu sulattamaan, että Raisa oli kuin miljoonat muut teinit ovat Suomessa olleet aikojen kuluessa? Kaikki ne, jotka eivät koskaan kuolleet tai kadonneet reissuillaan?
Sinäpä sen sanoit, hän ei ollut kuin "miljoonat muut teinit".
Ei, vaan Raisan tappanut henkilö ei ollut kuin miljoonat muut.
Eikö? Kukaan ei tätä tiennyt.
"Hänen näkemässään autossa oli ollut tummennetut lasit, ja autokuski oli yrittänyt piilotella itseään, mutta Viteli oli silti kyennyt antamaan erittäin tarkat kuvaukset kuskista."
Suomessa etulasit (eli tuulilasi, kuskin sivulasi ja toinen etusivulasi) eivät saa lain mukaan olla tummennettuja.
Ainoastaan takapenkin sivulasit ja takalasi saa olla tummennettuja.
Alue: Aihe vapaa
Ei tässä nyt ketään vedetä tikunnokkaan, vaan yritetään vain kartoittaa, mitä yksin humalassa liikkuneelle tytölle on voinut tapahtua.