Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (12033)
Vierailija kirjoitti:
Apulannalla oli tosi huono tuuri. Kuin saatanan sanelema.
16.10.1999 he tekivät videota Tampereella kaatopaikalla tarastejärvellä. (ei yhtään todistajaa)
Videossa on ruumissäkeissä olevia naisopiskelijoita suolla.
Lisäksi video sai jatkoosaa (ei yhtään todistajaa) siinä tappaja palaa haudalle ja kaivaa naisen ruumiin esiin metsästä. En tiedä missä tämä on kuvattu. Toivottavasti ei tarastejärvellä.
Kommenteissa youtubessa ihmiset kommentoi (muissakin biiseissä)
" syyllisyyden taakka"
"biisi kertoo sellaisesta tapahtumasta, minkä voi löytää googlettamalla"
"totuus ei pala tulessakaan"
OHOH, se olisi niinkuin dokumentoitu noin taiteeksi sitten ? Ovelaapa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtui heinäkuussa 1999 ? Pienen piirin tietoa ?
Viimeinen johtolanka: Raisa ei kaihtanut riskejä pelikentällä - eikä kentän ulkopuolella
"Raisa kohtasi 30.7.1999 keskustorilla 7 miehen porukan, joka oli liikkeellä autolla.
Kaksikymppiset miehet houkuttelivat Raisan kyytiin. Ainakin yhden miehistä Raisa tunsi entuudestaan. Raisalla oli ollut jonkinlainen suhde yhteen näistä miehistä.Miehet veivät Raisan keskustan liepeillä olevaan kaupunginosaan, noin 20 minuutin päähän. Siellä Raisa ja miehet menivät sisälle asuntoon. Seuraavana aamuna Raisa poistui asunnosta.
Asunnossa tapahtui jotakin, joka loukkasi hänen seksuaalista itsemääräysoikeuttaan. Asunnossa tapahtui jotakin, jonka miehet tahtoivat salata."Tiedot Raisan ystäviltä. Poliisi sai selville, keitä tässä porukassa oli. Osa porukasta oli ollut liikkeellä Tampereen keskustassa Raisan katoamisen aikana, pankkikorttien tietojen perusteella.
Tässähän se ois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa miestyyppi joka saa tyttöjen päät pyörälle mutta joka on vaan taitava ja hylkää sitten ne tytöt kun on saanut mitä halusi ja se -tässä uhri ehkä allekin 16 v tyttö- yhä vaan vonkaa sitä. Se liittyy hermoston tapaan jumittua abuseriin koska hermosto yrittää ratkaista tilannetta mitenkuten. Raisan kaverit ei varmaan yhtään ymmärtäneet tätä käytöstään, eikä varmaan ollut motivaatiota edes yrittää, vaan elää itse eteenpäin ja leikkiä ettei mitään ollut tapahtunut. Suljettu piiri syntyy kun on yhteinen jaettu salaisuus ja se on riittävän suuri. Tutkin tällaista muuta kautta ja törmäsin nyt Raisa-ketjuun.
Tosi mielenkiintoista. Eli Raisa olisi ihastunut epätoivoisesti johonkin "luuseriin" ja se koitui hänen kohtaloksi.
Tuskin oli epätoivoisesti. Vain välikäsimiehen kommentit tunteiden laadun suhteen ovat olemassa. Näiden suhdekoukero on voinut aivan hyvin olla mitä tahansa.
Itse tulkitsen välittömästi tuon tyylisen kommentoinnin ”haluan painottaa että kaverini EI ollut ihastunut Raisaan” mustasukkaisen, sivurooliin jääneen tyypin kaunaiseksi puheeksi.
Miksi hänen piti painottaa tuollaista asiaa, ikivanhaa, ja epäolennaista kaiken lisäksi. Eikä kaveri ole välttämättä edes kertonut hänelle rehellisesti omista tunteistaan.
Hån halusi näpäyttää 16-vuotiaana, 20 vuotta sitten kuollutta tyttöä, aikuinen mies.
Kaiken lisäksi välikäsimies oli aktiivisesti Raisan kanssa yhteyksissä todella pitkään ja tunsi hänet selvästi suht hyvin. Outoa ja sydämetöntä. Lähtisin olettamaan, että tyyppi on todennäköisesti itse ollut ihastunut Raisaan ja jäänyt juoksupojan rooliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apulannalla oli tosi huono tuuri. Kuin saatanan sanelema.
16.10.1999 he tekivät videota Tampereella kaatopaikalla tarastejärvellä. (ei yhtään todistajaa)
Videossa on ruumissäkeissä olevia naisopiskelijoita suolla.
Lisäksi video sai jatkoosaa (ei yhtään todistajaa) siinä tappaja palaa haudalle ja kaivaa naisen ruumiin esiin metsästä. En tiedä missä tämä on kuvattu. Toivottavasti ei tarastejärvellä.
Kommenteissa youtubessa ihmiset kommentoi (muissakin biiseissä)
" syyllisyyden taakka"
"biisi kertoo sellaisesta tapahtumasta, minkä voi löytää googlettamalla"
"totuus ei pala tulessakaan"
OHOH, se olisi niinkuin dokumentoitu noin taiteeksi sitten ? Ovelaapa olisi.
Sattumaa uskon minä. Ehkä jotakin yliluonnollista pahaa mukana kumminkin.
TWIN PEAKS on ollut jonkilainen idea tähän.
Onhan tuo outoa museoautoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa miestyyppi joka saa tyttöjen päät pyörälle mutta joka on vaan taitava ja hylkää sitten ne tytöt kun on saanut mitä halusi ja se -tässä uhri ehkä allekin 16 v tyttö- yhä vaan vonkaa sitä. Se liittyy hermoston tapaan jumittua abuseriin koska hermosto yrittää ratkaista tilannetta mitenkuten. Raisan kaverit ei varmaan yhtään ymmärtäneet tätä käytöstään, eikä varmaan ollut motivaatiota edes yrittää, vaan elää itse eteenpäin ja leikkiä ettei mitään ollut tapahtunut. Suljettu piiri syntyy kun on yhteinen jaettu salaisuus ja se on riittävän suuri. Tutkin tällaista muuta kautta ja törmäsin nyt Raisa-ketjuun.
Tosi mielenkiintoista. Eli Raisa olisi ihastunut epätoivoisesti johonkin "luuseriin" ja se koitui hänen kohtaloksi.
Tuskin oli epätoivoisesti. Vain välikäsimiehen kommentit tunteiden laadun suhteen ovat olemassa. Näiden suhdekoukero on voinut aivan hyvin olla mitä tahansa.
Itse tulkitsen välittömästi tuon tyylisen kommentoinnin ”haluan painottaa että kaverini EI ollut ihastunut Raisaan” mustasukkaisen, sivurooliin jääneen tyypin kaunaiseksi puheeksi.
Miksi hänen piti painottaa tuollaista asiaa, ikivanhaa, ja epäolennaista kaiken lisäksi. Eikä kaveri ole välttämättä edes kertonut hänelle rehellisesti omista tunteistaan.
Hån halusi näpäyttää 16-vuotiaana, 20 vuotta sitten kuollutta tyttöä, aikuinen mies.
Kaiken lisäksi välikäsimies oli aktiivisesti Raisan kanssa yhteyksissä todella pitkään ja tunsi hänet selvästi suht hyvin. Outoa ja sydämetöntä. Lähtisin olettamaan, että tyyppi on todennäköisesti itse ollut ihastunut Raisaan ja jäänyt juoksupojan rooliin.
No äijäporukoissahan on tollasta kilpailua naisista mutta se että tämä vänkää niitä Raisan pyrkimyksiä ihastukseensa nollaksi ja suojelee kaveriaan- niin silloin hän ei itse olisi niinkuin ihastunut tavoittelija. Vai kuinka? Pikemminkin lojaali ystävämiehelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että Apulannan videolla esiintyi ”opiston” porukkaa. Siis joltain media/elokuva -tms linjalta jossa Apulannan jäsen (?) oli?
- oliko videolla/opiston väen joukossa Raisan tunteneita?- myös median Raisasta kirjoittelua kritisoinut yliopistossa tehty työ, pro-gradu tms liippaa alaa (journalismi).
myös median Raisasta kirjoittelua kritisoinut yliopistossa tehty työ, pro-gradu tms liippaa alaa (journalismi).
Ai se opinnäytetyö tampereen yliopistolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa miestyyppi joka saa tyttöjen päät pyörälle mutta joka on vaan taitava ja hylkää sitten ne tytöt kun on saanut mitä halusi ja se -tässä uhri ehkä allekin 16 v tyttö- yhä vaan vonkaa sitä. Se liittyy hermoston tapaan jumittua abuseriin koska hermosto yrittää ratkaista tilannetta mitenkuten. Raisan kaverit ei varmaan yhtään ymmärtäneet tätä käytöstään, eikä varmaan ollut motivaatiota edes yrittää, vaan elää itse eteenpäin ja leikkiä ettei mitään ollut tapahtunut. Suljettu piiri syntyy kun on yhteinen jaettu salaisuus ja se on riittävän suuri. Tutkin tällaista muuta kautta ja törmäsin nyt Raisa-ketjuun.
Tosi mielenkiintoista. Eli Raisa olisi ihastunut epätoivoisesti johonkin "luuseriin" ja se koitui hänen kohtaloksi.
Tuskin oli epätoivoisesti. Vain välikäsimiehen kommentit tunteiden laadun suhteen ovat olemassa. Näiden suhdekoukero on voinut aivan hyvin olla mitä tahansa.
Itse tulkitsen välittömästi tuon tyylisen kommentoinnin ”haluan painottaa että kaverini EI ollut ihastunut Raisaan” mustasukkaisen, sivurooliin jääneen tyypin kaunaiseksi puheeksi.
Miksi hänen piti painottaa tuollaista asiaa, ikivanhaa, ja epäolennaista kaiken lisäksi. Eikä kaveri ole välttämättä edes kertonut hänelle rehellisesti omista tunteistaan.
Hån halusi näpäyttää 16-vuotiaana, 20 vuotta sitten kuollutta tyttöä, aikuinen mies.
Kaiken lisäksi välikäsimies oli aktiivisesti Raisan kanssa yhteyksissä todella pitkään ja tunsi hänet selvästi suht hyvin. Outoa ja sydämetöntä. Lähtisin olettamaan, että tyyppi on todennäköisesti itse ollut ihastunut Raisaan ja jäänyt juoksupojan rooliin.No äijäporukoissahan on tollasta kilpailua naisista mutta se että tämä vänkää niitä Raisan pyrkimyksiä ihastukseensa nollaksi ja suojelee kaveriaan- niin silloin hän ei itse olisi niinkuin ihastunut tavoittelija. Vai kuinka? Pikemminkin lojaali ystävämiehelleen.
Yhteinen miesporukka uskollisuus, Raisa ulkopuolinen häiriö siihen pikemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on ollut monia hyviä ehdotuksia. Jotkut ehdotukset ovat sellaisia, että niitä on jo mahdotonta toteuttaa,
Raisan katoamisesta on kulunut jo yli 25 vuotta, katoamisen ajan teletietoja ei ole enää saatavilla, eikä enää voi tutkia museoautojakaan dna tai kuitunäytteitä saadakseen, koska aika on vienyt niistäkin kaikki todisteet. Nyt tarvittaisiin silminnäkijöitä joilla olisi jotakin uutta kerrottavaa.Teletiedot ja pankkitiedot ovat taatusti vielä kaivettavissa.
Ruumiskoira haistaa tänäkin päivänä, onko jossain ollut ruumis 27 vuotta sitten....
Ruumiskoira voi myös yhä löytää haudatun ruumiin.
Ei ole laillista säilyttää teletietoja vuosikausia.
https://tietosuoja.fi/-/apulaistietosuojavaltuutettu-teleoperaattori-vo…
Apulaistietosuojavaltuutettu: teleoperaattori voi säilyttää asiakkaansa tietoja kolme vuotta sopimussuhteen päättymisestä
Julkaisuajankohta16.5.2024 12.44
Tyyppi:Tiedote
Apulaistietosuojavaltuutettu katsoo, että teleoperaattorilla on oikeus säilyttää matkapuhelinasiakkaidensa tietoja kolme vuotta asiakkuuden päättymisen jälkeen. Aikaraja juontuu siitä, että lain mukaan velat vanhentuvat kolmessa vuodessa. Jos tiedot poistettaisiin sitä aikaisemmin, yrityksellä ei välttämättä olisi mahdollisuutta puolustautua tilanteessa, jossa asiakas tai muu velkoja esittää virheeseen perustuvia vaatimuksia.
Tietosuojavaltuutetun toimisto selvitti teleoperaattorin toimintatapaa asiakastietojen poistamisessa asiakkaalta saapuneen kantelun perusteella. Asiakas oli pyytänyt teleoperaattoria poistamaan kaikki häntä koskevat henkilötiedot, jotka operaattorilla oli hallussaan. Teleoperaattori ei ollut suostunut pyyntöön.
Apulaistietosuojavaltuutettu katsoi, että tietojen kolmen vuoden säilytysaika on perusteltu, koska henkilötietoja voidaan tarvita asiakkuuden päättymisen jälkeen esimerkiksi keskeneräisiin asioihin, laskutukseen tai reklamaatioihin liittyen. Teleoperaattorilla ei siis ollut velvollisuutta poistaa asiakastietoja, joita oli säilytetty alle kolme vuotta asiakassuhteen päättymisestä.
https://corporate.dna.fi/tietosuoja/tietosuojaseloste
Myös lainsäädäntö velvoittaa tallentamaan henkilötietoja, esimerkiksi kirjanpitolaki edellyttää kirjanpitotositteiden säilyttämistä 6 vuoden ajan. Meidän on myös säilytettävä tiettyjä viestintään liittyviä tietoja viranomaisia varten rikosten tutkinnassa käytettäväksi. Tässä tarkoituksessa esimerkiksi matkaviestinverkon puhelu- ja tekstiviestien välitystietoja on säilytettävä 12 kuukautta ja IP-osoitteita 9 kuukautta viestintätapahtumasta. Rahanpesun estämiseen ja havaitsemiseen liittyen maksupalveluihin liittyviä tuntemistietoja tulee säilyttää 5 vuotta sopimussuhteen päättymisestä.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/917#part_6__chp_17__sec_145a
Tallennetut tiedot on poistettava viipymättä, jos rikostuomio kumotaan tai puretaan, tai oikaistava, jos rikostuomiota muutetaan. Tiedot on poistettava kuitenkin viimeistään viiden vuoden kuluttua tietojen ensimmäisestä tallentamisesta. Lisäksi tietojen käsittelyssä on sovellettava tietosuojalain
(1050/2018) 6 :n
2 momentissa säädettyjä toimenpiteitä rekisteröidyn oikeuksien suojaamiseksi.
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/DownloadProposalAttachment?p…
Tietojen säilytysvelvollisuuden kesto on viestintätapahtuman ajankohdasta alkaen
matkaviestinverkon palveluiden osalta 12 kuukautta, internetpuhelinpalvelun osalta 9
kuukautta ja internetyhteyspalvelun osalta 6 kuukautta (SVPL 157.3 ).
"Asunnossa tapahtui jotakin, joka loukkasi hänen seksuaalista itsemääräysoikeuttaan. Asunnossa tapahtui jotakin, jonka miehet tahtoivat salata."
Tässä motiivi teolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvattu 16.10.1999 Tampereella tarastejärvellä
NOkialaiskännyynhän pääsi ulkopuolinen helposti roplaamaan mitä sisältää aika helpostikin, jopa communicatoriin.? Eli känny oltaisiin tsekattu ja pöllitty koska oli vaaraksi joillekin tietoineen ja kun sieltä sitten ehkä todella löytyikin raskauttavaa tehtiin teko???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne luki sen kännystä että nyt on kuumat paikat eli sekä känny että tyttö on eliminoitava.
Vierailija kirjoitti:
Kuvattu 16.10.1999 Tampereella tarastejärvellä
On Raisan katoamispäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tamperelaispariskunta näki Raisan kello 23.53, eli Raisa oli elossa ystävänsä lähtemisen (klo 23) jälkeen vielä
kello 23.53 Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla. Tamperelaispariskunnan todistus on ajallisesti todistettu oikeaksi turvakameravalokuvien avulla. Sitä voi toki epäillä, tunnistivatko he näkemänsä tytön todella Raisa Räisäseksi.Missä kaikkialla Raisa oli liikkunut tuon yhden tunnin aikana??
Mitä tapahtui noin puolen yön aikaan, kun Raisa ei enää voinut vastata puhelimeen?https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Ystävä soitti Raisalle matkalta puolen yön jälkeen, ja antoi puhelimen soida pitkään. Raisa ei vastannut. Noin viiden minuutin kuluttua ystävä soitti Raisalle uudelleen ja antoi puhelimen hälyttää hetken.https://yle.fi/a/3-11001444
Vuonna 2009 poliisille ilmoittautui uusia todistajia. Tamperelaispariskunta oli palaamassa katoamisyönä ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta kello 23.53.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/616ddf4e-79bd-4906-b848-0c807fed7d3a
– Raisa sanoi hei tyttökaverilleen Sokoksen tavaratalon edustalla kello 23 tienoilla, Aamulehden ensiuutinen kertoi.Noin kello 23.55 pariskunta näki Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.
Pariskunnan turvakamerakuvassa on tod näk Raisa. Se huomattavan pitkä, siro hahmo. On ällistyttävää, että tuota turvakamerakuvaa ei olla tutkittu paremmin edes poliisin toimesta. Aikajanaan sopisi varusmiehen tm. kertomus, että tanssi pari tanssia Raisan näköisen kanssa 23.00-24.00. Kun pariskunta näki Raisan, hän oli lähtenyt kapakasta tanssittuaan ne pari tanssia, oliko Seurahuoneelta.
Eli Raisa oli mitä todennäköisimmin keskustassa tuolloin ja Raisan tyttökaveri puhui totta siinä, että Raisa jäi keskustaan.
Kello oli 23.53 viimeisessä turvakamerakuvassa. 7 minuuttia puoleenyöhön. Menikö Raisa jonnekin sisätiloihin tai jonkun auton kyytiin noiden minuuttien aikana, kun ei enää vastannut kännyyn? Mutta jos känny oli pudonnut tai varastettu?
Jossain vaiheessa Raisa käveli sit Kuninkaankatua Lapintielle, jolloin museo-/jenkkuautohullu sieppasi kyytiin ja... teki tekosensa ja suuntasi aamuyöllä Hervantajärvelle heittämään ruumiin järveen.
Majarantaan menevä tie haaroittui lopussa ja auto oli parkkeerattu sinne ulompaan haaraan (kauempana majasta) tien päähän, ainakin jonkun karttapiirroksen mukaan. On mahdollista, että tyyppi yritti ensin upottaa ruumiin, mutta matala ranta. Hajujälki jäi veteen sinne, jota koirat haukkuivat. Jos toi sit ruumiin takaisin ja hautasi sinne parkkirantaan jonnekin pudikkoon? . Koirat tosin olisivat varmaan haistaneet haudatun ruumiin? Karttapiirroksen mukaan olivat kuitenkin sen tien päässä toisessa haarassa.
Sellainenkin mahdollisuus, että oli varautunut mur haan ja heitti bensaa tms. ruumiin päälle peittääkseen hajujäljet, jos haudattu rantapusikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on ollut monia hyviä ehdotuksia. Jotkut ehdotukset ovat sellaisia, että niitä on jo mahdotonta toteuttaa,
Raisan katoamisesta on kulunut jo yli 25 vuotta, katoamisen ajan teletietoja ei ole enää saatavilla, eikä enää voi tutkia museoautojakaan dna tai kuitunäytteitä saadakseen, koska aika on vienyt niistäkin kaikki todisteet. Nyt tarvittaisiin silminnäkijöitä joilla olisi jotakin uutta kerrottavaa.Teletiedot ja pankkitiedot ovat taatusti vielä kaivettavissa.
Ruumiskoira haistaa tänäkin päivänä, onko jossain ollut ruumis 27 vuotta sitten....
Ruumiskoira voi myös yhä löytää haudatun ruumiin.
Ei ole laillista säilyttää teletietoja vuosikausia.
https://tietosuoja.fi/-/apulaistietosuojavaltuutettu-teleoperaattori-vo…
Apulaistietosuojavaltuutettu: teleoperaattori voi säilyttää asiakkaansa tietoja kolme vuotta sopimussuhteen päättymisestä
Julkaisuajankohta16.5.2024 12.44
Tyyppi:Tiedote
Apulaistietosuojavaltuutettu katsoo, että teleoperaattorilla on oikeus säilyttää matkapuhelinasiakkaidensa tietoja kolme vuotta asiakkuuden päättymisen jälkeen. Aikaraja juontuu siitä, että lain mukaan velat vanhentuvat kolmessa vuodessa. Jos tiedot poistettaisiin sitä aikaisemmin, yrityksellä ei välttämättä olisi mahdollisuutta puolustautua tilanteessa, jossa asiakas tai muu velkoja esittää virheeseen perustuvia vaatimuksia.Tietosuojavaltuutetun toimisto selvitti teleoperaattorin toimintatapaa asiakastietojen poistamisessa asiakkaalta saapuneen kantelun perusteella. Asiakas oli pyytänyt teleoperaattoria poistamaan kaikki häntä koskevat henkilötiedot, jotka operaattorilla oli hallussaan. Teleoperaattori ei ollut suostunut pyyntöön.
Apulaistietosuojavaltuutettu katsoi, että tietojen kolmen vuoden säilytysaika on perusteltu, koska henkilötietoja voidaan tarvita asiakkuuden päättymisen jälkeen esimerkiksi keskeneräisiin asioihin, laskutukseen tai reklamaatioihin liittyen. Teleoperaattorilla ei siis ollut velvollisuutta poistaa asiakastietoja, joita oli säilytetty alle kolme vuotta asiakassuhteen päättymisestä.
https://corporate.dna.fi/tietosuoja/tietosuojaseloste
Myös lainsäädäntö velvoittaa tallentamaan henkilötietoja, esimerkiksi kirjanpitolaki edellyttää kirjanpitotositteiden säilyttämistä 6 vuoden ajan. Meidän on myös säilytettävä tiettyjä viestintään liittyviä tietoja viranomaisia varten rikosten tutkinnassa käytettäväksi. Tässä tarkoituksessa esimerkiksi matkaviestinverkon puhelu- ja tekstiviestien välitystietoja on säilytettävä 12 kuukautta ja IP-osoitteita 9 kuukautta viestintätapahtumasta. Rahanpesun estämiseen ja havaitsemiseen liittyen maksupalveluihin liittyviä tuntemistietoja tulee säilyttää 5 vuotta sopimussuhteen päättymisestä.https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/917#part_6__chp_17__sec_145a
Tallennetut tiedot on poistettava viipymättä, jos rikostuomio kumotaan tai puretaan, tai oikaistava, jos rikostuomiota muutetaan. Tiedot on poistettava kuitenkin viimeistään viiden vuoden kuluttua tietojen ensimmäisestä tallentamisesta. Lisäksi tietojen käsittelyssä on sovellettava tietosuojalain
(1050/2018) 6 :n
2 momentissa säädettyjä toimenpiteitä rekisteröidyn oikeuksien suojaamiseksi.https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/DownloadProposalAttachment?p…
Tietojen säilytysvelvollisuuden kesto on viestintätapahtuman ajankohdasta alkaen
matkaviestinverkon palveluiden osalta 12 kuukautta, internetpuhelinpalvelun osalta 9
kuukautta ja internetyhteyspalvelun osalta 6 kuukautta (SVPL 157.3 ).
Tiedän ihmisiä, joilla on yhä sama kännykkäliittymä ysäriltä. Nämä tiedot ovat silloin yhä kaivettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apulannalla oli tosi huono tuuri. Kuin saatanan sanelema.
16.10.1999 he tekivät videota Tampereella kaatopaikalla tarastejärvellä. (ei yhtään todistajaa)
Videossa on ruumissäkeissä olevia naisopiskelijoita suolla.
Lisäksi video sai jatkoosaa (ei yhtään todistajaa) siinä tappaja palaa haudalle ja kaivaa naisen ruumiin esiin metsästä. En tiedä missä tämä on kuvattu. Toivottavasti ei tarastejärvellä.
Kommenteissa youtubessa ihmiset kommentoi (muissakin biiseissä)
" syyllisyyden taakka"
"biisi kertoo sellaisesta tapahtumasta, minkä voi löytää googlettamalla"
"totuus ei pala tulessakaan"
OHOH, se olisi niinkuin dokumentoitu noin taiteeksi sitten ? Ovelaapa olisi.
MInkäniminen tämä video on Tubella? Kiinnostelisi katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamperelaispariskunta näki Raisan kello 23.53, eli Raisa oli elossa ystävänsä lähtemisen (klo 23) jälkeen vielä
kello 23.53 Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla. Tamperelaispariskunnan todistus on ajallisesti todistettu oikeaksi turvakameravalokuvien avulla. Sitä voi toki epäillä, tunnistivatko he näkemänsä tytön todella Raisa Räisäseksi.Missä kaikkialla Raisa oli liikkunut tuon yhden tunnin aikana??
Mitä tapahtui noin puolen yön aikaan, kun Raisa ei enää voinut vastata puhelimeen?https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Ystävä soitti Raisalle matkalta puolen yön jälkeen, ja antoi puhelimen soida pitkään. Raisa ei vastannut. Noin viiden minuutin kuluttua ystävä soitti Raisalle uudelleen ja antoi puhelimen hälyttää hetken.https://yle.fi/a/3-11001444
Vuonna 2009 poliisille ilmoittautui uusia todistajia. Tamperelaispariskunta oli palaamassa katoamisyönä ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta kello 23.53.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/616ddf4e-79bd-4906-b848-0c807fed7d3a
– Raisa sanoi hei tyttökaverilleen Sokoksen tavaratalon edustalla kello 23 tienoilla, Aamulehden ensiuutinen kertoi.Noin kello 23.55 pariskunta näki Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Pariskunnan turvakamerakuvassa on tod näk Raisa. Se huomattavan pitkä, siro hahmo. On ällistyttävää, että tuota turvakamerakuvaa ei olla tutkittu paremmin edes poliisin toimesta. Aikajanaan sopisi varusmiehen tm. kertomus, että tanssi pari tanssia Raisan näköisen kanssa 23.00-24.00. Kun pariskunta näki Raisan, hän oli lähtenyt kapakasta tanssittuaan ne pari tanssia, oliko Seurahuoneelta.
Eli Raisa oli mitä todennäköisimmin keskustassa tuolloin ja Raisan tyttökaveri puhui totta siinä, että Raisa jäi keskustaan.
Kello oli 23.53 viimeisessä turvakamerakuvassa. 7 minuuttia puoleenyöhön. Menikö Raisa jonnekin sisätiloihin tai jonkun auton kyytiin noiden minuuttien aikana, kun ei enää vastannut kännyyn? Mutta jos känny oli pudonnut tai varastettu?
Jossain vaiheessa Raisa käveli sit Kuninkaankatua Lapintielle, jolloin museo-/jenkkuautohullu sieppasi kyytiin ja... teki tekosensa ja suuntasi aamuyöllä Hervantajärvelle heittämään ruumiin järveen.
Majarantaan menevä tie haaroittui lopussa ja auto oli parkkeerattu sinne ulompaan haaraan (kauempana majasta) tien päähän, ainakin jonkun karttapiirroksen mukaan. On mahdollista, että tyyppi yritti ensin upottaa ruumiin, mutta matala ranta. Hajujälki jäi veteen sinne, jota koirat haukkuivat. Jos toi sit ruumiin takaisin ja hautasi sinne parkkirantaan jonnekin pudikkoon? . Koirat tosin olisivat varmaan haistaneet haudatun ruumiin? Karttapiirroksen mukaan olivat kuitenkin sen tien päässä toisessa haarassa.
Sellainenkin mahdollisuus, että oli varautunut mur haan ja heitti bensaa tms. ruumiin päälle peittääkseen hajujäljet, jos haudattu rantapusikkoon.
Todennäköisesti teon takana on kuitenkin joku, jonka Raisa tunsi tai tiesi.
98 % todennäköisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamperelaispariskunta näki Raisan kello 23.53, eli Raisa oli elossa ystävänsä lähtemisen (klo 23) jälkeen vielä
kello 23.53 Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla. Tamperelaispariskunnan todistus on ajallisesti todistettu oikeaksi turvakameravalokuvien avulla. Sitä voi toki epäillä, tunnistivatko he näkemänsä tytön todella Raisa Räisäseksi.Missä kaikkialla Raisa oli liikkunut tuon yhden tunnin aikana??
Mitä tapahtui noin puolen yön aikaan, kun Raisa ei enää voinut vastata puhelimeen?https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Ystävä soitti Raisalle matkalta puolen yön jälkeen, ja antoi puhelimen soida pitkään. Raisa ei vastannut. Noin viiden minuutin kuluttua ystävä soitti Raisalle uudelleen ja antoi puhelimen hälyttää hetken.https://yle.fi/a/3-11001444
Vuonna 2009 poliisille ilmoittautui uusia todistajia. Tamperelaispariskunta oli palaamassa katoamisyönä ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta kello 23.53.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/616ddf4e-79bd-4906-b848-0c807fed7d3a
– Raisa sanoi hei tyttökaverilleen Sokoksen tavaratalon edustalla kello 23 tienoilla, Aamulehden ensiuutinen kertoi.Noin kello 23.55 pariskunta näki Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Pariskunnan turvakamerakuvassa on tod näk Raisa. Se huomattavan pitkä, siro hahmo. On ällistyttävää, että tuota turvakamerakuvaa ei olla tutkittu paremmin edes poliisin toimesta. Aikajanaan sopisi varusmiehen tm. kertomus, että tanssi pari tanssia Raisan näköisen kanssa 23.00-24.00. Kun pariskunta näki Raisan, hän oli lähtenyt kapakasta tanssittuaan ne pari tanssia, oliko Seurahuoneelta.
Eli Raisa oli mitä todennäköisimmin keskustassa tuolloin ja Raisan tyttökaveri puhui totta siinä, että Raisa jäi keskustaan.
Kello oli 23.53 viimeisessä turvakamerakuvassa. 7 minuuttia puoleenyöhön. Menikö Raisa jonnekin sisätiloihin tai jonkun auton kyytiin noiden minuuttien aikana, kun ei enää vastannut kännyyn? Mutta jos känny oli pudonnut tai varastettu?
Jossain vaiheessa Raisa käveli sit Kuninkaankatua Lapintielle, jolloin museo-/jenkkuautohullu sieppasi kyytiin ja... teki tekosensa ja suuntasi aamuyöllä Hervantajärvelle heittämään ruumiin järveen.
Majarantaan menevä tie haaroittui lopussa ja auto oli parkkeerattu sinne ulompaan haaraan (kauempana majasta) tien päähän, ainakin jonkun karttapiirroksen mukaan. On mahdollista, että tyyppi yritti ensin upottaa ruumiin, mutta matala ranta. Hajujälki jäi veteen sinne, jota koirat haukkuivat. Jos toi sit ruumiin takaisin ja hautasi sinne parkkirantaan jonnekin pudikkoon? . Koirat tosin olisivat varmaan haistaneet haudatun ruumiin? Karttapiirroksen mukaan olivat kuitenkin sen tien päässä toisessa haarassa.
Sellainenkin mahdollisuus, että oli varautunut mur haan ja heitti bensaa tms. ruumiin päälle peittääkseen hajujäljet, jos haudattu rantapusikkoon.
Todennäköisesti teon takana on kuitenkin joku, jonka Raisa tunsi tai tiesi.
98 % todennäköisyys.
Ja sitten sillä jollakin oli jumalaton paine saada tyttö vielä pois. Paljastumasta mistä ja oliko muita paljastumassa mukana, se selittäisi ryhmäkäyttäytymisen ja vaikenemisen. Ois niinkuin elämän ja kuoleman kyse pitää suuta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että Apulannan videolla esiintyi ”opiston” porukkaa. Siis joltain media/elokuva -tms linjalta jossa Apulannan jäsen (?) oli?
- oliko videolla/opiston väen joukossa Raisan tunteneita?- myös median Raisasta kirjoittelua kritisoinut yliopistossa tehty työ, pro-gradu tms liippaa alaa (journalismi).
Nauran kippurassa täällä 🤣 Tälle kirjoittajalle siis, en Raisalle.
Joku kirjoitti, että Apulannan videolla esiintyi ”opiston” porukkaa. Siis joltain media/elokuva -tms linjalta jossa Apulannan jäsen (?) oli?
- oliko videolla/opiston väen joukossa Raisan tunteneita?
- myös median Raisasta kirjoittelua kritisoinut yliopistossa tehty työ, pro-gradu tms liippaa alaa (journalismi).