Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (10948)
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan outoa, jos useita museoautoja on liikenteessä samana yönä. Tiedä sitten, onko Tampereella ollut poikkeuksellisen paljon näitten harrastajia. Yleisesti näitä näkee melko vähän liikenteessä, pääasiassa kesäisin.
Naiset kuulivat kiljunnan ja museoauton jyrinän aamuyöstä 4 maissa. Tämä sopisi koiran ulkoiluttajan havaintoon. Pari tuntia mietitty, minne ruumis kätketään. Tässä tapauksessa Raisa olisi ollut monta tuntia elossa porukan tai 1 hlön mukana .
Valvontakameroihin on siis kai jäänyt 2 eri museoautoa 16.-17.10.1999 välisenä yönä ajelemassa Tampreen keskustassa Hämeenkadulla. Näitten autojen omistajista toinen on ilmoittautunut ja toinen ei ole ilmoittautunut poliisille. Kummankin auton merkit ja mallit tiedetään?
Museoautoista vielä 2 eri havaintoa, jotka eivät ole kameroissa: Kuulohavainto, eli puolen yön jälkeen kuullut naisen kirkaisut ja V8-moottorin kaasutteluäänet siellä Lapintien tuntumassa ja näköhavainto aamuvarhaisella museoautosta ja kuskista siellä Hervantajärjen ja poliisimajan suunnalla.
Onko jotain muita havaintoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä välikäsimiehen kaveri oli se poikaystävä, jonka Raisa tahtoi tavata. Pirkkalan poikaystävä oli vähemmän kiinnostava vaihtoehto, jota voi ehkä nähdä jos tuota yhtä ei tule vastaan. Raisalla on ollut joku yhteys lauantaina siihen poikaystävään jonka aikoi tavata, koska mainitsi asiasta. Tästä poikaystävästä tiedämme vain välikäsimiehen kertomuksen kautta, hänestä on vähiten kerrottu, poliisi ei ollut hänestä kiinnostunut.
Anteeksi, mutta vaikuttaa siltä, että Raisan ykkös tavoite ei ole ollut tuona iltana viettää aikaa kenenkään näiden poikaystävien kanssa. Jos olisi ollut, niin luultavasti eläisi edelleen.
Raisa meni ystävänsä kanssa juhlimaan, se oli tavoite joka toteutui. Toinen tavoite oli nähdä poikaystävä, mutta sen toteutumisesta ei ole tietoa. Raisan tavoitteena oli myös mennä Pirkkalaan bileisiin, jossa olisi nähnyt yhden poikaystävistään, tämä tavoite ei toteutunut, sen tiedon perusteella mitä poliisi lehdille kertoi.
Kun te käytätte tota tekoälyä, niin pystyykö siltä kysymään mitä havaintoja se näkee valvontakamerakuvissa?
Vierailija kirjoitti:
Kun te käytätte tota tekoälyä, niin pystyykö siltä kysymään mitä havaintoja se näkee valvontakamerakuvissa?
Tekoäly toteaa sen, että kuvien laatu on niin huono, ettei pysty tunnistamaan ihmisiä (macin kuva, autokuvat), eikä kuvia pysty parantamaan.
Tekoäly voi yrittää tunnistaa autojen malleja ja onnistua siinä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tää juttu on näin jumissa?
Ap. Miksi tämä ketjun täyte viesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te käytätte tota tekoälyä, niin pystyykö siltä kysymään mitä havaintoja se näkee valvontakamerakuvissa?
Tekoäly toteaa sen, että kuvien laatu on niin huono, ettei pysty tunnistamaan ihmisiä (macin kuva, autokuvat), eikä kuvia pysty parantamaan.
Tekoäly voi yrittää tunnistaa autojen malleja ja onnistua siinä.
Täyttä paskaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää juttu on näin jumissa?
Osittain siksi, että rippikuvalla etsitään herran terttua, joka olikin kotona pohjia ottava baarikärpänen.
Älää hauku ja halvenna alaikäistä lapsi vainajaa. Häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä välikäsimiehen kaveri oli se poikaystävä, jonka Raisa tahtoi tavata. Pirkkalan poikaystävä oli vähemmän kiinnostava vaihtoehto, jota voi ehkä nähdä jos tuota yhtä ei tule vastaan. Raisalla on ollut joku yhteys lauantaina siihen poikaystävään jonka aikoi tavata, koska mainitsi asiasta. Tästä poikaystävästä tiedämme vain välikäsimiehen kertomuksen kautta, hänestä on vähiten kerrottu, poliisi ei ollut hänestä kiinnostunut.
Anteeksi, mutta vaikuttaa siltä, että Raisan ykkös tavoite ei ole ollut tuona iltana viettää aikaa kenenkään näiden poikaystävien kanssa. Jos olisi ollut, niin luultavasti eläisi edelleen.
Raisa meni ystävänsä kanssa juhlimaan, se oli tavoite joka toteutui. Toinen tavoite oli nähdä poikaystävä, mutta sen toteutumisesta ei ole tietoa. Raisan tavoitteena oli myös mennä Pirkkalaan bileisiin, jossa olisi nähnyt yhden poikaystävistään, tämä tavoite ei toteutunut, sen tiedon perusteella mitä poliisi lehdille kertoi.
Onpas siinä ollut tavoitteita. Noin periaatteessa voisi ajatella, että tyttöystävä haluaa viettää aikaa poikaystävänsä kanssa, eikä ravata baareissa tyttöystävän kanssa. Tai jos menivät niin poikakaveri olisi liittynyt seuraan.
Siihen päälle, että kaveri lähtee Huittisiin ja jättää toisen tavallaan tyhjän päälle.
Ei tapahtunut aikanani koskaan. Kaikki tiesivät kuka kenestäkin oli kiinnostunut, kotiin lähdöt olivat kaikille selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää juttu on näin jumissa?
Ap. Miksi tämä ketjun täyte viesti?
Juttu on varmaan siksi niin jumissa, kun siinä on niin paljon erilaisia johtolankoja ja näkö- ja kuulohavaintoja, jotka saattavat myös myös liittyä toisiina, mutta niitä ei ole pystytty täysin varmasti yhdistämään. Koko juttu on siis yhtä sekaista vyyhtiä, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää juttu on näin jumissa?
Osittain siksi, että rippikuvalla etsitään herran terttua, joka olikin kotona pohjia ottava baarikärpänen.
Älää hauku ja halvenna alaikäistä lapsi vainajaa. Häpeä.
"Lapsi "on lähtenyt kotoa tuollaisella asustuksella ja korkkareilla yöhön päihtyneenä kotoaan.. 16-vuotias tyttö on lähtenyt ja äitinsä vielä jotain korua kaulaan laittanut. En tiedä kenen pitäisi hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttu on jumissa myös siksi, että lähipiiriä ei syynätty tarpeeksi tarkkaan ja lähdettiin juoksemaan ihan päättömien havaintojen perässä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä välikäsimiehen kaveri oli se poikaystävä, jonka Raisa tahtoi tavata. Pirkkalan poikaystävä oli vähemmän kiinnostava vaihtoehto, jota voi ehkä nähdä jos tuota yhtä ei tule vastaan. Raisalla on ollut joku yhteys lauantaina siihen poikaystävään jonka aikoi tavata, koska mainitsi asiasta. Tästä poikaystävästä tiedämme vain välikäsimiehen kertomuksen kautta, hänestä on vähiten kerrottu, poliisi ei ollut hänestä kiinnostunut.
Ei. Välikäsimiehen kaveri oli näköjään yksi niistä seitsemästä kundista heinäkuulta 1999.
Siihen Raisa oli ihastunut, vaikka seurusteli Jannen kanssa. Ainakin mikäli välikäsimiestä on uskominen. Hänhän voi puhua paskaa, kuten on jo todistettu.
Kundi Pirkkalan kotibileissä oli vain joku kaveri ja Raisan ex tempore back up plan kesken illan, kun tyttökaveri on häippäsemässä eikä Jannekaan vastaa puhelimeen.
Kangasalalla ollut Janne oli se ns. virallinen kundikaveri, jota Raisa tavoitteli kotoaan ja vielä Casablancasta. Ei ole tietoa, tunsiko Janne välikäsimiestä. Vähän ihmetyttää, että oliko Raisalla ja Jannella riitaa, kun Janne vasta puolen yön aikaan soitti Raisalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttu on jumissa myös siksi, että lähipiiriä ei syynätty tarpeeksi tarkkaan ja lähdettiin juoksemaan ihan päättömien havaintojen perässä.
Siltä se vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä välikäsimiehen kaveri oli se poikaystävä, jonka Raisa tahtoi tavata. Pirkkalan poikaystävä oli vähemmän kiinnostava vaihtoehto, jota voi ehkä nähdä jos tuota yhtä ei tule vastaan. Raisalla on ollut joku yhteys lauantaina siihen poikaystävään jonka aikoi tavata, koska mainitsi asiasta. Tästä poikaystävästä tiedämme vain välikäsimiehen kertomuksen kautta, hänestä on vähiten kerrottu, poliisi ei ollut hänestä kiinnostunut.
Ei. Välikäsimiehen kaveri oli näköjään yksi niistä seitsemästä kundista heinäkuulta 1999.
Siihen Raisa oli ihastunut, vaikka seurusteli Jannen kanssa. Ainakin mikäli välikäsimiestä on uskominen. Hänhän voi puhua paskaa, kuten on jo todistettu.
Kundi Pirkkalan kotibileissä oli vain joku kaveri ja Raisan ex tempore back up plan kesken illan, kun tyttökaveri on häippäsemässä eikä Jannekaan vastaa puhelimeen.
Kangasalalla ollut Janne oli se ns. virallinen kundikaveri, jota Raisa tavoitteli kotoaan ja vielä Casablancasta. Ei ole tietoa, tunsiko Janne välikäsimiestä. Vähän ihmetyttää, että oliko Raisalla ja Jannella riitaa, kun Janne vasta puolen yön aikaan soitti Raisalle.
Lähtisin siitä, että kukaan näistä ei ollut Raisalle tärkeä.
Siksi hän oli viettämässä iltaa tyttökaverinsa kanssa ja suuntaamassa tampereen baareihin.
Rakastuneena ja ihastuneena hän olisi ollut poikakaverinsa seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää juttu on näin jumissa?
Ap. Miksi tämä ketjun täyte viesti?
Et edes tunnista, kuka on ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää juttu on näin jumissa?
Osittain siksi, että rippikuvalla etsitään herran terttua, joka olikin kotona pohjia ottava baarikärpänen.
Älää hauku ja halvenna alaikäistä lapsi vainajaa. Häpeä.
"Lapsi "on lähtenyt kotoa tuollaisella asustuksella ja korkkareilla yöhön päihtyneenä kotoaan.. 16-vuotias tyttö on lähtenyt ja äitinsä vielä jotain korua kaulaan laittanut. En tiedä kenen pitäisi hävetä.
No sinusta näköjään on on kivaa haukkua ja loistaa kun olet niiiinn tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä välikäsimiehen kaveri oli se poikaystävä, jonka Raisa tahtoi tavata. Pirkkalan poikaystävä oli vähemmän kiinnostava vaihtoehto, jota voi ehkä nähdä jos tuota yhtä ei tule vastaan. Raisalla on ollut joku yhteys lauantaina siihen poikaystävään jonka aikoi tavata, koska mainitsi asiasta. Tästä poikaystävästä tiedämme vain välikäsimiehen kertomuksen kautta, hänestä on vähiten kerrottu, poliisi ei ollut hänestä kiinnostunut.
Ei. Välikäsimiehen kaveri oli näköjään yksi niistä seitsemästä kundista heinäkuulta 1999.
Siihen Raisa oli ihastunut, vaikka seurusteli Jannen kanssa. Ainakin mikäli välikäsimiestä on uskominen. Hänhän voi puhua paskaa, kuten on jo todistettu.
Kundi Pirkkalan kotibileissä oli vain joku kaveri ja Raisan ex tempore back up plan kesken illan, kun tyttökaveri on häippäsemässä eikä Jannekaan vastaa puhelimeen.
Kangasalalla ollut Janne oli se ns. virallinen kundikaveri, jota Raisa tavoitteli kotoaan ja vielä Casablancasta. Ei ole tietoa, tunsiko Janne välikäsimiestä. Vähän ihmetyttää, että oliko Raisalla ja Jannella riitaa, kun Janne vasta puolen yön aikaan soitti Raisalle.
Lähtisin siitä, että kukaan näistä ei ollut Raisalle tärkeä.
Siksi hän oli viettämässä iltaa tyttökaverinsa kanssa ja suuntaamassa tampereen baareihin.
Rakastuneena ja ihastuneena hän olisi ollut poikakaverinsa seurassa.
Hän yritti soittaa jo kotoaan nähdäkseen Jannen. Äiti kertoi tämän tv-haastattelussa Inhimillisessä tekijässä. Janne ei vastannut Raisalle. Raisa yritti soitella pitkin iltaa Jannelle nähdäkseen tämän, kundi ei vastaa. Raisa jopa jätti ääniviestin Jannen lankanumeron vastaajaan, jonka Janne kuunteli omien sanojensa mukaan vasta seuraavana päivänä. Jannehan se tässä mieluummin rassasi autoaan jossain sukulaisen talolla (ilmeisesti lapsuudenkodissaan) eikä vaivautunut soittamaan Raisalle takaisin kuin vasta keskiyön aikaan. Jannehan se tässä oli se, joka vältteli tuona iltana Raisan seuraa ja mieluummin rassasi autoaan. Raisa kyllä yritti tätä Jannea tavoittaa ja halusi viettää hänen seurassaan myös aikaa, joten äläpä syyllistä taas tässä taas uhria.
Kuulostaa siltä, että Janne oli jostain suuttunut Raisalle ja siksi meni mieluummin vanhempiensa kotiin korjaamaan autoaan eikä vastaa Raisan puheluihin. Miten loppuilta meni oikeasti, emme voi tietää. Jannella oli auto käytössään. Lähtikö etsimään Raisaa? Löysikö? Janne oli 19 v. Menikö kesken illan omaan kotiinsa kuuntelemaan lankapuhelimeen jätetyn ääniviestin? Jos oli suuttunut Raisalle, mitä oli tapahtunut? Mitä tapahtui edellisenä iltana eli perjantaina? Mitä tapahtui koko tuon 2 kk aikana, kun olivat yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää juttu on näin jumissa?
Ap. Miksi tämä ketjun täyte viesti?
Et edes tunnista, kuka on ap.
Sinut kaikki tunnistaa joka ketjusta jokainen. " heh".🐖
Osittain siksi, että rippikuvalla etsitään herran terttua, joka olikin kotona pohjia ottava baarikärpänen.