Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (10896)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan, että murhaaja olisi ollut se vartija Hämeenkatu 20:ssä. Niin missä on ruumis? Minne hän olisi voinut viedä ruumiin ja miten? Missä hän olisi murhannut? Saunaosastollako? Oliko siellä sellaista? Pitäisi tietää tästä vartijasta myös, että mistä oli kotoisin, mitä maastoja tunsi, missä yleensä liikkui ja millä jne.
Oliko vartijalla auto? Mihin parkkeerasi sen aina työpäivien ajaksi? Ilman autoa ruumiin kuljettaminen pois Hämeenkadulta tuskin olisi onnistunut. Monelta loppui työt sinä päivänä? Oliko yövuorossa ja aamuun asti? Yleensä aamuvuoro loppuu joskus 6-7 aikaan. Silloin ollut jo varmaan ihmisiä liikkeellä. Vai miten vuorotyö vartijoilla yleensä menee? Sairanahoitajilla monesti loppuu siinä 7-8 jälkeen kun on antanut yövuorosta raportin aamuvuorolaisille. Mutta vartijoilla ei varmaan ole samaa.
Ja sekin vielä, että oliko millanen tai minkä kokoinen fyysisesti tää vartija. Kuollutta ruumista on varmasti raskas kantaa. Tai laittoiko ruumiin johonkin laatikkoon ja kärräsi sillä? Raisaa tuskin kovin pieneen tilaan on saanut.
Onko työpaikalta hävinnyt mattoja, joihin olisi voinut kääriä ruumiin?
Juu, siihenaikaan ysärillä hävisi isoja mattoja.
Ja mistä sinä tämän tiedät? Olitko töissä tuossa rakennuksessa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ensimmäinen reaktio ois kaivaa känny esille ja tekstata: "No voi hitto nyt sentään, en saanutkaan sitä autokyytiä! Onko bileissä ketään, joka vois mut hakea tai millä bussilla sinne pääsee?"
Raisa ei tekstannut eikä soittanut enää kenellekään sen jälkeen, kun hänet väitetysti jätettiin ottamasta kyytiin.
Milloin ihminen ei käytä kännykkää? Silloin, kun hänellä ei ole tarvetta puhua kenenkään kanssa tai infota ketään? Milloin tämä tilanne syntyy: silloin, kun ollaan jo siinä porukassa missä pitääkin tai ollaan menossa siihen paikkaan, jonne pitääkin. Ei tarvetta infota ketään mistään.
Silloin jos se on pudonnut ja kadonnut vaikka. Kevyen bleiseri taskusta kerrankos luiskahtaa tai joku voinut napatakin. Tai sitten jos nousi kyytiin ja bleiseri jäi vaikka autoon tai muuten menetti sen hallinnan
Tämä bliseritskkijutgu ja puhelimen tippuminen ollut täällä sata kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan, että murhaaja olisi ollut se vartija Hämeenkatu 20:ssä. Niin missä on ruumis? Minne hän olisi voinut viedä ruumiin ja miten? Missä hän olisi murhannut? Saunaosastollako? Oliko siellä sellaista? Pitäisi tietää tästä vartijasta myös, että mistä oli kotoisin, mitä maastoja tunsi, missä yleensä liikkui ja millä jne.
Oliko vartijalla auto? Mihin parkkeerasi sen aina työpäivien ajaksi? Ilman autoa ruumiin kuljettaminen pois Hämeenkadulta tuskin olisi onnistunut. Monelta loppui työt sinä päivänä? Oliko yövuorossa ja aamuun asti? Yleensä aamuvuoro loppuu joskus 6-7 aikaan. Silloin ollut jo varmaan ihmisiä liikkeellä. Vai miten vuorotyö vartijoilla yleensä menee? Sairanahoitajilla monesti loppuu siinä 7-8 jälkeen kun on antanut yövuorosta raportin aamuvuorolaisille. Mutta vartijoilla ei varmaan ole samaa.
Ja sekin vielä, että oliko millanen tai minkä kokoinen fyysisesti tää vartija. Kuollutta ruumista on varmasti raskas kantaa. Tai laittoiko ruumiin johonkin laatikkoon ja kärräsi sillä? Raisaa tuskin kovin pieneen tilaan on saanut.
Onko työpaikalta hävinnyt mattoja, joihin olisi voinut kääriä ruumiin?
Juu, siihenaikaan ysärillä hävisi isoja mattoja.
Ja mistä sinä tämän tiedät? Olitko töissä tuossa rakennuksessa vai?
Olin mutta sulle en enempää kerro. Vinkkaa poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näistä valvontakamerakuvista ei tarkastele amerikan kaaraa vaan toisia autoja, erottaako joku minkä merkkisiä tavalliset autot on?
..
No ei oikein, mutta aivan kuin sen ensimmäisen auton edessä olisi ihminen, jota en aiemmin osannut tsekata, nyt selvästi , aivan, kuin mustat korkkarit ja heiluttaisi kättänsä jollekkin ja olisi vähän niin juoksuaskelin menossa samalla, sen ensimmäisen auton takana oikealla pienempi auto. Hitsi kun ei saa paremmin selvää.
Voisi otaksua, että tuo juoksija näkyisi selvemmin jossain kuvassa jossa hän ei juokse mutta osuu tuolle samalle kameralle seisoessaan. Auto taas menee nopeasti kameran ohi.
Siis mistä ne näette liikkuvaa videokuvaa? Mä näen ton linkin takana vain kaksi suttuista kuvaa, josta en erota yhtäkään ihmistä.
Tuossa on haluttu ikuistaa vain se auto joka halutaan tunnistaa. Minäkin hahmotin siinä edessä jotain ihmisen kaltaista, joka juoksee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa yömyöhään humalassa hortoilevat tytöt eivät ole tuohon aikaan joutuneet tuntemattoman tekemien henkirikoksen uhreiksi. Miksi tämä on sinulle jotenkin vaikea asia? Haluaisitko että olisivat joutuneet?"
Se, kenelle kommentoit tuon yllä olevan, niin se yrittää harhauttaa ketjun pohdiskeluja Raisan tutuista tuntemattomaan tekijään. Ihan läpinäkyvää, ettekö tajua?
Höh, mitä oikein horiset? Yritän pohtia tätä keissiä ihan yhtä lailla kuin muutkin. Päinvastoin tuo joku toinen yrittää viedä juttua siihen suuntaan, että Raisan olisi surmannut joku tuttu. Mutta kuten jo aikaisemminkin mainitsin, poliisilla on epäiltyinä liuta tuntemattomia. Onko poliisi tehnyt muka huonoa työtä ja olisi pitänyt epäillä vain pelkkiä tuttuja? Olen toki päätynyt poissulkemaan Raisan kaverin omista epäillyistäni ja jatkan pohdintojani siitä, kuten poliisikin.
Ja millä perusteella olet sulkenut pois epäilyistä? Eiköhän kaikki linjat ole syytä pitää avoinna, ennenkuin tulee mustaa valkoisella todistetta pöytään. Poliisi on epäillyt välikättä useaankin kertaan, myös poikakaveria kuulusteltu, myös seitsemää miestä on hiillostettu. Autoporukka kuulusteltiin 2005. Ei vain ole tarpeeksi todisteita, kun kaikki kusettavat ties mitä, kun alkuperäinen tutkinta lähti heti pieleen.
Totta kai taustalla täytyy pitää kaikki linjat avoinna. Mutta Raisan kaveri oli nähdäkseni vain 16-vuotias tyttö, joka halusi viettää loppuillan poikakaverinsa seurassa, mutta tuskin Raisaakaan pitkänä tyttönä huvitti änkeytyä takapenkille ei-kiinnostavien poikien viereen. Hänellä oli muut suunnitelmat, jotka eivät toteutuneet. Joku hänet houkutteli mukaansa seksi mielessä, mutta Raisa ei voimakkaana nuorena ollut helposti käsiteltävä uhri.
Ai Raisalla oli muut suunnitelmat? No eihän ollu! Raisan suunnitelmissa oli ängetä sinne auton takapenkille ei-kiinnostavien kundien viereen SAADAKSEEN SEN KYYDIN SINNE PIRKKALAN KOTIBILEISIIN. RAISA OLI MENOSSA PIRKKALAN KOTIBILEISIIN, OLI JUURI PUOLTA TUNTIA AIEMMIN SANONUT BILEISSÄ OLEVALLE KUNDILLE, ETTÄ TULEE BILEISIIN, JOS SAA KYYDIN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata tulla AV:lle ja avata tätä ketjua jos toisten viaton kommentointi ja pohdinta noin saa pois tolaltaan. Tulee sitten taas kun on vähän lepäillyt.
Sinun läkin viaton samojen taistelu että saat piiitkän ketjun hullu. Tällä ei selviä mitään. Näillä höpötyksillä pyyhitään persettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näistä valvontakamerakuvista ei tarkastele amerikan kaaraa vaan toisia autoja, erottaako joku minkä merkkisiä tavalliset autot on?
..
No ei oikein, mutta aivan kuin sen ensimmäisen auton edessä olisi ihminen, jota en aiemmin osannut tsekata, nyt selvästi , aivan, kuin mustat korkkarit ja heiluttaisi kättänsä jollekkin ja olisi vähän niin juoksuaskelin menossa samalla, sen ensimmäisen auton takana oikealla pienempi auto. Hitsi kun ei saa paremmin selvää.
Voisi otaksua, että tuo juoksija näkyisi selvemmin jossain kuvassa jossa hän ei juokse mutta osuu tuolle samalle kameralle seisoessaan. Auto taas menee nopeasti kameran ohi.
Siis mistä ne näette liikkuvaa videokuvaa? Mä näen ton linkin takana vain kaksi suttuista kuvaa, josta en erota yhtäkään ihmistä.
Tuossa on haluttu ikuistaa vain se auto joka halutaan tunnistaa. Minäkin hahmotin siinä edessä jotain ihmisen kaltaista, joka juoksee.
Minkä auton edessä? Vasemmalla vai oikealla? Tuossa on monta eri autoa menossa eri suuntiin? Puhutko ekasta kuvasta vai tokasta kuvasta? Kerro täsmällisesti, missä näet juoksevan ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä tavallisessa autossa riskin näköinen kuski käsivarresta päätellen. Takapenkillä tumma mies. Ei musta. Ei ameeriikan kaara
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa yömyöhään humalassa hortoilevat tytöt eivät ole tuohon aikaan joutuneet tuntemattoman tekemien henkirikoksen uhreiksi. Miksi tämä on sinulle jotenkin vaikea asia? Haluaisitko että olisivat joutuneet?"
Se, kenelle kommentoit tuon yllä olevan, niin se yrittää harhauttaa ketjun pohdiskeluja Raisan tutuista tuntemattomaan tekijään. Ihan läpinäkyvää, ettekö tajua?
Höh, mitä oikein horiset? Yritän pohtia tätä keissiä ihan yhtä lailla kuin muutkin. Päinvastoin tuo joku toinen yrittää viedä juttua siihen suuntaan, että Raisan olisi surmannut joku tuttu. Mutta kuten jo aikaisemminkin mainitsin, poliisilla on epäiltyinä liuta tuntemattomia. Onko poliisi tehnyt muka huonoa työtä ja olisi pitänyt epäillä vain pelkkiä tuttuja? Olen toki päätynyt poissulkemaan Raisan kaverin omista epäillyistäni ja jatkan pohdintojani siitä, kuten poliisikin.
Ja millä perusteella olet sulkenut pois epäilyistä? Eiköhän kaikki linjat ole syytä pitää avoinna, ennenkuin tulee mustaa valkoisella todistetta pöytään. Poliisi on epäillyt välikättä useaankin kertaan, myös poikakaveria kuulusteltu, myös seitsemää miestä on hiillostettu. Autoporukka kuulusteltiin 2005. Ei vain ole tarpeeksi todisteita, kun kaikki kusettavat ties mitä, kun alkuperäinen tutkinta lähti heti pieleen.
Totta kai taustalla täytyy pitää kaikki linjat avoinna. Mutta Raisan kaveri oli nähdäkseni vain 16-vuotias tyttö, joka halusi viettää loppuillan poikakaverinsa seurassa, mutta tuskin Raisaakaan pitkänä tyttönä huvitti änkeytyä takapenkille ei-kiinnostavien poikien viereen. Hänellä oli muut suunnitelmat, jotka eivät toteutuneet. Joku hänet houkutteli mukaansa seksi mielessä, mutta Raisa ei voimakkaana nuorena ollut helposti käsiteltävä uhri.
Ai Raisalla oli muut suunnitelmat? No eihän ollu! Raisan suunnitelmissa oli ängetä sinne auton takapenkille ei-kiinnostavien kundien viereen SAADAKSEEN SEN KYYDIN SINNE PIRKKALAN KOTIBILEISIIN. RAISA OLI MENOSSA PIRKKALAN KOTIBILEISIIN, OLI JUURI PUOLTA TUNTIA AIEMMIN SANONUT BILEISSÄ OLEVALLE KUNDILLE, ETTÄ TULEE BILEISIIN, JOS SAA KYYDIN!
Hei, tarkennatko vielä, mistä tämä tieto on peräisin, että soitti bileisiin kundille, oliko se varmasti kundi ja oliko tämä puhelu sinne bileisiin 100 varma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näistä valvontakamerakuvista ei tarkastele amerikan kaaraa vaan toisia autoja, erottaako joku minkä merkkisiä tavalliset autot on?
..
No ei oikein, mutta aivan kuin sen ensimmäisen auton edessä olisi ihminen, jota en aiemmin osannut tsekata, nyt selvästi , aivan, kuin mustat korkkarit ja heiluttaisi kättänsä jollekkin ja olisi vähän niin juoksuaskelin menossa samalla, sen ensimmäisen auton takana oikealla pienempi auto. Hitsi kun ei saa paremmin selvää.
Voisi otaksua, että tuo juoksija näkyisi selvemmin jossain kuvassa jossa hän ei juokse mutta osuu tuolle samalle kameralle seisoessaan. Auto taas menee nopeasti kameran ohi.
Siis mistä ne näette liikkuvaa videokuvaa? Mä näen ton linkin takana vain kaksi suttuista kuvaa, josta en erota yhtäkään ihmistä.
Tuossa on haluttu ikuistaa vain se auto joka halutaan tunnistaa. Minäkin hahmotin siinä edessä jotain ihmisen kaltaista, joka juoksee.
Minun mielestä siinä juoksee hirvi. Oli pelästynyt talitiaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaihtoehto on se, että Raisa kadotti tietämättään puhelimensa Casablancaan klo 22:18 puhelun jälkeen. Joko puhelin liukui bleiserin taskusta penkille ja sieltä edelleen penkkien alle tai joku pölli sen bleiserin taskusta, jos Raisa tanssi tanssilattialla vielä hetken vain topissa ja bleiseri oli jätetty vartioimatta penkille.
Hän sai sen autokyydin, eipä ollu enää kännykkää ja jotain tapahtui. Raisa oli kyydissä matkalla kotibileisiin, ei tarvetta kaivaa kännykkää ja todeta, että oho, se on kadonnu taskusta.
Siksi Raisan puhelin jatkoi paikantamistaan keskustan torniin ja Raisa oli jo jossain ihan muualla.
Kaveri kertoi tarkistaneensa, että Raisan kännykkä toimii, kun he erosivat autolla.
Ja sinä uskot?
Lähtöoletus tämmöisissä tapauksissa on se, että kaikki puhuvat paskaa.
On kaivettava se totuus esille muilla keinoin, kuten onko ristiriitaisuuksia, päättömyyksiä, ei ole alibia, puhelimet ei linkity sinne, missä ollaan kerrottu olevan jne. jne. lista on loputon.
Mä en ainakaan usko ketään tässä keississä, vaan lähtökohta on se, että kaikki puhuvat paskaa.
Tuota vahvistaisi se, että Teerenpelissä oli myöhemmin illalla se kännykkä ja takki-kahakka. Se voisi olla Raisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä amerikan kaara kuvassa näkyy bussipysäkki. Pysäkillä valkoisessa mekossa oleva nainen, mutta taemmalla pleiserissä istuva nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näistä valvontakamerakuvista ei tarkastele amerikan kaaraa vaan toisia autoja, erottaako joku minkä merkkisiä tavalliset autot on?
..
No ei oikein, mutta aivan kuin sen ensimmäisen auton edessä olisi ihminen, jota en aiemmin osannut tsekata, nyt selvästi , aivan, kuin mustat korkkarit ja heiluttaisi kättänsä jollekkin ja olisi vähän niin juoksuaskelin menossa samalla, sen ensimmäisen auton takana oikealla pienempi auto. Hitsi kun ei saa paremmin selvää.
Voisi otaksua, että tuo juoksija näkyisi selvemmin jossain kuvassa jossa hän ei juokse mutta osuu tuolle samalle kameralle seisoessaan. Auto taas menee nopeasti kameran ohi.
Siis mistä ne näette liikkuvaa videokuvaa? Mä näen ton linkin takana vain kaksi suttuista kuvaa, josta en erota yhtäkään ihmistä.
Tuossa on haluttu ikuistaa vain se auto joka halutaan tunnistaa. Minäkin hahmotin siinä edessä jotain ihmisen kaltaista, joka juoksee.
Minkä auton edessä? Vasemmalla vai oikealla? Tuossa on monta eri autoa menossa eri suuntiin? Puhutko ekasta kuvasta vai tokasta kuvasta? Kerro täsmällisesti, missä näet juoksevan ihmisen.
Minä nään juoksevan hirven mikä pelästyy sotilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä tavallisessa autossa riskin näköinen kuski käsivarresta päätellen. Takapenkillä tumma mies. Ei musta. Ei ameeriikan kaara
Katoin juuri ihan samaa, kundeja ovat ja aivan kuin "Raisalle" huikkaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä amerikan kaara kuvassa näkyy bussipysäkki. Pysäkillä valkoisessa mekossa oleva nainen, mutta taemmalla pleiserissä istuva nainen.
Ja vielä taaemmalla 3 bliseri naista ja vihreä Anglia katolleen kääntyneenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa yömyöhään humalassa hortoilevat tytöt eivät ole tuohon aikaan joutuneet tuntemattoman tekemien henkirikoksen uhreiksi. Miksi tämä on sinulle jotenkin vaikea asia? Haluaisitko että olisivat joutuneet?"
Se, kenelle kommentoit tuon yllä olevan, niin se yrittää harhauttaa ketjun pohdiskeluja Raisan tutuista tuntemattomaan tekijään. Ihan läpinäkyvää, ettekö tajua?
Höh, mitä oikein horiset? Yritän pohtia tätä keissiä ihan yhtä lailla kuin muutkin. Päinvastoin tuo joku toinen yrittää viedä juttua siihen suuntaan, että Raisan olisi surmannut joku tuttu. Mutta kuten jo aikaisemminkin mainitsin, poliisilla on epäiltyinä liuta tuntemattomia. Onko poliisi tehnyt muka huonoa työtä ja olisi pitänyt epäillä vain pelkkiä tuttuja? Olen toki päätynyt poissulkemaan Raisan kaverin omista epäillyistäni ja jatkan pohdintojani siitä, kuten poliisikin.
Ja millä perusteella olet sulkenut pois epäilyistä? Eiköhän kaikki linjat ole syytä pitää avoinna, ennenkuin tulee mustaa valkoisella todistetta pöytään. Poliisi on epäillyt välikättä useaankin kertaan, myös poikakaveria kuulusteltu, myös seitsemää miestä on hiillostettu. Autoporukka kuulusteltiin 2005. Ei vain ole tarpeeksi todisteita, kun kaikki kusettavat ties mitä, kun alkuperäinen tutkinta lähti heti pieleen.
Totta kai taustalla täytyy pitää kaikki linjat avoinna. Mutta Raisan kaveri oli nähdäkseni vain 16-vuotias tyttö, joka halusi viettää loppuillan poikakaverinsa seurassa, mutta tuskin Raisaakaan pitkänä tyttönä huvitti änkeytyä takapenkille ei-kiinnostavien poikien viereen. Hänellä oli muut suunnitelmat, jotka eivät toteutuneet. Joku hänet houkutteli mukaansa seksi mielessä, mutta Raisa ei voimakkaana nuorena ollut helposti käsiteltävä uhri.
Ai Raisalla oli muut suunnitelmat? No eihän ollu! Raisan suunnitelmissa oli ängetä sinne auton takapenkille ei-kiinnostavien kundien viereen SAADAKSEEN SEN KYYDIN SINNE PIRKKALAN KOTIBILEISIIN. RAISA OLI MENOSSA PIRKKALAN KOTIBILEISIIN, OLI JUURI PUOLTA TUNTIA AIEMMIN SANONUT BILEISSÄ OLEVALLE KUNDILLE, ETTÄ TULEE BILEISIIN, JOS SAA KYYDIN!
Hei, tarkennatko vielä, mistä tämä tieto on peräisin, että soitti bileisiin kundille, oliko se varmasti kundi ja oliko tämä puhelu sinne bileisiin 100 varma?
No tämähän on joka paikassa eikä tämän suhteen ole IKINÄ OLLUT MITÄÄN RISTIRIITAISUUKSIA. Raisan viimeinen puhelu oli Pirkkalan kotibileissä olevalle kundille. Raisa sanoi kundille, että tulee bileisiin, jos saa kyydin. Tämä puhelu käytiin Casablancan sisällä klo 22:18 ja se jäi Raisan viimeiseksi puheluksi ikinä.
Puolen tunnin kuluttua tästä puhelusta, Raisa lähti kaverinsa kanssa Casablancasta sen kaveriporukan auton luo sitä kyytiä pyytämään tai ellei jo oltu se hänelle luvattu ja siksi Raisa poistuikin Casablancasta, kun luuli SAAVANSA SEN KYYDIN SINNE KOTIBILEISIIN PIRKKALAAN. Ja tuohon hetkeen Raisan jäljet loppuvat. Katosi kuin tuhka tuuleen! Puf!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa yömyöhään humalassa hortoilevat tytöt eivät ole tuohon aikaan joutuneet tuntemattoman tekemien henkirikoksen uhreiksi. Miksi tämä on sinulle jotenkin vaikea asia? Haluaisitko että olisivat joutuneet?"
Se, kenelle kommentoit tuon yllä olevan, niin se yrittää harhauttaa ketjun pohdiskeluja Raisan tutuista tuntemattomaan tekijään. Ihan läpinäkyvää, ettekö tajua?
Höh, mitä oikein horiset? Yritän pohtia tätä keissiä ihan yhtä lailla kuin muutkin. Päinvastoin tuo joku toinen yrittää viedä juttua siihen suuntaan, että Raisan olisi surmannut joku tuttu. Mutta kuten jo aikaisemminkin mainitsin, poliisilla on epäiltyinä liuta tuntemattomia. Onko poliisi tehnyt muka huonoa työtä ja olisi pitänyt epäillä vain pelkkiä tuttuja? Olen toki päätynyt poissulkemaan Raisan kaverin omista epäillyistäni ja jatkan pohdintojani siitä, kuten poliisikin.
Ja millä perusteella olet sulkenut pois epäilyistä? Eiköhän kaikki linjat ole syytä pitää avoinna, ennenkuin tulee mustaa valkoisella todistetta pöytään. Poliisi on epäillyt välikättä useaankin kertaan, myös poikakaveria kuulusteltu, myös seitsemää miestä on hiillostettu. Autoporukka kuulusteltiin 2005. Ei vain ole tarpeeksi todisteita, kun kaikki kusettavat ties mitä, kun alkuperäinen tutkinta lähti heti pieleen.
Totta kai taustalla täytyy pitää kaikki linjat avoinna. Mutta Raisan kaveri oli nähdäkseni vain 16-vuotias tyttö, joka halusi viettää loppuillan poikakaverinsa seurassa, mutta tuskin Raisaakaan pitkänä tyttönä huvitti änkeytyä takapenkille ei-kiinnostavien poikien viereen. Hänellä oli muut suunnitelmat, jotka eivät toteutuneet. Joku hänet houkutteli mukaansa seksi mielessä, mutta Raisa ei voimakkaana nuorena ollut helposti käsiteltävä uhri.
Ai Raisalla oli muut suunnitelmat? No eihän ollu! Raisan suunnitelmissa oli ängetä sinne auton takapenkille ei-kiinnostavien kundien viereen SAADAKSEEN SEN KYYDIN SINNE PIRKKALAN KOTIBILEISIIN. RAISA OLI MENOSSA PIRKKALAN KOTIBILEISIIN, OLI JUURI PUOLTA TUNTIA AIEMMIN SANONUT BILEISSÄ OLEVALLE KUNDILLE, ETTÄ TULEE BILEISIIN, JOS SAA KYYDIN!
Ei tarvitse minulle huutaa. Muistan, että joskus ketjun alkupuolella joku kertoi, ettei Pirkkalasta tuolloin vielä päässyt kunnolla Huittisiin. Eli eivät olleet menossa samaan suuntaan. (Olen siis ollut pitkään kirjoittelematta tähän ketjuun, ja nyt vasta palasin, kun sattumoisin kuljin tuon katoamispaikan ohi.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa yömyöhään humalassa hortoilevat tytöt eivät ole tuohon aikaan joutuneet tuntemattoman tekemien henkirikoksen uhreiksi. Miksi tämä on sinulle jotenkin vaikea asia? Haluaisitko että olisivat joutuneet?"
Se, kenelle kommentoit tuon yllä olevan, niin se yrittää harhauttaa ketjun pohdiskeluja Raisan tutuista tuntemattomaan tekijään. Ihan läpinäkyvää, ettekö tajua?
Höh, mitä oikein horiset? Yritän pohtia tätä keissiä ihan yhtä lailla kuin muutkin. Päinvastoin tuo joku toinen yrittää viedä juttua siihen suuntaan, että Raisan olisi surmannut joku tuttu. Mutta kuten jo aikaisemminkin mainitsin, poliisilla on epäiltyinä liuta tuntemattomia. Onko poliisi tehnyt muka huonoa työtä ja olisi pitänyt epäillä vain pelkkiä tuttuja? Olen toki päätynyt poissulkemaan Raisan kaverin omista epäillyistäni ja jatkan pohdintojani siitä, kuten poliisikin.
Ja millä perusteella olet sulkenut pois epäilyistä? Eiköhän kaikki linjat ole syytä pitää avoinna, ennenkuin tulee mustaa valkoisella todistetta pöytään. Poliisi on epäillyt välikättä useaankin kertaan, myös poikakaveria kuulusteltu, myös seitsemää miestä on hiillostettu. Autoporukka kuulusteltiin 2005. Ei vain ole tarpeeksi todisteita, kun kaikki kusettavat ties mitä, kun alkuperäinen tutkinta lähti heti pieleen.
Totta kai taustalla täytyy pitää kaikki linjat avoinna. Mutta Raisan kaveri oli nähdäkseni vain 16-vuotias tyttö, joka halusi viettää loppuillan poikakaverinsa seurassa, mutta tuskin Raisaakaan pitkänä tyttönä huvitti änkeytyä takapenkille ei-kiinnostavien poikien viereen. Hänellä oli muut suunnitelmat, jotka eivät toteutuneet. Joku hänet houkutteli mukaansa seksi mielessä, mutta Raisa ei voimakkaana nuorena ollut helposti käsiteltävä uhri.
Ai Raisalla oli muut suunnitelmat? No eihän ollu! Raisan suunnitelmissa oli ängetä sinne auton takapenkille ei-kiinnostavien kundien viereen SAADAKSEEN SEN KYYDIN SINNE PIRKKALAN KOTIBILEISIIN. RAISA OLI MENOSSA PIRKKALAN KOTIBILEISIIN, OLI JUURI PUOLTA TUNTIA AIEMMIN SANONUT BILEISSÄ OLEVALLE KUNDILLE, ETTÄ TULEE BILEISIIN, JOS SAA KYYDIN!
Hei, tarkennatko vielä, mistä tämä tieto on peräisin, että soitti bileisiin kundille, oliko se varmasti kundi ja oliko tämä puhelu sinne bileisiin 100 varma?
No tämähän on joka paikassa eikä tämän suhteen ole IKINÄ OLLUT MITÄÄN RISTIRIITAISUUKSIA. Raisan viimeinen puhelu oli Pirkkalan kotibileissä olevalle kundille. Raisa sanoi kundille, että tulee bileisiin, jos saa kyydin. Tämä puhelu käytiin Casablancan sisällä klo 22:18 ja se jäi Raisan viimeiseksi puheluksi ikinä.
Puolen tunnin kuluttua tästä puhelusta, Raisa lähti kaverinsa kanssa Casablancasta sen kaveriporukan auton luo sitä kyytiä pyytämään tai ellei jo oltu se hänelle luvattu ja siksi Raisa poistuikin Casablancasta, kun luuli SAAVANSA SEN KYYDIN SINNE KOTIBILEISIIN PIRKKALAAN. Ja tuohon hetkeen Raisan jäljet loppuvat. Katosi kuin tuhka tuuleen! Puf!
Nyt tajusinkin yhden skenaarion, kun tässähän pitää epäillä, että kaikki puhuvat paskaa.
Mitäs jos se Pirkkalan kotibilekundi ei ollutkaan bileissä? Oli jossain muualla ja puhelu käytiin jostain ihan muusta asiasta. Sopi vaikka treffit Raisan kanssa paikkaan x. Raisa halusi kyydin paikkaan x. Sai kyydin tai ei saanut kyytiä autoporukalta. Autoporukka ja "kotibilekundi" liittyvät katoamiseen tai eivät liity. Ja jos liittyvät, kaikki puhuvat paskaa. Mitä jos menivät autolla kotibiletyypin luo, joka oli paikassa x. Matka jatkui paikkaan x, autossa tyttökaveri, kotibilekundi jne. jne.
Onko bileissä olleilta varmistettu, että he osasivat odottaa Raisaa sinne tulevaksi? Onko bileitä ikinä ollut olemassakaan? Keitä siellä oli? Mitä jos mitään Pirkkalan kotibileitäkään ei ikinä ollutkaan! Kuka oli kotibilekundi?
"Joo mä olin kotibileissä. Ei Raisa tullu sinne. Me taas mentiin Huittisiin, ei suostuttu ottaa Raisaa kyytiin."
Mitäs, jos toi kaikki onkin paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä amerikan kaara kuvassa näkyy bussipysäkki. Pysäkillä valkoisessa mekossa oleva nainen, mutta taemmalla pleiserissä istuva nainen.
Anna linkki.
Ja sinä uskot?
Lähtöoletus tämmöisissä tapauksissa on se, että kaikki puhuvat paskaa.
On kaivettava se totuus esille muilla keinoin, kuten onko ristiriitaisuuksia, päättömyyksiä, ei ole alibia, puhelimet ei linkity sinne, missä ollaan kerrottu olevan jne. jne. lista on loputon.
Mä en ainakaan usko ketään tässä keississä, vaan lähtökohta on se, että kaikki puhuvat paskaa.