Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11010)
Harvemmin teinisuhteet kestää aikuisuuteen asti, mutta joskus kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu, että jos nyt löytyisi joku tallenne, jossa Raisa, niin, voisi vihjepankki räjähtää. Voisi tulla sellasia reaktioita tyyliin, että tuonhan mä näin silloin ja silloin, ei voi olla totta, tuoko se oli, mähän näin ton...jne. Uskoisin näin käyvän, on todella OUTOA, ettei oikeaa kuvaa ole julkaistu, joka saattaisi hyvinkin olla casaplancasta ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä profiloinnin parissa... Raisa on valikoitunut uhriksi, kenties siksi, että ei ollut kontrolloitavissa. Tämä on raivostuttanut tekijää. Raisa siis omalla tyylillään, "menevä ja tekevä" tyttö, sekä kiinnitti huomiota, mutta ärsytti suunnattomasti tällaista henkilöä. Kyse ei välttämättä ollut ihastuksesta tai rakastumisesta tai tunteista, vaan tyyppi koki jotenkin tulleensa loukatuksi ja kosti.
Tämä tuntuu todennäköiseltä.
Tämä välikäsimies kuulostaa kylmäävältä, niin itsevarmalta, hyökkäävältä, suorastaan pelottavalta, mutta tämä on vain mielipiteeni/näkemykseni, en voi tietää todellista luonnetta, kun ei muuten tunne, kuin podcasti haastattelujen perusteella, mutta tuollaiset tuntemukset tuli.
No en itsekään ajattelisi ensimmäisenä, että kylmän puheen taustalla olisi ihastuksen tunteet, vaan jokin ihan muu.
Yleensä, jos ihminen on pitkään yksipuolisesti ihastunut, eikä mitenkään saa valloitettua tätä kohdettaan, vaan joutuu kerta toisensa jälkeen torjutuksi ja saa näpeilleen, niin siitä nousee vihaa, katkeruutta ja surua, että miksei kelpaa. Yksipuolinen rakkaus on riuduttavaa ja katkeroittavaa. Silloin voi tulla jopa vihan tunteita, kun ei koskaan sitä omaa ihanaa rakkautta saanutkaan. Kylmä puhe voi olla tällaisen taustalla myös, vaikkei uskoisi.
Kyllä, tälläiset tunteet ovat miehillä hyvin tyypillisä, miehet eivät ykeensä kestä saada näpeilleen. Nyt en sitten halua tässä koko miessukupolvea mollata, älkää suuttuko!
Välikäsimiehen vihamielisyydestä tulee mieleen vanhankansan viisaus: Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista! Googlettakaa, jos ette tunne sanontaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä taas ajattelen niin, että tekijä kusettaa ihan päinvastaisen paikan, kuin missä todellisuudessa on oltu / teko tapahtunut / ruumis piilotettu.
Esim.
Jos tekijä on välikäsimies ja oikeasti kohdannut Raisan keskustassa, hän sanoo, ettei missään nimessä ollut keskustassa eikä ainakaan kohdannut Raisaa.
Jos tekijänä on autoporukka ja Raisa on ollut heidän kyydissään ja on menty paikkaan x, he sanovat ettei todellakaan tullut heidän kyytiinsä ja oltiin totanoinniin Huittisissa.
Jos tekijänä on Pirkkalan kotibileistä joku, hänhän ei todellakaan ollut koko kotibileissä päinkään.
Jos tekijänä on autonrassaajakundi, joka oikeasti lähtikin autollaan keskustaan ja otti Raisan kyytiinsä, niin hänhän ei todellakaan ollut koko iltana edes auton ratissa, saati keskustassa vaan hänhän nukkui koko yön sukulaisen talossa ja meni vasta aamulla kotiin.
Ja niin edelleen.
Muistakaa, että mahdollinen tekijä kusettaa tekemisensä ja menemisensä just toiseen paikkaan, missä todellisuudessa ollaan oltu.
Kenenkään puheisiin ei voi luottaa, ellei niitä voi todistaa pitäviksi televalvonnan, pankkikorttitietojen tai valvontakameroiden avulla.
Oliko tästä Raisan ns poikaystävästä mitään yksityiskohtaista tietoa, muuta , kuin oli rassaamassa autoaan sukulaisten tilalla oliko se kangasalla ja oli yrittänyt soittaa Raisalle puolenyön aikaan, mutta Raisa ei vastannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että jos nyt löytyisi joku tallenne, jossa Raisa, niin, voisi vihjepankki räjähtää. Voisi tulla sellasia reaktioita tyyliin, että tuonhan mä näin silloin ja silloin, ei voi olla totta, tuoko se oli, mähän näin ton...jne. Uskoisin näin käyvän, on todella OUTOA, ettei oikeaa kuvaa ole julkaistu, joka saattaisi hyvinkin olla casaplancasta ainakin.
Muistatko yhtäkään ohikulkijaa 27 vuoden takaa? Minä en yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas ajattelen niin, että tekijä kusettaa ihan päinvastaisen paikan, kuin missä todellisuudessa on oltu / teko tapahtunut / ruumis piilotettu.
Esim.
Jos tekijä on välikäsimies ja oikeasti kohdannut Raisan keskustassa, hän sanoo, ettei missään nimessä ollut keskustassa eikä ainakaan kohdannut Raisaa.
Jos tekijänä on autoporukka ja Raisa on ollut heidän kyydissään ja on menty paikkaan x, he sanovat ettei todellakaan tullut heidän kyytiinsä ja oltiin totanoinniin Huittisissa.
Jos tekijänä on Pirkkalan kotibileistä joku, hänhän ei todellakaan ollut koko kotibileissä päinkään.
Jos tekijänä on autonrassaajakundi, joka oikeasti lähtikin autollaan keskustaan ja otti Raisan kyytiinsä, niin hänhän ei todellakaan ollut koko iltana edes auton ratissa, saati keskustassa vaan hänhän nukkui koko yön sukulaisen talossa ja meni vasta aamulla kotiin.
Ja niin edelleen.
Muistakaa, että mahdollinen tekijä kusettaa tekemisensä ja menemisensä just toiseen paikkaan, missä todellisuudessa ollaan oltu.
Kenenkään puheisiin ei voi luottaa, ellei niitä voi todistaa pitäviksi televalvonnan, pankkikorttitietojen tai valvontakameroiden avulla.
Oliko tästä Raisan ns poikaystävästä mitään yksityiskohtaista tietoa, muuta , kuin oli rassaamassa autoaan sukulaisten tilalla oliko se kangasalla ja oli yrittänyt soittaa Raisalle puolenyön aikaan, mutta Raisa ei vastannut?
Ei ole muuta yksityiskohtaista tietoa kuin se, että Raisa jo kotona ollessaan yritti soittaa Jannelle (äiti kertoi). Äiti on tosin voinut erehtyä kundista, koska Raisalla oli monta kundia kaverina.
Janne ei vastannut silloin puhelimeensa, kun Raisa hänelle kotoa soitti.
Ei tietoa, oliko Jannella kännykkä lankapuhelimen lisäksi. Ei ole tietoa, soittiko Raisa molempiin numeroihin, jos Jannella oli kaksi puhelinta.
Janne oli koko illan ja yön sukulaisen talolla Kangasalalla korjaamassa autoa ja jäi sinne nukkumaan (ajaa 15 min Hämeentielle sieltä).
Raisa jätti Jannen kotilankanumeron vastaajaan ääniviestin illan aikana (ei tietoa ajankohdasta eikä ääniviestin sisälöstä), jonka Janne kuunteli vasta seuraavana päivänä kotiuduttuaan.
Janne yritti soittaa Raisan kännykkään puolen yön aikaan, puhelin hälytti normaalisti eli oli päällä ja tukiasemassa, mutta Raisa ei vastannut puheluun eikä ikinä soittanut Jannelle takaisin.
Ei ole tietoa, onko poliisi tsekannut Jannen televalvontatiedot sun muut.
Lähde: Viimeinen Johtolanka podcast Yle Areenassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis se Raisan ihastus, välikäsimiehen kaveri oli yksi niistä 7:stä, joiden kyytiin Raisa lähti edell. kesänä?
Jos Raisasta oikeasti on videomateriaalia Casablancasta, se olisi pitänyt julkaista. Poliisi ei ole julkaissut mitään.
Näin väitettiin tällä palstalla, en ole ihan varma, oliko tästä myös siinä Viimeisessä Johtolangassa. Pitääpä kuunnella ne kaksi ekaa jaksoa uudelleen. Siellä puhuttiin aika paljonkin niistä seitsemästä miehestä ja kun poliisi heitä tutki, lisäksi välikäsimies valotti aika paljonkin näitä mieskuvioita.
Poliisin olisi pitänyt syynätä kaikki nämä Raisan ihmissuhteet tiheällä kammalla, että mitä on tapahtunut, millaiset välit kenelläkin on jokaiseen ja niin pois päin.
Siis Raisalle olisi jo tunnin päästä jotakin sattunut. Eikö hän päässyt takaisin casablancaan vai miksei mennyt sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen tytön piti lähteä huittisiin käväsemään? Miksei odottanut tampereella?
Kyllähän tuo 1999 oli jo melko tiivistä soittelujen ja viestien lähettelyn aikaa, useita vuosia jo aiemminkin. Tuossa vaiheessa aivan normi. Ainakin jotain noista puheluista ja viestien tiheydestä, puheluiden kestoista voi päätellä. Mitkä numerot suhteessa Raisaan aktiivisia, mitkä vähemmän. Erityisesti n. kk pari aiemmin katoamista. Ei näitä nuorten tapaamisia järjestelty kirjekyyhkyjen avulla, vaan viesti kulki joko face to face tai puhelimen välityksellä. Ensimmäisessä tapauksessa henkilöt voisivat astua esiin ja kertoa mistä oli sovittu ja minne oltiin menossa ja kenen kanssa. Puhelintiedoista näkee ketkä pitivät yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis Raisalle olisi jo tunnin päästä jotakin sattunut. Eikö hän päässyt takaisin casablancaan vai miksei mennyt sinne?
Ei välttämättä ole tapahtunut jo tunnin kuluttua jotain. Puhelimeen ei vastata monesta eri syystä. Ensinnäkin, siihen ei vastata, jos ei kuule sen soivan. Esim. puhelin on äänettömällä tai musiikki soi kovaa (autossa tai baarissa). Jos olet jo hyvässä seurassa ja juttelet, et tarkoituksella vastaa puhelimeen, jos et halua puhua kyseisen soittajan kanssa. Puhelin voi olla myös eri paikassa / tilassa kuin sen omistaja. Puhelin on myös voinut tippua tai liukua auton jalkatilaan, se on voinut tippua kadulle, se on voitu varastaa.
Raisa ei mennyt takaisin Casablancaan, koska hän ei ollut menossa sinne takaisin. Hän oli menossa niihin Pirkkalan kotibileisiin, siksihän hän lähti Casablancasta pois!!
Ysärillä kännykällä pystyi tekemään lähinnä kahta eri asiaa: kirjoittamaan / lukemaan tekstareita tai soittamaan ja vastaamaan puhelinsoittoihin. Siinäpä se oikeastaan oli. Puhelimet eivät olleet liimattuina käteen eikä niillä roikuttu joka tunti.
Sillä kaverin poikaystävän autollako pyrki sinne pirkkalaan?
On tämä kyllä outoa. Toki eihän kenenkään tarvitse noista titoja julkisuuteen antaa.
Mutta millä Raisa olisi ollut menossa pirkkalaan, jos tohon autoon ei mahtunut?
Miksei mennyt takaisin casablancaan, jos kyytiä ei pirkkalaan ollut?
Mihin meni sitä kyytiä etsimään?
Vai oliko eri kyyti jo sovittu puhelimitse? Miksi silloin pyrkisi kaverin poikaystävän autoon?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen tytön piti lähteä huittisiin käväsemään? Miksei odottanut tampereella?
Tuskin mitään Huittisia ikinä tapahtuikaan.
Vierailija kirjoitti:
Sillä kaverin poikaystävän autollako pyrki sinne pirkkalaan?
On tämä kyllä outoa. Toki eihän kenenkään tarvitse noista titoja julkisuuteen antaa.
Mutta millä Raisa olisi ollut menossa pirkkalaan, jos tohon autoon ei mahtunut?
Miksei mennyt takaisin casablancaan, jos kyytiä ei pirkkalaan ollut?
Mihin meni sitä kyytiä etsimään?
Niin. Casablancassa ollut tyttökaveri, hänen kundikaveri tuli autolla hakemaan Casablancan edestä. Raisa meni auton luo joko kyytiä pyytämään tai sitten jo tiesi pääsevänsä kyytiin, siksi hän lähti Casablancasta.
Ehkä hänet otettiin kyytiin, ehkä ei, mutta tuohon hänen jälkensä päättyvät.
Miksi hän menisi takaisin Casablancaan sisään, hänhän oli menossa kotibileisiin!
Miksei Raisa antanut kuskille sitä 20 markkaa bensarahaksi, että kuski olisi käynyt heittään pirkkalaan? Ei se niin kaukana ole.
En tiedä ei jaksa enää pohtia ku ei valmista tule kumminkaan
Alue: Aihe vapaa
Yleensä, jos ihminen on pitkään yksipuolisesti ihastunut, eikä mitenkään saa valloitettua tätä kohdettaan, vaan joutuu kerta toisensa jälkeen torjutuksi ja saa näpeilleen, niin siitä nousee vihaa, katkeruutta ja surua, että miksei kelpaa. Yksipuolinen rakkaus on riuduttavaa ja katkeroittavaa. Silloin voi tulla jopa vihan tunteita, kun ei koskaan sitä omaa ihanaa rakkautta saanutkaan. Kylmä puhe voi olla tällaisen taustalla myös, vaikkei uskoisi.