Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Raisan äiti kertoi omin sanoin areenan Inhimillinen tekijä ohjelmassa, että Raisalla oli peli ja hän teki 22 pistettä, kotiin yultua heitti treeni kamppeensa nurkkaan ja meni suhikuun ja rupes laittaa itteensä iltaa varten ja kokeili erilaisia vaatteita ja soitteli kavereillensa ja yritti tavoittaa poikaystäväänsä. 

Tässä ei nyt äiti kertonut mitään siitä, että Raisan ystävä olisi ollut heillä, ei mitään. Mutta, ystävä kertoi siinä podcastissa ja että olisivat bussilla tulleet keskuspuistoon?

Ja tämä välikäsi mies kertoi podcastissa, ettei Raisa soittanut hänelle silloin lauantaiana katoamisiltana casaplancasta, eikä Raisa soittanut tuolloin myöskään poikaystävälleen, eikä bileissa olevalle kaverille vaan kyseessä oli joku kolmas mies, Välikäsimiehelle Raisa oli soittanut edellisenä iltana eli perjantaina ja kysellyt kännyttömästä miehestä ja tämän kaiken kertoi itse välikäsimies podcastissa.

Mutta, kenelle Raisa sitten soitti ja missä vaiheessa Raisa sitten soitti Jannelle, jos Raisa vastaajan oli viestin jättänyt?

Raisa on suolla

Vierailija kirjoitti:

Entisaikaan valvontakamerakuvia ei julkaistu nykyiseen tapaan, koska siihen ei ollut teknisiä, käytännönläheisiä tai viestinnällisiä mahdollisuuksia.

 

Tämä selittää varmaan sen, miksi tätä ravintolasta poistumiskuva ei julkaistu koska sitä ei saatu lehteen. Nyt kuitenkin digiaikana on mahdollista julkistaa vaikka koko video. Miksi näitä ei nytkään voida julkaista?

Suomi on sitoutunut noudattamaan yhteisiä tavoitteita, joilla torjutaan ilmastonmuutosta. Paperi on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raisan äiti kertoi omin sanoin areenan Inhimillinen tekijä ohjelmassa, että Raisalla oli peli ja hän teki 22 pistettä, kotiin yultua heitti treeni kamppeensa nurkkaan ja meni suhikuun ja rupes laittaa itteensä iltaa varten ja kokeili erilaisia vaatteita ja soitteli kavereillensa ja yritti tavoittaa poikaystäväänsä. 

Tässä ei nyt äiti kertonut mitään siitä, että Raisan ystävä olisi ollut heillä, ei mitään. Mutta, ystävä kertoi siinä podcastissa ja että olisivat bussilla tulleet keskuspuistoon?

Ja tämä välikäsi mies kertoi podcastissa, ettei Raisa soittanut hänelle silloin lauantaiana katoamisiltana casaplancasta, eikä Raisa soittanut tuolloin myöskään poikaystävälleen, eikä bileissa olevalle kaverille vaan kyseessä oli joku kolmas mies, Välikäsimiehelle Raisa oli soittanut edellisenä iltana eli perjantaina ja kysellyt kännyttömästä miehestä ja tämän kaiken kertoi itse välikäsimies podcastissa.

Mutta, kenelle Raisa sitten soitti ja missä vaiheessa Raisa sitten soitti Jannelle, jos Raisa vastaajan oli viestin jättänyt?

Eikun joo,. Raisa yritti silloin lauantai iltana tavoitella kotona ollessa poikaystäväänsä, niinhän se äitikin kertoi, jätti varmaan silloin sen viestin vastaajaan.

Nyt mukana on se mystinen kolmas mies? 

Jos poliisi julkaisee todellisen valvontakamerakuvan sijaan pelkän vaatetetun mallinuken – jopa digiaikana – yleisöhavainnoissa voi mennä pieleen moni kriittinen asia. Vaikka nukke näyttää vaatteiden värit, siitä puuttuu ihmisyyden ja tilanteen tuoma todellinen konteksti.

Tällaisessa tilanteessa havainnot voivat mennä vikaan seuraavista syistä:

1. Istuvuus ja kantotapa vääristyvät

Kehon muodot puuttuvat: Vaatteet istuvat mallinuken päällä täydellisesti ja ryhdikkäästi. Oikean ihmisen päällä samat vaatteet voivat roikkua, olla liian tiukat, tai henkilö on voinut pitää takkia auki tai hihoja käärittyinä.

Asusteiden asento: Nukke ei näytä, oliko lippalakki vinossa, huppu päässä, reppu vain toisella olkapäällä vai laukku tiukasti kainalossa.

2. Liike ja kehonkieli jäävät näkemättä

Tunnistettava kävelytyyli: Ihminen tunnistetaan usein liikkeestä (esim. ontuminen, nopea askellus, kumara asento). Nukesta välittyy vain staattinen pysähtyneisyys.

Olemus poistumishetkellä: Valvontakamerakuva voisi paljastaa, oliko henkilö ravintolasta poistuessaan esimerkiksi silminnähden päihtynyt, kylmissään, kadottanut kengän tai tukeutuiko hän seiniin. Mallinukke antaa kuvan täysin skarpeissa voimissa olevasta henkilöstä.

3. Digitaalinen aikajana ja ympäristö puuttuvat

Valaistusolosuhteet vääristyvät: Studiossa tai poliisiasemalla kuvatut vaatteet näyttävät erilaisilta kuin yöllisen katulampun tai ravintolan loisteputkien alla. Ihminen etsii katukuvassa usein värejä, jotka näyttävät samalta kuin poliisin kuvassa.

Yhdistäminen tilanteeseen: Yleisön on vaikeampi palauttaa mieleensä "näinkö tämän ihmisen", jos kuvassa on vain eloton nukke. Todellinen tausta (kuten tutun ravintolan ovi tai tietty katuympäristö) toimii ihmismielelle muistiankkurina.

4. Havaintojen suodattuminen vääriin yksityiskohtiin

Kasvojen ja hiusten puute: Jos kuvassa on kasvoton nukke tai geneerinen muovipää, ihmiset saattavat ilmoittaa kaikista samanvärisiin vaatteisiin pukeutuneista ohikulkijoista. Tämä tukkii vihjepuhelimet turhilla havainnoilla.

Yksilölliset merkit puuttuvat: Nukesta puuttuvat todellisen henkilön tatuoinnit, korut, silmälasit, hiustyyli tai parransänki, jotka olisivat voineet tallentua valvontakameraan.

Malli- tai piirroskuvia käytetään usein silloin, kun valvontakamerakuvaa ei lainsäädännön tai huonon laadun vuoksi voida julkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoamislauantaina isä oli tavannut tyttärensä, joka asui tuolloin äitinsä luona. Raisa piti urheiluseuransa kioskia ja oli unohtanut hankkia sinne sämpylöitä. Hän kääntyi isänsä puoleen, joka kävi tuomassa sämpylät.

Niin arkinen asia kuin sämpylät. Ja sen jälkeen 20 vuoden epätietoisuus.

Se on jokaisen vanhemman pahin painajainen. Raisa Räisäsen vanhemmille se on totisinta totta.

NMKY:n toimitusjohtajana vuosina 1995–2011 työskennellyt Mauri Poussa kertoo, että toivo eli pitkään.

– Joka päivä oli toivo, että Raisa palaa. Että hän olisi ollut vain jollain reissulla, Poussa sanoo.

Joka päivä oli toivo, että Raisa palaa.

Seurassa tuntoja purettiin keskustelemalla. Työntekijöitä kävi Raisan kotonakin muutamaan otteeseen.

– Sitten järkytys hiljalleen suureni ja toivon kipinä hiipui, kun aikaa kului. Raisalla oli lahjoja ja kunnianhimoa.

Myös Raisan ystävä kertoo, että kun päivät kuluivat ja henkirikoksen mahdollisuus nousi esiin, tunteet olivat pinnassa.

– Oli se kylmäävä tunne. Raisa hengasi paljon Hämeenpuiston salilla, ja me kaikki namikalaiset tunsimme toisemme, varsinkin samanikäiset. Raisassa oli kaksi puolta: hän oli kova harjoittelemaan ja kurinalainen, mutta toisaalta hän osasi myös irrotella, kuten kaikki muutkin 16-vuotiaat, ystävä kertoo.

– Tapaus on mystinen. Joillekin jopa traumaattinen.

Namikan pelaaja on kuvaillut tuntoja aidon oloisesti ja hyvin ”normaalilla” tavalla haastattelussa tilanteessa, jossa ystävä tai ylipäätään tuttu nuori on kadonnut. Yleensä se koskettaa syvästi ketä tahansa, jolla ei ole aivan kivisydän. 

Hyvin erityyppinen kommentti kuin Raisan seurassa katoamishetkellä olleen tytön saati kaunaisen kuuloisen välikäsimiehen. 
 

Jonkun ketjussa olleen mukaan. Tämä ystävä eli kaveri on ollut uutisissa jonkin asian vuoksi... 

Joku ketjussa tietää porukat. 

Vierailija kirjoitti:

Raisa on suolla

Oleko 100 varma?

Oliko tätä tallennetta nyt enää olemassa kun poistui ravintolasta?

Vierailija kirjoitti:

Oliko tätä tallennetta nyt enää olemassa kun poistui ravintolasta?

En tiedä, onko sitä ikinä julkistettukkaan?

Voitaisiinko me sopia yhdessä niin, ettei tekijöiden nimiä mainita kirjoituksissa, koska Raisan perhe on muutenkin kärsinyt kaikesta julkisuudesta ja tekijöillä on uusi elämä, eikä vanhoja pidä muistella, tulee vaan pahamieli ja ylimääräistä surua.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko me sopia yhdessä niin, ettei tekijöiden nimiä mainita kirjoituksissa, koska Raisan perhe on muutenkin kärsinyt kaikesta julkisuudesta ja tekijöillä on uusi elämä, eikä vanhoja pidä muistella, tulee vaan pahamieli ja ylimääräistä surua.

Kun oikein kovasti mietin tätä asia, joudun myöntämään, että sinä taidat olla aivan oikeassa. En kerro välikäsimiehen ja Raisan poikaystävän nimeä, enkä Raisan ystävän sekä hänen seurassaan olleiden poikien nimiä. Joku voisi alkaa osottelemaan heitä sormella, jotkut voisivat syyttää heitä vaikka mistä, vaikka poliisi on heidät tutkinut ja
kaikesta epäilystä vapauttanut.

Vierailija kirjoitti:

Raisa on suolla

En menis, soilla on usein hyttysiä.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko me sopia yhdessä niin, ettei tekijöiden nimiä mainita kirjoituksissa, koska Raisan perhe on muutenkin kärsinyt kaikesta julkisuudesta ja tekijöillä on uusi elämä, eikä vanhoja pidä muistella, tulee vaan pahamieli ja ylimääräistä surua.

Mitäpä nyt hyvä ihminen horiset? Tekijöistä, kuka / ketkä ovat tekijöitä?? Joko se on varmistunut ja miten Raisan perhettä voi rassata se, jjjos puhutaan tekijöistä, joita ei ole vielä edes löydetty??  

On podcastia ja on inhimillinen tekijä ohjelma , jossa ovat haastattelua antaneet ja kodin kuva lehteä ja muita keskustelupalstoja, joissa kirjoitellaan ja pähkäillään, ei kukaan täällä tiedä asianosaisten nimiä, eikä henkilöllisyttä, hei, nyt en ymmärrä??

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko me sopia yhdessä niin, ettei tekijöiden nimiä mainita kirjoituksissa, koska Raisan perhe on muutenkin kärsinyt kaikesta julkisuudesta ja tekijöillä on uusi elämä, eikä vanhoja pidä muistella, tulee vaan pahamieli ja ylimääräistä surua.

Itseppä ovat haastatteluja antaneet ja nimensä niissä julkistaneet , ihan itse!!

Ei me saada ajaa tekijöitä nurkkaan, nurkkaan ajettu on se kaikkein vaarallisin, ties miten tilanne eskeloituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko me sopia yhdessä niin, ettei tekijöiden nimiä mainita kirjoituksissa, koska Raisan perhe on muutenkin kärsinyt kaikesta julkisuudesta ja tekijöillä on uusi elämä, eikä vanhoja pidä muistella, tulee vaan pahamieli ja ylimääräistä surua.

Mitäpä nyt hyvä ihminen horiset? Tekijöistä, kuka / ketkä ovat tekijöitä?? Joko se on varmistunut ja miten Raisan perhettä voi rassata se, jjjos puhutaan tekijöistä, joita ei ole vielä edes löydetty??  

On podcastia ja on inhimillinen tekijä ohjelma , jossa ovat haastattelua antaneet ja kodin kuva lehteä ja muita keskustelupalstoja, joissa kirjoitellaan ja pähkäillään, ei kukaan täällä tiedä asianosaisten nimiä, eikä henkilöllisyttä, hei, nyt en ymmärrä??

Hän kai tarkoitti, että ei puhuttaisi Raisan katoamisen takana olevista henkilöistä nimellä..? 🧐

A) onko paikalla joku, joka tietää tekijät?

B) onko paikalla joku, joka tietäisi nimeltä ketään Raisan kanssa tekemisissä olleita ihmisiä? 

Jos olisikin, kukaan ei ole täällä nimiä sanonut, ja tottakai se onkin tärkeää ettei mennä nimillä puhumaan. 

Freudilainen lipsahdus varmaan suuntaan tai toiseen, oletan..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raisan äiti kertoi omin sanoin areenan Inhimillinen tekijä ohjelmassa, että Raisalla oli peli ja hän teki 22 pistettä, kotiin yultua heitti treeni kamppeensa nurkkaan ja meni suhikuun ja rupes laittaa itteensä iltaa varten ja kokeili erilaisia vaatteita ja soitteli kavereillensa ja yritti tavoittaa poikaystäväänsä. 

Tässä ei nyt äiti kertonut mitään siitä, että Raisan ystävä olisi ollut heillä, ei mitään. Mutta, ystävä kertoi siinä podcastissa ja että olisivat bussilla tulleet keskuspuistoon?

Ja tämä välikäsi mies kertoi podcastissa, ettei Raisa soittanut hänelle silloin lauantaiana katoamisiltana casaplancasta, eikä Raisa soittanut tuolloin myöskään poikaystävälleen, eikä bileissa olevalle kaverille vaan kyseessä oli joku kolmas mies, Välikäsimiehelle Raisa oli soittanut edellisenä iltana eli perjantaina ja kysellyt kännyttömästä miehestä ja tämän kaiken kertoi itse välikäsimies podcastissa.

Mutta, kenelle Raisa sitten soitti ja missä vaiheessa Raisa sitten soitti Jannelle, jos Raisa vastaajan oli viestin jättänyt?

Ei kai siinä noin sanottu? Välikäsimies kertoi, että kännykätön ihastus "ei ollut kumpikaan niistä", eli ei Pirkkalan kotibileissä ollut henkilö eikä Kangasalan Janne. Kännykätön ihastus oli joku kolmas henkilö ja Raisa oli soittanut perjantaina Välikäsimiehelle tavoitellakseen ihastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa Raisan kvaerin poikakaverin automerkistä, siis varmaa tietoa?

Peugeot. Tää löytyy YLE:ltä.

Raisa olisi ollut kuudes autossa, eikä pieneen Peugeotiin mahtunut viittä enempää.

https://yle.fi/a/3-11001444

”Vuonna 1999 Suomen teillä yleisimmät Peugeot-mallit olivat legendaarinen Peugeot 205 ja uudempi Peugeot 206. Myös hieman isommat perheautot, kuten Peugeot 306 ja Peugeot 406, olivat tuolloin hyvin suosittuja.” Lainaus Googlen tekoälyn koosteena. 

Ja itselle kyllä tulee vahvasti tuo 205 mieleen, kun kysytään vuosituhannen vaihteen autoja. Ja tuo auto oli kyllä pieni kuin kirppu. Hyvä, jos viittä on saatu autoon. Mutta ei tuolla autolla myöskään Huittisiin ehdi tunnissa. Iskarit, jousitus, pienet tehot, tarinassa on kyllä jotain mätää. 

Tuollaisen hatchback-takakonttiin olisi voinut 90-luvun nuoriso sujauttaa sen, joka ei mahdu kyytiin. 
https://www.peugeot.fi/brandi-ja-teknologia/peugeot-muistoja/peugeot-20…

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi julkaisee todellisen valvontakamerakuvan sijaan pelkän vaatetetun mallinuken – jopa digiaikana – yleisöhavainnoissa voi mennä pieleen moni kriittinen asia. Vaikka nukke näyttää vaatteiden värit, siitä puuttuu ihmisyyden ja tilanteen tuoma todellinen konteksti.

Tällaisessa tilanteessa havainnot voivat mennä vikaan seuraavista syistä:

1. Istuvuus ja kantotapa vääristyvät

Kehon muodot puuttuvat: Vaatteet istuvat mallinuken päällä täydellisesti ja ryhdikkäästi. Oikean ihmisen päällä samat vaatteet voivat roikkua, olla liian tiukat, tai henkilö on voinut pitää takkia auki tai hihoja käärittyinä.

Asusteiden asento: Nukke ei näytä, oliko lippalakki vinossa, huppu päässä, reppu vain toisella olkapäällä vai laukku tiukasti kainalossa.

2. Liike ja kehonkieli jäävät näkemättä

Tunnistettava kävelytyyli: Ihminen tunnistetaan usein liikkeestä (esim. ontuminen, nopea askellus, kumara asento). Nukesta välittyy vain staattinen pysähtyneisyys.

Olemus poistumishetkellä: Valvontakamerakuva voisi paljastaa, oliko henkilö ravintolasta poistuessaan esimerkiksi silminnähden päihtynyt, kylmissään, kadottanut kengän tai tukeutuiko hän seiniin. Mallinukke antaa kuvan täysin skarpeissa voimissa olevasta henkilöstä.

3. Digitaalinen aikajana ja ympäristö puuttuvat

Valaistusolosuhteet vääristyvät: Studiossa tai poliisiasemalla kuvatut vaatteet näyttävät erilaisilta kuin yöllisen katulampun tai ravintolan loisteputkien alla. Ihminen etsii katukuvassa usein värejä, jotka näyttävät samalta kuin poliisin kuvassa.

Yhdistäminen tilanteeseen: Yleisön on vaikeampi palauttaa mieleensä "näinkö tämän ihmisen", jos kuvassa on vain eloton nukke. Todellinen tausta (kuten tutun ravintolan ovi tai tietty katuympäristö) toimii ihmismielelle muistiankkurina.

4. Havaintojen suodattuminen vääriin yksityiskohtiin

Kasvojen ja hiusten puute: Jos kuvassa on kasvoton nukke tai geneerinen muovipää, ihmiset saattavat ilmoittaa kaikista samanvärisiin vaatteisiin pukeutuneista ohikulkijoista. Tämä tukkii vihjepuhelimet turhilla havainnoilla.

Yksilölliset merkit puuttuvat: Nukesta puuttuvat todellisen henkilön tatuoinnit, korut, silmälasit, hiustyyli tai parransänki, jotka olisivat voineet tallentua valvontakameraan.

Malli- tai piirroskuvia käytetään usein silloin, kun valvontakamerakuvaa ei lainsäädännön tai huonon laadun vuoksi voida julkaista. 

Kyllä se nyt niin on, että ihmiset eivät kiinnitä toisiinsa niin isoa huomiota, että osaisivat kuvailla ketään jälkikäteen.

Ihmisiä tulee vastaan tasaisena virtana joka paikassa. Kävin ruokakaupassa äsken, en osaisi sanoa ketään, joita näin kaupassa saati millaiset vaatteet heillä oli. Jos vilkaiset ihmisiä ohimennen, se ei rekisteröidy aivojen pitkäaikaseen muistiin. Voit hetken muistaa, mutta sitten se pyyhkiytyy aivoista. Vai muistatteko te yksityiskohtaisesti ihmisiä viimeiseltä kauppareissulta jopa siten, että tunnistaisitte sen valokuvasta jälkikäteen?

"Voitaisiinko me sopia yhdessä niin, ettei tekijöiden nimiä mainita kirjoituksissa, koska Raisan perhe on muutenkin kärsinyt kaikesta julkisuudesta ja tekijöillä on uusi elämä, eikä vanhoja pidä muistella, tulee vaan pahamieli ja ylimääräistä surua."

Just.