Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11010)
Kaverikin sanoo, että olivat Raisan kotona. Raisan äiti sanoo niin.
Marko Niemen podcastissa virhe. Oli myös muita virheitä. Muuten ok, mutta älkää kuunnelko tota kuin raamattua.
Missään ei kunnolla mainita, ettei Raisalla ollut laukkua. Pleiserin taskussa kumminkin ollut puhelin. Aamulehdestä selviää, ettei Raisalla ollut pankkiautomaattikorttia mukana. Oliko lompakko? Pleiserin taskussa?
Jos Pleiseri olisi jäänyt esim. Narikkaan kaikki olisi siinä pleiserissä. Ne henkkaritkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten julkisuudessa voi olla niin monta eri versiota illan kulusta? Miksei asianosaiset ole niitä korjanneet?
Esimerkiksi Raisa oli kotonaan äidin, pikkusiskon ja sen kaverinsa kanssa ja sieltä menivät suoraan klo 21 jälkeen bussilla keskustaan. Lähde: Raisan äidin oma suu podcastissa.
Monessa lähteessä väitetään, että Raisa ois ollu tyttökaverillaan illalla ja sieltä keskustaan. Ei ole totta.
Monta versioita elää rinnakkain, koska ei ole selvyyttä mikä pitää paikkaansa, jos mikään. Raisan äiti on siis nähnyt, kun tytöt lähtevät? Olivatko he ensin olleet tyttökaverin luona? Joka tapauksessa Raisan äiti on nähnyt missä tamineissa tyttö on lähdössä, mihin ikinä olikaan lähdössä ja ilmeisesti hänelle oli ok. Ja ne kesäsandaalit jalassa lokakuun puolivälissä bussin kyytiin, ilman päällystakkia? Hmmm. Varmaan ymmärtänyt, että baariin menossa ja senkin tiennyt, että alaikäisen ei kuuluisi. Kotibileissä harvemmin kuljeskellaan kengät jalassa toisten kotona, vaan eteinen lähinnä täyttyy kenkäröykkiöistä. Joten jos kotibileet oli tähtäimessä, niin sama sinne mennä vaikka kumisaappailla. Puhumattakaan bleiseristä.
Kyllä. Äiti ja pikkusisko olivat kotona, kun Raisa lähti sieltä kaverinsa kanssa bussilla klo 21 jälkeen suoraan keskustaan.
Ei ole tietoa, olivatko tytöt ennen tuota sen tytön kotona. Raisan äiti näki, kuinka Raisa sovitteli useita eri asukokonaisuuksia ja kiinnitti hopeisen kaulakorun Raisalle. Ilman päällystakkia, näin välttää narikkajonon ja narikkamaksun, on helppo hyppiä baarista toiseen, kun ei ole veivaamista takin kanssa. Lisäksi bussi kulki, Raisan kaverin kundilla oli auto jne. Jos on tiedossa kyytejä ja muutaman minsan ulkona oloa, silloin ei tarvitse pukeutua niin lämpimästi. Bleiserin päälle ei sovi mikään värikäs teinien syksytakki, pilaisi kokonaiskuvan.
Vierailija kirjoitti:
"Mistä se tieto on peräisin, että koko koripallojoukkue olisi ollut julimassa voittoaan, oliko ne kaikki väärennetyillä papereilla siellä, oliko joukkueessa eri-ikäisiä tyttöjä?"
Ihan poliisin suusta tullut tämä tieto muutamassa eri lehtiartikkelissa. Tännekin linkattu tuo tieto.
Tuo baari oli sellainen, että sinne pääsi alaikäiset.
Kun kerta Casablancassa juhlittiin hyvin mennyttä korismatsia porukassa, niin ne on sitten olleet niitä vanhempia tyttöjä, täysi-ikäisiä, joiden korismatsiin Raisa tuli paikkaamaan jotain pelaajaa ja olikin paras kaikista. Raisa meni Casablancaan kaverinsa kanssa tapaamaan heitä.
Vierailija kirjoitti:
Kaverikin sanoo, että olivat Raisan kotona. Raisan äiti sanoo niin.
Marko Niemen podcastissa virhe. Oli myös muita virheitä. Muuten ok, mutta älkää kuunnelko tota kuin raamattua.
Missään ei kunnolla mainita, ettei Raisalla ollut laukkua. Pleiserin taskussa kumminkin ollut puhelin. Aamulehdestä selviää, ettei Raisalla ollut pankkiautomaattikorttia mukana. Oliko lompakko? Pleiserin taskussa?
Jos Pleiseri olisi jäänyt esim. Narikkaan kaikki olisi siinä pleiserissä. Ne henkkaritkin.
Nimenomaan on erikseen mainittu useassakin eri paikassa, että Raisalla ei ollut mitään laukkua, vaan pisti kaikki bleiserin taskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä se tieto on peräisin, että koko koripallojoukkue olisi ollut julimassa voittoaan, oliko ne kaikki väärennetyillä papereilla siellä, oliko joukkueessa eri-ikäisiä tyttöjä?"
Ihan poliisin suusta tullut tämä tieto muutamassa eri lehtiartikkelissa. Tännekin linkattu tuo tieto.
Tuo baari oli sellainen, että sinne pääsi alaikäiset.
Mitä luultavimmin korisjengi oli täysi-ikäistä. Sitä niiden yhteistä peliähän he siellä juhlivat, kun Raisa oli ollut niin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverikin sanoo, että olivat Raisan kotona. Raisan äiti sanoo niin.
Marko Niemen podcastissa virhe. Oli myös muita virheitä. Muuten ok, mutta älkää kuunnelko tota kuin raamattua.
Missään ei kunnolla mainita, ettei Raisalla ollut laukkua. Pleiserin taskussa kumminkin ollut puhelin. Aamulehdestä selviää, ettei Raisalla ollut pankkiautomaattikorttia mukana. Oliko lompakko? Pleiserin taskussa?
Jos Pleiseri olisi jäänyt esim. Narikkaan kaikki olisi siinä pleiserissä. Ne henkkaritkin.
Nimenomaan on erikseen mainittu useassakin eri paikassa, että Raisalla ei ollut mitään laukkua, vaan pisti kaikki bleiserin taskuihin.
Koko ajan joku kyselee, oliko laukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä se tieto on peräisin, että koko koripallojoukkue olisi ollut julimassa voittoaan, oliko ne kaikki väärennetyillä papereilla siellä, oliko joukkueessa eri-ikäisiä tyttöjä?"
Ihan poliisin suusta tullut tämä tieto muutamassa eri lehtiartikkelissa. Tännekin linkattu tuo tieto.
Tuo baari oli sellainen, että sinne pääsi alaikäiset.
Mitä luultavimmin korisjengi oli täysi-ikäistä. Sitä niiden yhteistä peliähän he siellä juhlivat, kun Raisa oli ollut niin hyvä.
Vuotta vanhempia. 17 vee
Tässä syyllistetää casablanca Raisan katoamisesta
https://www.paivanlehti.fi/mystisesta-katoamisesta-on-kulunut-20-vuotta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä syyllistetää casablanca Raisan katoamisesta
https://www.paivanlehti.fi/mystisesta-katoamisesta-on-kulunut-20-vuotta…
Niin sanotun Tempon talossa sijainneen pankkiautomaatin kameraan tallentui auto, mahdollisesti 80-luvun vuosimallia oleva Buick Electra, josta poliisi pyytää vihjeitä. (Kuva KRP)
Katoamislauantaina isä oli tavannut tyttärensä, joka asui tuolloin äitinsä luona. Raisa piti urheiluseuransa kioskia ja oli unohtanut hankkia sinne sämpylöitä. Hän kääntyi isänsä puoleen, joka kävi tuomassa sämpylät.
Niin arkinen asia kuin sämpylät. Ja sen jälkeen 20 vuoden epätietoisuus.
Se on jokaisen vanhemman pahin painajainen. Raisa Räisäsen vanhemmille se on totisinta totta.
NMKY:n toimitusjohtajana vuosina 1995–2011 työskennellyt Mauri Poussa kertoo, että toivo eli pitkään.
– Joka päivä oli toivo, että Raisa palaa. Että hän olisi ollut vain jollain reissulla, Poussa sanoo.
Joka päivä oli toivo, että Raisa palaa.
Seurassa tuntoja purettiin keskustelemalla. Työntekijöitä kävi Raisan kotonakin muutamaan otteeseen.
– Sitten järkytys hiljalleen suureni ja toivon kipinä hiipui, kun aikaa kului. Raisalla oli lahjoja ja kunnianhimoa.
Myös Raisan ystävä kertoo, että kun päivät kuluivat ja henkirikoksen mahdollisuus nousi esiin, tunteet olivat pinnassa.
– Oli se kylmäävä tunne. Raisa hengasi paljon Hämeenpuiston salilla, ja me kaikki namikalaiset tunsimme toisemme, varsinkin samanikäiset. Raisassa oli kaksi puolta: hän oli kova harjoittelemaan ja kurinalainen, mutta toisaalta hän osasi myös irrotella, kuten kaikki muutkin 16-vuotiaat, ystävä kertoo.
– Tapaus on mystinen. Joillekin jopa traumaattinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa Raisan kvaerin poikakaverin automerkistä, siis varmaa tietoa?
Peugeot. Tää löytyy YLE:ltä.
Raisa olisi ollut kuudes autossa, eikä pieneen Peugeotiin mahtunut viittä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa Raisan kvaerin poikakaverin automerkistä, siis varmaa tietoa?
Peugeot. Tää löytyy YLE:ltä.
Raisa olisi ollut kuudes autossa, eikä pieneen Peugeotiin mahtunut viittä enempää.
Poliisi tutkii katoamista nyt murhana. Keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen kertoo kolmesta jäljellä olevasta tutkintalinjasta. Niissä tutkinnan kohteena on kaikissa eri henkilö, eikä ketään heistä ole vielä tavoitettu.
– Uskon, että syyllinen vielä löytyy, Tuominen sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisa Räisänen oli 16-vuotias, lahjakas koripalloilijatyttö, urheilulukiolainen. Hän kuului maajoukkuevalmennettaviin. Kyseisenä lauantaina oli ottelu, ja Raisa nakutti joukkueelleen 20 pistettä. Voittoa lähdettiin juhlimaan porukalla Tampereen keskustassa siihen aikaan sijainneeseen ravintola Casablancaan.
Raisan kohtalo voi ratketa siten, että jostain löytyy jäänteet, jotka pystytään osoittamaan Raisalle kuuluviksi.
Tapausta tutkitaan murhana, ja murha ei vanhene koskaan. Jos kyseessä on murha, on mahdollista, että siitä tietää joku muukin kuin tekijä. Aina on mahdollista, että joku asiasta tietävä paljastaa tietonsa. Valetunnustajia tässäkin jutussa on ollut pilvin pimein, niin kuin aina suurta julkisuutta saaneissa tapauksissa. Entäpä, jos jonain päivänä esiin astuu oikea tunnustaja?
https://www.paivanlehti.fi/mystisesta-katoamisesta-on-kulunut-20-vuotta…
”Vuonna 2008 miestodistaja ilmoitti tanssineensa Tampereen Seurahuoneella Räisäsen näköisen tytön kanssa kahden kappaleen verran. Tyttö oli todistajan mukaan asiakaskuntaan nähden erittäin nuori. Hän oli kylmissään ja kädet olivat jäässä. Myöhemmin mies ei enää löytänyt tyttöä ravintolasta.
Poliisi pitää todennäköisenä, että kyseessä oli Raisa Räisänen.” Lainaus: YLE
Ja voi vattu, melkein 10 vuotta tapahtumasta. Hetki valokeilassa, vai miten tällainen sekoilu on annettu tapahtua? Nää ns: todistajat eivät ole olleet heti seuraavana päivänä laitoksella tuomassa esiin huoliaan ja havaintojaan, niin miten luotettavia kännissä olleiden lausunnot ovat?
Vierailija kirjoitti:
Kaverikin sanoo, että olivat Raisan kotona. Raisan äiti sanoo niin.
Marko Niemen podcastissa virhe. Oli myös muita virheitä. Muuten ok, mutta älkää kuunnelko tota kuin raamattua.
Missään ei kunnolla mainita, ettei Raisalla ollut laukkua. Pleiserin taskussa kumminkin ollut puhelin. Aamulehdestä selviää, ettei Raisalla ollut pankkiautomaattikorttia mukana. Oliko lompakko? Pleiserin taskussa?
Jos Pleiseri olisi jäänyt esim. Narikkaan kaikki olisi siinä pleiserissä. Ne henkkaritkin.
Niemen podcastissa on nimenomaan äidin haastattelua, jossa hän kertoo kuinka tytöt valmistautuivat iltaan hänen luonaan.
Mutta muistakaa, että tekoäly vastaa mitä sattuu tässäkin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverikin sanoo, että olivat Raisan kotona. Raisan äiti sanoo niin.
Marko Niemen podcastissa virhe. Oli myös muita virheitä. Muuten ok, mutta älkää kuunnelko tota kuin raamattua.
Missään ei kunnolla mainita, ettei Raisalla ollut laukkua. Pleiserin taskussa kumminkin ollut puhelin. Aamulehdestä selviää, ettei Raisalla ollut pankkiautomaattikorttia mukana. Oliko lompakko? Pleiserin taskussa?
Jos Pleiseri olisi jäänyt esim. Narikkaan kaikki olisi siinä pleiserissä. Ne henkkaritkin.
Niemen podcastissa on nimenomaan äidin haastattelua, jossa hän kertoo kuinka tytöt valmistautuivat iltaan hänen luonaan.
Mutta muistakaa, että tekoäly vastaa mitä sattuu tässäkin tapauksessa.
Joo, tekoäly vastasi mulle, että Raisa Räisänen katoamisessa ei ollut Peugeotia. Tämä tieto piti tonkia ihan etsimällä tieto Raisan kaverin poikakaverin autosta manuaalisesti sivustojen kautta. Älkää hyvät ihmiset uskoko kaikkea, mitä tekoäly hallusinoi.
Yhdenkään valvontakameran kuviin Raisa ei katoamisiltana tallentunut. Raisasta on tullut poliisille noin 3000 vihjettä.
Marko Niemi sanoo, että olivat ensin Raisan ystävän luona.
He olivat Raisan äidillä ja ottivat siellä pohjia.
Alue: Aihe vapaa
Monta versioita elää rinnakkain, koska ei ole selvyyttä mikä pitää paikkaansa, jos mikään. Raisan äiti on siis nähnyt, kun tytöt lähtevät? Olivatko he ensin olleet tyttökaverin luona? Joka tapauksessa Raisan äiti on nähnyt missä tamineissa tyttö on lähdössä, mihin ikinä olikaan lähdössä ja ilmeisesti hänelle oli ok. Ja ne kesäsandaalit jalassa lokakuun puolivälissä bussin kyytiin, ilman päällystakkia? Hmmm. Varmaan ymmärtänyt, että baariin menossa ja senkin tiennyt, että alaikäisen ei kuuluisi. Kotibileissä harvemmin kuljeskellaan kengät jalassa toisten kotona, vaan eteinen lähinnä täyttyy kenkäröykkiöistä. Joten jos kotibileet oli tähtäimessä, niin sama sinne mennä vaikka kumisaappailla. Puhumattakaan bleiseristä.