Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11010)
Onpas ollut paljon kaikkea kun on lukio ja urheilu ja vielä kioskin pito. Lukio oli sen verta rankka että en olisi itse jaksanut lähes ammatikseni pelata. Äitiyden myötä huomaa miten lapset vetää mehut, baarissa jos vielä kävisi, sammuisi varmaan kotimatkalle. Olikohan Raida juonut tarpeeksi nesteitä jos oli pelannut fyysisesti rankan suorituksen ennen baareja..? Söikö kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisan äiti kertoi omin sanoin areenan Inhimillinen tekijä ohjelmassa, että Raisalla oli peli ja hän teki 22 pistettä, kotiin yultua heitti treeni kamppeensa nurkkaan ja meni suhikuun ja rupes laittaa itteensä iltaa varten ja kokeili erilaisia vaatteita ja soitteli kavereillensa ja yritti tavoittaa poikaystäväänsä.
Tässä ei nyt äiti kertonut mitään siitä, että Raisan ystävä olisi ollut heillä, ei mitään. Mutta, ystävä kertoi siinä podcastissa ja että olisivat bussilla tulleet keskuspuistoon?
Ja tämä välikäsi mies kertoi podcastissa, ettei Raisa soittanut hänelle silloin lauantaiana katoamisiltana casaplancasta, eikä Raisa soittanut tuolloin myöskään poikaystävälleen, eikä bileissa olevalle kaverille vaan kyseessä oli joku kolmas mies, Välikäsimiehelle Raisa oli soittanut edellisenä iltana eli perjantaina ja kysellyt kännyttömästä miehestä ja tämän kaiken kertoi itse välikäsimies podcastissa.
Mutta, kenelle Raisa sitten soitti ja missä vaiheessa Raisa sitten soitti Jannelle, jos Raisa vastaajan oli viestin jättänyt?
Ei kai siinä noin sanottu? Välikäsimies kertoi, että kännykätön ihastus "ei ollut kumpikaan niistä", eli ei Pirkkalan kotibileissä ollut henkilö eikä Kangasalan Janne. Kännykätön ihastus oli joku kolmas henkilö ja Raisa oli soittanut perjantaina Välikäsimiehelle tavoitellakseen ihastusta.
No niin, niin,kuka oli se henkilö, kenelle Raisa soitti viimeisen puhelunsa casaplancasta?
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko me sopia yhdessä niin, ettei tekijöiden nimiä mainita kirjoituksissa, koska Raisan perhe on muutenkin kärsinyt kaikesta julkisuudesta ja tekijöillä on uusi elämä, eikä vanhoja pidä muistella, tulee vaan pahamieli ja ylimääräistä surua.
Tää oli oletettavasti väännetty vitsillä aiemmasta kommentista. Se on juu, tulee hiki ja paha mieli kun vanhoja muistellaan :D ja kuka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.. on varmasti tekijöiden suosikki lausahdus/aforismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisan äiti kertoi omin sanoin areenan Inhimillinen tekijä ohjelmassa, että Raisalla oli peli ja hän teki 22 pistettä, kotiin yultua heitti treeni kamppeensa nurkkaan ja meni suhikuun ja rupes laittaa itteensä iltaa varten ja kokeili erilaisia vaatteita ja soitteli kavereillensa ja yritti tavoittaa poikaystäväänsä.
Tässä ei nyt äiti kertonut mitään siitä, että Raisan ystävä olisi ollut heillä, ei mitään. Mutta, ystävä kertoi siinä podcastissa ja että olisivat bussilla tulleet keskuspuistoon?
Ja tämä välikäsi mies kertoi podcastissa, ettei Raisa soittanut hänelle silloin lauantaiana katoamisiltana casaplancasta, eikä Raisa soittanut tuolloin myöskään poikaystävälleen, eikä bileissa olevalle kaverille vaan kyseessä oli joku kolmas mies, Välikäsimiehelle Raisa oli soittanut edellisenä iltana eli perjantaina ja kysellyt kännyttömästä miehestä ja tämän kaiken kertoi itse välikäsimies podcastissa.
Mutta, kenelle Raisa sitten soitti ja missä vaiheessa Raisa sitten soitti Jannelle, jos Raisa vastaajan oli viestin jättänyt?
Ei kai siinä noin sanottu? Välikäsimies kertoi, että kännykätön ihastus "ei ollut kumpikaan niistä", eli ei Pirkkalan kotibileissä ollut henkilö eikä Kangasalan Janne. Kännykätön ihastus oli joku kolmas henkilö ja Raisa oli soittanut perjantaina Välikäsimiehelle tavoitellakseen ihastusta.
No niin, niin,kuka oli se henkilö, kenelle Raisa soitti viimeisen puhelunsa casaplancasta?
Pirkkalan kotibileissä ollut kundi.
Raisalla oli kaksi poikakaveria? Olenko ymmärtänyt oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raisalla oli kaksi poikakaveria? Olenko ymmärtänyt oikein?
Ei ollut. Vain yksi virallinen (eikä sekään mikään vakava) ja se oli Janne, joka oli Kangasalalla rassaamassa autoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisan äiti kertoi omin sanoin areenan Inhimillinen tekijä ohjelmassa, että Raisalla oli peli ja hän teki 22 pistettä, kotiin yultua heitti treeni kamppeensa nurkkaan ja meni suhikuun ja rupes laittaa itteensä iltaa varten ja kokeili erilaisia vaatteita ja soitteli kavereillensa ja yritti tavoittaa poikaystäväänsä.
Tässä ei nyt äiti kertonut mitään siitä, että Raisan ystävä olisi ollut heillä, ei mitään. Mutta, ystävä kertoi siinä podcastissa ja että olisivat bussilla tulleet keskuspuistoon?
Ja tämä välikäsi mies kertoi podcastissa, ettei Raisa soittanut hänelle silloin lauantaiana katoamisiltana casaplancasta, eikä Raisa soittanut tuolloin myöskään poikaystävälleen, eikä bileissa olevalle kaverille vaan kyseessä oli joku kolmas mies, Välikäsimiehelle Raisa oli soittanut edellisenä iltana eli perjantaina ja kysellyt kännyttömästä miehestä ja tämän kaiken kertoi itse välikäsimies podcastissa.
Mutta, kenelle Raisa sitten soitti ja missä vaiheessa Raisa sitten soitti Jannelle, jos Raisa vastaajan oli viestin jättänyt?
Ei kai siinä noin sanottu? Välikäsimies kertoi, että kännykätön ihastus "ei ollut kumpikaan niistä", eli ei Pirkkalan kotibileissä ollut henkilö eikä Kangasalan Janne. Kännykätön ihastus oli joku kolmas henkilö ja Raisa oli soittanut perjantaina Välikäsimiehelle tavoitellakseen ihastusta.
No niin, niin,kuka oli se henkilö, kenelle Raisa soitti viimeisen puhelunsa casaplancasta?
Pirkkalan kotibileissä ollut kundi.
Eli se on mystinen kundi. Ei ole välikäsimies, poikaystävä, kännytön mies. Vaan, joku ihan muu mies muualta.
Tämä katoamis tapaus on mahdoton selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raisa on suolla
Jos näin on, mene ja näytä paikka tai lähetä karttaa poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko me sopia yhdessä niin, ettei tekijöiden nimiä mainita kirjoituksissa, koska Raisan perhe on muutenkin kärsinyt kaikesta julkisuudesta ja tekijöillä on uusi elämä, eikä vanhoja pidä muistella, tulee vaan pahamieli ja ylimääräistä surua.
Tästä nyt saa käsityksen että tekijät on Raisan perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo gradu syyllistää jotenkin Raisaa. Siis tyyliin, että mitäs käyttäydyit noin, siitäs sitten sait.
Joo aivan ihmeellistä ja epäasiallistakin länkytystä. Syyllistetään siitä, että Raisasta on yritetty maalata liian kunniallinen kuva. Itse maalaa tosi vahvalla pensselillä ihan päinvastaista kuvaa. Ei millään tavalla relevanttia tapauksen ratkaisun suhteen ja tosi epäkunnioittavaa kadonnutta ja hänen läheisiä kohtaan. Tulee ihan välikäsimies mieleen, ettei vaan olisi hän? Epätervettä tuollainen mustamaalaaminen ja kertoo kuuluisasta naisvihasta ”mitäs pidit minihametta”. Anyway, Raisa oli aikansa tyypillinen teinityttö, joka joutui jonkun ongelmaisen ääliön uhriksi.
Tuli kyllä ihan välikäsimiehen jutut mieleen tuosta kandityöstä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko me sopia yhdessä niin, ettei tekijöiden nimiä mainita kirjoituksissa, koska Raisan perhe on muutenkin kärsinyt kaikesta julkisuudesta ja tekijöillä on uusi elämä, eikä vanhoja pidä muistella, tulee vaan pahamieli ja ylimääräistä surua.
Tästä nyt saa käsityksen että tekijät on Raisan perheestä.
Niin, tämä on kyllä sellanen soppa ettei toista, jos joku tämän joskus saa selvitettyä sille kumarrus ja kunnia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo gradu syyllistää jotenkin Raisaa. Siis tyyliin, että mitäs käyttäydyit noin, siitäs sitten sait.
Joo aivan ihmeellistä ja epäasiallistakin länkytystä. Syyllistetään siitä, että Raisasta on yritetty maalata liian kunniallinen kuva. Itse maalaa tosi vahvalla pensselillä ihan päinvastaista kuvaa. Ei millään tavalla relevanttia tapauksen ratkaisun suhteen ja tosi epäkunnioittavaa kadonnutta ja hänen läheisiä kohtaan. Tulee ihan välikäsimies mieleen, ettei vaan olisi hän? Epätervettä tuollainen mustamaalaaminen ja kertoo kuuluisasta naisvihasta ”mitäs pidit minihametta”. Anyway, Raisa oli aikansa tyypillinen teinityttö, joka joutui jonkun ongelmaisen ääliön uhriksi.
Tuli kyllä ihan välikäsimiehen jutut mieleen tuosta kandityöstä!
Mulle taas tuli mieleen tämä Jarmo Björkqvist, joka murhasi vaimonsa ja piti oikeudessa fläppitauluesitelmän, jolla oikeutti tekoaan. Tuokin on jo vapaana keskuudessamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisan äiti kertoi omin sanoin areenan Inhimillinen tekijä ohjelmassa, että Raisalla oli peli ja hän teki 22 pistettä, kotiin yultua heitti treeni kamppeensa nurkkaan ja meni suhikuun ja rupes laittaa itteensä iltaa varten ja kokeili erilaisia vaatteita ja soitteli kavereillensa ja yritti tavoittaa poikaystäväänsä.
Tässä ei nyt äiti kertonut mitään siitä, että Raisan ystävä olisi ollut heillä, ei mitään. Mutta, ystävä kertoi siinä podcastissa ja että olisivat bussilla tulleet keskuspuistoon?
Ja tämä välikäsi mies kertoi podcastissa, ettei Raisa soittanut hänelle silloin lauantaiana katoamisiltana casaplancasta, eikä Raisa soittanut tuolloin myöskään poikaystävälleen, eikä bileissa olevalle kaverille vaan kyseessä oli joku kolmas mies, Välikäsimiehelle Raisa oli soittanut edellisenä iltana eli perjantaina ja kysellyt kännyttömästä miehestä ja tämän kaiken kertoi itse välikäsimies podcastissa.
Mutta, kenelle Raisa sitten soitti ja missä vaiheessa Raisa sitten soitti Jannelle, jos Raisa vastaajan oli viestin jättänyt?
Ei kai siinä noin sanottu? Välikäsimies kertoi, että kännykätön ihastus "ei ollut kumpikaan niistä", eli ei Pirkkalan kotibileissä ollut henkilö eikä Kangasalan Janne. Kännykätön ihastus oli joku kolmas henkilö ja Raisa oli soittanut perjantaina Välikäsimiehelle tavoitellakseen ihastusta.
No niin, niin,kuka oli se henkilö, kenelle Raisa soitti viimeisen puhelunsa casaplancasta?
Pirkkalan kotibileissä ollut kundi.
Eli se on mystinen kundi. Ei ole välikäsimies, poikaystävä, kännytön mies. Vaan, joku ihan muu mies muualta.
Tämä katoamis tapaus on mahdoton selvittää.
Ei todellakaan ole. Ratkaisun avaimet on varmasti jo poliisin käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"”Raisa, mä lähden nyt Huittisiin”, eikä ”Raisa, mä lähden”. Joku ei täsmää. "
Tämäpä juuri! Absurdi keskustelu. Raisahan olisi luonnollisesti kysynyt, että mihin meinaatte mennä? Ellei ollut aivan tokkurassa. Tämän tyttökaverin antamissa lausunnoissa toistuu klassiset kliseet, pitäytyy omassa tarinassa kun se vähänkään kysymykseen sopii, tarkentaviin, liian yksityiskohtaisiin vastaa, että ei muista. Kuten tuo aikoivatko Huittisten vai tampereen seurahuoneelle. Toinen on huitsin nevadassa ja toinen vanhojen käpyjen paikka, miksi haluaisi kumpaankaan? Muisti on hyvin valikoiva tosiaan. Ja nyt jos haastateltaisiin, niin totaalisesti menettänyt sen, arvaan.
Usein ei muista vedotaan kun ei uskalla tai halua puhua. Voi toki olla että Raisa laittanut viestiä ja kertonut olevansa jossain autossa ja tietävät tämän eivätkä uskalla puhua. Koittanut kaverinsa vain soittaa. Veikkaan että kaveri tiesi jos oli tekemisissä sen toisen autoporukan kanssa ja on voitu siksi jättää kyydistä. Syynä pelko heihin, myös nuorten miesten osalta.
Jos taas syrjimistä ja jätetty kyydistä, se on vain voinut vahvistaa Raisan huonoa oloa ja impulssia lähteä kyytiin johon ei pidä lähteä. Nuorena ei vielä ymmärrä vaaroja jos menet yksin lähikapakkaan vaikka poikaystävän kanssa riidellessä tai muuta draamaa joka potenssoituu päässä. Poikakaveri voi taas olla hyvä suoja mutta vaaroja kohtaan ellei ole itse se pahin ja vaarallinen. Vaikea sanoa.
"Usein ei muista vedotaan kun ei uskalla tai halua puhua. Voi toki olla että Raisa laittanut viestiä ja kertonut olevansa jossain autossa ja tietävät tämän eivätkä uskalla puhua. Koittanut kaverinsa vain soittaa. Veikkaan että kaveri tiesi jos oli tekemisissä sen toisen autoporukan kanssa ja on voitu siksi jättää kyydistä. Syynä pelko heihin, myös nuorten miesten osalta."
Höpö höpö. Raisan viimeinen kännykän käyttö on Casablancan sisältä klo 22:18 eli puhelinsoitto kotibileissä olevalle kundille. Sanoi tulevansa kotibileisiin, jos saa kyydin.
Puolen tunnin kuluttua tuosta Raisa lähtee Casablancasta kaveriporukan autolle sitä kyytiä kysymään tai ehkä hänelle on se jo luvattu Casablancassa. Sen jälkeen Raisa ei ole käyttänyt puhelintaan, ei ole tekstannut eikä soittanut kenellekään enää ikinä!!!!! Häntä ei tuon jälkeen enää nähdä valvontakameroissa eikä yhtään missään varmuudella.
Hän kirjaimellisesti katosi savuna ilmaan tuon auton vierestä. Puf!
Näkeekö ne poliisit muka tekstiviestit vai pelkät puhelut tuolta ajalta?
Jos poliisi on sanonut välikäsimehelle Raisan soittaneen hänelle viimeiseksi. Välikäsimies sanoo Raisan soittaneen perjantaina 15.10.99. Mikähän on faktaa
Kuinka todennäköistä on kohdata tappaja heti kun jää yksin, ellei lähipiiriin kuuluva.
Kysykää tekoälyltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoamislauantaina isä oli tavannut tyttärensä, joka asui tuolloin äitinsä luona. Raisa piti urheiluseuransa kioskia ja oli unohtanut hankkia sinne sämpylöitä. Hän kääntyi isänsä puoleen, joka kävi tuomassa sämpylät.
Niin arkinen asia kuin sämpylät. Ja sen jälkeen 20 vuoden epätietoisuus.
Se on jokaisen vanhemman pahin painajainen. Raisa Räisäsen vanhemmille se on totisinta totta.
NMKY:n toimitusjohtajana vuosina 1995–2011 työskennellyt Mauri Poussa kertoo, että toivo eli pitkään.
– Joka päivä oli toivo, että Raisa palaa. Että hän olisi ollut vain jollain reissulla, Poussa sanoo.
Joka päivä oli toivo, että Raisa palaa.
Seurassa tuntoja purettiin keskustelemalla. Työntekijöitä kävi Raisan kotonakin muutamaan otteeseen.
– Sitten järkytys hiljalleen suureni ja toivon kipinä hiipui, kun aikaa kului. Raisalla oli lahjoja ja kunnianhimoa.
Myös Raisan ystävä kertoo, että kun päivät kuluivat ja henkirikoksen mahdollisuus nousi esiin, tunteet olivat pinnassa.
– Oli se kylmäävä tunne. Raisa hengasi paljon Hämeenpuiston salilla, ja me kaikki namikalaiset tunsimme toisemme, varsinkin samanikäiset. Raisassa oli kaksi puolta: hän oli kova harjoittelemaan ja kurinalainen, mutta toisaalta hän osasi myös irrotella, kuten kaikki muutkin 16-vuotiaat, ystävä kertoo.
– Tapaus on mystinen. Joillekin jopa traumaattinen.
Hengasi Hämeenpuiston salilla , oliko liikenteessä sieltä ketään salituttuja ravintolassa tai autoilemassa katoamisiltana ?
No Virpi Butt kuulemma kävi samalla salilla....
Alue: Aihe vapaa
Ei ole julkaistu ja taatusti on poliisilla.