Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7928)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin tätä kyllä aikoinaan paljon.
Pelokas tunnelma: Tyttö oli noussut taksin etupenkille, kun mies puhui vielä auton takapuolella. Kuljettajan mukaan tyttö oli vaikuttanut pelokkaalta ja sanonut hiljaa autossa: "Mitenkähän minulle käy?". Kuljettaja oli yrittänyt rauhoitella tyttöä ja tarjonnut kyytiä tämän kotiin, mutta tyttö ei tilanteessa kieltäytynyt miehen seurasta.
Että jos kerran pelkäsi niin miksi ihmeessä sitten edes lähti miehen matkaan eikä ottanut taksikuskin tarjousta päästä kotiin. Mutta sitten ajattelin, että mitä jos se mies pölli Raisan kännykän ja sanoi, että saa takaisin jos lähtee ensin käymään miehen kotona?
Mietin itseäni 16 -vuotiaana jos olisi hukannut vanhempien kustantaman kännytkän, niin olisin tehnyt varmaan melkein mitä vain, että olisin saanut sen takaisin ja välttynyt vanhempien huudoilta :(
Tai jos se mies oli sanonut, että mennään ensin sinne hänen kotiin ja sieltä sitten pääsee hänen autolla Pirkkalaan. Että ilmaseksi saa kyydin. Ja jos taksikuski oli niin tomppeli, että ei tajunnut sanoa Raisalle että saisi kyydin kotiin ilmaseksi, niin on varmaan helposti kieltäytynyt, koska tuohon aikaan taksilla ei raaskinut ajaa kuin "rikkaat", oli niin kallista.
En usko hetkeäkään, että tämä oli Raisa. En välttämättä edes usko koko juttua. Taksikuskihan kertoi tästä vasta jotain 15 vuotta myöhemmin.
Mutta on se mahdollista, että vasta 15 vuotta myöhemmin tajuaa jotain. Tai ehkä on ajatellut jo aikaisemmin mutta ei ole saanut aikaseksi itseään menemään poliisille. Ajatellut, että poliisi pitää tyhmänä tai jotain. Tai pelännyt että päätyy itse epäillyksi jos sanoo, että on kyydittänyt Raisaa taksilla. Ja oottanut, että pääsee eläkkeelle ennen kuin kertoo. Mistä näitä tietää. Saatta yhtäkkiä tulla asia mieleen kun penkoo jotain vanhoja tavaroita jne. tai sattumalta lukee jostain uutisen. Esim. se, että suurin osa Tamperelaisista varmaan muistaa huippukokouksen. Jos uutisessa sanotaan, että samaan aikaan Raisa katosi, niin osaa paljon paremmin tajuta, että ai niin olin silloin minäkin silloin siellä jne. Jos sanotaan vain yksittäinen päivämäärä niin ei välttämättä muista.
Kyllä se tekijä löytyy niistä kundeista, jotka Raisa tiesi. Ei mistään epämääräisestä ulkomaalaisesta ja taksista.
Luulin kans ensin noin, mutta nyt kun katsoin tota mäkkärin kuvaa niin näen siinä mun mielestä Raisan ja jos kuva on otettu silloin 23 niin on ollut menossa keskustorille päin ja siellä oli taksitolppa. Sen ulkomaalaisen miehen joku tuttu oli nähnyt kaverinsa juttelevan Raisan näköisen tytön kanssa Sokoksen edustalla. Kyllä alan kallistua valitettavasti sille kannalle, että Multisiltaan lähti ja taksikuskin tarina on totta :(
Kuulut varmaan niihin tekijöihin, uskon vahvasti niin, koska annat noin älyttömän teorian, kun kuvasta ei saa mitään selvää ja Raisa lähti casplancasta 22:50 kaverinsa kanssa,ei olis ehtinyt tonne mäkkärille. Ja jos olis törmännyt ulkomaaalaiseen siinä sokoksen edessä, olis kaveri siitä maininnut, kun "näki" Raisan kävelevän tien yli kohti casaplancaa. Kyllä alan kallistua valitettavasti sille kannalle, että kaverien kyytiin lähti ja sille tielle jäi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää lääkäri ollu joku kuka ei ollut edes Suomessa ko.aikana?
Kaksi tarinaa tästäkin liikkeellä - toisessa lääkäri lähti ulkomaille Raisan katoamisiltana ja toisen mukaan seuraavana päivänä. Lääkärin kommentit viittasi siis siihen, että tuntee tekijä(t). Eli ei ole ollut itse osallisena, vaan tietää vaan tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos sumutus olisikin onnistunut aluksi kyllä kai KRP olisi puuttunut jos olisi aihetta epäillä viranomaisen osuutta asiassa. Miten koko poliisilaitos olisi saatu hiljaiseksi? Silloin pitäisi kyseessä olla joku todella silmäätekevä henkilö tekijänä.
EU-huippukokous oli täynnä silmäätekeviä. Jos olisi joku perus rivipoliisi tapauksen takana, niin tuskin sitä kukaan peittelisikään. Erittäin uskottavaa on, että joku silmäätekevä on ajatellut pitävänsä vähän hauskaa tytön kanssa, ja sitten karannut mopo käsistä tai jotain muuta tapahtunut. Sillä tavalla ja tuollaisessa seurassa tosiaan voi kadota jälkiä jättämättä, kuten kirjaimellisesti Raisan tapauksessa on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin tätä kyllä aikoinaan paljon.
Pelokas tunnelma: Tyttö oli noussut taksin etupenkille, kun mies puhui vielä auton takapuolella. Kuljettajan mukaan tyttö oli vaikuttanut pelokkaalta ja sanonut hiljaa autossa: "Mitenkähän minulle käy?". Kuljettaja oli yrittänyt rauhoitella tyttöä ja tarjonnut kyytiä tämän kotiin, mutta tyttö ei tilanteessa kieltäytynyt miehen seurasta.
Että jos kerran pelkäsi niin miksi ihmeessä sitten edes lähti miehen matkaan eikä ottanut taksikuskin tarjousta päästä kotiin. Mutta sitten ajattelin, että mitä jos se mies pölli Raisan kännykän ja sanoi, että saa takaisin jos lähtee ensin käymään miehen kotona?
Mietin itseäni 16 -vuotiaana jos olisi hukannut vanhempien kustantaman kännytkän, niin olisin tehnyt varmaan melkein mitä vain, että olisin saanut sen takaisin ja välttynyt vanhempien huudoilta :(
Tai jos se mies oli sanonut, että mennään ensin sinne hänen kotiin ja sieltä sitten pääsee hänen autolla Pirkkalaan. Että ilmaseksi saa kyydin. Ja jos taksikuski oli niin tomppeli, että ei tajunnut sanoa Raisalle että saisi kyydin kotiin ilmaseksi, niin on varmaan helposti kieltäytynyt, koska tuohon aikaan taksilla ei raaskinut ajaa kuin "rikkaat", oli niin kallista.
En usko hetkeäkään, että tämä oli Raisa. En välttämättä edes usko koko juttua. Taksikuskihan kertoi tästä vasta jotain 15 vuotta myöhemmin.
Mutta on se mahdollista, että vasta 15 vuotta myöhemmin tajuaa jotain. Tai ehkä on ajatellut jo aikaisemmin mutta ei ole saanut aikaseksi itseään menemään poliisille. Ajatellut, että poliisi pitää tyhmänä tai jotain. Tai pelännyt että päätyy itse epäillyksi jos sanoo, että on kyydittänyt Raisaa taksilla. Ja oottanut, että pääsee eläkkeelle ennen kuin kertoo. Mistä näitä tietää. Saatta yhtäkkiä tulla asia mieleen kun penkoo jotain vanhoja tavaroita jne. tai sattumalta lukee jostain uutisen. Esim. se, että suurin osa Tamperelaisista varmaan muistaa huippukokouksen. Jos uutisessa sanotaan, että samaan aikaan Raisa katosi, niin osaa paljon paremmin tajuta, että ai niin olin silloin minäkin silloin siellä jne. Jos sanotaan vain yksittäinen päivämäärä niin ei välttämättä muista.
Kyllä se tekijä löytyy niistä kundeista, jotka Raisa tiesi. Ei mistään epämääräisestä ulkomaalaisesta ja taksista.
Luulin kans ensin noin, mutta nyt kun katsoin tota mäkkärin kuvaa niin näen siinä mun mielestä Raisan ja jos kuva on otettu silloin 23 niin on ollut menossa keskustorille päin ja siellä oli taksitolppa. Sen ulkomaalaisen miehen joku tuttu oli nähnyt kaverinsa juttelevan Raisan näköisen tytön kanssa Sokoksen edustalla. Kyllä alan kallistua valitettavasti sille kannalle, että Multisiltaan lähti ja taksikuskin tarina on totta :(
Kuulut varmaan niihin tekijöihin, uskon vahvasti niin, koska annat noin älyttömän teorian, kun kuvasta ei saa mitään selvää ja Raisa lähti casplancasta 22:50 kaverinsa kanssa,ei olis ehtinyt tonne mäkkärille. Ja jos olis törmännyt ulkomaaalaiseen siinä sokoksen edessä, olis kaveri siitä maininnut, kun "näki" Raisan kävelevän tien yli kohti casaplancaa. Kyllä alan kallistua valitettavasti sille kannalle, että kaverien kyytiin lähti ja sille tielle jäi.
Kuka sanoo että kuva on otettu klo 23?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin tätä kyllä aikoinaan paljon.
Pelokas tunnelma: Tyttö oli noussut taksin etupenkille, kun mies puhui vielä auton takapuolella. Kuljettajan mukaan tyttö oli vaikuttanut pelokkaalta ja sanonut hiljaa autossa: "Mitenkähän minulle käy?". Kuljettaja oli yrittänyt rauhoitella tyttöä ja tarjonnut kyytiä tämän kotiin, mutta tyttö ei tilanteessa kieltäytynyt miehen seurasta.
Että jos kerran pelkäsi niin miksi ihmeessä sitten edes lähti miehen matkaan eikä ottanut taksikuskin tarjousta päästä kotiin. Mutta sitten ajattelin, että mitä jos se mies pölli Raisan kännykän ja sanoi, että saa takaisin jos lähtee ensin käymään miehen kotona?
Mietin itseäni 16 -vuotiaana jos olisi hukannut vanhempien kustantaman kännytkän, niin olisin tehnyt varmaan melkein mitä vain, että olisin saanut sen takaisin ja välttynyt vanhempien huudoilta :(
Tai jos se mies oli sanonut, että mennään ensin sinne hänen kotiin ja sieltä sitten pääsee hänen autolla Pirkkalaan. Että ilmaseksi saa kyydin. Ja jos taksikuski oli niin tomppeli, että ei tajunnut sanoa Raisalle että saisi kyydin kotiin ilmaseksi, niin on varmaan helposti kieltäytynyt, koska tuohon aikaan taksilla ei raaskinut ajaa kuin "rikkaat", oli niin kallista.
En usko hetkeäkään, että tämä oli Raisa. En välttämättä edes usko koko juttua. Taksikuskihan kertoi tästä vasta jotain 15 vuotta myöhemmin.
Mutta on se mahdollista, että vasta 15 vuotta myöhemmin tajuaa jotain. Tai ehkä on ajatellut jo aikaisemmin mutta ei ole saanut aikaseksi itseään menemään poliisille. Ajatellut, että poliisi pitää tyhmänä tai jotain. Tai pelännyt että päätyy itse epäillyksi jos sanoo, että on kyydittänyt Raisaa taksilla. Ja oottanut, että pääsee eläkkeelle ennen kuin kertoo. Mistä näitä tietää. Saatta yhtäkkiä tulla asia mieleen kun penkoo jotain vanhoja tavaroita jne. tai sattumalta lukee jostain uutisen. Esim. se, että suurin osa Tamperelaisista varmaan muistaa huippukokouksen. Jos uutisessa sanotaan, että samaan aikaan Raisa katosi, niin osaa paljon paremmin tajuta, että ai niin olin silloin minäkin silloin siellä jne. Jos sanotaan vain yksittäinen päivämäärä niin ei välttämättä muista.
Kyllä se tekijä löytyy niistä kundeista, jotka Raisa tiesi. Ei mistään epämääräisestä ulkomaalaisesta ja taksista.
Luulin kans ensin noin, mutta nyt kun katsoin tota mäkkärin kuvaa niin näen siinä mun mielestä Raisan ja jos kuva on otettu silloin 23 niin on ollut menossa keskustorille päin ja siellä oli taksitolppa. Sen ulkomaalaisen miehen joku tuttu oli nähnyt kaverinsa juttelevan Raisan näköisen tytön kanssa Sokoksen edustalla. Kyllä alan kallistua valitettavasti sille kannalle, että Multisiltaan lähti ja taksikuskin tarina on totta :(
Kuulut varmaan niihin tekijöihin, uskon vahvasti niin, koska annat noin älyttömän teorian, kun kuvasta ei saa mitään selvää ja Raisa lähti casplancasta 22:50 kaverinsa kanssa,ei olis ehtinyt tonne mäkkärille. Ja jos olis törmännyt ulkomaaalaiseen siinä sokoksen edessä, olis kaveri siitä maininnut, kun "näki" Raisan kävelevän tien yli kohti casaplancaa. Kyllä alan kallistua valitettavasti sille kannalle, että kaverien kyytiin lähti ja sille tielle jäi.
Hyvä miettiä tilanne läpi. Kaveri on noussut autoon ja nähnyt Raisan kävelevän kohti Casablancaa. Siis kohti tiettyä kohtaa rakennuksessa. Kaveri on ollut autossa joka on lähtenyt liikkeelle. Raisa on jäänyt taakse. Ei se kaveri ole nähnyt enää mitä on tapahtunut 30 sekuntiakaan sen jälkeen, kun auto on lähtenyt liikkeelle. Raisa on voinut sen 30 sekuntin, tai lyhyemmän ajan, aikana vaikka kääntyä ympäri tai hänen seuraansa on saattanut välittömästi lyöttäytyä sopivaa hetkeä odottanut henkilö. Se että kaveri ei nähnyt ulkomaalaista Raisan kanssa juuri sillä sekunnilla kun oli vielä tämän näkökentässä ei tarkoita sitä, etteikö niin olisi voinut tapahtua hetki myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOS uskotaan siihen, että lääkäri todella TIESI tekijän, silläkin pystyy rajaamaan vähän. Olisiko sanonut 'kenestä tahansa', ja MIKSI suojeli tekijää JOS sen tiesi?
Esimerkkejä:
-Tunsiko jonkun lähipiiriin kuuluneen?
-Oliko Butt tuolloin vielä (kun lääkäri puhui asiasta) telkkarista tuttu tähti, vai jo tuomittu rikollinen?
-Keitä nk. silmäätekeviä tunsi?
Vs. jos kyseessä oli joku (ulkomaalainen) pikkurikollinen tmv. niin tuihan olisi uskottavaa (miksi olisi vaiennut asiasta, tai puhunut "ei ikinä uskoisi" jos tekijä on tavalla tai toisella, juuri sellainen josta nimenomaan uskoisi melkein mitä tahansa...
Miksi täällä on alettu antamaan ihan uskomattoman *yhmiä teorioita? Ollaanko päästy liian lähelle totuutta tai yritetään sekoittaa pakkaa taas, mutta ei onnistu.
Se kaveriporukka on käytävä läpi juurta jaksaen, enkä tarkoita vaan sitä autoporukkaa, johon kyytiin ei päässyt vaan kaikki, ketkä on julkisuudessakin huomioitu ja ehkä vähän enemmänkin, koska kaverin poikakaverin kyydissa olijoista ei olla kerrottu, muta oletan, että poikia olivat ja ehkäpä juuri tuttuja Raisalle?
En ymmärrä, jos tätä tapausta ei saada puitua kunnolla loppuun siis ratkaistua. poliisisen on pakko alkaa ottaa tämä tapaus asiakaseen paneutumalla kunnolla. On kyseessä kuitenkin ihmishenki. Miten voi olla näin tupelointia tämä tutkinta, tietysti hyvä näin maallikkona arvostella, mutta onhan poliiseilla valtaa enemmän, kuin meillä maallikoilla.
Tai tekijä on silmäätekevän henkilön lapsi.