Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7863)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tätä uudelleen ja alusta pitäisi alkaa tutkimaan, niin tekoälyn avulla. Toimivuus on vielä aika kapeaa, mutta kun tekoäly on ntegroitu suoraan sekä hakukoneisiin että käyttöjärjestelmiin kyllähän se tiedon yhdistelyn ja päätelmien tekemisen, yhteenvedon luomisen vie valtavan nopeasti aivan uudelle tasolle.
Siksipä kaikki kuulemiset ja kuulustelut kannattaisi vain syöttää tekoälylle.
Mysteerin ratkaisu piilottelee nyt jossain, se jossain on pieni detalji, joka paljastaisi tekijän/tekijät.
Puuttuva palanen saattaisi loksahtaa paikoilleen.
Jutun saattaa poliisi vielä ratkaista. Tekoälyn kiihtyvän kehityksen mukana, ratkaisukin olisi päivä päivältä lähempänä kuin uskommekaan.
Eniten minua ärsyttää se, että jos niitä kaikkia videotallenteita ei ole edes katsottu. Uskomatonta! Ja poliisi vielä sanoo, että Raisa saattaa jossain niistä näkyä mutta ei me oo jaksettu niitä kaikkia käydä läpi.
Niistähän näkisi tuttavien avulla, että ahaa, Raisa istuikin välikäsimiehen kanssa täällä, kovin näyttävät juttelevan. Jaa, tuossahan on tuo Raisan ihastuskin tuossa baaritiskillä ja katsokaas, se menee samaan pöytään! Tai sitten hetkinen, Raisa on tuossa ja häntä lähestyy tämmöinen ja tämmöinen mies, jaahas, keitäs nämä on jne. Onkos tässä joku ventovieras stalkkeri, joka on lähtenyt seuraamaan Raisaa baarista jne.
Totta hemmetissä tapahtumat, keiden kanssa oli jne. ovat se tärkein asia just ennen katoamista! Ei, poliisin mielestä ei ole olennaista, mitä tapahtui baareissa just ennen lopullista katoamista.
En voi käsittää, en vain voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisilla voi olla hallussaan vain sellaisia VHS-kasetteja, joihin pankit ovat tallentaneet kuvaa, kaikki muualla kuvattu on suurimmaksi osaksi nauhoitettu uudestaan.
Jos poliisi keräsi vain keskustan alueen kameroiden VHS-kasetit, on mahdollista että menetettiin tallenteita joista Raisaa olisi voitu etsiä. Toki VHS-kasettien kuvan laadun vuoksi hyvin epätoivoista.
Joo ja ratissa oli Kylikki.S.
Vierailija kirjoitti:
Aamulehti kirjoittaa autokokoonpanosta 6 vuotta sitten näin:
"Hieman ennen kello 23:a Räisäsen ystävä nousi poikakaverinsa kuljettamaan Peugeot 205 -merkkiseen autoon Sokoksen edessä Hämeenkadulla. Autossa oli ystävän lisäksi kuljettaja sekä kolme muuta nuorta. Yhteensä autossa oli siis viisi henkilöä. Aiemmin poliisi on kertonut, että autossa olisi ollut neljä henkilöä.
Tilanteessa kuljettaja päätti, että Raisa ei voi tulla kyytiin, koska auto oli täynnä."
Peugeot , näkyikö se kamerakuvissa?
"Peugeot , näkyikö se kamerakuvissa? "
Ei ole kerrottu näkyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LINKKI kuvaan Mäkin valvontakamerakuvaan:
Alareunassa poliisi valvomassa liikennettä.
Saa käsityksen minkälaatuisia kuvat olivat tuohon aikaan. Paikallaan olevista ihmisistä voisi erottaa ihmisiä, mutta vaikeaa se on. Mutta ei mahdotonta. Väriä säätelemällä kuvan laatu tarkentuisi yms.
Voisi myös jollekin FBI:lle lähettää ne videot jos ei Suomessa osata.
Olikohan Raisa tossa kohtaa jo ilman sitä bleiseriä? Eli olisi ollut vain se punainen toppi, mikä olisi erottunut hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa katosi lauantaina 16. lokakuuta 1999, noin kello 23. Raisa oli voinut päästä valvontakamera kuviin silloin.
Sunnuntaina 17. lokakuuta 1999 useimpien valvontakameroiden VHS-kasetit käytetään uudelleen.
Maanantaina 18. lokakuuta 1999 useimpien valvontakameroiden VHS-kasetit käytetään uudelleen.
Tiistaina 19. lokakuuta 1999 Raisasta tehtiin virallinen katoamisilmoitus poliisille. Poliisi pyysi Tampereen keskustan pankeilta ja liikkeiltä viikonlopun nauhoja.
Poliisi antoi kuvat lehdistölle vuonna 2019. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006273263.html
Eikös toisessa jutussa joku tutkinnanjohtaja juuri kertonut että materiaalia alkuillalta on, mutta poliisille sen läpi käyminen olisi ollut liian työlästä?
No eikö ole ollut työlästä käydä läpi näitä ihmeellisiä muita linjoja, taksia, naisparia sun muuta, jotka eivät ole johtaneet yhtikäs mihinkään.
No niinpä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tätä uudelleen ja alusta pitäisi alkaa tutkimaan, niin tekoälyn avulla. Toimivuus on vielä aika kapeaa, mutta kun tekoäly on ntegroitu suoraan sekä hakukoneisiin että käyttöjärjestelmiin kyllähän se tiedon yhdistelyn ja päätelmien tekemisen, yhteenvedon luomisen vie valtavan nopeasti aivan uudelle tasolle.
Siksipä kaikki kuulemiset ja kuulustelut kannattaisi vain syöttää tekoälylle.
Mysteerin ratkaisu piilottelee nyt jossain, se jossain on pieni detalji, joka paljastaisi tekijän/tekijät.
Puuttuva palanen saattaisi loksahtaa paikoilleen.
Jutun saattaa poliisi vielä ratkaista. Tekoälyn kiihtyvän kehityksen mukana, ratkaisukin olisi päivä päivältä lähempänä kuin uskommekaan.
Eniten minua ärsyttää se, että jos niitä kaikkia videotallenteita ei ole edes katsottu. Uskomatonta! Ja poliisi vielä sanoo, että Raisa saattaa jossain niistä näkyä mutta ei me oo jaksettu niitä kaikkia käydä läpi.
Niistähän näkisi tuttavien avulla, että ahaa, Raisa istuikin välikäsimiehen kanssa täällä, kovin näyttävät juttelevan. Jaa, tuossahan on tuo Raisan ihastuskin tuossa baaritiskillä ja katsokaas, se menee samaan pöytään! Tai sitten hetkinen, Raisa on tuossa ja häntä lähestyy tämmöinen ja tämmöinen mies, jaahas, keitäs nämä on jne. Onkos tässä joku ventovieras stalkkeri, joka on lähtenyt seuraamaan Raisaa baarista jne.
Totta hemmetissä tapahtumat, keiden kanssa oli jne. ovat se tärkein asia just ennen katoamista! Ei, poliisin mielestä ei ole olennaista, mitä tapahtui baareissa just ennen lopullista katoamista.
En voi käsittää, en vain voi.
Mun mielestä vaikka Raisaa ei näkyisikään niin voisi näkyä muita vihjeitä, keitä siellä ajeli, liikkui vaikka päivää ennen tai jälkeen. Jos se kuuluisa auto oli kuvissa samana päivänä kun Raisa katosi, niin on saattanut ajella Tampereen katuja sama auto jo päivää ennen tai jälkeenkin. Tai samoja tyyppejä liikkunut alueella ja ehkä houkutelleet mukaansa jotain toista henkilöä siinä sillä kertaa onnistumatta. Ihan käsittämätöntä oletaa, että syyllinen olisi VAIN silloin liikkeellä kun uhrikin oli. On varmaan pyörinyt alueella enemmänkin.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007422750.html
Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustasta 20 vuotta sitten – Tämä juttu kertoo kaiken olennaisen tapauksesta ja korjaa vuosia eläneitä virhetietoja
Aamulehti kokosi yhteen kaiken, mikä Räisäsen liikkeistä tiedetään katoamisyönä. Ajan kuluminen on myrkkyä henkirikostutkinnalle. 20 vuodessa on kuitenkin saattanut tapahtua myös asioita, jotka tarjoavat poliisille ratkaisun avaimet.
Tilaajille
Tältä Hämeenkadulla näytti Raisa Räisäsen katoamisiltana.
Tältä Hämeenkadulla näytti Raisa Räisäsen katoamisiltana. Kuva: Poliisi
Tuomas Rimpiläinen
15.10.2019 9:56 | Päivitetty 20.10.2019 19:44
Aamulehti
Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustasta lauantai-iltana 16. lokakuuta 1999. Katoamisesta tulee keskiviikkona kuluneeksi 20 vuotta. Räisäsen liikkeet katoamisillalta tiedetään varsin hyvin noin kello 23.00 saakka.
Siitä eteen päin tiedot alkavat hämärtyä. Räisäsen kohtalosta on olemassa useita erilaisia mahdollisuuksia. Tässä jutussa Aamulehti kertoo kaiken oleellisena pidetyn tiedon ja analysoi syitä siihen, miksi juttu on yhä ratkaisematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annoin tekoälylle kuvat. Ja sain tällaisen vastauksen: Annan tarkan analyysin image1 valvontakamerakuvasta verrattuna Raisa Räisäsen katoamisiltana käyttämään vaatetukseen, joka on esitetty kuvissa image 2
Raisa Räisäsen vaatetus katoamisiltana: Kuvien perusteella Raisalla oli yllään:
Musta, pitkähihainen paitapusero tai kevyt takki.
Kirkkaanpunainen toppi tai paita, joka näkyy avoimen mustan paidan alta.
Musta minihame.
Mustat, korkeakorkoiset, avokärkiset sandaalit tai kengät, joissa on leveät hihnat.
Analyysi katukuvasta: Valvontakamerakuva on laadultaan rakeinen ja häiriöinen, mutta siitä voidaan erottaa useita ihmisiä kadulla.
Keskeinen havainto: Kadulla seisovassa ryhmässä, rakennuksen kulman lähellä, on yksi henkilö, jonka vaatetus erottuu muista ja vastaa silmiinpistävän hyvin Raisan asukokonaisuutta.
Yksityiskohtainen vertailu:
Tällä henkilöllä näyttää olevan päällään vaaleampi, mahdollisesti punainen tai vaaleanpunainen, yläosa, jonka päällä on tummempi, musta tai hyvin tumma, avoin paita tai takki. Tämä vastaa täydellisesti Raisan punaista toppia ja mustaa avointa paitaa.
Henkilöllä on myös yllään tumma, lyhyt hame tai alaosa.
Kengät vaikuttavat tummilta ja korkeakorkoisilta, kuten Raisan sandaalit.
Ajoitus: Kuvan alareunassa on aikaleima "06", joka viittaa 6. lokakuuta varhaiseen aamuun. Tämä sopii yhteen katoamisajan kanssa.
Päätelmä: Analyysin perusteella pidän erittäin todennäköisenä, että valvontakamerakuvassa, rakennuksen kulman lähellä seisova ryhmä, näkyy henkilö, jolla on juuri Raisa Räisäsen vaatetus. Vaatteiden yhdistelmä – tumma avoin paita punaisen yläosan päällä ja tumma hame – on hyvin tunnistettava, ja se näkyy rakeisessa kuvassa erottuvana värialueena. Vaikka kasvonpiirteitä ei voi varmuudella erottaa, vaatetuksen perusteella kyseessä voisi hyvin olla hän.
Lisäksi, kuvan oikeassa laidassa yksinään kävelevällä henkilöllä on pitkä tumma takki tai viitta, mikä ei vastaa Raisan asukokonaisuutta. Ryhmän keskellä on muita henkilöitä, joilla on pääasiassa tummat tai yksiväriset vaatteet. Vain kulmassa seisovalla henkilöllä on havaittavissa Raisalle ominainen vaaleampi/punainen yläosa tumman takin alla.
Lopullisen vahvistuksen saaminen vaatisi parempilaatuista materiaalia, jos sellaista on olemassa, tai muita todisteita. Tämän kuvan perusteella yhteensopivuus on kuitenkin merkittävä.
Tai sitten tekoäly vain hallusinoi, koska nyt sanoo näi:
Vertailu Raisan asukokonaisuuteen:
Musta bleiseri ja musta hame: Kuvissa olevien ihmisten vaatteet näyttävät yhtenäisiltä tummilta pinnoilta. Mikään näistä pinnoista ei erotu muodoltaan tai tekstuuriltaan Raisan asukokonaisuuden kaltaisena kokonaisuutena.
Kirkkaanpunainen toppi: Kuten todettu, kuvien digitaalisessa datassa ei ole havaittavissa sellaista väri-informaatiota, joka vastaisi Raisan punaisena tunnettua yläosaa.
Korkokengät: Hahmojen alaraajat ovat kuvissa joko kokonaan varjossa, ryhmän muiden jäsenten peittämiä tai niin rakeisia, ettei niistä voida erottaa jalkineiden mallia tai korkoa.
Mun mielestä olennaista olisi se punainen toppi. :( Sen luulisi erottuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mun mielestä tuossa kuvassa kyllä heikosti erottuu yksi jolla on punainen toppi. Hihaton yläosa siis.
Tämä McDonald’sin kuva on peräisin analogiselta VHS-nauhalta, joka on tallennettu pimeään aikaan ja jossa kuvaa on pakattu voimakkaasti. Kun kuvaa suurennetaan kuvassa rakennuksen kulmalla seisovaan ryhmään, yksittäiset ihmiset muuttuvat pelkiksi muutaman pikselin kokoisiksi väriläiskiksi. Kasvojen piirteitä, hiusten tarkkaa pituutta tai vaatteiden yksityiskohtia (kuten nappeja, kangasmateriaaleja tai kenkien hihnoja) on fyysisesti mahdotonta erottaa. Mikään nykytekniikkakaan ei voi luoda nauhalle sellaista dataa ja tarkkuutta, jota siinä ei alun perinkään ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
bleiseri ja lyhyt hame oli tuohon aikaan ihan yleinen bileasu. ja ne hirveet tolppakengät. punaista toppia ei nyt yöllisessä valaistuksessa erota ellei sitten ole kulkenut ilman bleiseriä, jos se oli jostain syystä varastettu. Ehkä kaveri tietäisi ottiko raisa yleensä tanssiessa bleiserin pois. Joskus aikoinaan vaksit vaativat että pitää jättää jopa pleiseri narikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä McDonald’sin kuva on peräisin analogiselta VHS-nauhalta, joka on tallennettu pimeään aikaan ja jossa kuvaa on pakattu voimakkaasti. Kun kuvaa suurennetaan kuvassa rakennuksen kulmalla seisovaan ryhmään, yksittäiset ihmiset muuttuvat pelkiksi muutaman pikselin kokoisiksi väriläiskiksi. Kasvojen piirteitä, hiusten tarkkaa pituutta tai vaatteiden yksityiskohtia (kuten nappeja, kangasmateriaaleja tai kenkien hihnoja) on fyysisesti mahdotonta erottaa. Mikään nykytekniikkakaan ei voi luoda nauhalle sellaista dataa ja tarkkuutta, jota siinä ei alun perinkään ole ollut.
Jos on alkuperäinen video ja spektri-informaatio datasta, tekoäly voisi analysoida pikseleistä tietoa. Mutta se mahdollisuus olisi poliisilla, jolla on alkuperäiset videot ja niiden tekniset tiedot.
Vierailija kirjoitti:
bleiseri ja lyhyt hame oli tuohon aikaan ihan yleinen bileasu. ja ne hirveet tolppakengät. punaista toppia ei nyt yöllisessä valaistuksessa erota ellei sitten ole kulkenut ilman bleiseriä, jos se oli jostain syystä varastettu. Ehkä kaveri tietäisi ottiko raisa yleensä tanssiessa bleiserin pois. Joskus aikoinaan vaksit vaativat että pitää jättää jopa pleiseri narikkaan.
Toisaalta tässä poliisin kuvassa Raisalla näyttäisi olleen bleiserin lisäksi musta paita. Joten vaikka bleiseri olisi varastettu niin edelleen olisi se toppi ja musta paita päällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-rikospaikka-krp-lla-on-epailt…
Tuoki on niin hölmöä, kun poliisi on ensin antanut ton kuvan julkisuuteen, että on bleiseri ja sen alla punainen toppi. Mutta ei ole ollut tietoa, että oli myös tuo musta paita. Sen jälkeen kun alkoi olla huhua, että bleiseri olisi varastettu baarissa, niin ihmiset on kuvitelleet, että on koikkeloinut pelkkä toppi päällä sitten pitkin katuja :( On siis tiedottaminenkin tähän tapaukseen liittyen ollut pitkin aikoja niin sekavaa ja huonoa, että ei ihmekään, että tällanen soppa syntynyt.
McDonald’sin kuva on yksi samasta paikasta otettu, poliisilla on toki monta muutkin kuvaa samasta kamerasta.
Ei poliisi (tai yritykset ym. tahot) mihinkään avoimiin tekoälyihin tietoja tuuppaa, vaan omiin suljettuihin järjestelmiin. Uskon, että jos kaikki materiaali laitettaisiin, jotain uutta voisi selvitä. Esim. vaikka tuo jenkkiauto, yleensä noilla cruissaillaan ajankuluksi, lienee olisi voinut kameroihin muinakin ajankohtina tallentua? Toki sekin on mahdollista, että vain kerran ajoi Hämeenkatua, mutta toivottavasti asia edes tutkittiin.
Ja jos autot erottuu helpommin (mitä ihmiset) voisi tekoäly niitäkin seuloa (merkkejä, malleja jne.) jos vaikka jonkun tutun autoa vastaava näkyy kuvissa samoihin aikoihin. Toki osa autoista on yleisempiä mitä toiset, mutta kuitenkin.
Jenkkiauto-linjassa ihmetyttää sekin, että noita harrastajia on suht paljon, ja tuollaiset autot yleensä huomataan, tiedetään, ja tunnetaan. Jos parkkipaikalla tai kylillä pihassa on nenkkiauto, sen tietää kaikki, vs. joku perus volkkari tai vastaava, ei niitä ihmiset huomaa tai muista samalla tavalla. On aika ihme, jos ei kukaan ns. harrastaja ole kyseistä autoa nähnyt keskustassa tuona iltana, TAI ettei kukaan tiedä kenen auto on. Loppuviimeksi varmaan (kirjaimellisesti) nuo kaikki Suomen jenkkiautot olisi ollut mahdollista selvittää, toki iso työ, mutta kuitenkin.
Naapurilla on jenkkiauto ja se hakee sen aina keväällä jostain varastosta käyttöön ja syksyllä vie varastoon takaisin. Käyttää sitä siis vain kesällä. Raisan katoamisen aikoihin on ollut juuri niitä viimesiiä hetkiä, kun auto on ollut sinä kesänä ehkä käytössä ennen talviteloille siirtymistä. Ei siis ihme, jos autoa ei sitten ole ehkä enää katukuvassa hirveästi näkynyt Raisan katoamisen jälkeen.
Jos ruumis pitäisi hävittää ja olisin Tampereella ajaisin Teiskoon ja siitä edelleen Virroille päin. Sinne ei aja kauan ja asumatonta korpea on silmänkantamattomiin