Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo valvontakameran ihmisten havainto pitää paikkansa, Raisa viereksi jossain tunnin Huittisten porukan lähdön jälkeen. Tuskin ulkona. Tuon havainnon mukaan jotain tapahtui heti puolenyön maissa.
Välikäsimies väitti tulleensa Hämeenkadulle baariin puolen yön aikaan.
Oliko siis tolla välikäsimiehellä autoa vai millä liikkui?
Sanoi tulleensa polkupyörällä keskustorille ja kävelleensä siitä Hämeenkadun baariin puolen yön aikaan.
No en jaksa uskoa, etät joku fillaroiva teini olisi voinut ensin murhata Raisan ja fillaroida sen jälkeen ruumiin piiloon. Tai onhan ne voineet kävellen lähteä kohti bilepaikkaa, mutta missä se sitten oikein ois sijainnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo valvontakameran ihmisten havainto pitää paikkansa, Raisa viereksi jossain tunnin Huittisten porukan lähdön jälkeen. Tuskin ulkona. Tuon havainnon mukaan jotain tapahtui heti puolenyön maissa.
Välikäsimies väitti tulleensa Hämeenkadulle baariin puolen yön aikaan.
Oliko siis tolla välikäsimiehellä autoa vai millä liikkui?
Sanoi tulleensa polkupyörällä keskustorille ja kävelleensä siitä Hämeenkadun baariin puolen yön aikaan.
No en jaksa uskoa, etät joku fillaroiva teini olisi voinut ensin murhata Raisan ja fillaroida sen jälkeen ruumiin piiloon. Tai onhan ne voineet kävellen lähteä kohti bilepaikkaa, mutta missä se sitten oikein ois sijainnut?
Mutta onko oikeasti ollut pyörällä ja vasta puolelta öin? Entäs jos kurvaili kaupungilla autolla jo ennen sitä?
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä, että kuvaukset olivat tai edelleen ovat varsin harhaanjohtavia. Hyvin harvalle tulee mieleen, että koulussa menestyvä vasta 16-vuotias katoaa baari-illan jälkeen, mutta olikin pukeutunut lähinnä kuin joku maksullinen nainen, joka saisi Pietarin liikenteenkin pysäytettyä. Teini-ikäisyys kaukana lookista.
Hänellä oli tavanomainen 90-luvun lopun nuorten naisten baarivaatetus. Sen takia vieraiden ihmisten silminnäkijähavainnot voi vetää vessasta alas. Jos Raisa olisi jäänyt kaupunkiin, lukuisat hänet tunteneet olisivat nähneet hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo valvontakameran ihmisten havainto pitää paikkansa, Raisa viereksi jossain tunnin Huittisten porukan lähdön jälkeen. Tuskin ulkona. Tuon havainnon mukaan jotain tapahtui heti puolenyön maissa.
Välikäsimies väitti tulleensa Hämeenkadulle baariin puolen yön aikaan.
Oliko siis tolla välikäsimiehellä autoa vai millä liikkui?
Sanoi tulleensa polkupyörällä keskustorille ja kävelleensä siitä Hämeenkadun baariin puolen yön aikaan.
No en jaksa uskoa, etät joku fillaroiva teini olisi voinut ensin murhata Raisan ja fillaroida sen jälkeen ruumiin piiloon. Tai onhan ne voineet kävellen lähteä kohti bilepaikkaa, mutta missä se sitten oikein ois sijainnut?
Onko välikäsimiehen fillarointia todistettu? Että oli pyörällä liikkeellä? Ja toisaalta, vaikka olisi menty käymään hänen kotonaan tai bileissä pyörällä, ei se tarkoita ettei autoa olisi voitu käyttää myöhemmin kun Raisa on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo valvontakameran ihmisten havainto pitää paikkansa, Raisa viereksi jossain tunnin Huittisten porukan lähdön jälkeen. Tuskin ulkona. Tuon havainnon mukaan jotain tapahtui heti puolenyön maissa.
Välikäsimies väitti tulleensa Hämeenkadulle baariin puolen yön aikaan.
Oliko siis tolla välikäsimiehellä autoa vai millä liikkui?
Sanoi tulleensa polkupyörällä keskustorille ja kävelleensä siitä Hämeenkadun baariin puolen yön aikaan.
No en jaksa uskoa, etät joku fillaroiva teini olisi voinut ensin murhata Raisan ja fillaroida sen jälkeen ruumiin piiloon. Tai onhan ne voineet kävellen lähteä kohti bilepaikkaa, mutta missä se sitten oikein ois sijainnut?
No ei sullakaan järki paljoa päätä pakota.
No ei tietenkään Raisaa ole kadulle murhattu keskustassa ja fillarilla kyyditä se piiloon. Haloo nyt taas.
Pointti on se, että välikäsimies on ollut keskustassa samaan aikaan. Mitä jos ei ollutkaan polkupyörällä? Tai mitä jos sanoi Raisalle, että voi viedä hänet polkupyörän tarakalla bileisiin sinne Pirkkalaan? Mitä jos tulikin autolla keskustaan? Lähti heittämään Raisaa autolla bileisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei varmaan saisi sanoa ääneen, mutta en voi olla ajattelematta sitä podcast haastattelussa ollutta ääniklippiä tästä Raisan tyttökaverista, jossa hän kertoo niistä viimeisistä hetkistä. Hän on jotenkin liian kepeä, liian vakuutteleva, liian sellainen ystävällinen. Hän ei ole ihmeissään tai kauhuissaan, pahoillaan tai mitään. Hän niinkun yrittää myydä jotain tarinaa siinä silleen ystävällisesti, ettei vaikuttaisi "syylliseltä".
On nimittäin jäänyt mieleeni näistä true crime dokkareista, että yleensä ihminen, joka on liian ystävällinen, lempeä ja avulias, hän voikin olla nimenomaan se syyllinen. Ja yrittää käytöksellä just peittää sitä. En siis sano, että Raisan tyttökaveri on syyllinen, mutta ehkä hän joutui tilanteeseen, jossa hän todisti jotain, siis jos Raisa otettiinkin kyytiin. Olen varma, että teon takana on joku poika. Mutta jotenkin se haastattelu on liian imarteleva, liian kepeä. En osaa kuvailla tarkemmin. Onko muut mitä mieltä siitä haastattelusta?
300 sivua p@skaa, jossa väitetään ystävää syylliseksi, koska ei ole ollut julkisuudessa. Kun sitten ääninauha todistaa muuta, hän puhuukin siinä väärällä "syyllisellä" äänensävyllä. ... Pitäisikö itkeä vai nauraa?
No, kerropa sitten sellainen näkemys teoria tästä katoamisesta, joka ei ole pa@kaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo valvontakameran ihmisten havainto pitää paikkansa, Raisa viereksi jossain tunnin Huittisten porukan lähdön jälkeen. Tuskin ulkona. Tuon havainnon mukaan jotain tapahtui heti puolenyön maissa.
Välikäsimies väitti tulleensa Hämeenkadulle baariin puolen yön aikaan.
Oliko siis tolla välikäsimiehellä autoa vai millä liikkui?
Sanoi tulleensa polkupyörällä keskustorille ja kävelleensä siitä Hämeenkadun baariin puolen yön aikaan.
No en jaksa uskoa, etät joku fillaroiva teini olisi voinut ensin murhata Raisan ja fillaroida sen jälkeen ruumiin piiloon. Tai onhan ne voineet kävellen lähteä kohti bilepaikkaa, mutta missä se sitten oikein ois sijainnut?
No ei sullakaan järki paljoa päätä pakota.
No ei tietenkään Raisaa ole kadulle murhattu keskustassa ja fillarilla kyyditä se piiloon. Haloo nyt taas.
Pointti on se, että välikäsimies on ollut keskustassa samaan aikaan. Mitä jos ei ollutkaan polkupyörällä? Tai mitä jos sanoi Raisalle, että voi viedä hänet polkupyörän tarakalla bileisiin sinne Pirkkalaan? Mitä jos tulikin autolla keskustaan? Lähti heittämään Raisaa autolla bileisiin.
Mitä jos välikädellä ja Raisalla olikin oikeasti keskinäistä sutinaa tai välikädellä yksipuolisia tunteita?
Mutta lyhyt käynti Huittisissa (Huittinen käsittää muutakin kuin keskustan) ja katoaminen yhtä aikaa auton lähdön kanssa olisi mielestäni edelleen ollut kaikkein olennaisin tutkimussuunta. Aivan kuin kompakysymyksessä: auto ja tyttö katosivat keskustasta yhtä aikaa. Mihin tyttö meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin se lääkäri kuoli ja koska? Tiesi liikaa? Tämän hetkisen tiedon perusteella kallistun uskomaan hänen puheitaan. Hyvin mahdollista, että paleleva, kyytiä vailla ollut Raisa on noussut CD-kilpiseen, turvalliselta vaikuttaneeseen autoon uskoen pääsevänsä niihin bileisiin!
Minfossa luki, että moottoripyörä onnettomuudessa.
Tiedä sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo valvontakameran ihmisten havainto pitää paikkansa, Raisa viereksi jossain tunnin Huittisten porukan lähdön jälkeen. Tuskin ulkona. Tuon havainnon mukaan jotain tapahtui heti puolenyön maissa.
Välikäsimies väitti tulleensa Hämeenkadulle baariin puolen yön aikaan.
Oliko siis tolla välikäsimiehellä autoa vai millä liikkui?
Sanoi tulleensa polkupyörällä keskustorille ja kävelleensä siitä Hämeenkadun baariin puolen yön aikaan.
No en jaksa uskoa, etät joku fillaroiva teini olisi voinut ensin murhata Raisan ja fillaroida sen jälkeen ruumiin piiloon. Tai onhan ne voineet kävellen lähteä kohti bilepaikkaa, mutta missä se sitten oikein ois sijainnut?
No ei sullakaan järki paljoa päätä pakota.
No ei tietenkään Raisaa ole kadulle murhattu keskustassa ja fillarilla kyyditä se piiloon. Haloo nyt taas.
Pointti on se, että välikäsimies on ollut keskustassa samaan aikaan. Mitä jos ei ollutkaan polkupyörällä? Tai mitä jos sanoi Raisalle, että voi viedä hänet polkupyörän tarakalla bileisiin sinne Pirkkalaan? Mitä jos tulikin autolla keskustaan? Lähti heittämään Raisaa autolla bileisiin.
Mitä jos välikädellä ja Raisalla olikin oikeasti keskinäistä sutinaa tai välikädellä yksipuolisia tunteita?
Mutta lyhyt käynti Huittisissa (Huittinen käsittää muutakin kuin keskustan) ja katoaminen yhtä aikaa auton lähdön kanssa olisi mielestäni edelleen ollut kaikkein olennaisin tutkimussuunta. Aivan kuin kompakysymyksessä: auto ja tyttö katosivat keskustasta yhtä aikaa. Mihin tyttö meni?
Välikäsimiehen katkeruuden ja äänestä ja asenteesta kuuluvan inhon perusteella todellakin on ollut yksipuolisia tunteita Raisaa kohtaan. Mielestäni aika varteenotettava epäilty kyseinen tyyppi, en vaan tiedä mihin näyttö on hänen osaltaan kaatunut. Outoahan se vaan on, että tyypillä on vuosikymmenien jälkeenkin niin vahvat negatiiviset tunteet Raisaa kohtaan, kuin miltä haastattelussaan antaa selkeästi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se lääkäri kuoli ja koska? Tiesi liikaa? Tämän hetkisen tiedon perusteella kallistun uskomaan hänen puheitaan. Hyvin mahdollista, että paleleva, kyytiä vailla ollut Raisa on noussut CD-kilpiseen, turvalliselta vaikuttaneeseen autoon uskoen pääsevänsä niihin bileisiin!
Minfossa luki, että moottoripyörä onnettomuudessa.
Tiedä sitten
Kyllä tuo linja on todennäköinen. Lääkärihän puhui ensin, sitten ”joutui muuttamaan” toiselle paikkakunnalle, jonka jälkeen kuoli moottoripyöräonnettomuudessa. Voisi olettaa, että on halunnut puhua enemmänkin ennen kuolemaansa.
Sanoi tulleensa polkupyörällä keskustorille ja kävelleensä siitä Hämeenkadun baariin puolen yön aikaan.