Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virpi Butt asui Tampereella 1999 ja Raisa näki häntä keskustassa kulkiessaan, kohtasi häntä monessa ravintolassa, sitä ei tiedetä, tunsivatko he toisensa henkilökohtaisesti. Lokakuussa 1999 Virpi Buttin epäillään liikkuneen Tampereen keskustassa Hämeenkadun, Kuninkaankadun ja Sokoksen tavaratalon ympäristössä

Mistä tiedetään, että näki kulkiessaan ja kohtasi monessa ravintolassa?  

Ei tiedetä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Miten se kadonneen tyttökaveri oli pukeutunut? Oliko yhtä vähäisissä vaatteissa kuin kadonnut, ilman päällystakkia lokakuun puolivälissä?  

 

Ihan vain siksi kysyn, että jos lähtivät yhdessä, niin kait olisi ihmetellyt toisen kevyttä pukeutumista, puhutaan lähes 0 kelistä. 

 

Oliko kadonnut jo niin hutikassa kotoa lähdettyään, että takkikin unohtui? 

Takin jättäminen baarireissulta on ihan strateginen veto. Takana on lämmin kesä, ollaan jotenkin vielä ns. kesämoodissa. Tämähän on ihan tyypillinen ilmiö, että kesävermeissä mennään pitkällekin syksyyn. Lisäksi teinithän aina kapinoivat lämpimästi pukeutumista vastaan, siellä pakkasessakin mennään nilkat paljaana eikä pipoa laiteta päähän.

Raisa yritti myös näyttää vanhemmalta, siksi bleiseri ja hame. Tämän tyylikkään kokonaisuuden olisi pilannut aivan täysin joku värikäs teinien tuulitakki. Tuulitakista tai jostain syksytakista olisi myös ollut vain riesaa, se olisi aina pitänyt jättää narikkaan ja maksaa siitä.

Jos ei ole ulkotakkia, baareihin ei tarvitse maksaa narikkaa, ei tarvitse jonottaa narikassa ja baarihyppely sujuu sutjakkaammin, kun voi vain kulkea baareihin sisään ja ulos, eikä tarvitse tosiaan sitä narikkaa missään kohtaa maksaa. Kevyt pukeutuminen viittaa myös siihen, että Raisa oletti, että ei tarvitse montaa minuuttia olla ulkona illan aikana. Bussilla vain suoraan keskustaan. Myöhemmin saa ehkä autokyydin jne. tai vähintään bussin.

Narikoissa on usein myös ärsyttävät jonot niin sisään tullessa kuin pois lähtiessäkin.

Jättämällä ulkotakki kotiin, välttyy myös tuolta rahanmenon lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kadonneen tyttökaveri oli pukeutunut? Oliko yhtä vähäisissä vaatteissa kuin kadonnut, ilman päällystakkia lokakuun puolivälissä?  

 

Ihan vain siksi kysyn, että jos lähtivät yhdessä, niin kait olisi ihmetellyt toisen kevyttä pukeutumista, puhutaan lähes 0 kelistä. 

 

Oliko kadonnut jo niin hutikassa kotoa lähdettyään, että takkikin unohtui? 

Takin jättäminen baarireissulta on ihan strateginen veto. Takana on lämmin kesä, ollaan jotenkin vielä ns. kesämoodissa. Tämähän on ihan tyypillinen ilmiö, että kesävermeissä mennään pitkällekin syksyyn. Lisäksi teinithän aina kapinoivat lämpimästi pukeutumista vastaan, siellä pakkasessakin mennään nilkat paljaana eikä pipoa laiteta päähän.

 

Raisa yritti myös näyttää vanhemmalta, siksi bleiseri ja hame. Tämän tyylikkään kokonaisuuden olisi pilannut aivan täysin joku värikäs teinien tuulitakki. Tuulitakista tai jostain syksytakista olisi myös ollut vain riesaa, se olisi aina pitänyt jättää narikkaan ja maksaa siitä.

 

Jos ei ole ulkotakkia, baareihin ei tarvitse maksaa narikkaa, ei tarvitse jonottaa narikassa ja baarihyppely sujuu sutjakkaammin, kun voi vain kulkea baareihin sisään ja ulos, eikä tarvitse tosiaan sitä narikkaa missään kohtaa maksaa. Kevyt pukeutuminen viittaa myös siihen, että Raisa oletti, että ei tarvitse montaa minuuttia olla ulkona illan aikana. Bussilla vain suoraan keskustaan. Myöhemmin saa ehkä autokyydin jne. tai vähintään bussin.

Takana on todellakin lämmin kesä, jos on lokakuun puoliväli. 

Kuinka monet kulkevat lähes pakkaskeleissä ilman takkia siksi, ettei tarvitse maksaa narikka maksua? Toisekseen, se jono voi olla ravintolaan sisälle, mutta takin jättöön menee enää minuutti kaks. 

Hänellähän on saattanut olla pitkä syystakki päällään, joten havainnut aivan kuralla tämän takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän syy oli välikäsimiehellä pimittää se fakta tuoreessa poliisin puhuttelussa, että hän oli samoihin kellonaikoihin, samana iltana ja jopa samalla kadulla kuin Raisa? 

Vasta 6 vuotta myöhemmin keskusrikospoliisin tonkiessa miehen televalvontatietoja ja pankkikortin käyttöä selvisi, että hän olikin ollut paikalla.

Eniten ihmetyttää 

- eikö poliisi kysynyt tuota kaikkein tärkeintä tietoa?

- mitä hän vastasi jos kysyi?

Ei tietoa. Välikäsimies sivuuttaa tämän täysin podcastissa. Hän ei edes itse ihmettele Raisan kohtaloa, keskittyy lähinnä ivailemaan ja haukkumaan Raisaa. Hän ei harmittele, että ei hitsi, kun ei nähnyt Raisaa. Jos olisi nähnyt, niin olisi viettänyt kivan illan Raisan kanssa ja ohjannut hänet turvallisesti kotiin jne. ja Raisa ei olisi näin ikinä kadonnut. Ei mitään sellaista ihmettelyä, että mihin hittoon Raisa on kadonnut, ei mitään pohdintaa. Luulisi, että tuossa oltais pahoillaan ja pohdittaisiin muutakin, kuin että kuinka ärsyttävää oli, kun Raisa oli hänen kaverista kiinnostunut, jolla ei ollut kännykkää. Ja että mitä poliisit taas häntä vaivaavat, kun heille selvisi 6 v myöhemmin, että hän oli samaan aikaan Hämeenkadulla kuin Raisa. Poliisi oli silloin kysynyt, että näkikö välikäsimies mitään erikoista, kun tuli keskustaan Hämeenkadulle. Välikäsimies vastasi, ettei nähnyt mitään erikoista eikä nähnyt Raisaa. Siinäpä se.

Niinpä niin. 

Vierailija kirjoitti:

" Merkittävää asian kannalta on, että tutkintaa on tehty useilla suunnilla ja linjoilla, mutta jostain syystä kenties tärkein jäänyt laskuista pois, eli kaverit ja tutut, kenen kanssa tuolloin iltaa vietti tai pyrki viettämään. Epäilen vahvasti, että katoamisen takana on ollut hänelle ainakin jollain tasolla tuttu henkilö. "

 

Olen kuunnellut Yle Areenassa olevan viimeinen johtolanka podcastin.

Siellä kyllä kerrotaan, että poliisi tutki ainakin välikäsimiestä ja niitä seitsemää miestä. Mainittiin myös, että käytiin läpi autonrassaajakundi ja Pirkkalan kotibilekundikin, mutta jotenkin sillä tavoin, että tosi nopeasti oli nuo käyty läpi ja jätettiin asia siihen. Ei tietoa, kuinka tarkkaan pengottiin kyseisten herrojen olinpaikat, televalvontatiedot, kaikki puhelintiedot, pankkikorttien käytöt, yritettiinkö heitä etsiä niistä keskustan valvontakameroista jne. jne. Jotenkin podcastista sai kuvan, että poliisi lopetti hyvin nopeasti Pirkkalan kotibilekundin ja autonrassaajakundin tutkimisen ja keskittyi enemmän välikäteen ja seitsemään kundiin. Mutta sitten jotenkin tutkinta harhautui ihme naispareihin, Multiojan taksiin sun muihin. Eikä näistä lähipiirin tutkimisista poliisi ikinä kailottanut kyllä. Aina jotenkin annettu ymmärtää, että Raisa katosi hupsista ja että teon takana ilmeisesti ventovieras. Niin ja kaveriporukan autosta ei ole hiiskuttu sanallakaan. Mitään muuta kuin se, että he ovat viimeinen porukka, joka näki varmuudella Raisan elossa...podcast ei pureudu näihin kundeihin, jotka Raisa tunsi, miltei lainkaan. Eniten infoa itse asiassa saa itse välikäsimiehen suusta, mutta hän puhuu vain miten homma hänen itsensä osalta meni. Niin ja ottihan poliisi 17 vuotta katoamisen jälkeen välikäsimiehen kaverin yhteystiedot ja nimen, sen tyypin, jota Raisa aina tavoitteli välikäsimiehen kautta ja oli ihastunut tähän.

Että kyllä tätä lähipiiriäkin on mietitty ja tutkittu, mutta ei ehkä tarpeeksi.

Ei selvitetty sen vertaa, että olisi selvitetty esim. Raisan viimeisin puheluihin kuuluneen välikäden sijainti katoamisen aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kadonneen tyttökaveri oli pukeutunut? Oliko yhtä vähäisissä vaatteissa kuin kadonnut, ilman päällystakkia lokakuun puolivälissä?  

 

Ihan vain siksi kysyn, että jos lähtivät yhdessä, niin kait olisi ihmetellyt toisen kevyttä pukeutumista, puhutaan lähes 0 kelistä. 

 

Oliko kadonnut jo niin hutikassa kotoa lähdettyään, että takkikin unohtui? 

Takin jättäminen baarireissulta on ihan strateginen veto. Takana on lämmin kesä, ollaan jotenkin vielä ns. kesämoodissa. Tämähän on ihan tyypillinen ilmiö, että kesävermeissä mennään pitkällekin syksyyn. Lisäksi teinithän aina kapinoivat lämpimästi pukeutumista vastaan, siellä pakkasessakin mennään nilkat paljaana eikä pipoa laiteta päähän.

 

Raisa yritti myös näyttää vanhemmalta, siksi bleiseri ja hame. Tämän tyylikkään kokonaisuuden olisi pilannut aivan täysin joku värikäs teinien tuulitakki. Tuulitakista tai jostain syksytakista olisi myös ollut vain riesaa, se olisi aina pitänyt jättää narikkaan ja maksaa siitä.

 

Jos ei ole ulkotakkia, baareihin ei tarvitse maksaa narikkaa, ei tarvitse jonottaa narikassa ja baarihyppely sujuu sutjakkaammin, kun voi vain kulkea baareihin sisään ja ulos, eikä tarvitse tosiaan sitä narikkaa missään kohtaa maksaa. Kevyt pukeutuminen viittaa myös siihen, että Raisa oletti, että ei tarvitse montaa minuuttia olla ulkona illan aikana. Bussilla vain suoraan keskustaan. Myöhemmin saa ehkä autokyydin jne. tai vähintään bussin.

Takana on todellakin lämmin kesä, jos on lokakuun puoliväli. 

 

Kuinka monet kulkevat lähes pakkaskeleissä ilman takkia siksi, ettei tarvitse maksaa narikka maksua? Toisekseen, se jono voi olla ravintolaan sisälle, mutta takin jättöön menee enää minuutti kaks. 

Narikkaan meno oli myös yksi mahdollisuus lisää jäädä kiinni vääristä papereista ja todellakin hankaloitti nuorten nopeaa baarin vaihtoa. Samaa myös itse ysärillä alaikäisenä tehneenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Merkittävää asian kannalta on, että tutkintaa on tehty useilla suunnilla ja linjoilla, mutta jostain syystä kenties tärkein jäänyt laskuista pois, eli kaverit ja tutut, kenen kanssa tuolloin iltaa vietti tai pyrki viettämään. Epäilen vahvasti, että katoamisen takana on ollut hänelle ainakin jollain tasolla tuttu henkilö. "

 

Olen kuunnellut Yle Areenassa olevan viimeinen johtolanka podcastin.

Siellä kyllä kerrotaan, että poliisi tutki ainakin välikäsimiestä ja niitä seitsemää miestä. Mainittiin myös, että käytiin läpi autonrassaajakundi ja Pirkkalan kotibilekundikin, mutta jotenkin sillä tavoin, että tosi nopeasti oli nuo käyty läpi ja jätettiin asia siihen. Ei tietoa, kuinka tarkkaan pengottiin kyseisten herrojen olinpaikat, televalvontatiedot, kaikki puhelintiedot, pankkikorttien käytöt, yritettiinkö heitä etsiä niistä keskustan valvontakameroista jne. jne. Jotenkin podcastista sai kuvan, että poliisi lopetti hyvin nopeasti Pirkkalan kotibilekundin ja autonrassaajakundin tutkimisen ja keskittyi enemmän välikäteen ja seitsemään kundiin. Mutta sitten jotenkin tutkinta harhautui ihme naispareihin, Multiojan taksiin sun muihin. Eikä näistä lähipiirin tutkimisista poliisi ikinä kailottanut kyllä. Aina jotenkin annettu ymmärtää, että Raisa katosi hupsista ja että teon takana ilmeisesti ventovieras. Niin ja kaveriporukan autosta ei ole hiiskuttu sanallakaan. Mitään muuta kuin se, että he ovat viimeinen porukka, joka näki varmuudella Raisan elossa...podcast ei pureudu näihin kundeihin, jotka Raisa tunsi, miltei lainkaan. Eniten infoa itse asiassa saa itse välikäsimiehen suusta, mutta hän puhuu vain miten homma hänen itsensä osalta meni. Niin ja ottihan poliisi 17 vuotta katoamisen jälkeen välikäsimiehen kaverin yhteystiedot ja nimen, sen tyypin, jota Raisa aina tavoitteli välikäsimiehen kautta ja oli ihastunut tähän.

Että kyllä tätä lähipiiriäkin on mietitty ja tutkittu, mutta ei ehkä tarpeeksi.

Ei selvitetty sen vertaa, että olisi selvitetty esim. Raisan viimeisin puheluihin kuuluneen välikäden sijainti katoamisen aikaan. 

Niin. Vasta keskusrikospoliisi 6 vuotta myöhemmin selvitti tämän. Jos ei välikäsimiehen todellista sijaintia katoamisyönä selvitetty tuoreeltaan, miksi olisi selvitetty autonrassaajakundin tai Pirkkalan kotibilekundin sijainnit? On ehkä vain luotettu siihen, mitä he sanoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kadonneen tyttökaveri oli pukeutunut? Oliko yhtä vähäisissä vaatteissa kuin kadonnut, ilman päällystakkia lokakuun puolivälissä?  

 

Ihan vain siksi kysyn, että jos lähtivät yhdessä, niin kait olisi ihmetellyt toisen kevyttä pukeutumista, puhutaan lähes 0 kelistä. 

 

Oliko kadonnut jo niin hutikassa kotoa lähdettyään, että takkikin unohtui? 

Takin jättäminen baarireissulta on ihan strateginen veto. Takana on lämmin kesä, ollaan jotenkin vielä ns. kesämoodissa. Tämähän on ihan tyypillinen ilmiö, että kesävermeissä mennään pitkällekin syksyyn. Lisäksi teinithän aina kapinoivat lämpimästi pukeutumista vastaan, siellä pakkasessakin mennään nilkat paljaana eikä pipoa laiteta päähän.

 

Raisa yritti myös näyttää vanhemmalta, siksi bleiseri ja hame. Tämän tyylikkään kokonaisuuden olisi pilannut aivan täysin joku värikäs teinien tuulitakki. Tuulitakista tai jostain syksytakista olisi myös ollut vain riesaa, se olisi aina pitänyt jättää narikkaan ja maksaa siitä.

 

Jos ei ole ulkotakkia, baareihin ei tarvitse maksaa narikkaa, ei tarvitse jonottaa narikassa ja baarihyppely sujuu sutjakkaammin, kun voi vain kulkea baareihin sisään ja ulos, eikä tarvitse tosiaan sitä narikkaa missään kohtaa maksaa. Kevyt pukeutuminen viittaa myös siihen, että Raisa oletti, että ei tarvitse montaa minuuttia olla ulkona illan aikana. Bussilla vain suoraan keskustaan. Myöhemmin saa ehkä autokyydin jne. tai vähintään bussin.

Takana on todellakin lämmin kesä, jos on lokakuun puoliväli. 

 

Kuinka monet kulkevat lähes pakkaskeleissä ilman takkia siksi, ettei tarvitse maksaa narikka maksua? Toisekseen, se jono voi olla ravintolaan sisälle, mutta takin jättöön menee enää minuutti kaks. 

Narikkaan meno oli myös yksi mahdollisuus lisää jäädä kiinni vääristä papereista ja todellakin hankaloitti nuorten nopeaa baarin vaihtoa. Samaa myös itse ysärillä alaikäisenä tehneenä. 

Totta. Silloin haluaa olla mahdollisimman vähän tekemisissä henkilökunnan kanssa. Joihinkin baareihin tuli poket vasta tietyn kellonajan jälkeen, ennen sitä pääsi sisään ilman seulaa. Narikkamiehet olisi sitten se seula. 

Vierailija kirjoitti:

Hänellähän on saattanut olla pitkä syystakki päällään, joten havainnut aivan kuralla tämän takia. 

Niin, jos joku mies on sellaisen hänelle tarjonnut. Kotoa hän lähti pelkässä bleiserissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Merkittävää asian kannalta on, että tutkintaa on tehty useilla suunnilla ja linjoilla, mutta jostain syystä kenties tärkein jäänyt laskuista pois, eli kaverit ja tutut, kenen kanssa tuolloin iltaa vietti tai pyrki viettämään. Epäilen vahvasti, että katoamisen takana on ollut hänelle ainakin jollain tasolla tuttu henkilö. "

 

Olen kuunnellut Yle Areenassa olevan viimeinen johtolanka podcastin.

Siellä kyllä kerrotaan, että poliisi tutki ainakin välikäsimiestä ja niitä seitsemää miestä. Mainittiin myös, että käytiin läpi autonrassaajakundi ja Pirkkalan kotibilekundikin, mutta jotenkin sillä tavoin, että tosi nopeasti oli nuo käyty läpi ja jätettiin asia siihen. Ei tietoa, kuinka tarkkaan pengottiin kyseisten herrojen olinpaikat, televalvontatiedot, kaikki puhelintiedot, pankkikorttien käytöt, yritettiinkö heitä etsiä niistä keskustan valvontakameroista jne. jne. Jotenkin podcastista sai kuvan, että poliisi lopetti hyvin nopeasti Pirkkalan kotibilekundin ja autonrassaajakundin tutkimisen ja keskittyi enemmän välikäteen ja seitsemään kundiin. Mutta sitten jotenkin tutkinta harhautui ihme naispareihin, Multiojan taksiin sun muihin. Eikä näistä lähipiirin tutkimisista poliisi ikinä kailottanut kyllä. Aina jotenkin annettu ymmärtää, että Raisa katosi hupsista ja että teon takana ilmeisesti ventovieras. Niin ja kaveriporukan autosta ei ole hiiskuttu sanallakaan. Mitään muuta kuin se, että he ovat viimeinen porukka, joka näki varmuudella Raisan elossa...podcast ei pureudu näihin kundeihin, jotka Raisa tunsi, miltei lainkaan. Eniten infoa itse asiassa saa itse välikäsimiehen suusta, mutta hän puhuu vain miten homma hänen itsensä osalta meni. Niin ja ottihan poliisi 17 vuotta katoamisen jälkeen välikäsimiehen kaverin yhteystiedot ja nimen, sen tyypin, jota Raisa aina tavoitteli välikäsimiehen kautta ja oli ihastunut tähän.

Että kyllä tätä lähipiiriäkin on mietitty ja tutkittu, mutta ei ehkä tarpeeksi.

Ei selvitetty sen vertaa, että olisi selvitetty esim. Raisan viimeisin puheluihin kuuluneen välikäden sijainti katoamisen aikaan. 

Niin. Vasta keskusrikospoliisi 6 vuotta myöhemmin selvitti tämän. Jos ei välikäsimiehen todellista sijaintia katoamisyönä selvitetty tuoreeltaan, miksi olisi selvitetty autonrassaajakundin tai Pirkkalan kotibilekundin sijainnit? On ehkä vain luotettu siihen, mitä he sanoivat.

Ei vain kuusi, vaan ilmeisesti 16 tai 17. Koska siitä oli 2019 tehdyssä haastattelussa vasta muutama vuosi. 

Onkohan selvitetty mihin aikaan näiden epäilyjen alla olevien miehien pankkikorttien vingutukset ovat loppuneet siltä yöltä. Eli jos on sattumalta törmännyt Raisaan heti, kun autoporukka lähti Huittisiin (noin klo 23?). Päättyykö jollain miehistä kortin käyttö tuohon. 

Ilmeisesti ei tietoa mitä Raisan tyttökaverilla oli illalla päällään. 

Jättikö hänkin päällystakin pois? 

Narikkamaksu tai joku jonotus narikkaan tuntuu oudolta selitykseltä ja milloin narikassa on papereita kyselty. Miksei sitten baarimikko myös kyselisi joka drinkin kohdalla. 

Raisalla oli ne väärän henkilön paperit mukana joka tapauksessa. 

Kysymys vain, että oliko ystävänsä varustautuminen kylmään yöhön parempi, siis tämä joka Huittisten kyytiin hyppäsi. 

Itse ainakin olisin ihmetellyt jos kaveri on lähdössä kylmässä kelissä kesä vaatetuksella ja yöllä vielä kylmempää. Oliko jo etukäteen tieto, että autolla pääsee liikkumaan loppuillan, kunhan ensin bussilla keskustaan.  Se bussikaan ei ihan casablancan eteen pysähtynyt, että aika raikas kävely sinne baariin jo lähtökohtaisesti. 

Ketjun otsikossa saattaa piillä vastaus. Nousi kavereidensa autoon tai mitä tuttuja olivatkaan. Onko se varmistettu, että kävivät Huittisissa ja matkallahan on voinut pysähtyä mihin vain samoin paluu matkalla. Miten se todistetaan kuka oli autossa? 

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007556843.html
Uutta tietoa tutkinnasta: Raisa Räisänen houkuteltiin jo ennen katoamistaan autoon Keskustorilla – miesseurueen jäseniä epäiltiin myöhemmin taposta
Raisa Räisänen oli kesällä 1999 noussut autoon Keskustorilla ja lähtenyt seitsemän miehen mukaan. Myöhemmin poliisi yhdisteli havaintoja ja sai selville seurueen jäsenten nimiä. Heidät kutsuttiin kuulusteluihin ja samalla puhelimia salakuunneltiin.

Tuomas Rimpiläinen
7.11.2019 16:24 | Päivitetty 8.11.2019 9:19
Aamulehti

Poliisilla on vuosien varrella ollut lukuisia epäiltyjä Raisa Räisäsen henkirikostutkinnassa. Aamulehden saamista pakkokeinoasiakirjoista ilmenee, että poliisi on vuosien varrella kuunnellut ainakin seitsemän epäillyn puheluita salaa.

Räisänen katosi Tampereen keskustasta 16. lokakuuta 1999.

Lue lisää kirjoittajalta
Tuomas Rimpiläinen

"https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007556843.html
Uutta tietoa tutkinnasta: Raisa Räisänen houkuteltiin jo ennen katoamistaan autoon Keskustorilla – miesseurueen jäseniä epäiltiin myöhemmin taposta"

Olisi kiva tietää missä nämä miehet ovat nykyisin, ovatko palanneet kotimaihinsa, vai ovatko kotiutuneet Suomeen. Ovatko tehneet lisää rikoksia. Jollekin ahkeralle toimittajalle olisi tuon tutkimisessa ainesta uuteen juttuun lehdessä.

Hyvä kysymys on Raisan elämäntyylistä, hän oli kadonneena 16-vuotias, eli Suomen lain mukaan hänen huolenpidosta, kasvatuksesta ja elatuksesta olivat vastuussa vanhemmat. Jostain kotoa hän on baareihin lähtenyt ja jonkun antamia rahoja siellä käyttänyt. 

Kumpikaan ei sitten huomannut, että tyttö pyörii baareissa alaikäisenä, oli tehnyt niin jo pitkään, öitä pois kotoa jne. Katoamisyönäänkin havahtui toinen vanhemmista vasta joskus aamu klo 7, että huone tyhjä. Kommunikaatio oli vanhempien mielestä hyvä ja täsmällinen, mutta eipä oikein vaikuta siltä.

Sekin mahdollista, että kavereille täysin tavallista, että otti ja häipyi tuntemattomien seuraan kesken illan.

Kysymys on, että olisiko jonkun pitänyt puuttua tällaiseen menoon? Harva vanhempi patsastelisi ääneen,  että tyttäreni on niin etevä, että kulkee yökerhoissa väärennetyillä papereilla ryyppäämässä alaikäisenä ja hyppelee tuntemattomien ukkojen kyytiin. Tuossa kuviossa voi vähän sattua kaikenlaista, mutta murhan mahdollisuus on kuitenkin pieni. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007556843.html
Uutta tietoa tutkinnasta: Raisa Räisänen houkuteltiin jo ennen katoamistaan autoon Keskustorilla – miesseurueen jäseniä epäiltiin myöhemmin taposta
Raisa Räisänen oli kesällä 1999 noussut autoon Keskustorilla ja lähtenyt seitsemän miehen mukaan. Myöhemmin poliisi yhdisteli havaintoja ja sai selville seurueen jäsenten nimiä. Heidät kutsuttiin kuulusteluihin ja samalla puhelimia salakuunneltiin.

Tuomas Rimpiläinen
7.11.2019 16:24 | Päivitetty 8.11.2019 9:19
Aamulehti

Poliisilla on vuosien varrella ollut lukuisia epäiltyjä Raisa Räisäsen henkirikostutkinnassa. Aamulehden saamista pakkokeinoasiakirjoista ilmenee, että poliisi on vuosien varrella kuunnellut ainakin seitsemän epäillyn puheluita salaa.

Räisänen katosi Tampereen keskustasta 16. lokakuuta 1999.

Lue lisää kirjoittajalta
Tuomas Rimpiläinen

En usko tuohon teoriaan ollenkaan. Aika nopeata toimintaa, jos ne 7 miestä olisi kuin tupsahtanut Raisan eteen.

Raisan poistui casaplancasta kaverinsa kanssa klo 22:50, kävelivät Hämeentietä pitkin Sokoksen suuntaan, jossa kaverin autoporukka odotti. Raisa ei mukamas mahtunut kyytiin ja oli ajatellut menevänsä takaisin casaplancaan ja tämäkin tieto on kaverin suusta. Raisaa ei tämän 22:50 jälkeen näkynyt missään eikä hän myöskään  soitellut eikä tekstaillut  kellekääntio 22:50 jälkeen. 

Itse en henkilökohtaisesti voi uskoa, että kaveri olisi jättänyt kaveriaan vähissä vaatteissa kylmään yöhön YKSIN. Jos näin kuitenkin on oikeasti käynyt, hän ei ole ollut mikään kaverikaan, vaan "vihamies", oletan siis,joten Raisa olisi mahdollisesti törmännyt esim. välikäsimieheen, joka oli autolla, vaikka sanoi olevansa pyörällä, tämä kaikki on spekulointia,oletusta, mutta koska Raisaa ei kukaan nähnyt casaplancasta poistumisen jälkeen, on hän noussut autoon tai heti törmännyt johonkin toiseen autolla liikkuvaan tuttuunsa.

Autolla on menty ja lujaa jonnekin. Se selittää myös sen, miksi ei ole löydetty tähän päivään mennessä.