Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Uskon kyllä teoriaan, että pyrki kohti Pirkkalaa. 

 

Mutta se kyyti, jolla pyrki Pirkkalaa kohti, todennäköisesti koitui hänen kohtalokseen. Uskon tähän siksi, että se vaikuttaa loogisimmalta vaihtoehdolta.

Tai sitten hän törmäsi samantien johonkuhun muuhun tuttuun, joka lupasi kyydin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon kyllä teoriaan, että pyrki kohti Pirkkalaa. 

 

Mutta se kyyti, jolla pyrki Pirkkalaa kohti, todennäköisesti koitui hänen kohtalokseen. Uskon tähän siksi, että se vaikuttaa loogisimmalta vaihtoehdolta.

Tai sitten hän törmäsi samantien johonkuhun muuhun tuttuun, joka lupasi kyydin. 

Jep, sitä juuri epäilen, että joku muu tuttu tai puolituttu. Tai sitten joku vähän vanhempi satunnainen, joka kännisiä teinejä tiirailemassa. Hyvä, ihan kylmät väreet tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon kyllä teoriaan, että pyrki kohti Pirkkalaa. 

 

Mutta se kyyti, jolla pyrki Pirkkalaa kohti, todennäköisesti koitui hänen kohtalokseen. Uskon tähän siksi, että se vaikuttaa loogisimmalta vaihtoehdolta.

Tai sitten hän törmäsi samantien johonkuhun muuhun tuttuun, joka lupasi kyydin. 

Jep, sitä juuri epäilen, että joku muu tuttu tai puolituttu. Tai sitten joku vähän vanhempi satunnainen, joka kännisiä teinejä tiirailemassa. Hyvä, ihan kylmät väreet tulee.

Hyi, ihan kylmät väreet tulee. Piti sanomani.

Ei se Särkänniemi ole millään tavalla tässä nyt vaihtoehto, eikä sillä tavalla lähellä Armonkalliota että kannattaisi edes miettiä tässä yhteydessä. Armonkallio puolestaan ON matkan varrella jos ajattelee Raisan sittenkin lähteneen keskustasta isänsä luo Petsamoon. 

Tämä tutkintalinja ei ole ollut omassa mielessäni mikään ykkösvaihtoehto, mutta onhan se mahdollista että siihen on sitten lyöttäytynyt väkipakolla mukaan vaikkapa daami jolla nyt sattumoisin olisi kaverina joku vaaleatukkainen mieskuski ja homma etenisi sinne Hervanta-järvelle.... 

Tuntuu vaan että tuohon pitää sovitella liian monta kamalaa käännettä, jotta löisin vetoa tuon linjan puolesta kovinkaan paljoa. 

Toki se kai on mahdollista, jotainhan kamalaahan Raisalle on käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Hervannan tyyppihän on voinut olla tekemässä jotain vilunkia, mutta se ei välttämättä liity tähän.

Särkänniemen parkkiksilla oli autoporukkaa aina paljon, kyseltiinköhän heiltä mitään, onko joku ollut kyytiä vailla, tai esim. Huittisten porukka ajellut siellä alkuillasta.

Mutta kahta asiaa pitäisin varmana, että kotiin tuskin lähti tuossa kohtaa (ellei ollut tolkuttomassa humalassa, mutta luulisi että se olisi mainittu) ja että luultavasti tapasi jonkun tutun. Ei ehkä edes ketään läheistä, mutta jostain tutun ihmisen, kaverin kaverin tai vastaavaan. 

Todennäköistä lienee sekin, että julkisilta paikoilta poistuttiin, joko asuntoon tai autolla johonkin. 

Pohdin myös sitä, tutkittinko kamerat kuinka pitkältä ajalta? Jos vaikka oli jossain asunnossa yötä myöten, ja lähti vasta aamulla, ja vasta sitten sattui jotain, voisi näkyä kameroissa aamusta?

Minäkin veikkaan että tuskin lähti kotiin. R oli aiemmin pelannut tosi hyvän pelin, saanut yli 20 pistettä. Hän oli varmasti iloinen ja juhlatuulella. 

Olen aika samoilla linjoilla kanssasi. Mietin että on ehkä todennäköisempää että Raisa olisi tavannut jonkun ulkona ollessaan, luulisi että jos hän olisi mennyt baariin takaisin, hänestä saattaisi olla enemmän havaintoja. Tampereen Seurahuone ja Teerenpeli ovat ilmeisesti vähän epäloogisiksi koettuja havaintoja? Yksi skenaario olisi siis se, että hän on päättänyt lähteä Casablancan sijaan jonnekin muualle (mitä paikkoja tuon ikäiset nuoret suosivat tuolloin?) ja tavannut kävellessään sinne jonkun tutun, jonka kanssa on jutellut ja ovat päättäneet jatkaa iltaa yhdessä. Ehkä R on kysynyt kyytiäkin sinne kotibileisiin tältä henkilöltä ja ovat lähteneet ajelemaan, lopputuloksen voi arvata.

Kyllähän saalistajat ajelivat autolla ja huutelivat tuletko kyytiin ajelulle tai ehottivat mitä ehottivat ja jos Raisa oli mennyt jo miesporukankin kyytiin niin miksei sitten olisi ajatellut että saisi Pirkkalaan reissun. Eihän tuossa tarvi ajaa kuin sivutielle ja jättää ruumis jonnekin metsään. Sinnehän häviää nopeasti sammaleen sisään. Mutta tosiasiassa uskon kyllä että raisa päätyi multiojalle. Se sopii kuvioihin ja turkkilaisella oli samanlainen auto kuin taksikuskin näki hänen taksinsa taakse tulleen. Ehkä miesporukka yllätti.

Ketä ne nuoret olivat, kenen kanssa Raisa oli silminnäkijän mukaan jutellut. Jos ei ole silloin kertonut, niin ehkä nyt olisi hyvä aika kertoa. Poliisi tietäisi mihin linjaan kallistua. 

Vai oliko kyseessä eri tyttö? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hyvä juttu. Kannattaa lukea ja kuunnella /katsoa jutun videot

 

https://yle.fi/a/74-20120185

. 

Yle yritti selvittää, mitkä lennot laskeutuivat Tampere-Pirkkalan kentälle ja mitkä nousivat kentältä katoamista edeltävinä ja sen jälkeisinä päivinä. Finavia ei luovuttanut tietoja.

Katoamisen jälkeen Raisan läheinen sai soittoyrityksen Saksasta. Puhelun tarkoitus jäi epäselväksi. Poliisi oli kiinnostunut puhelusta, mutta asia ei edistänyt tutkintaa.

Olisko kannattanut aikoinaan kysyä apuja Saksan poliisilta ja medialta? 

Onhan tämä vaihtoehto kuin elokuvasta, mutta niin tässä jutussa kyllä kaikki muukin on. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän saalistajat ajelivat autolla ja huutelivat tuletko kyytiin ajelulle tai ehottivat mitä ehottivat ja jos Raisa oli mennyt jo miesporukankin kyytiin niin miksei sitten olisi ajatellut että saisi Pirkkalaan reissun. Eihän tuossa tarvi ajaa kuin sivutielle ja jättää ruumis jonnekin metsään. Sinnehän häviää nopeasti sammaleen sisään. Mutta tosiasiassa uskon kyllä että raisa päätyi multiojalle. Se sopii kuvioihin ja turkkilaisella oli samanlainen auto kuin taksikuskin näki hänen taksinsa taakse tulleen. Ehkä miesporukka yllätti.

Tätä tuntemattomien kyytiin nousemista rajoittaa mielestäni Raisalle kesällä tapahtunut tapaus, jossa tuntemattomien miesten mukaan lähteminen poiki jopa ilmoituksia poliisille, olisiko ollut jopa lähestymiskieltoa tms. Rimpiläisen kirjassa kerrotaan tästä. Varmaan on vähentynyt luottamus tuon johdosta. 
 

Plus se, että tuntematon ei normaalisti piilota uhria. 

eihän se ruumiin sivutielle jättäminen ole piilottamista. piilottaminen on kuopan kaivaminen jonnekin mettään. mutta jos ihminen katoaa tien viereenkin vuositolkuksi niin kyllä tuonne mettään jättäminenkin kadottaa ihmisen, oli loppuvuosi eli pimeän aika ja sitten tulikin se talvi.

Vierailija kirjoitti:

eihän se ruumiin sivutielle jättäminen ole piilottamista. piilottaminen on kuopan kaivaminen jonnekin mettään. mutta jos ihminen katoaa tien viereenkin vuositolkuksi niin kyllä tuonne mettään jättäminenkin kadottaa ihmisen, oli loppuvuosi eli pimeän aika ja sitten tulikin se talvi.

Aika kauaksi pitää ajaa, että tien viereen tiputtaminen johtaa ikuiseen katoamiseen. Kyllä se on piilottamista, jos ajaa sellaiseen paikkaan missä kukaan ei liiku.  

Itse mietin aina faktoja ja tosiaan viimeinen kerta kun Raisa on nähty elossa ihan oikeasti todistetusti on tuolla äidillään. Sen jälkeen on vain kaverin sana tiettyyn aikaan asti mitä ovat tehneet ja missä olleet. Olivat olleet baarissakin vain 30min..sitten lähettiin jo autolle mihin Raisa ei mahtunut. Miksi kaveri tarkisti Raisan puhelimen? Oliko Raisa niin sekaisin, ettei itse enää näynyt onko akkua vai ei? Jos jäi oikeasti humalassa kylmyyteen vähillä vaatteilla yksin on pyrkinyt joko johonkin sisälle tai hypännyt lämpimään autoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eihän se ruumiin sivutielle jättäminen ole piilottamista. piilottaminen on kuopan kaivaminen jonnekin mettään. mutta jos ihminen katoaa tien viereenkin vuositolkuksi niin kyllä tuonne mettään jättäminenkin kadottaa ihmisen, oli loppuvuosi eli pimeän aika ja sitten tulikin se talvi.

Katselin että sinä vuonna terminen talvi tuli 2.12, eli tuossa olisi ollut kuukauden verran aikaa ennen kuin lunta alkoi tulla. Raisaa oli varmasti siihen mennessä etsitty jo laajemmin eli vaivaa on kyllä nähty kun häntä ei vielä seuraavana keväänäkään löydy. Ja ei se vesistöön tiputtaminen nyt ihan niin helppoa ole sekään, oletan että joku paatti pitää olla käytössä ja lokakuun lopussa veneily saattaa jo vähän herättää huomiotakin. Plus että pitäisi ehkä vähän tietää mihin tiputtaa ruumis, ellei sitten vain käynyt tuuri.

jos ajattelee että on joku tukkitie tms. niin eihän siellä enää loppusyksystä kukaan käy ja pimeä tulee nopeasti. siihen sitten lunta päälle ja keväällä alkaa olla jo luukasa ja päällä roskaa. eläimetkin syöneet nopeasti. siksi nää ruumiit jotka löytyy metsästä on käytännössä hajotettuja. mutta nää tuntemattomat sari liinaharja esimerkiksi oli jätetty jonnekin metsätien varteen ja löyty sattumalta.

Ruumiin hävittämisestä sen verran. Yritäppä yksin kantaa vetelää ruhoa vaikka kerrostalo asunnosta autoon, ilman että kukaan huomaisi. Ei ehkä täysin mahdotonta mutta liikaa riskejä ja vaatii kyllä voimaa ja tuuria ettei kukaan näe. Siksi uskon että kenenkään asuntoon ei olla menty koska ruumiin hävittämisen olisi joku todennäköisesti huomannut. Aikuisen naisen kokoinen koripalloilija vielä, arvioin painoksi 60kg. Ei helppoa siirrellä yksin.

70-luvun kerrostaloja olivat nämä multiojan talot eli niissä oli varmaan kylpyamme kaikissa huoneistoissa.

Viittaatko m-miehillä taksikuskin vinkkiin, jonka antoi vuosiavuosia myöhemmin tapahtuneesta? Ei ole kyllä uskottavaa. On hän voinut kyydittää jonkun tytön multisiltaan joku ilta tuona vuonna mutta ei takuulla ollut Raisa. Jokainen taksikuski on kuullut tytön katoamisesta kun se oli tapahtunut, se ei ole keltään jäänyt kuulematta tuohon aikaan. Eli ei voi valitettavasti pitää luotettavana. Vai tietääkö joku syyn asian panttaamiseen vuosikausia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatioista on jotenkin kokonaan unohdettu kaksi asiaa: ilta oli nuori ja Raisa halusi kotibileisiin. Kukaan ei jätä iltaa kesken, kun on meikattu ja valittu huolella vaatteet ja ollaan oltu vasta noin tunti keskustassa. Eli en usko, että Raisa on tuossa kohtaa iltaa pyrkinyt isänsä kotiin esim. kävellen. Hänellä oli ilta aivan kesken ja hänen aikomuksensa olivat jotain ihan muuta, kuin mennä nukkumaan kotiin kesken kaiken.

Tästä olen periaatteessa samaa mieltä... 

Sitten kuitenkin jos on jäänyt yksin eikä mikään kyyti tms. nappaa, ulkona on kylmä yms. onkin alkanut painaa mielessä se seuraavan päivän tuomarointi. Ilmeisesti niiden hommien suhteen Raisa oli tunnollinen. Siksi kuitenkin mietin että jospa sittenkin lähti kävellen Petsamoon isänsä luo ja siinä sitten jotain tapahtui. 

Mutta silti edelleen ihmettelen sitä, että hän käytti puhelintaan tosi aktiivisesti aiemmin illalla, mutta kaveriporukan lähdettyä Huittisiin hän ei enää puhelintaan käyttänyt. Tämä on ehkä häiritsevintä koko jutussa. 

Mä en usko tuohon isälle kävelyyn yhtään. Tässä perustelut: Raisan ilta oli kesken, hän oli nuori eikä ole mitenkään vaikeaa valvoa koko yötä ja mennä vaikkapa jopa samoilla silmillä tuomaroimaan peliin aamulla. Nuorena sitä jaksaa ja jaksaa. En usko, että korkeilla tolppakengillä ja kesävaatteissa kävellään kesken illan jopa 3 km matka ja isälle. Tulee kylmä, kävely niillä koroilla on epämiellyttävää. Raisa ei asunut isällään, olisiko siellä ollut hänelle meikinpuhdistusvälineet, hammasharja ja yöpuku? 

Loogisinta on vain jatkaa sitä iltaa ja mennä sovitusti äidille eli omaan kotiin yöksi. Loogisinta on myös etsiä seuraa, eli keitä on kaupungilla? Miksei sitten enää soita kenellekään?

Joku aluetta tunteva sanoi aiemmin että siellä Armonkallion suunnilla olisi myös Särkänniemen parkkis joka oli nuorison hengailupaikka. Se voisi olla looginen paikka Raisalle pyrkiä, kavereiden kanssahan hän varmaan halusi viettää aikaa ja oletettavasti kyyti saattaisi löytyä sieltä.

Sitten ollaan kyllä jo aika kaukana keskustasta. En usko ollenkaan tuohon. 

Mahdollinen "mitenkähän minulle käy?" taksimatka oli kai alkanut metson tolpalta. Ylen juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin aina faktoja ja tosiaan viimeinen kerta kun Raisa on nähty elossa ihan oikeasti todistetusti on tuolla äidillään. Sen jälkeen on vain kaverin sana tiettyyn aikaan asti mitä ovat tehneet ja missä olleet. Olivat olleet baarissakin vain 30min..sitten lähettiin jo autolle mihin Raisa ei mahtunut. Miksi kaveri tarkisti Raisan puhelimen? Oliko Raisa niin sekaisin, ettei itse enää näynyt onko akkua vai ei? Jos jäi oikeasti humalassa kylmyyteen vähillä vaatteilla yksin on pyrkinyt joko johonkin sisälle tai hypännyt lämpimään autoon. 

Molemmat tytöt nähnyttä varusmiestä ja baarimikkoa on kuulusteltu/kuultu. Ainakin varusmies lienee varma todistaja, koska tämä löytyi kaverin kertoman perusteella varuskunnasta.