Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (4577)
Vierailija kirjoitti:
Eli pyrkimys Pirkkalaan eikä halua jättää iltaa kesken ja mennä kotiin kesken kaiken.
Tästä voidaan lähteä.
Mikäs hevetin pomo sinä läski olet täällä monikossa mistä pitää lähte. Lähde sinä vaikka hevokuuseen !!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä alan jotenkin kallistua kuitenkin tuohon teoriaan siitä Hervantajärven miehestä. Tapaus on niin omituinen ja vielä aamulla joku iso jenkkirauta jossain metsätiellä ja koirien reaktiot. Minkätyyppinen hahmo tuohon silminnäkijän profiiliin voisi sopia?
Mulla tuli mieleen kun näitä linjoja on erilaisia, yhtä varteenotettavia jopa, että ehkä kyse voi olla myös eri henkilöstä? En tiedä. Samana iltana on voinut tapahtua jollekin toisellekin jotain. Mua karmii juurikin se huuto mikä kuului Armonkalliolla yöllä ja sitten vielä tämä hämärä auto järvellä, yhteys?
Tämä olikin hyvä pohdinta.
Tuosta tuli mieleen, että Raisan iltahan on voinut jatkua hyvinkin värikkäästi. Ensin hän on voinut olla viattomassa seurassa, mutta myöhemmin kohdannut pahiksen. Ei se välttämättä mene niin, että heti siitä Hämeenkadulta hänet on napattu ja kohtalo on sinetöity siinä kohtaa. Hän on pitkäänkin voinut olla ok seurassa, eikä ole vain enää välittänyt esim. vastata puhelimeen, kun sai jo ns. parempaa seuraa. Ja tämän seuran jälkeen onkin voinut joutua surman suuhun. Kukaan ei uskalla puhua, ettei joudu siis syyttömänä syytetyksi.
Ei tuo mahdotonta ole. Jos Casablanca oli nuorison suosima paikka, niin mahdollista on sekin, että Raisa törmäsi johonkin tuttuun siellä. Joko baarissa tai siinä lähistöllä. Hänellä oli aika laaja tuttavapiiri ja varmaan moni oli lauantaina radalla. Henkilöä ei ole löytynyt kenties koska yhteys Raisaan ei ole niin ilmeinen (ei ehkä tunneta suoraan, vaan kaverin kautta tms.) ja koska he törmäsivät sattumalta ja paikassa jossa ei silminnäkijöitä sattunut olemaan. Ehkä he juttelivat aikansa, ottivat ehkä juomat.. Henkilölle syntyi idea viedä Raisa kämpille. Ehkä hän tarjoaa Raisalle kyytiä, mihin tämä suostuu. Tähän asti kaikki voi olla ihan hyvällä tarkoituksella, mutta sitten kämpässä/autossa tulee riitaa, Raisa ei olekaan ehkä kiinnostunut ja asiat menevät nopeasti pieleen.
Raisa erosi kavereistaan 22:50, puolilta öin hän ei enää vastaa kännykkään, Tuollainen skenaario mahtuu vielä tuohon ajanjaksoon. Profiloija ja poliisikin tuntuvat uskovat että tekijä on joku jonka Raisa tunsi ja että tekijä tilastollisesti on nuori mies, max. 6 vuotta Raisaa vanhempi, eli korkeintaan noin 22. Hänellä on auto, voi olla ainakin mahdollisesti asunto joka tuolla hetkellä oli tyhjillään. Yhteys ei ehkä ollut selkeä, siksi poliisi ei aluksi haastatellut häntä ja hän sai aikaa kehittää tarinan kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pyrkimys Pirkkalaan eikä halua jättää iltaa kesken ja mennä kotiin kesken kaiken.
Tästä voidaan lähteä.
Mikäs hevetin pomo sinä läski olet täällä monikossa mistä pitää lähte. Lähde sinä vaikka hevokuuseen !!!!!!!
Pyydän monia spekulaatioita, jotka lähtisivät tuosta linjasta. Nyt mielikuvitus lentoon!
Ajatus, että Raisa ei halua mennä kotiin, on vasta ollut noin tunnin keskustassa. Hän haluaa bileisiin Pirkkalaan tai kenties nähdä ihastuksensa keskustassa. Pohditaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa lähtökohtaisesti ne kotibileet siellä Pirkkalassa.
Ottakaa hei nyt huomioon, että Raisa oli vasta 16-vuotias lapsi ja hän oli väärillä papereilla liikenteessä. Siinä voi kuumottaa ne henkkarit taskussa niin, ettei välttämättä halua hirveästi kokeilla onneaan eri poken kanssa yksinään.
Hän halusi mennä sinne kotibileisiin, mikäli sen kundin kertoma siis on totta. Pitää nyt muistaa tällaisessa keississä, että kuka tahansa voi kusettaa mitä tahansa ja mitään ei kannata kritiikittä niellä sellaisenaan. Mutta jos nyt oletetaan, että Raisa oli pyrkimässä sinne kotibileisiin nimenomaan autokyydillä, niin tätä linjaa pitäisi nyt jotenkin kehittää eteenpäin. Ei 16-vuotias todellakaan halua lopettaa iltaa täysin kesken ennen klo 23:a! Silloinhan ilta vasta alkoi! Muistelkaa nyt itsekin, kuinka valvoitte vaivatta pikkutunneille asti.
Pitäisi pohtia, että mitä jos nousikin kaveriporukan kyytiin. Mitä sitten?
Entä jos ei noussut, mitä sitten tapahtui? Hän oli haluamassa Pirkkalaan.
Oliko kotibileet niin syrjäisessä kolkassa Pirkkalassa, että jos Raisa olisi mennyt sinne bussilla, pysäkiltä olisi ollut vielä pitkä kävelymatka kotibileisiin? Tiesikö Raisa kotibiletalon tarkan osoitteen? Keitä kotibileissä oli, siis muita kuin se kundi, jolle Raisa soitti ja sanoi tulevansa, jos saa kyydin?
Yhden kirjoittajan hyvä huomio Raisan kesävaatteista oli se, että Raisa oli pukeutunut kesäisesti sitä ajatusta silmällä pitäen, että saisi nopeasti kyytejä paikasta toiseen (bussilla tai kaverien kyydillä) ja siten ei tarvitse pukeutua niin lämpimästi. Myös teinien tapa pukeutua kevyesti eikä ymmärtää yön viileyttä on tyypillistä. Olihan siinä lämmin kesä takana, muistaakseni kesä 1999 oli tosi kuuma.
Mutta voisi alkaa pohtimaan sitä linjaa, että Raisan aktiivinen pyrkimys oli päästä Pirkkalaan. Vieraalla autolla? Kaverin autolla? Taksilla? Bussilla?
Miksi pureskelematta on nielty, että Raisa ei bileisiin koskaan saapunutkaan? Mitäs jos saapuikin? Mitä sitten tapahtui?
Mitäs, jos Raisa menikin bussilla Pirkkalaan ja kävelymatka siellä Pirkkalassa pysäkiltä kotibileisiin koitui kohtaloksi?
Ei soittanut kotibileisiin enää uudelleen, kun oli jo lähistöllä sinne saapumassa?
Mikäli olisi lähtenyt bussilla Pirkkalaan, mistä bussi olisi lähtenyt tuohon aikaan? Mihin suuntaan hän olisi silloin lähtenyt Hämeenkadulta? Lähinnä mietin kun muistaakseni joku silminnäkijä saattoi nähdä hänet kulkemassa määrätietoisin askelin sillan yli pois hämeenkadulta. Ja tämä havainto tuli jo varhain eli voisi olla myös totta.
Bussi lähti Keskustorilta, Hämeensillan yli ja sitten Hatanpään valtatietä pitkin. Mutta tuohon aikaan busseja Pirkkalaan meni kyllä tosi harvoin (no eipä niitä nykyäänkään niin usein mene). Bussi on lähtenyt vähän yli klo 23, ehkä 23.05/23.10/23.15.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pyrkimys Pirkkalaan eikä halua jättää iltaa kesken ja mennä kotiin kesken kaiken.
Tästä voidaan lähteä.
Näin ehdottamalla alat taaaass alusta samoja toistelemaan roskiin. Mouhua yksinäsi.
Osuuko pohdinta lähelle?
Olet vainoharhainen höperö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä totta, että loogisinta olisi soitella, keitä tuttuja on keskustassa, jos luopui kyydinlöytämisyrityksistä. Hänhän yritti etsiä kyytiä sinne bileisiin.
Mitenköhän varmoja tietoja ne viimeiset soittoyritykset (kun hänelle soitettiin takaisin) mahtavat olla. Tai se, ettei hän itse yrittänyt soittaa myöhemmin mihinkään. Jos se on täysin varmaa, vaihtoehtoina on minusta joko puhelimen varastaminen tai muuten hukkaaminen tai sitten huonoon kyytiin / muuhun tilanteeseen joutuminen (ei anneta soittaa), kuolema, sammuminen tai muusta syystä tajuttomuus.
Jos Raisa on todella mennyt Tampereen Seurahuoneelle etsimään "kavereitaan", hänellä ei ole ollut enää puhelinta. Muuten olisi soittanut itse heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pyrkimys Pirkkalaan eikä halua jättää iltaa kesken ja mennä kotiin kesken kaiken.
Tästä voidaan lähteä.
Mikäs hevetin pomo sinä läski olet täällä monikossa mistä pitää lähte. Lähde sinä vaikka hevokuuseen !!!!!!!
Pyydän monia spekulaatioita, jotka lähtisivät tuosta linjasta. Nyt mielikuvitus lentoon!
Ajatus, että Raisa ei halua mennä kotiin, on vasta ollut noin tunnin keskustassa. Hän haluaa bileisiin Pirkkalaan tai kenties nähdä ihastuksensa keskustassa. Pohditaan!
Mielikuvituksiin perustuu koko ketju johon sinä itse olet keksinyt paskaa 89%. Yllytät vielä muita mielikuvitusta hupsuuksia keksimään.. Ihan oikeesti ,onko sulla kaikki kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pyrkimys Pirkkalaan eikä halua jättää iltaa kesken ja mennä kotiin kesken kaiken.
Tästä voidaan lähteä.
Mikäs hevetin pomo sinä läski olet täällä monikossa mistä pitää lähte. Lähde sinä vaikka hevokuuseen !!!!!!!
Tämä tyyppi haukkuu täällä rumasti naisia (ajattelee, että kaikki täällä ovat naisia), nyt läskittelee, argumentointitaidot eivät ole kummoiset. Miksi, jos pitää paikkansa, eron jälkeen veli jäi asumaan isän luo mutta tytöt äidille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pyrkimys Pirkkalaan eikä halua jättää iltaa kesken ja mennä kotiin kesken kaiken.
Tästä voidaan lähteä.
Mikäs hevetin pomo sinä läski olet täällä monikossa mistä pitää lähte. Lähde sinä vaikka hevokuuseen !!!!!!!
Pyydän monia spekulaatioita, jotka lähtisivät tuosta linjasta. Nyt mielikuvitus lentoon!
Ajatus, että Raisa ei halua mennä kotiin, on vasta ollut noin tunnin keskustassa. Hän haluaa bileisiin Pirkkalaan tai kenties nähdä ihastuksensa keskustassa. Pohditaan!
Mielikuvituksiin perustuu koko ketju johon sinä itse olet keksinyt paskaa 89%. Yllytät vielä muita mielikuvitusta hupsuuksia keksimään.. Ihan oikeesti ,onko sulla kaikki kunnossa?
Kyllä mulla todellakin on kaikki kunnossa. Onko sulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä totta, että loogisinta olisi soitella, keitä tuttuja on keskustassa, jos luopui kyydinlöytämisyrityksistä. Hänhän yritti etsiä kyytiä sinne bileisiin.
Mitenköhän varmoja tietoja ne viimeiset soittoyritykset (kun hänelle soitettiin takaisin) mahtavat olla. Tai se, ettei hän itse yrittänyt soittaa myöhemmin mihinkään. Jos se on täysin varmaa, vaihtoehtoina on minusta joko puhelimen varastaminen tai muuten hukkaaminen tai sitten huonoon kyytiin / muuhun tilanteeseen joutuminen (ei anneta soittaa), kuolema, sammuminen tai muusta syystä tajuttomuus.
Jos Raisa on todella mennyt Tampereen Seurahuoneelle etsimään "kavereitaan", hänellä ei ole ollut enää puhelinta. Muuten olisi soittanut itse heille.
Tämä. Jos on totta, että puheluita eikä tekstareita ole enää soitettu ja lähetetty, niin vaihtoehdot on just noi, mitä luettelit. Ja yks vaihtoehto vielä: ei tarvi soittaa eikä tekstata, jos on jo siellä, missä pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa lähtökohtaisesti ne kotibileet siellä Pirkkalassa.
Ottakaa hei nyt huomioon, että Raisa oli vasta 16-vuotias lapsi ja hän oli väärillä papereilla liikenteessä. Siinä voi kuumottaa ne henkkarit taskussa niin, ettei välttämättä halua hirveästi kokeilla onneaan eri poken kanssa yksinään.
Hän halusi mennä sinne kotibileisiin, mikäli sen kundin kertoma siis on totta. Pitää nyt muistaa tällaisessa keississä, että kuka tahansa voi kusettaa mitä tahansa ja mitään ei kannata kritiikittä niellä sellaisenaan. Mutta jos nyt oletetaan, että Raisa oli pyrkimässä sinne kotibileisiin nimenomaan autokyydillä, niin tätä linjaa pitäisi nyt jotenkin kehittää eteenpäin. Ei 16-vuotias todellakaan halua lopettaa iltaa täysin kesken ennen klo 23:a! Silloinhan ilta vasta alkoi! Muistelkaa nyt itsekin, kuinka valvoitte vaivatta pikkutunneille asti.
Pitäisi pohtia, että mitä jos nousikin kaveriporukan kyytiin. Mitä sitten?
Entä jos ei noussut, mitä sitten tapahtui? Hän oli haluamassa Pirkkalaan.
Oliko kotibileet niin syrjäisessä kolkassa Pirkkalassa, että jos Raisa olisi mennyt sinne bussilla, pysäkiltä olisi ollut vielä pitkä kävelymatka kotibileisiin? Tiesikö Raisa kotibiletalon tarkan osoitteen? Keitä kotibileissä oli, siis muita kuin se kundi, jolle Raisa soitti ja sanoi tulevansa, jos saa kyydin?
Yhden kirjoittajan hyvä huomio Raisan kesävaatteista oli se, että Raisa oli pukeutunut kesäisesti sitä ajatusta silmällä pitäen, että saisi nopeasti kyytejä paikasta toiseen (bussilla tai kaverien kyydillä) ja siten ei tarvitse pukeutua niin lämpimästi. Myös teinien tapa pukeutua kevyesti eikä ymmärtää yön viileyttä on tyypillistä. Olihan siinä lämmin kesä takana, muistaakseni kesä 1999 oli tosi kuuma.
Mutta voisi alkaa pohtimaan sitä linjaa, että Raisan aktiivinen pyrkimys oli päästä Pirkkalaan. Vieraalla autolla? Kaverin autolla? Taksilla? Bussilla?
Miksi pureskelematta on nielty, että Raisa ei bileisiin koskaan saapunutkaan? Mitäs jos saapuikin? Mitä sitten tapahtui?
Mitäs, jos Raisa menikin bussilla Pirkkalaan ja kävelymatka siellä Pirkkalassa pysäkiltä kotibileisiin koitui kohtaloksi?
Ei soittanut kotibileisiin enää uudelleen, kun oli jo lähistöllä sinne saapumassa?
Mikäli olisi lähtenyt bussilla Pirkkalaan, mistä bussi olisi lähtenyt tuohon aikaan? Mihin suuntaan hän olisi silloin lähtenyt Hämeenkadulta? Lähinnä mietin kun muistaakseni joku silminnäkijä saattoi nähdä hänet kulkemassa määrätietoisin askelin sillan yli pois hämeenkadulta. Ja tämä havainto tuli jo varhain eli voisi olla myös totta.
Bussikuski muistaisi kunnollisia maksanut käteisellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa lähtökohtaisesti ne kotibileet siellä Pirkkalassa.
Ottakaa hei nyt huomioon, että Raisa oli vasta 16-vuotias lapsi ja hän oli väärillä papereilla liikenteessä. Siinä voi kuumottaa ne henkkarit taskussa niin, ettei välttämättä halua hirveästi kokeilla onneaan eri poken kanssa yksinään.
Hän halusi mennä sinne kotibileisiin, mikäli sen kundin kertoma siis on totta. Pitää nyt muistaa tällaisessa keississä, että kuka tahansa voi kusettaa mitä tahansa ja mitään ei kannata kritiikittä niellä sellaisenaan. Mutta jos nyt oletetaan, että Raisa oli pyrkimässä sinne kotibileisiin nimenomaan autokyydillä, niin tätä linjaa pitäisi nyt jotenkin kehittää eteenpäin. Ei 16-vuotias todellakaan halua lopettaa iltaa täysin kesken ennen klo 23:a! Silloinhan ilta vasta alkoi! Muistelkaa nyt itsekin, kuinka valvoitte vaivatta pikkutunneille asti.
Pitäisi pohtia, että mitä jos nousikin kaveriporukan kyytiin. Mitä sitten?
Entä jos ei noussut, mitä sitten tapahtui? Hän oli haluamassa Pirkkalaan.
Oliko kotibileet niin syrjäisessä kolkassa Pirkkalassa, että jos Raisa olisi mennyt sinne bussilla, pysäkiltä olisi ollut vielä pitkä kävelymatka kotibileisiin? Tiesikö Raisa kotibiletalon tarkan osoitteen? Keitä kotibileissä oli, siis muita kuin se kundi, jolle Raisa soitti ja sanoi tulevansa, jos saa kyydin?
Yhden kirjoittajan hyvä huomio Raisan kesävaatteista oli se, että Raisa oli pukeutunut kesäisesti sitä ajatusta silmällä pitäen, että saisi nopeasti kyytejä paikasta toiseen (bussilla tai kaverien kyydillä) ja siten ei tarvitse pukeutua niin lämpimästi. Myös teinien tapa pukeutua kevyesti eikä ymmärtää yön viileyttä on tyypillistä. Olihan siinä lämmin kesä takana, muistaakseni kesä 1999 oli tosi kuuma.
Mutta voisi alkaa pohtimaan sitä linjaa, että Raisan aktiivinen pyrkimys oli päästä Pirkkalaan. Vieraalla autolla? Kaverin autolla? Taksilla? Bussilla?
Miksi pureskelematta on nielty, että Raisa ei bileisiin koskaan saapunutkaan? Mitäs jos saapuikin? Mitä sitten tapahtui?
Mitäs, jos Raisa menikin bussilla Pirkkalaan ja kävelymatka siellä Pirkkalassa pysäkiltä kotibileisiin koitui kohtaloksi?
Ei soittanut kotibileisiin enää uudelleen, kun oli jo lähistöllä sinne saapumassa?
Mikäli olisi lähtenyt bussilla Pirkkalaan, mistä bussi olisi lähtenyt tuohon aikaan? Mihin suuntaan hän olisi silloin lähtenyt Hämeenkadulta? Lähinnä mietin kun muistaakseni joku silminnäkijä saattoi nähdä hänet kulkemassa määrätietoisin askelin sillan yli pois hämeenkadulta. Ja tämä havainto tuli jo varhain eli voisi olla myös totta.
Bussikuski muistaisi kunnollisia maksanut käteisellä
Ei välttämättä muistaisi. Ja ehkä Raisalla oli kuukausilippu.
Ehkä Pirkkalan bussikuskeilta ei ikinä kyselty mitään eikä bussikuskikaan tajunnut yhteyttä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä alan jotenkin kallistua kuitenkin tuohon teoriaan siitä Hervantajärven miehestä. Tapaus on niin omituinen ja vielä aamulla joku iso jenkkirauta jossain metsätiellä ja koirien reaktiot. Minkätyyppinen hahmo tuohon silminnäkijän profiiliin voisi sopia?
Mulla tuli mieleen kun näitä linjoja on erilaisia, yhtä varteenotettavia jopa, että ehkä kyse voi olla myös eri henkilöstä? En tiedä. Samana iltana on voinut tapahtua jollekin toisellekin jotain. Mua karmii juurikin se huuto mikä kuului Armonkalliolla yöllä ja sitten vielä tämä hämärä auto järvellä, yhteys?
Tämä olikin hyvä pohdinta.
Tuosta tuli mieleen, että Raisan iltahan on voinut jatkua hyvinkin värikkäästi. Ensin hän on voinut olla viattomassa seurassa, mutta myöhemmin kohdannut pahiksen. Ei se välttämättä mene niin, että heti siitä Hämeenkadulta hänet on napattu ja kohtalo on sinetöity siinä kohtaa. Hän on pitkäänkin voinut olla ok seurassa, eikä ole vain enää välittänyt esim. vastata puhelimeen, kun sai jo ns. parempaa seuraa. Ja tämän seuran jälkeen onkin voinut joutua surman suuhun. Kukaan ei uskalla puhua, ettei joudu siis syyttömänä syytetyksi.
Ei tuo mahdotonta ole. Jos Casablanca oli nuorison suosima paikka, niin mahdollista on sekin, että Raisa törmäsi johonkin tuttuun siellä. Joko baarissa tai siinä lähistöllä. Hänellä oli aika laaja tuttavapiiri ja varmaan moni oli lauantaina radalla. Henkilöä ei ole löytynyt kenties koska yhteys Raisaan ei ole niin ilmeinen (ei ehkä tunneta suoraan, vaan kaverin kautta tms.) ja koska he törmäsivät sattumalta ja paikassa jossa ei silminnäkijöitä sattunut olemaan. Ehkä he juttelivat aikansa, ottivat ehkä juomat.. Henkilölle syntyi idea viedä Raisa kämpille. Ehkä hän tarjoaa Raisalle kyytiä, mihin tämä suostuu. Tähän asti kaikki voi olla ihan hyvällä tarkoituksella, mutta sitten kämpässä/autossa tulee riitaa, Raisa ei olekaan ehkä kiinnostunut ja asiat menevät nopeasti pieleen.
Raisa erosi kavereistaan 22:50, puolilta öin hän ei enää vastaa kännykkään, Tuollainen skenaario mahtuu vielä tuohon ajanjaksoon. Profiloija ja poliisikin tuntuvat uskovat että tekijä on joku jonka Raisa tunsi ja että tekijä tilastollisesti on nuori mies, max. 6 vuotta Raisaa vanhempi, eli korkeintaan noin 22. Hänellä on auto, voi olla ainakin mahdollisesti asunto joka tuolla hetkellä oli tyhjillään. Yhteys ei ehkä ollut selkeä, siksi poliisi ei aluksi haastatellut häntä ja hän sai aikaa kehittää tarinan kuntoon.
Ehkä kyyti ajoi jonnekin syrjemmäksi esim. Armonkalliolle? Sitten tuli riitaa jostain ja kadonnut yritti huutaa apua. Yritti paeta siinä onnistumatta. Auto kaasutti ja ajoi jonnekin syrjäiseen paikkaan. Tilanne eskaloitui käsistä. Paljastumisen pelossa kuski hävitti ruumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joi ei bussi oi vaihtoehto
Kyllä kuski muistaisi koska tuolloin ei vielä taatusti ollut ruuhkaa bussissa ja nuori ja kylmissään oleva tyttö
Raisa vaikutti kovin erityisellä ja helposti huomattavissa olevalta ja KUKAAN ei huomannut häntä Tampereen yössä. Se on kummallista
Kenellä oli kykyä ja resursseja kadottaa jos oli ruumis
Osaako kukaan paikallinen sanoa, onko Armonkalliolla mitään näköala- tai hengailupaikkaa, jonne autolla voisi ajaa vähän syrjempään?
Vierailija kirjoitti:
Kenellä oli kykyä ja resursseja kadottaa jos oli ruumis
Jos olivat ajelemassa niin siinä on ainakin kuljetuspuoli kunnossa, profiloija arveli että ruumis on maastossa, jossain tekijälle tutussa paikassa. Varmaan ihan looginen arvaus, sitä varmasti tulee ensimmäisenä mieleen paikat jotka ovat jollakin tapaa tuttuja seutuja. Sehän oli lokakuun loppua, eli noihin aikoihin maastossa tuskin oli muita kuin sienestäjiä korkeintaan. En tiedä milloin lumi ja pakkaset alkoivat vuonna 1999.
Ymmärrän ettei poliisi voi tutkinnallisista syistä kertoa kaikkea, mutta kun aikaa kulunut jo näin kauan, mitä vahinkoa olisi avata tapahtumia hieman enemmän? Voisi vaikka joku toimittaja ottaa tästä koppia, jotta saataisiin jokin päivitetty juttu, missä avattaisiin tutkijoiden kanssa asioita enemmän.
Esimerkiksi miksi/mihin se 20mk oli? Ja onko pystytty pois sulkemaan tai varmistamaan mitään ns. aukottomasti, liittyen vaikka palasiko samaan baariin tai oliko matkalla bileisiin jne.
Minusta erittäin hyvä kysymys on myös se, miksei kukaan tuttu nähnyt häntä keskustassa, vai näkikö? Ehkä poliisi ei halua kertoa että myös muita havaintoja on, mutta kysyttiinkö edes luokka- tai harrastus- tai muilta kavereilta oliko nämä keskustassa tuolloin? Ajatellaan tilanne, missä vaikka 3 tuttua olisi hengaillut Mäkkärin kulmalla vaikka klo 23-24, olisivat tod.näk. huomanneet jos olisi siitä kulkenut.
Tarkoitan sitä, että sekä aikomuksilla, että ei havainnoilla pystytään sulkemaan pois tiettyjä juttuja. Jos vaikka aikomus oli jäädä tuhlaamaan rahat baariin eikä käyttää bussiin, kertoo tuo että ehkäne kotibileet ei enää nii kiinnostaneet. Tai jos löytyy paikkoja missä yleensä kävi ja jossa tuttuja oli, mutta nyt ei nähty, niin nuo voidaa pitkälti rajata pois.
Jos myös on mahdollisuuksia mitä ei ole vielä tuotu esiin, saattaisi joku muistaa jotain lisää jos ne nostettaisiin esille. Esimerkkinä jos joku on vaikka ihmetellyt bussissa kevyesti pukeutunutta tyttöä, mutta unohtanut asian koska koko ajan puhuttu jostain Armonkalliosta ja hänen havaintonsa ihan muualta.
Myös piirros siitä miltä oikeasti näytti vs. rippukuva, voisi avata ties millaiset havainnot, jos habitus oli oikeasti hyvi erilainen kuvaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä alan jotenkin kallistua kuitenkin tuohon teoriaan siitä Hervantajärven miehestä. Tapaus on niin omituinen ja vielä aamulla joku iso jenkkirauta jossain metsätiellä ja koirien reaktiot. Minkätyyppinen hahmo tuohon silminnäkijän profiiliin voisi sopia?
Mulla tuli mieleen kun näitä linjoja on erilaisia, yhtä varteenotettavia jopa, että ehkä kyse voi olla myös eri henkilöstä? En tiedä. Samana iltana on voinut tapahtua jollekin toisellekin jotain. Mua karmii juurikin se huuto mikä kuului Armonkalliolla yöllä ja sitten vielä tämä hämärä auto järvellä, yhteys?
Aikamoinen sattuma että kaupungissa olisi kadonnut joku toinenkin. Kai siitä jostakusta toisesta katoamisilmoitus olisi tehty?
Sinänsä en usko Raisan kohdalla tähän Armonkallio-kiljahdus-vainaaksi -teoriaan. Toki joku on varmastikin kiljunut jos sen kerta on joku kuullut.
Pyrkimys Pirkkalaan.
Toisaalta ehkä tieto siitä, että välikäsimies on Hämeenkadulla tai tulossa Hämeenkadulle ja kenties Raisalla silloin mahis nähdä tämän kaveri eli kundi, johon Raisa oli niin ihastunut.
Kumpi vie voiton? Pirkkalan kotibileet vai mahdollisuus nähdä ihastus Hämeenkadulla?