Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Siis se mikä tässä jutussa on outoa, on ettei Raisasta jäänyt mitään jäljelle. Mitään ei ole löydetty. Ei edes sitä kännykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ajatellut sen niin, että joku Raisan poikaystävistä otti hänet autonsa kyytiin siellä Armonkalliossa. Osasi ajaa tuota reittiä, koska se on kävelyreitti keskustasta Raisan isän luo.

Kenen luokse Raisa oli tuona yönä suunnitellut menevänsä yöksi? Isän vai äidin luo?

Ei sitä ole kerrottu missään. Varmaan hänellä oli avaimet molempiin taloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö tämä kaveriporukka todellakin Seurahuoneelle siinä autossa? Mitä jos eivät menneetkään ja heillä oli Raisa mukana ja he menivät jonnekin ihan muualle? Onko silminnäkijähavaintoja tai muita todisteita siitä, että tuo kaveriporukka tosiaan meni Seurahuoneelle? Mitä jos koko Seurahuone ja Raisan jääminen kyydistä on täyttä valetta?

 

Onko tuota kaveriporukka -tutkintalinjaa tutkittu perin pohjin? 

 

Tekijä löytyy miltei aina lähipiiristä. Eli katse siihen kaveriporukkaan nyt uusin silmin. Onko kaikkien kavereiden televalvontatiedot tutkittu perin pohjin? Missä liikkuivat tuona yönä? Oliko kotibileitä, joissa vanhemmat eivät paikalla? 

 

Mitä jos jotain tapahtui ja Raisa kätkettiin yhteistuumin ja ovat olleet yhteisestä sopimuksesta hiljaa kaikki nämä vuodet? Ryhmäpaine ja pelko saa pitämään suun kiinni. 

Ei sellaista ryhmäpainetta olekaan, että kukaan porukasta ei koskaan puhuisi.

Aina jollakin tulee syyllinen olo ja tarve uskoutua. Ja porukasta joku on aina enemmän syyllinen kuin joku toinen. Porukasta se, joka ei ole tehnyt mitään, kokee helpommaksi uskoutua, kuin ne, jotka ovat varsinaisia tekijöitä. Ajan kuluessa se vähiten syyllinen ymmärtää, että ei joudu hankaluuksiin totuuden paljastuttua.

Eli ei ole uskottava teoria.

Samaa meinasin kommentoida minäkin. Jos se oikeasti olisi ollut joku kaveriporukassa sattunut vahinko, niin kyllä joku olisi ennemmin tai myöhemmin murtunut ja kertonut. Jos ei ole kyse psykopaatista tai paatuneista rikollisista, niin ei taatusti monikaan pysty pitämään toisen kuolemaa omalla tunnollaan loputtomiin ilman, että on pakko tunnustaa. Ja tuosta on sentään vuosikymmeniä aikaa.

Entä jos siinä on joku auktoriteetti johtohahmo, joka saanut toiset, tavalliset ihmiset, jotenkin niin hyvin peloteltua, että tästä ette sitten ikinä kerro kenellekään. Porukassa voi olla vain yksi psykopaatti, se riittää pitämään muut kurissa.

Ehkä vähäksi aikaa, mutta entä vuosikymmeniksi? Tuollainen painostus voi toimia tiiviissä kaveriporukassa, mutta nämä teinithän ovat sittemmin mitä luultavimmin kasvaneet erilleen, eivätkä ole välttämättä enää vuosiin olleet tekemisissä. Kyllä tuollaisen asian todennäköisesti jo silloin myöntäisi, ei ole enää mitään syytä, joka saisi suojelemaan "kaveria".

Minä taas uskon helposti vaikenemisen helppouteen. Ei kotibileet tarkoita, että siellä olisi ollut paljon porukkaa. Siellähän on voinut olla vain muutama ihminen. Pieni porukka voi pitää salaisuuden hautaan asti.

Miksi myöntää mitään, kun ei olla koskaan edes epäilty eikä kunnolla tutkittu? Helpompi olla hiljaa vain ja elää omaa elämää, varsinkin, jos Raisan kuolema oli onnettomuus. Pelko siitä, että sitten syytetäänkin taposta, mitä ei tapahtunut. Milläs todistaa, että oli vahinko? No, ruumiistahan löytyisi jotain todisteita, mutta löytyykö enää pitkän ajan kuluttua? Ainakin syyte tulee ruumiin kätkemisestä. Raisahan on tarkoituksella kätketty, muuten olisi löytynyt jo.

Vierailija kirjoitti:

Siis se mikä tässä jutussa on outoa, on ettei Raisasta jäänyt mitään jäljelle. Mitään ei ole löydetty. Ei edes sitä kännykkää.

Koska hänet on tarkoin kätketty kännyköineen päivineen. Kännykkä ihan varmasti tarkoituksella suljettu.

Minua kiinnostaa myös tuo Huittisten Seurahuoneväite. Miksi 10 vuoden ajan julkisuudessa puhuttiin Tampereen Seurahuoneesta? Miksi tämä vaihtui Huittisten Seurahuoneeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se mikä tässä jutussa on outoa, on ettei Raisasta jäänyt mitään jäljelle. Mitään ei ole löydetty. Ei edes sitä kännykkää.

Koska hänet on tarkoin kätketty kännyköineen päivineen. Kännykkä ihan varmasti tarkoituksella suljettu.

On haudattu tai upotettu vetee , muuten edes joku ois löytänyt. Marjastaja, koulunulkoiluttaja, metsästäjä.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa myös tuo Huittisten Seurahuoneväite. Miksi 10 vuoden ajan julkisuudessa puhuttiin Tampereen Seurahuoneesta? Miksi tämä vaihtui Huittisten Seurahuoneeksi?

Molemmista on puhuttu. Kaverit menivät Huittisten Seurahuoneelle ja Raisa Tampereen Seurahuoneelle, mutta minä en siihen usko, kun siitä on vain yksi havainto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se mikä tässä jutussa on outoa, on ettei Raisasta jäänyt mitään jäljelle. Mitään ei ole löydetty. Ei edes sitä kännykkää.

Koska hänet on tarkoin kätketty kännyköineen päivineen. Kännykkä ihan varmasti tarkoituksella suljettu.

On haudattu tai upotettu vetee , muuten edes joku ois löytänyt. Marjastaja, koulunulkoiluttaja, metsästäjä.

Veteen upottaminen vaatii veneen ja monta tekijää. Ei mihinkään rantaan pysty upottamaan, siinä on matalaa ja nousee pinnalle.

Ruumis myös voi nousta pintaan ja löytyä, vaikka se veneellä vietäisiin kauas painojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä joku rikkaiden lapsi vai mitä varten tästä on tehty tämmöinen ikuisuusjuttu? Porukkaa katoaa jatkuvasti. 

Etkö sinä tuon vertaa muka tiedä? No kerrotaanpa sinulle sitten: kun rikosnimikkeenä on murha, niin tapaus ei vanhene koskaan. Jos siis Raisan kaveriporukka on syyllinen, niin heillä on loppuikä aikaa elää jännityksessä sen suhteen, tuleeko poliisi koputtamaan heidän kotiovelleen. Suomessa on ennenkin ratkaistu melkein 30 vuotta vanhoja rikoksia. Niistä löytyy helposti juttua netistä. Suomen poliisi on tehokas, sitä ei kannata aliarvioida. Toivottavasti juttu ratkeaa joskus ja mahdolliset syylliset saadaan kiinni.

Nuorisoporukka löytää helposti kavereista "silminnäkijöitä". Pienellä uhkailulla tai palkitsemalla saadaan muutama silminnäkijähavainto hämäämään poliisia. Eikä kaikilla kolkuta omatunto tuollaisesta. Kaikenlaista sattuu kun Nuoriso ryyppää, joten aloittaja saattaa olla hyvinkin  oikeilla jäljillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkälainen kaveri jättää humalaisen ystävänsä yksin kaupungille. Miettikööhän tuo koskaan sitä. Pitäisi miettiä.

Valitettavasti minullakin oli nuorena tuollaisia kavereita. Itsekkäitä teinejä.

Niin ikävä kyllä minullakin. Parissakin porukassa, jossa olin mukana, ei todellakaan ollut mitään "kaveria ei jätetä" -periaatetta edes niiden parhaimpien kavereiden kesken. Jos löytyi kesken kaiken jotain mielekästä tekemistä tai joku kiinnostava poika, niin sen perässä mentiin. Olen monesti tästä tapauksesta lukiessani ajatellut, että Raisan ystävä oli todella huomaavainen, kun antoi hänelle lähtiessään rahaa ja vielä soitteli perään (jos siis pitää paikkansa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö tämä kaveriporukka todellakin Seurahuoneelle siinä autossa? Mitä jos eivät menneetkään ja heillä oli Raisa mukana ja he menivät jonnekin ihan muualle? Onko silminnäkijähavaintoja tai muita todisteita siitä, että tuo kaveriporukka tosiaan meni Seurahuoneelle? Mitä jos koko Seurahuone ja Raisan jääminen kyydistä on täyttä valetta?

 

Onko tuota kaveriporukka -tutkintalinjaa tutkittu perin pohjin? 

 

Tekijä löytyy miltei aina lähipiiristä. Eli katse siihen kaveriporukkaan nyt uusin silmin. Onko kaikkien kavereiden televalvontatiedot tutkittu perin pohjin? Missä liikkuivat tuona yönä? Oliko kotibileitä, joissa vanhemmat eivät paikalla? 

 

Mitä jos jotain tapahtui ja Raisa kätkettiin yhteistuumin ja ovat olleet yhteisestä sopimuksesta hiljaa kaikki nämä vuodet? Ryhmäpaine ja pelko saa pitämään suun kiinni. 

Ei sellaista ryhmäpainetta olekaan, että kukaan porukasta ei koskaan puhuisi.

Aina jollakin tulee syyllinen olo ja tarve uskoutua. Ja porukasta joku on aina enemmän syyllinen kuin joku toinen. Porukasta se, joka ei ole tehnyt mitään, kokee helpommaksi uskoutua, kuin ne, jotka ovat varsinaisia tekijöitä. Ajan kuluessa se vähiten syyllinen ymmärtää, että ei joudu hankaluuksiin totuuden paljastuttua.

Eli ei ole uskottava teoria.

Samaa meinasin kommentoida minäkin. Jos se oikeasti olisi ollut joku kaveriporukassa sattunut vahinko, niin kyllä joku olisi ennemmin tai myöhemmin murtunut ja kertonut. Jos ei ole kyse psykopaatista tai paatuneista rikollisista, niin ei taatusti monikaan pysty pitämään toisen kuolemaa omalla tunnollaan loputtomiin ilman, että on pakko tunnustaa. Ja tuosta on sentään vuosikymmeniä aikaa.

Entä jos siinä on joku auktoriteetti johtohahmo, joka saanut toiset, tavalliset ihmiset, jotenkin niin hyvin peloteltua, että tästä ette sitten ikinä kerro kenellekään. Porukassa voi olla vain yksi psykopaatti, se riittää pitämään muut kurissa.

Ehkä vähäksi aikaa, mutta entä vuosikymmeniksi? Tuollainen painostus voi toimia tiiviissä kaveriporukassa, mutta nämä teinithän ovat sittemmin mitä luultavimmin kasvaneet erilleen, eivätkä ole välttämättä enää vuosiin olleet tekemisissä. Kyllä tuollaisen asian todennäköisesti jo silloin myöntäisi, ei ole enää mitään syytä, joka saisi suojelemaan "kaveria".

Voi pelätä seurauksia kun on vuosia valehdellut. Ja siksi hiljaa. Ehkä pääjehu on kuollut ja muut ajattelee ettei totuudella ole enää väliä. Tms.

Muistaakseni Janne Pesosen tapauksessa ratkaisevassa roolissa olivat tele-tiedot. Bileporukka hautasi Jannen yksityismaille. Yksi nukkui murhan aikana. Tässä tapauksessa oli myös uhkailua. Teemu Muurlan, Antti Hanhivaara ja ehkä myös Raisa kuolivat samantyyppisessä  tapauksessa.

Kirjoitukset menemisestä "Huittisten Seurahuoneelle" eivät voi olla totta.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä videossa kerrotaan, kuinka rikostutkijoiden tulee myös miettiä sitä, kuinka tyypillinen tietty rikos on ja kuinka usein niitä tapahtuu. Ja sen perusteella suunnata energia.

Kuinka usein ventovieras kaappaa 16-vuotiaan lapsen? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitukset menemisestä "Huittisten Seurahuoneelle" eivät voi olla totta.

Varsinkaan, kun ilmeisesti sisälle sinne ei edes menty. Televalvontatiedot vain ovat näköjään linkittäneet noiden nuorten kännykät jonnekin Huittisiin päin näköjään ja sekin selvisi 10 vuoden päästä Raisan katoamisesta.

Osaako joku kertoa, millainen edes oli Huittisten Seurahuone vuonna 1999? Oliko se niin hohdokas menomesta, että sinne olisi tuollainen teiniporukka vaivautunut ajamaan liki 100 kilometrin matkan Tampereelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Raisa on haudattu Huittisiin niin mitä ne keskustan silminnäkijähavainnot on? Reitillä Hämeenkadulta Armonkallioon useampi näki Raisan näköisen naisen.

Tampereen yöelämässä ja kadulla kulki oli kymmenittäin ellei sadottain nuoria naisia. Yksikään silminnäkijähavainto ei ole luotettava. Raisa ei edes tallentunut yhteenkään kameraan. 

En minäkään yksittäisiin luota, mutta tuolla reitillä havaintoja oli 6 tai 7.

Lähde?

Otathan huomioon, että tuolla reitillä kulki kymmeniä nuoria naisia. Kuinka hyvin itse kiinnität huomiota vastaantulijoihin, saatika että muistaisit heidät hyvin jälkikäteen? Vieläpä pimeässä illassa.

En luota näihin havaintoihin, koska ilmoituksia tuli vaaleista naisista. Raisalla oli punaiset hiukset kadotessaan. Ei samanlaiset kuin tunnetussa valkoinen toppi kuvassa. Tämän takia tuli paljon vääriä havaintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, vainaa kuin vainaa, kuka vanhoja jaksaa kaivella.

Suomi. Täällä ei murha vanhene koskaan ja hyvä niin.

Huittisissa on kuitenkin siihen aikaan ollut Seurahuone?

Oliko se edes kaveriporukka vai kaverin kavereita puolituttuja auto täynnä. Mistä näitä tietää kun ei voi Raisalta itseltään kysyä. Kyllä lähimmät kaverit olisi ottanut mukaan.