Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (3809)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)
Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."
Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.
Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin
Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"
Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.
Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.
Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.
https://areena.yle.fi/1-50640986
Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?
Hämeenkatu
Vierailija kirjoitti:
Harjoteltu tarina
Virpi Pylly
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan.
Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty.
Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan.
Kyllä toi Virpi Butt jotekin kuului Raisan tuttavapiiriin jonkun yhteisen läheisen kautta, eli ei se todellakaan ole mikään tuulesta temmattu juttu. Raisa ja Butti kävivät jopa samoissa baareissa, ainakin siinä Casablancassa. Saattoivat olla samalla salillakin treenaamassa ja taatusti oli muitakin yhteisiä tuttuja. Tampereella baarit on aika piänellä alueella keskustassa ja 1990-luvulla niitä salejakaan ei niin kauheesti ollu, samoin poket treenasi samoilla saleilla kuin urheilijanuoret... Naamatuttuja ainakin varmasti kokolailla kaikki noissa porukoissa. Virpistä tuli raskaansarjan murhaajajulkkis vasta 2000-luvun alussa, kun Raisa oli jo kadonnut tai kuollut.
Höpöhöpö. Koko Butti-linja on pelkkää murhafantasiaa, pitäisi keskittyä siihen mikä on loogisin vaihtoehto, eikä keksiä mitä päättömämpiä tarinoita.
Kuinka niin päätön tarina? Takoitatko kuvainnollisesti vai faktisesti päätön?
Mietipä sitä. Butt eli ihan eri maailmassa kuin Räisänen, eikä heidän polkunsa ole missään ristenneet. Buttilla ei olisi ollut mitään intohimoja murhata nuorta teinityttöä, mies olisi eri asia.
Butti-haara on silkkaa hölynpölyä, jolla huomio yritetään viedä pois ilmiselvästä suunnasta. Katoaminen yritetään sälyttää kuolleelle rikolliselle. Mielikuvitus on lähtenyt laukalle jo aikaa, sitten. Silloin kun päätettiin uskoa nuorisojoukon höpinöitä.
Kerro nyt mitä se nuoriso joukko on mielestäsi valehdellut? Mitä tapahtui automatkalla tai sen jälkeen tai sitä ennen, mitä he eivät ole mielestäsi kertoneet tai missä asiassa ovat sumuttaneet?
Koitan selventää aikajanaa:
Aiemmin olin käsityksessä, että äidiltä kahdestaan bussilla baariin, siitä autolle mihin ei mahtunut.
Nyt noiden aiemlin perusteella:
Äidiltä kaverille Ruotulaan, sieltä bussilla baariin, missä oltiinkin vain n. 30min, ja seurassa olleiden (monikossa) ei ollut kovin humalassa.
Eli oliko siellä Ruotulassa kaksin vai muitakin?
Millä porukalla baarissa oltiin? Oliko muitakin (puoli)tuttuja?
Missä se 1 tunti oltiin? Mistä soitto 20:18 soitettiin (kadulta, baarista, autosta, jonkun kotoa)
Tuntuu että tämä on syystä tai toisesta alkujaan "väärin" kerrottu julkisuuteen, tai sitten minä vaan en ole tajunnut...
Joku kysyi tuosta kinne ehkä käveli Kuninkaankatua, ainakin vuosi pari tuon jälkeen nuoria kokoontui autoilla Särkänniemen parkkipaikalle, sieltä lienee olisi (jopa tutuilta) voinut autokyudin saada, oli välillä aika paljonkin porukkaa autoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)
Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."
Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.
Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin
Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"
Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.
Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.
Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.
https://areena.yle.fi/1-50640986
Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?
Lisäys: herra B oli siis Kangasalalla sukulaisen talossa.
Raisa soitteli katoamisyönään kaikille näille herroille, herra A:lle, B:lle ja C:lle
"Äidiltä kaverille Ruotulaan, sieltä bussilla baariin, missä oltiinkin vain n. 30min, ja seurassa olleiden (monikossa) ei ollut kovin humalassa."
Ei pidä paikkaansa. Podcastissa puhuu myös äiti ja hän siinä pitkästikin muistelee Raisan iltaa kotona. Raisa oli tyttökaverinsa kanssa äidin kotona ja he lähtivät sieltä klo 21 jälkeen bussilla keskustaan Casablancaan.
Kotona oli myös pikkusisko, joka kysyi Raisalta, saako juoda jääkaapista Raisan Spriten.
Äiti kertoi Raisan sovittaneen useita eri vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)
Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."
Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.
Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin
Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"
Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.
Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.
Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.
https://areena.yle.fi/1-50640986
Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?
Lisäys: herra B oli siis Kangasalalla sukulaisen talossa.
Raisa soitteli katoamisyönään kaikille näille herroille, herra A:lle, B:lle ja C:lle
Ketään ei kiinnostanut😂
Paljonko sillä oli rahaa kotoaan lähtiessään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)
Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."
Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.
Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin
Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"
Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.
Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.
Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.
https://areena.yle.fi/1-50640986
Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?
Hämeenkatu
Ja toinen tappoi Raisan siksi, kun hän soitteli riesaksi asti hänen kännykkään ja kyseli kaverista, jolla ei ollut omaa kännykkää? Ja tämä toinen tappoi siksi, kun ei ollut edes kiinnostunut olemaan tekemisissä Raisan kanssa...
Podcastissa ihmetyttää herra D:n suoranainen ärsytys Raisaa kohtaan. Hän jankkasi useaan otteeseen, kuinka Raisa häntä häiriköi, kun tenttasi häntä herra C:stä ja kuinka herra C:tä ei yhtään kiinnostanut Raisa.
Herra D:llä oli kännykkä.
Herra C:llä (johon Raisa oli ihastunut) ei ollut kännykkää.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko sillä oli rahaa kotoaan lähtiessään?
Ei kerrottu julkisuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jäänyt sellainen käsitys, että Raisa oli itsevarma ja rohkea. Ei kukaan häntä olisi väkisin mihinkään ainakaan kävellen vienyt. Tosin humatila saattoi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Harjoteltu tarina
Ai mikä?
Autoporukan tarina vai?
Jos harjoiteltu, silloin tuskin mihinkään Huittisiin on ikinä mentykään.
Raisa tuli heidän kyytiinsä ja loppu on historiaa. Huittista ei tapahtunut.
Voihan sen noinkin joo ajatella. Sitten pitäis alkaa tutkia tuon porukan sijaintitiedot sun muut, pankkikorttivingutukset, tarinat, kodit, kesäpaikat, mökit, autot jne....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)
Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."
Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.
Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin
Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"
Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.
Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.
Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.
https://areena.yle.fi/1-50640986
Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?
Hämeenkatu
Ja toinen tappoi Raisan siksi, kun hän soitteli riesaksi asti hänen kännykkään ja kyseli kaverista, jolla ei ollut omaa kännykkää? Ja tämä toinen tappoi siksi, kun ei ollut edes kiinnostunut olemaan tekemisissä Raisan kanssa...
Podcastissa ihmetyttää herra D:n suoranainen ärsytys Raisaa kohtaan. Hän jankkasi useaan otteeseen, kuinka Raisa häntä häiriköi, kun tenttasi häntä herra C:stä ja kuinka herra C:tä ei yhtään kiinnostanut Raisa.
Herra D:llä oli kännykkä.
Herra C:llä (johon Raisa oli ihastunut) ei ollut kännykkää.
Spekulaatio:
Herra D oli kiinnostunut itse Raisasta ja häntä ärsytti joutua välikäteen, kun Raisa soitteli hänelle ainoastaan tentatakseen herra C:stä.
Herra C ja D olivat Hämeenkadulla tuona yönä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään kaunotar ollut.
Sivonen 🐖🤭
Koko kaupungin keskusta on vesistöä, ei noita kaikkia ole tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)
Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."
Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.
Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin
Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"
Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.
Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.
Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.
https://areena.yle.fi/1-50640986
Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?
Hämeenkatu
Ja toinen tappoi Raisan siksi, kun hän soitteli riesaksi asti hänen kännykkään ja kyseli kaverista, jolla ei ollut omaa kännykkää? Ja tämä toinen tappoi siksi, kun ei ollut edes kiinnostunut olemaan tekemisissä Raisan kanssa...
Podcastissa ihmetyttää herra D:n suoranainen ärsytys Raisaa kohtaan. Hän jankkasi useaan otteeseen, kuinka Raisa häntä häiriköi, kun tenttasi häntä herra C:stä ja kuinka herra C:tä ei yhtään kiinnostanut Raisa.
Herra D:llä oli kännykkä.
Herra C:llä (johon Raisa oli ihastunut) ei ollut kännykkää.
Spekulaatio:
Herra D oli kiinnostunut itse Raisasta ja häntä ärsytti joutua välikäteen, kun Raisa soitteli hänelle ainoastaan tentatakseen herra C:stä.
Herra C ja D olivat Hämeenkadulla tuona yönä.
Anna olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan oli soitellut ihastuksensa kaverille tuona yönä. Hänen ihastuksellaan ei ollut omaa kännykkää. Ja tuo kundi ja Raisan ihastus olivat tuona yönä Hämeenkadulla, keskiyön aikaan saapuivat sinne.
VastaaLainaa
Niiden kanssako ruusunmyyjä näki Raisan juttelevan?
Ei tod ollut. Se Raisan ihastus oli eri paikkakunnalla. Tämä on varmistettu. Ei ollut kiinnostunut Raisasta pazkan vertaa.
Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)
Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan.
Olisiko tämä kolmikko siinä valvontakamera kuvassa, jossa klo n. 23:53 siis Raisa ja nämä kundit?
Vierailija kirjoitti:
Paljonko sillä oli rahaa kotoaan lähtiessään?
Keneltä sinä kysyt. Ufoista vai kiviltä. 🤭
Harjoteltu tarina