Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

"Äidiltä kaverille Ruotulaan, sieltä bussilla baariin, missä oltiinkin vain n. 30min, ja seurassa olleiden (monikossa) ei ollut kovin humalassa."

Ei pidä paikkaansa. Podcastissa puhuu myös äiti ja hän siinä pitkästikin muistelee Raisan iltaa kotona. Raisa oli tyttökaverinsa kanssa äidin kotona ja he lähtivät sieltä klo 21 jälkeen bussilla keskustaan Casablancaan.

Kotona oli myös pikkusisko, joka kysyi Raisalta, saako juoda jääkaapista Raisan Spriten.

Äiti kertoi Raisan sovittaneen useita eri vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)

 

Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."

 

Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.

 

Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin

Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"

Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.

 

Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.

Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.

https://areena.yle.fi/1-50640986

 

Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?

Lisäys: herra B oli siis Kangasalalla sukulaisen talossa.

 

Raisa soitteli katoamisyönään kaikille näille herroille, herra A:lle, B:lle ja C:lle

Ketään ei kiinnostanut😂

Paljonko sillä oli rahaa kotoaan lähtiessään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)

 

Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."

 

Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.

 

Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin

Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"

Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.

 

Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.

Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.

https://areena.yle.fi/1-50640986

 

Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?

Hämeenkatu

Ja toinen tappoi Raisan siksi, kun hän soitteli riesaksi asti hänen kännykkään ja kyseli kaverista, jolla ei ollut omaa kännykkää? Ja tämä toinen tappoi siksi, kun ei ollut edes kiinnostunut olemaan tekemisissä Raisan kanssa...

Podcastissa ihmetyttää herra D:n suoranainen ärsytys Raisaa kohtaan. Hän jankkasi useaan otteeseen, kuinka Raisa häntä häiriköi, kun tenttasi häntä herra C:stä ja kuinka herra C:tä ei yhtään kiinnostanut Raisa.

Herra D:llä oli kännykkä.

Herra C:llä (johon Raisa oli ihastunut) ei ollut kännykkää.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sillä oli rahaa kotoaan lähtiessään?

Ei kerrottu julkisuuteen

On jäänyt sellainen käsitys, että Raisa oli itsevarma ja rohkea. Ei kukaan häntä olisi väkisin mihinkään ainakaan kävellen vienyt.   Tosin humatila saattoi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Harjoteltu tarina

Ai mikä?

Autoporukan tarina vai?

Jos harjoiteltu, silloin tuskin mihinkään Huittisiin on ikinä mentykään.

Raisa tuli heidän kyytiinsä ja loppu on historiaa. Huittista ei tapahtunut.

Voihan sen noinkin joo ajatella. Sitten pitäis alkaa tutkia tuon porukan sijaintitiedot sun muut, pankkikorttivingutukset, tarinat, kodit, kesäpaikat, mökit, autot jne....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)

 

Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."

 

Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.

 

Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin

Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"

Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.

 

Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.

Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.

https://areena.yle.fi/1-50640986

 

Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?

Hämeenkatu

Ja toinen tappoi Raisan siksi, kun hän soitteli riesaksi asti hänen kännykkään ja kyseli kaverista, jolla ei ollut omaa kännykkää? Ja tämä toinen tappoi siksi, kun ei ollut edes kiinnostunut olemaan tekemisissä Raisan kanssa...

Podcastissa ihmetyttää herra D:n suoranainen ärsytys Raisaa kohtaan. Hän jankkasi useaan otteeseen, kuinka Raisa häntä häiriköi, kun tenttasi häntä herra C:stä ja kuinka herra C:tä ei yhtään kiinnostanut Raisa.

Herra D:llä oli kännykkä.

Herra C:llä (johon Raisa oli ihastunut) ei ollut kännykkää.

Spekulaatio:

Herra D oli kiinnostunut itse Raisasta ja häntä ärsytti joutua välikäteen, kun Raisa soitteli hänelle ainoastaan tentatakseen herra C:stä.

Herra C ja D olivat Hämeenkadulla tuona yönä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään kaunotar ollut.

Sivonen 🐖🤭

Koko kaupungin keskusta on vesistöä, ei noita kaikkia ole tutkittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)

 

Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."

 

Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.

 

Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin

Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"

Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.

 

Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.

Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.

https://areena.yle.fi/1-50640986

 

Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?

Hämeenkatu

Ja toinen tappoi Raisan siksi, kun hän soitteli riesaksi asti hänen kännykkään ja kyseli kaverista, jolla ei ollut omaa kännykkää? Ja tämä toinen tappoi siksi, kun ei ollut edes kiinnostunut olemaan tekemisissä Raisan kanssa...

Podcastissa ihmetyttää herra D:n suoranainen ärsytys Raisaa kohtaan. Hän jankkasi useaan otteeseen, kuinka Raisa häntä häiriköi, kun tenttasi häntä herra C:stä ja kuinka herra C:tä ei yhtään kiinnostanut Raisa.

Herra D:llä oli kännykkä.

Herra C:llä (johon Raisa oli ihastunut) ei ollut kännykkää.

Spekulaatio:

 

Herra D oli kiinnostunut itse Raisasta ja häntä ärsytti joutua välikäteen, kun Raisa soitteli hänelle ainoastaan tentatakseen herra C:stä.

 

Herra C ja D olivat Hämeenkadulla tuona yönä.

Anna olla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan oli soitellut ihastuksensa kaverille tuona yönä. Hänen ihastuksellaan ei ollut omaa kännykkää. Ja tuo kundi ja Raisan ihastus olivat tuona yönä Hämeenkadulla, keskiyön aikaan saapuivat sinne. 

VastaaLainaa

 

 

Niiden kanssako ruusunmyyjä näki Raisan juttelevan? 

Ei tod ollut. Se Raisan ihastus oli eri paikkakunnalla.  Tämä on varmistettu.  Ei ollut kiinnostunut Raisasta pazkan vertaa.

Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)

 

Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan.

Olisiko tämä kolmikko siinä valvontakamera kuvassa, jossa klo n. 23:53 siis Raisa ja nämä kundit?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sillä oli rahaa kotoaan lähtiessään?

Keneltä sinä kysyt.  Ufoista vai kiviltä.   🤭

Onko tämä palstan häirikkö osallinen?

Tampereen kaupungin data-portaalissa on tosiaankin saatavilla kattava ortoilmakuva-aineisto Tampereen kantakaupungista vuodelta 1999. [1, 2]

Tässä keskeiset tiedot aineistosta:

Kuvausaika: Ilmakuvaus suoritettiin 6.5.1999.

Kattavuus: Tampereen kantakaupunki.

Tarkkuus: Maastoresoluutio on 20 senttimetriä.

Lentokorkeus: 1011 metriä.

Kuvausnumero: FM99029.

Saatavuus: Aineisto on avointa dataa ja ladattavissa TIFF-paketteina tai katsottavissa WMS-rajapinnan kautta. [1, 2, 3]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan oli soitellut ihastuksensa kaverille tuona yönä. Hänen ihastuksellaan ei ollut omaa kännykkää. Ja tuo kundi ja Raisan ihastus olivat tuona yönä Hämeenkadulla, keskiyön aikaan saapuivat sinne. 

VastaaLainaa

 

 

Niiden kanssako ruusunmyyjä näki Raisan juttelevan? 

Risun myyjä näki jonkun juttelevan jollekin tai muistelee.

Ysärillä ei liikkunut risun myyjiä, vaikka niillekin olisi varmaan ollut tarvetta!

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä palstan häirikkö osallinen?

Varmaan vaan nostaa ketjua. 

Vierailija kirjoitti:

Koko kaupungin keskusta on vesistöä, ei noita kaikkia ole tutkittu. 

Eikö. . Kiitos tiedosta. 😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)

 

Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."

 

Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.

 

Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin

Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"

Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.

 

Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.

Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.

https://areena.yle.fi/1-50640986

 

Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?

Hämeenkatu

Ja toinen tappoi Raisan siksi, kun hän soitteli riesaksi asti hänen kännykkään ja kyseli kaverista, jolla ei ollut omaa kännykkää? Ja tämä toinen tappoi siksi, kun ei ollut edes kiinnostunut olemaan tekemisissä Raisan kanssa...

Podcastissa ihmetyttää herra D:n suoranainen ärsytys Raisaa kohtaan. Hän jankkasi useaan otteeseen, kuinka Raisa häntä häiriköi, kun tenttasi häntä herra C:stä ja kuinka herra C:tä ei yhtään kiinnostanut Raisa.

Herra D:llä oli kännykkä.

Herra C:llä (johon Raisa oli ihastunut) ei ollut kännykkää.

Spekulaatio:

 

Herra D oli kiinnostunut itse Raisasta ja häntä ärsytti joutua välikäteen, kun Raisa soitteli hänelle ainoastaan tentatakseen herra C:stä.

 

Herra C ja D olivat Hämeenkadulla tuona yönä.

Tai poikia on alkanut kännissä ärsyttää ja ovat päättäneet opettaa Raisalle läksyn, joku meni pieleen ja Raisa kuolikin. Ei sen oikeasti tarvitse olla sen syvempää.

Tässä taannoin selvisi se hiekkakuoppakeissi, jossa kilpailevaa kuoppaa kaivaneita poikia oli ärsyttänyt se kun toisen pojan kuoppa oli niin syvä. Tässä toki oli lapset asialla, mutta tarkoitan että motiivin ei aina tarvitse olla kamalan monimutkainen. Raisan soittelut ehkä ärsyttivät ja siitä se sitten lähti, eikä sen ehkä ollut tarkoitus olla mennä niin pitkälle, mutta menikin. Kahden pojan olisi ollut helpompaa käsitellä ruumista kuin yhden.

Känniset tappoi kännisen?

No nämä tiedot on koluttu loppuun. Poliisi voisi antaa lisää faktaa.