Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7717)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen voi muistaa yksityiskohtia hyvinkin tarkasti vuosikymmentenkin päästä. Se yleensä vaatii, että se on jotenkin itselle merkityksellinen, hyvää valokuvamuistia ja tai tilanne/henkilö/käyttäytyminen oli jotenkin erikoista.
Esimerkiksi se poke tunsi ja tiesi Buttin henkilökohtaisesti työnsä puolesta, kun oli joutunut poistamaan Buttin raflasta. Kyllä tuollainen jää mieleen ja Butti oli varmasti tuttu henkilö Tampereen pokeille ikävän maineensa vuoksi, siis jo ennen niitä tiedettyjä henkirikoksiakin!
Vierailija kirjoitti:
Jos oli kumminkin itsari?
Ruumis olisi löytynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkärin tytär. Voi, voi .
Mikäs tämä möläys on????
Möläys? Ei ollut wt-perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oli kumminkin itsari?
Jos, jos,jos,jos,jos,jos, jos, jos, jos 💩💩💩💩💩💩
Koko ketju on jossittelua. Revi siitä
Kävellen ei tyttö ole matkanpäähänsä päätynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hervantajärven rannalla puolestaan sijaitsee Poliisien maja,
Koiraharrastaja Janne Viteli teki erikoisen jenkkiautohavainnon Hervantajärven rantaan vievällä tiellä Raisan katoamisen jälkeisenä aamuna. Hänen koiransa reagoivat oudosti Hervantajärven rannalla. Voisiko alue liittyä katoamiseen?
Tampereen kaupunki oli tuona päivänä täynnä poliiseja
Hervantajärvi tutkittu. Raisa ei ole siellä.
Tuosta voi päätellä tai sanoa varmaksi ainoastaan, että Raisaa ei löytynyt niillä etsintäkerroilla sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oli kumminkin itsari?
Ruumis olisi löytynyt
Haista ny taas 💩💩💩💩
Flänäpäissään mennyt johki kuusikkoln goisaa, nukahtanu ja paleltu kuoliaaks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hervantajärven rannalla puolestaan sijaitsee Poliisien maja,
Koiraharrastaja Janne Viteli teki erikoisen jenkkiautohavainnon Hervantajärven rantaan vievällä tiellä Raisan katoamisen jälkeisenä aamuna. Hänen koiransa reagoivat oudosti Hervantajärven rannalla. Voisiko alue liittyä katoamiseen?
Tampereen kaupunki oli tuona päivänä täynnä poliiseja
Hervantajärvi tutkittu. Raisa ei ole siellä.
Tuosta voi päätellä tai sanoa varmaksi ainoastaan, että Raisaa ei löytynyt niillä etsintäkerroilla sieltä.
Niinpä. Vesi oli jo jääkykylmää, ruumis jäi pohjaan talven yli. Kevään ja kesän tullen kaasuuntui ja ajautui kauemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kävellen ei tyttö ole matkanpäähänsä päätynyt.
Et voi noin varmaksi sanoa. Sinun perättömien päätelmiin vuoksi tämä ketju on inhottava. Ei viitsi täällä käydä kun on täynnä vain sinun oletuksia. Heippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hervantajärven rannalla puolestaan sijaitsee Poliisien maja,
Koiraharrastaja Janne Viteli teki erikoisen jenkkiautohavainnon Hervantajärven rantaan vievällä tiellä Raisan katoamisen jälkeisenä aamuna. Hänen koiransa reagoivat oudosti Hervantajärven rannalla. Voisiko alue liittyä katoamiseen?
Tampereen kaupunki oli tuona päivänä täynnä poliiseja
Hervantajärvi tutkittu. Raisa ei ole siellä.
Tuosta voi päätellä tai sanoa varmaksi ainoastaan, että Raisaa ei löytynyt niillä etsintäkerroilla sieltä.
Niinpä. Vesi oli jo jääkykylmää, ruumis jäi pohjaan talven yli. Kevään ja kesän tullen kaasuuntui ja ajautui kauemmaksi.
Mistä tiedät niin varmaksi että ruumis jäi järven pohjaan, kun kukaan ammatti etsivä ei 27 vuodessa oleratkaissut missä ruumis on. Älä latele omiasi!!!
Vierailija kirjoitti:
"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)
Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."
Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.
Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin
Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"
Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.
Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.
Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.
https://areena.yle.fi/1-50640986
Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?
Hämeenkatu
Vierailija kirjoitti:
Harjoteltu tarina
Virpi Pylly
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkiko poliisi ikinä edes sitä autoa sisältä tai ulkoa, tuskin. Yleensähän syyllinen löytyy tuttavaoiiristä, Raisan kohdalla on vedetty kaikkein kaukaisimmat skenaariot näkyvimmin esiin, ja kaveriporukka on lakaistu maton alle vaivihkaa. On virpi buttista ja limusiineistä lähtien mitä mielikuvituksellisempia urbaanilegendoja siinnyt ilmoille, mutta kaikkein tavallisin vaihtoehto loistaa poissaolollaan.
Yksikään kaveriporukasta ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään Räisäsestä kertovaan ohjelmaan kertomaan illan tapahtumista, outoa sekin, kun perheenjäseniäkin on nähty.
Kyseessä on voinut olla tapaturmakin, ellei tappo tai murha. Ehkä on jossain metsätiellä käyty kusella ja samalla kaahailtu sillä autolla ja Raisa jäänyt alle tai vastaavaa. Kyllä ne autossa olleet pitäisi kuulustella perinpohjin moneen kertaan.
Kyllä toi Virpi Butt jotekin kuului Raisan tuttavapiiriin jonkun yhteisen läheisen kautta, eli ei se todellakaan ole mikään tuulesta temmattu juttu. Raisa ja Butti kävivät jopa samoissa baareissa, ainakin siinä Casablancassa. Saattoivat olla samalla salillakin treenaamassa ja taatusti oli muitakin yhteisiä tuttuja. Tampereella baarit on aika piänellä alueella keskustassa ja 1990-luvulla niitä salejakaan ei niin kauheesti ollu, samoin poket treenasi samoilla saleilla kuin urheilijanuoret... Naamatuttuja ainakin varmasti kokolailla kaikki noissa porukoissa. Virpistä tuli raskaansarjan murhaajajulkkis vasta 2000-luvun alussa, kun Raisa oli jo kadonnut tai kuollut.
Höpöhöpö. Koko Butti-linja on pelkkää murhafantasiaa, pitäisi keskittyä siihen mikä on loogisin vaihtoehto, eikä keksiä mitä päättömämpiä tarinoita.
Kuinka niin päätön tarina? Takoitatko kuvainnollisesti vai faktisesti päätön?
Mietipä sitä. Butt eli ihan eri maailmassa kuin Räisänen, eikä heidän polkunsa ole missään ristenneet. Buttilla ei olisi ollut mitään intohimoja murhata nuorta teinityttöä, mies olisi eri asia.
Butti-haara on silkkaa hölynpölyä, jolla huomio yritetään viedä pois ilmiselvästä suunnasta. Katoaminen yritetään sälyttää kuolleelle rikolliselle. Mielikuvitus on lähtenyt laukalle jo aikaa, sitten. Silloin kun päätettiin uskoa nuorisojoukon höpinöitä.
Kerro nyt mitä se nuoriso joukko on mielestäsi valehdellut? Mitä tapahtui automatkalla tai sen jälkeen tai sitä ennen, mitä he eivät ole mielestäsi kertoneet tai missä asiassa ovat sumuttaneet?
Koitan selventää aikajanaa:
Aiemmin olin käsityksessä, että äidiltä kahdestaan bussilla baariin, siitä autolle mihin ei mahtunut.
Nyt noiden aiemlin perusteella:
Äidiltä kaverille Ruotulaan, sieltä bussilla baariin, missä oltiinkin vain n. 30min, ja seurassa olleiden (monikossa) ei ollut kovin humalassa.
Eli oliko siellä Ruotulassa kaksin vai muitakin?
Millä porukalla baarissa oltiin? Oliko muitakin (puoli)tuttuja?
Missä se 1 tunti oltiin? Mistä soitto 20:18 soitettiin (kadulta, baarista, autosta, jonkun kotoa)
Tuntuu että tämä on syystä tai toisesta alkujaan "väärin" kerrottu julkisuuteen, tai sitten minä vaan en ole tajunnut...
Joku kysyi tuosta kinne ehkä käveli Kuninkaankatua, ainakin vuosi pari tuon jälkeen nuoria kokoontui autoilla Särkänniemen parkkipaikalle, sieltä lienee olisi (jopa tutuilta) voinut autokyudin saada, oli välillä aika paljonkin porukkaa autoilla.
Vierailija kirjoitti:
"Näitä kundeja oli kai kolme: A) yksi joka oli kotibileissä Pirkkalassa (jolle Raisa soitteli klo 22 tienoilla), B) toinen joka oli rassaamassa autoa joka soitteli Raisalle puolen yön jälkeen ja C) kolmas jolla ei ollut kännykkää (Raisa soitteli tämän pojan kaverille tuona iltana, he olivat Tampereen keskustassa.)
Herra A on luultavasti ollut todistajien mukaan siellä Pirkkalassa ja oletan että herra B:llä on myös alibi, eiköhän joku ole hänet siellä autotallissa nähnyt. Oletan että nämä herrat pitivät Raisasta, sen sijaan herra C ei omien sanojensa mukaan ollut kiinnostunut Raisasta lainkaan. Mielenkiintoinen kuvio kun ajattelee että Raisa kuitenkin reippaasti hänelle soitteli.
Minusta herra C kavereineen on tässä kiinnostava hahmo. On kai mahdollista että he ovat tavanneet Tampereen yössä ja on kai mahdollista että heitä ärsytti se, että Raisa jahtasi herra C:tä. Oliko heillä auto? Raisa oli kiinnostunut tuosta pojasta joten olisi lähtenyt varmasti ihastuksensa ja tämän kaverin matkaan."
Kyllä. Näitä kundeja oli kolme.
Herra A oli kotibileissä Pirkkalassa, Raisa soitti hänelle Casablancasta klo 22:18 ja sanoi tulevansa sinne, jos saa kyydin
Herra B oli nimeltään Janne ja hän oli sukulaisensa talossa rassaamassa autoaan ja oli myös jäämässä sinne yökylään. Raisa soitti Jannelle tuona iltana, Janne ei vastannut. Janne soitti Raisalle keskiyön aikaan, Raisa ei vastannut. Tätä pidetään eniten Raisan "poikakaverina"
Herra C oli Raisan ihastus. Raisa oli tähän ihastunut ja soitteli herra D:lle useinkin vain stalkatakseen herra C:n tekemisiä ja menemisiä. Raisa soitteli myös tälle herra D:lle tuona iltana, kyselläkseen herra C:n perään. C ei ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Raisan ihastus herra C:llä ei ollut omaa kännykkää, siksi herra D (ikäänkuin sivullinen) joutui Raisan puheluiden kohteeksi.
Herra C ja herra D olivat tuona yönä Hämeenkadulla. Poliisi kuulusteli ensin tätä D:tä. Häntä ärsytti ja ihmetytti, että miksei nyt poliisi kuulustele tätä herra C:tä, johon Raisa oli niin ihastunut ja joka myös oli tuona yönä Hämeentiellä.
Tämä selviää podcastista. Herra D antaa siinä ihan oman lausuntonsa.
https://areena.yle.fi/1-50640986
Mitäpä jos Raisa kohtasikin herra C:n ja D:n tuona yönä?
Lisäys: herra B oli siis Kangasalalla sukulaisen talossa.
Raisa soitteli katoamisyönään kaikille näille herroille, herra A:lle, B:lle ja C:lle
Ai se oli 1981. Olen käynyt Mäntylän haudalla Honkanummen hautausmaalla.