Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (7641)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.
Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.
Ehkä ei ollutkaan Raisa
Jos taas ihan järjellä ajattelee, niin eihän hän olisi muuta kerennyt koko illan aikana tekemäänkään kuin kävellä ympäri kaupunkia, jos kaikki silminnäkijöhavainnot olisi totta. Ja kylmässä säässä ja vähissä vaatteissa. Nou wei. Tavallisen baari-illan aikana on relistista käydä muutamassa paikassa pyörähtämässä ja sit ehkä jonkun luo, jos on sattunut käymään niin että on tullut pokattua joku. Tai sit kotiin viimeistään valonmerkin jälkeen.
Tuli mieleen, että mitä jos hän tosiaan olisikin kävellyt ympäri kaupunkia ja kaikki/useimmat silminnäkijähavainnot olisi totta.. jos hänet olisi huumattu tyrmäystipoilla tai muuten jossain vaiheessa ja siksi kulki päämäärättömästi ympäriinsä vähissä vaatteissa? Tai hän itse olisi ostanut/saanut joltain huumeita ja käytös olisi siksi niin sekavaa ja bleiseri ja känny hukkuneet hortoillessa?
Jotkut nuoret ottivat myös lääkkeitä, kun raha ei riittänyt humalaan.
Miksi Raisalla ei ollut omaa rahaa. Oli yleistä, että eronuoret pyysivät rahaa pizzaan sekä äidiltä, että isältä.
Vai oliko rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertakäyttökameroita oli myös. Eli ostit tosi halvan muovisen kameran jostain R-Kioskin telineestä, napsit sillä rullan täyteen ja veit valokuvaliikkeeseen kameroineen. Kameraa ei voinut enää uudelleenkäyttää.
Suurimmalla osalla oli kyllä normaalit kamerat. Yleensä kotitalouksissa oli yksi tai kaksi kameraa ja niitä sitten lainailtiin perheenjäsenten kesken. Kuvia otettiin ehkä neljä kertaa vuodessa ja se oli ihan erillinen tietoinen päätös, että nyt tänään otetaan kuvia ja pakattiin kamerakin mukaan.
Muistan, kun mun kaveri hommasi digikameran ysärin lopussa ja ne kuvat oli karseita, ne oli niin huonolaatuisia! Häntä oikein harmitti se digikamera, sanoi, että älä sä vain tuhlaa rahojasi tähän, ihan kuraa kaikki kuvat. Sumeita, pikselöityjä punaisia silmiä ja aivan surkeita. Se oli kuin hyppäys 100 v taaksepäin kuvanlaadussa.
Tavalliset kamerat oli tosi tarkkoja ja tuli hienoja kuvia. Niissä oli filmirullat ja se rulla piti fyysisesti viedä valokuvaliikkeeseen kehitettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen moni noista silminnäkijöistä näki vaaleatukkaisen vähäpukeisen naisen..Raisalla oli punaiset hiukset. Ikinä ei julkaistu edes semmoista kuvaa missä olisi ollut oikea hiusväri/vaatetus. Tosiaan jostain luin et päällä oli nimenomaan neuletakki.
Kaverit sen tietäisi.
Onko poliisi kieltänyt heitä antamasta haastatteluja?
Poliisin antamat tuntomerkit on kumminkin pleiseristä.
Oliko äidiltä lainatut vaatteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan poliisi käyttänyt sellasta kikkaa, että olisi pyytänyt ko.illalta lähettämään kuvia poliisille tunnistamista varten. Liian työlästä?
Löysin facebookista vanhan kuvan vuodelta 99 Seutahuoneelta. Joku mainitsee että remontti olisi valmistunut ko.vuonna. Meillä oli kaverin kanssa tapana tuohon aikaan ottaa kuvia baari-illoista ja teetettiin hirvee määrä kuvia kun oltiin ihan "naamat" ja hauskaa oli.
Pienikin vinkki jos Raisa näkyis jossain kuvassa jossakin baarissa, kadulla tmv voisi olla kullan arvoinen. Jos olisin tutkija, olisin käyttänyt tätä ideaa vaikka se hullulta tuntuukin ja tuohon aikaan ehkei kuvia otettu samalla tavalla kuin nykypäivänä.
Varmistus siitä ettå Raisa on ollut paikassa x voisi lukita jonkun asian. Nyt ollaan vaan muiden kertomusten varassa.
Täähän on tosi hyvä idea! Meillä oli myös kamera välillä mukana baarissa ja otettiin kuvia siten, että kaikki ventovieraatkin selkeästi näkyy kuvissa. Ihan tunnistettavissa ovat. Siis nää on vielä paperivalokuvia ja kansioon aikoinaan laitettu :D
Vaikka kuvia otettiin harvoin (käytännössä silloin, kun kamera ERIKSEEN otettiin mukaan reissulle), niin kyllä niitä kuvia vuosittain kuiteskin otettiin.
Eikä niitä rajailtu
Miehet ehkä harvemmim tuolloin otti kuvia, kanto kameraa mukana mutta naiset saattoi. Tän ei pitäis olla poliisille liian hankala juttu, koska uskon ettei kuvia niin järjetön määrä tulisi.
Mut jos on päätetty jo antaa olla ja omaiset eivät halua niin sitten ei varmasti onnistu.
Itse tekisin kyllä kaikkeni!
Yksikin kuva voi olla ratkaiseva. Sekä päivältä, että illalta. Niissä voi näkyä joku henkilö, jota ei tiedetä.
Kuvien ottajan ei tarvitse tuntea raisaa. Tietää vain, että kuva on varmasti tuolta päivältä/yöltä
Jossain luki tai olikohan se yle areena podi missä sanottiin, että poliisilla on kuvia ja Raisa saattaa niissä näkyä, mutta poliisia se ei kiinnosta, koska ovat ennen katoamishetkeä. Eli kuvia on, mutta kukaan ei saa nähdä kun poliisia ei kiinnosta. Ei vaikka joku tunnistaisi niistä henkilön joka sanonut olevansa toisaalla tai jotain muuta.
Kertakäyttökameroita oli myös. Eli ostit tosi halvan muovisen kameran jostain R-Kioskin telineestä, napsit sillä rullan täyteen ja veit valokuvaliikkeeseen kameroineen. Kameraa ei voinut enää uudelleenkäyttää.
Niinpä olikin 🙊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.
Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.
Ehkä ei ollutkaan Raisa
Jos taas ihan järjellä ajattelee, niin eihän hän olisi muuta kerennyt koko illan aikana tekemäänkään kuin kävellä ympäri kaupunkia, jos kaikki silminnäkijöhavainnot olisi totta. Ja kylmässä säässä ja vähissä vaatteissa. Nou wei. Tavallisen baari-illan aikana on relistista käydä muutamassa paikassa pyörähtämässä ja sit ehkä jonkun luo, jos on sattunut käymään niin että on tullut pokattua joku. Tai sit kotiin viimeistään valonmerkin jälkeen.
Tuli mieleen, että mitä jos hän tosiaan olisikin kävellyt ympäri kaupunkia ja kaikki/useimmat silminnäkijähavainnot olisi totta.. jos hänet olisi huumattu tyrmäystipoilla tai muuten jossain vaiheessa ja siksi kulki päämäärättömästi ympäriinsä vähissä vaatteissa? Tai hän itse olisi ostanut/saanut joltain huumeita ja käytös olisi siksi niin sekavaa ja bleiseri ja känny hukkuneet hortoillessa?
Jotkut nuoret ottivat myös lääkkeitä, kun raha ei riittänyt humalaan.
Miksi Raisalla ei ollut omaa rahaa. Oli yleistä, että eronuoret pyysivät rahaa pizzaan sekä äidiltä, että isältä.
Vai oliko rahaa?
Mennyt kaikki juomiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valvontakamerakuvia. Ei vakuuttavia silminnäkijähavaintoja. Poliisisedät Tampereella päättäneet että ei kiirettä selvitellä, sieltä se teini saapuu aikanaan, hohhohhoo! Mutta, ei saapunutkaan, nyt kaikki on hiljaa. Yritetään painaa villaisella että tämäkin katoaminen ei koskaan selviäisi.
Sitten on sellanenkin aspekti, ettei uusi tutkinnanjohtaja kehtaa enää tehdä mitään uutta asiaan. Että kaikki on tehty. Ettei vaan edellisen tutkinnajohtajan maine mene. Nää on näitä poliisinkin hierarkisia juttuja.
Helppo ymmärtä kun on kyse miestyöyhteisöstä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Negat jäi myös. Niistä sai lisää kuvia teetettyä.
Itsellä hirveet määrät vieläkin negoja tallessa nuoruudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valvontakamerakuvia. Ei vakuuttavia silminnäkijähavaintoja. Poliisisedät Tampereella päättäneet että ei kiirettä selvitellä, sieltä se teini saapuu aikanaan, hohhohhoo! Mutta, ei saapunutkaan, nyt kaikki on hiljaa. Yritetään painaa villaisella että tämäkin katoaminen ei koskaan selviäisi.
Sitten on sellanenkin aspekti, ettei uusi tutkinnanjohtaja kehtaa enää tehdä mitään uutta asiaan. Että kaikki on tehty. Ettei vaan edellisen tutkinnajohtajan maine mene. Nää on näitä poliisinkin hierarkisia juttuja.
No tämä kyllä on tosi typerää, jos näin on.
Tärkeintä on saada keissi ratkaistuksi, ei pidä keskittyä siihen, että nyt suojellaan jotain poliisin työtä tässä :D
Tärkeintä on löytää Raisa ja tekijä / tekijät! Millään muulla ei ole väliä. Uusin silmin nyt vain tapauksen kimppuun ja jotain uutta infoa julkisuuteenkin, niin muutkin ihmiset voivat tätä ratkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan voinut olla myös jo kovassa humalassa eikä ole kuullut puhelinta eikä humatilasta johtuen sitä kaivannutkaan. Tai annettu juomaan jotain mikä saa sekaisin. Tuo vaatetuskin on vähän , että mikä se oli. Jossain luki että oli päällä löysä villatakki mitä ilmeisesti pidettiin bleiserinä. Ja vaikea ajatella ettei ollut mitään laukkua. Niitä pikkulaukkujahan nimenomaan osteltiin uusi usein.
Ja siihen aikaan oli pikkulaukkuja, nykyään enemmän tavaroita kannetaan taskuissa. Baareissa puhelimet ei edes toiminut.
Kyllä baareissa puhelimet toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan poliisi käyttänyt sellasta kikkaa, että olisi pyytänyt ko.illalta lähettämään kuvia poliisille tunnistamista varten. Liian työlästä?
Löysin facebookista vanhan kuvan vuodelta 99 Seutahuoneelta. Joku mainitsee että remontti olisi valmistunut ko.vuonna. Meillä oli kaverin kanssa tapana tuohon aikaan ottaa kuvia baari-illoista ja teetettiin hirvee määrä kuvia kun oltiin ihan "naamat" ja hauskaa oli.
Pienikin vinkki jos Raisa näkyis jossain kuvassa jossakin baarissa, kadulla tmv voisi olla kullan arvoinen. Jos olisin tutkija, olisin käyttänyt tätä ideaa vaikka se hullulta tuntuukin ja tuohon aikaan ehkei kuvia otettu samalla tavalla kuin nykypäivänä.
Varmistus siitä ettå Raisa on ollut paikassa x voisi lukita jonkun asian. Nyt ollaan vaan muiden kertomusten varassa.
Täähän on tosi hyvä idea! Meillä oli myös kamera välillä mukana baarissa ja otettiin kuvia siten, että kaikki ventovieraatkin selkeästi näkyy kuvissa. Ihan tunnistettavissa ovat. Siis nää on vielä paperivalokuvia ja kansioon aikoinaan laitettu :D
Vaikka kuvia otettiin harvoin (käytännössä silloin, kun kamera ERIKSEEN otettiin mukaan reissulle), niin kyllä niitä kuvia vuosittain kuiteskin otettiin.
Eikä niitä rajailtu
Miehet ehkä harvemmim tuolloin otti kuvia, kanto kameraa mukana mutta naiset saattoi. Tän ei pitäis olla poliisille liian hankala juttu, koska uskon ettei kuvia niin järjetön määrä tulisi.
Mut jos on päätetty jo antaa olla ja omaiset eivät halua niin sitten ei varmasti onnistu.
Itse tekisin kyllä kaikkeni!
Yksikin kuva voi olla ratkaiseva. Sekä päivältä, että illalta. Niissä voi näkyä joku henkilö, jota ei tiedetä.
Kuvien ottajan ei tarvitse tuntea raisaa. Tietää vain, että kuva on varmasti tuolta päivältä/yöltä
Jossain luki tai olikohan se yle areena podi missä sanottiin, että poliisilla on kuvia ja Raisa saattaa niissä näkyä, mutta poliisia se ei kiinnosta, koska ovat ennen katoamishetkeä. Eli kuvia on, mutta kukaan ei saa nähdä kun poliisia ei kiinnosta. Ei vaikka joku tunnistaisi niistä henkilön joka sanonut olevansa toisaalla tai jotain muuta.
Minkä takia poliisia ei kiinnosta. Jos on kyse vaikka mustasukkaisuudesta tai jopa joku seurannut Raisaa. Vainonnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.
Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.
Ehkä ei ollutkaan Raisa
Jos taas ihan järjellä ajattelee, niin eihän hän olisi muuta kerennyt koko illan aikana tekemäänkään kuin kävellä ympäri kaupunkia, jos kaikki silminnäkijöhavainnot olisi totta. Ja kylmässä säässä ja vähissä vaatteissa. Nou wei. Tavallisen baari-illan aikana on relistista käydä muutamassa paikassa pyörähtämässä ja sit ehkä jonkun luo, jos on sattunut käymään niin että on tullut pokattua joku. Tai sit kotiin viimeistään valonmerkin jälkeen.
Tuli mieleen, että mitä jos hän tosiaan olisikin kävellyt ympäri kaupunkia ja kaikki/useimmat silminnäkijähavainnot olisi totta.. jos hänet olisi huumattu tyrmäystipoilla tai muuten jossain vaiheessa ja siksi kulki päämäärättömästi ympäriinsä vähissä vaatteissa? Tai hän itse olisi ostanut/saanut joltain huumeita ja käytös olisi siksi niin sekavaa ja bleiseri ja känny hukkuneet hortoillessa?
Ei ollut tavatonta tuohon aikaan, tyrmäystippoja käytettiin. Muistan yhdenkin kaverin, joka alkoi "strippaamaan" baaritiskillä. Tätä ennen hänelle oli tarjottu drinkki ulkopuolisen toimesta. Onneksi hällä oli kaveriporukka paikalla ja tilanne havaittiin. Tämän jälkeen ei menty edes lähipubiin ilman poika/mieskavereita, jotka olivat hyvin tuttuja.
Poliisilla on kiire. Tulee ulkoustaa nettietsiöille. Toki jokaista sivullista ei voi syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Jossain luki tai olikohan se yle areena podi missä sanottiin, että poliisilla on kuvia ja Raisa saattaa niissä näkyä, mutta poliisia se ei kiinnosta, koska ovat ennen katoamishetkeä. Eli kuvia on, mutta kukaan ei saa nähdä kun poliisia ei kiinnosta. Ei vaikka joku tunnistaisi niistä henkilön joka sanonut olevansa toisaalla tai jotain muuta. "
Nimenomaan!
Vierailija kirjoitti:
Tän koko tapauksen alkuasetelmasta vielä... Raisan äitikö siis oli kotona kun Raisa illalla meikkasi, pisti aikuismaiset bilevaatteet ja lähti aikomuksenaan mennä yötä viettämään baariin? Eli: oma alaikäinen anniskeluravintolaan pimeänä yönä toisen väärennetyillä henkkareilla, ja äiti laski Raisan menemään? Ymmärtäisin jos olisi livahtanut äidiltä salaa tai olisi ollut puhetta että menee vaan yökylään kaverille vaikka leffaa katsomaan ja sipsiä syömään, eikä siellä tehtäisi lähtökohtaisesti mitään kiellettyä. Mutta onko äiti ollut tietoinen kaikesta ja ollut ok että alaikäinen vaan menee dokaamaan? Tottakai tuo on asetelma, jolla voi sattua jotain kamalaa. Yleensä ei tietysti satu ja nuoret pääsevät pälkähästä, mutta tällä kertaa se kamaluus realisoitui...
Lähtivät kaverin luota rimpsalle
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa, jos tekijä olisikin joku urheilupiireistä! Ja koko ajan syytetty Raisan juhlimista ja miesseikkailuja.
Ihmeen vähän spekuloitu. Myös Sammon urheilulukion porukkaa henkilökuntineen.
Siellä oli se pikkuhousukuvaaja töissä, pastori alanen tms.
Tampereella grazy horsessa ainakin hampaat ja silmämunat loistivat valkoisina, kun ulkomaalaiset päivysti tanssilattian vierellä. 2000 luvulla. En tiedä oliko 99.
En koskaan tansimaan lähtiessä jättänyt juomaa pöytään, vaan otin sen tanssilattialle mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naispari tutkintalinja. Katsoin kartalta missä Armonkallio on ja sehän on noin 3 km påässä Hämeenkadulta missä Raisa on viimeksi nähty. Olisko korkokengillä ja vähissä vaatteissa kåvellyt liki 3 km? Tuntuu uskomattomalta.
No, en pidä kävelyä niinkään uskomattomana, vaan sitä, ettei Raisa ole tallentunut YHTEENKÄÄN valvontakameraan.
Kun niitä valvontakameroita ei ollut kuin kolme kappaletta!! Ja kaksi niistä kaukana Casablancasta.
Silminnäkijähavaintojen mukaan Raisa kulki melko laajalla alueella kuitenkin.
Ehkä ei ollutkaan Raisa
Jos taas ihan järjellä ajattelee, niin eihän hän olisi muuta kerennyt koko illan aikana tekemäänkään kuin kävellä ympäri kaupunkia, jos kaikki silminnäkijöhavainnot olisi totta. Ja kylmässä säässä ja vähissä vaatteissa. Nou wei. Tavallisen baari-illan aikana on relistista käydä muutamassa paikassa pyörähtämässä ja sit ehkä jonkun luo, jos on sattunut käymään niin että on tullut pokattua joku. Tai sit kotiin viimeistään valonmerkin jälkeen.
Tuli mieleen, että mitä jos hän tosiaan olisikin kävellyt ympäri kaupunkia ja kaikki/useimmat silminnäkijähavainnot olisi totta.. jos hänet olisi huumattu tyrmäystipoilla tai muuten jossain vaiheessa ja siksi kulki päämäärättömästi ympäriinsä vähissä vaatteissa? Tai hän itse olisi ostanut/saanut joltain huumeita ja käytös olisi siksi niin sekavaa ja bleiseri ja känny hukkuneet hortoillessa?
Ongelma on, ettei häntä näy valvontakameroissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa, jos tekijä olisikin joku urheilupiireistä! Ja koko ajan syytetty Raisan juhlimista ja miesseikkailuja.
Ihmeen vähän spekuloitu. Myös Sammon urheilulukion porukkaa henkilökuntineen.
Siellä oli se pikkuhousukuvaaja töissä, pastori alanen tms.
Eli mikä? En tiedä juttua
Edelleen moni noista silminnäkijöistä näki vaaleatukkaisen vähäpukeisen naisen..Raisalla oli punaiset hiukset. Ikinä ei julkaistu edes semmoista kuvaa missä olisi ollut oikea hiusväri/vaatetus. Tosiaan jostain luin et päällä oli nimenomaan neuletakki.